fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя borderlander
Страницы: 12345678910111213

 автор  сообщение
 Спорт > Футбол > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2008 г. 20:29
В принципе я согласен, что сборная 88 строилась вокруг двух игроков: Михайличенко и Добровольского :-)... Это правда.
 автор  сообщение
 Спорт > Футбол > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2008 г. 20:23
В догонку. Пенальти в финале между прочим был совершенно удивительный. Наши почти не переходили центр поля. Михайличенко получил мяч в совершенно безобидной ситуации. И в одиночку полез в безнадежный рейд к воротам бразильцев. Зачем они его сбили? Загадка, которой можно найти лишь одно объяснение — это был единственный игрок, которого они БОЯЛИСЬ в нашем составе... И повторилась ситуация, которая неоднократно происходила на том турнире: Михайличенко сбивают, а Добровольский реализует пенальти.
 автор  сообщение
 Спорт > Футбол > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2008 г. 20:18

цитата an2001

Добровольский забил 6 мячей, в том числе и пенальти в финале, при счете в пользу Бразилии после гола Ромарио.
А вы помните, кто этот пенальти заработал? И сколько всего Добровольский провел мячей с пенальти за снос Михайличенко?
 автор  сообщение
 Спорт > Футбол > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2008 г. 20:07

цитата an2001

С этим я и не согласен, и кроме ваших слов подтверждения этому не вижу.

Я не знаю, как мне Вас убедить. У меня есть только слова... Я пишу об организации игры, а Вы мне в ответ о таланте Добровольского, Беланова и Заварова.
 автор  сообщение
 Спорт > Футбол > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2008 г. 19:48

цитата an2001

нужно было бы чтоб Алексей был игроком уровня Марадоны либо Зидана, т.е. намного превосходил остальных. Можете ли вы это утверждать ?

Я конечно младше Вас, но Сеульскую олимпиаду помню хорошо. Смотрел все матчи, хотя сейчас подробностей всех поединков, кроме финального, уже не припомню.
Может Добровольский и был более талантливым, но ИМХО так свой талант и не проявил, в отличие от Михайличенко. Который в 1988 году показывал действительно выдающуюся игру, причем и на ЧЕ, и на олимпиаде, и в еврокубках. Он действительно на голову превосходил всех игроков сборной в Сеуле, может быть Добровольский только и не терялся на его фоне.
Я ведь привел по памяти цифры забитых голов нашими на олимпиаде. Точно не помню, но кажется все остальные забили 2 или 3 гола? Сравнение с Белановым считаю не корректным. Международное признание Михайличенко не было главным в моем утверждении. Я же писал об организации игры: все в защите, впереди надежда на Михайличенко... Вы с этим спорите?
 автор  сообщение
 Спорт > Футбол > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2008 г. 17:48

цитата an2001

Это тоже смешно Михайличенко, хоть и был хорошим игроком, но не был настолько выдающимся футболитсом, чтобы строить под него команду. Та олимпийская сборная была сильна в большей степени коллективом.

А вы видели игру той команды? Вы ее помните? В том году Михайличенко был одним из лучших игроков мира, занявшим 4-е место в голосовании Франс-футбола. Да и Уорлд-соккер его очень высоко поставил, если мне память не изменяет.
А игра сборной на олимпиаде строилась тогда примерно так: все в обороне, а в нападении — отдай пас Добровольскому или Михайличенко, а они уж что нибудь придумают. Михайличенко, кажется забил 4 гола, а Добровольский 5 (из них 3 — за снос Михайличенко). За эти цифры я правда не могу ручаться, пишу по памяти, но соотношение примерно верное. Да хотя бы взять финальный матч. Ведь игры не было совершенно, бразильцы выигрывали и имели преимущество по всем статьям. И если бы не сбили в штрафной Михайличенко — не было бы и победного гола Савичева.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Интернет-магазины (не книжные) > к сообщению


философ
Отправлено 7 января 2008 г. 23:04

цитата mastino

Сегодня впервые сделал заказ. Долго искал подходящий Украинский книжный магазин, и вот нашёл. Подкупила очень приличная цена.

Не подскажите ли ссылочку? Российские магазины иногда прельщают ценами, но загадочные пункты о таможенных пошлинах меня пока отпугивают ???...
 автор  сообщение
 Спорт > Футбол > к сообщению


философ
Отправлено 7 января 2008 г. 22:20

цитата an2001

Насчет Михайличенко (немного забавно), но вспоминается, что когда Бышовец после окончания карьеры игрока стал детским тренером, то в его самом первом наборе детской группы в ней был Лесик Михайличенко. Я где-то даже фото видел — молодой Бышовец с группой ребят, среди которых можно узнать и Михайличенко

Бышовец действительно был первым тренером Михайличенко, да и затем они долго и успешно сотрудничали. Хочу напомнить, что "золотую" Сеульскую команду Бышовец строил вокруг Михайличенко.
 автор  сообщение
 Спорт > Футбол > к сообщению


философ
Отправлено 6 января 2008 г. 15:11
Какой-то этот рейтинг странный и удивительный. Не могу себе представить, почему Барселона выше Реала, да еще с таким большим отрывом... Почему Спартак настолько опережает ЦСКА и Динамо (Киев)...
А впрочем всем этим рейтингам грош цена в базарный день — искусственные умозрительные построения, имеющие мало точек соприкосновения с реальностью...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Учебник по фэнтези. Произведения каких авторов вы бы хотели там увидеть? > к сообщению


философ
Отправлено 5 января 2008 г. 19:40

цитата kkk72

Толкиен, Говард, Ле Гуин, Мартин, Желязны — обязательно.

+ Сапковский, Кук, Джордан...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Покупка книг: вопросы и ответы > к сообщению


философ
Отправлено 2 января 2008 г. 15:46

цитата ALLEGORY

1. Не возьмусь ничего утверждать, т.к. — это дело вкуса, как обычно. Мне вот его было весьма увлекательно читать
2. Нельзя. Читать только с начала, т.к. все части — непосредственные продолжения друг друга.


Моя искренняя благодарность — ALLEGORY !
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 2 января 2008 г. 10:19

цитата Dark Andrew

Давай прямо — герои прошлых эпох, вызванные Рогом — это не магия? Единая сила — это не магия? А что это — наука? А тогда на каком принципе действует Источник? Само Колесо — это наука? Мир снов? Артефакты с магическими свойствами? Та'верен и то, что всё вокруг них — это всё наука? Тёмный, как концепция — это наука? А дайте тогда ссылки на каких научных идеях это всё основано.

Оговорюсь сразу, я считаю "Колесо времени" фентези. Просто хочу подчеркнуть, что грань между фантастикой и фентези чрезвычайно тонка и трудноопределяема. И нет большого криминала в том, что одни читатели считают, к примеру, рассказ "Звездочка светлая, звездочка ясная" фантастическим, а другие — фентезийным.
Возвратясь к Джордану, то его концепция такова. В далеком будущем человечество разобралось с устройством мироздания лучше, чем сейчас, и открыло доступ к Источнику. Некоторые, особо одаренные личности, научились использовать Силу, черпаемую из этого Источника. Что очень помогло, кстати, ученым, в том числе и генным инженерам. Так что в некотором смысле действительно можно считать, что Сила — это не магия, а наука. При большом желании и мир снов, наверное, можно свести к некоему нуль-пространству:-))). Артефакты-ангриалы — это (конечно в рамках "научной" гипотезы) никакая не магия, а лишь особые устройства, помогающие работать с Силой. С Героями Рога вы меня правда хорошо подловили — хотя Джордан и дает этому кое-какие материалистические объяснения, но к современной науке их очень трудно подстегнуть. Разве что к религии. Но, наверное, не стоит, разбирать детально весь громадный цикл в рамках этого обсуждения? Дело ведь не в конкретном произведении, а об возможности различного понимания и разнообразных толкований того, к какому жанру принадлежит конкретная книга.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 2 января 2008 г. 00:53

цитата Kurok

полностью поддерживаю! Совершенно фантастическая книга. Общество — неофеодальное, да даже если бы и было натуральное средневековое, это не даёт право записывать всё в фентези. В реальной истории Земли тоже было средневековье, смею заметить. Драконы выведены из ящериц-файров методами генной инженерии, в романах прописаны легенды-истории о предках прибывших на Пеон, везде попадаются старинные механизмы, оставшиеся от первопоселенцев, причём технологические, а не магические. Можно ещё как то боком прикрепить к постапокалиптике, но ни в коем случае не к фентези

Все, что вы здесь пишете, абсолютно (ну почти :-))), кроме драконов) применимо и к "Колесу Времени". Там отродья Тьмы также выведены методом генной инженерии, да и волшебства нету совершенно. Но мне почему-то кажется, что вы ни за что не согласитесь считать сагу Джордана фантастикой...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению


философ
Отправлено 1 января 2008 г. 23:20

цитата ВаХхОббИт

WiNchiK Пса похоронили, как можно его воскресить О_о. Это как раз нормально для Мартина, не каждому надо давать возможность осуществить задуманное, ружьё на стене банально...

На 99% уверен, что Сандор жив и проживает в монастыре, который посещала Дева-воительница.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению


философ
Отправлено 1 января 2008 г. 10:41

цитата Dark Andrew

Пример Сильверберга меня очень радует — он в те же легенды включил свою повесть "Маджипурского цикла", который точно так же никакое не фэнтези, а очень даже НФ. Так что его не стоило упоминать.

Мне кажется, что Сильверберга все же стоило упоминать. Ведь что мы имеем в итоге? Сам автор , пусть и косвенным образом, признал фентезийную составляющую в своем "Маджипурском цикле". Примерно такая же ситуация и с "Перном". Я бы включил в этот список и "Колесо времени" Джордана.
Так что наверное не стоит в приказном порядке заставлять фантлабовцев давать "единственно правильные" определения. Если часть лаборантов квалифицирует их как фентезийные, а другая — как фантастические, то в результате мы получим вполне соответствующую истине картину, где некоторые вещи будут выделены в статусе пограничного, между фентези и фантастикой, жанра?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Новый 2008 год Люди и мыши > к сообщению


философ
Отправлено 31 декабря 2007 г. 19:27
С Наступающим Вас, Дамы и Господа! Будьте здоровы и счастливы в новом году! :beer:
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Покупка книг: вопросы и ответы > к сообщению


философ
Отправлено 28 декабря 2007 г. 14:27
У меня парочка вопросов к знатокам творчества Питера Гамильтона. Дело в том, что увидел в местном книжном супермаркете несколько его книг из "Золотой библиотеки Фантастики". На фантлабе ему поставили довольно высокие оценки. В том числе ряд людей, с которыми у меня вкусы часто совпадают :beer:...
Но в списке рекомендуемых мне фантлабом книг Гамильтон не значится (к слову, все же жаль, что нельзя получить прогноз моей оценки на интересующую меня книгу). Дело осложнилось еще и тем, что первых томов с "Дисфункцией реальности" в продаже уже нет. Есть только "Нейтронный алхимик" и "Обнаженный бог". Вот я и пребываю в нерешительности:
1. Стоит ли приобретать?
2. Можно ли эти книги читать, не ознакомившись с началом цикла?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Необходимо ли удалять пользователей, которые в течение определенного времени имеют ноль в развитии? > к сообщению


философ
Отправлено 24 декабря 2007 г. 18:18
Мне кажется, что профили тех товарищей, которые не прошли процедуру активации, необходимо удалять. Возможно, что большая часть из этих "мертвых душ" хотели самостоятельно покинуть ряды фантлабовцев, но не смогли это сделать никаким другим способом. Дело в том, что на сайте пользователи лишены возможности удалять свою учетную карточку.
Не так давно я подвергся наезду со стороны одной заметной на фантлабе фигуры и, будучи изрядно раздосадованным, попытался разобраться в механизме удаления своего профиля. Затем мое настроение улучшилось благодаря участию и доброму слову других лаборантов и, таким образом, проблема потеряла для меня свою актуальность.
Но в любом случае необходимо предоставить пользователям свободу выбора: или ввести в профиле функцию удаления учетной карточки, или же периодически удалять профили неакивизировавшихся граждан.
 автор  сообщение
 Спорт > Футбол > к сообщению


философ
Отправлено 21 декабря 2007 г. 12:44

цитата an2001

А наиболее интересной смотрнится возможная пара Спартак- Глазго Рейнджерс.

Учитывая то, что между болельщиками Селтика и Рейнджерс самая давняя и непримиримая вражда в Европе, поквитаться за поражение от Селтика Спартак может лишь проиграв и Рейнджерс :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Герберт или Херберт? > к сообщению


философ
Отправлено 16 декабря 2007 г. 23:43
У меня на полках стоят книги, написанные одним автором, но по титульным страницам этого не скажешь. Если бы я размещал книги только по алфавиту, эти тома оказались бы далеко друг от друга.
В АСТ-овском издании "Дюны" в "Золотой Библиотеке Фантастики" есть статья переводчика Вязникова, в которой он убедительно обосновал правильность произношения Герберт. Но я все равно никак к этому привыкнуть не могу и время от времени продолжаю писать и произносить Херберт. Ведь именно так были подписаны первые издания "Дюны". И я успел их прочесть и полюбить задолго до того, как в мир пришло "правильное произношение" ;-)...

Страницы: 12345678910111213
⇑ Наверх