Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Sagari на форуме (всего: 326 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
 Отправлено 12 августа 2019 г. 06:07
Скорее тогда астрофизикой — не просто наблюдением за небесными телами, но также попытками понять, что и почему там происходит. |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2013 г. 09:33
Хостинг я могу предоставить и обеспечить тех.поддержку и всё такое. Если это основная проблема — обращайтесь, думаю, решим быстро. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Литературный фестиваль "Белое Пятно - 2011" (c 17 по 19 ноября с.г., Новосибирск) > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2011 г. 20:28
Добрый день, коллеги! С 17 по 19 ноября с.г. в Новосибирске проходит литературный фестиваль "Белое Пятно". Очень хотелось бы, чтобы те из вас, кто сможет присутствовать на его мероприятиях, оставили бы свои впечатления и отзывы. Важно: конвенты 1994, 1995 и 2009 года были посвящены фантастике, инициатива их проведения исходила "снизу", собственно из литературных кругов, преимущественно Новосибирска. В 2010 и 2011 годах конвент начал называться фестивалем, рамки его, по заявлению оргкомитета, расширены до общелитературных и проводится он "сверху" (Министерством культуры РФ, администрацией города, Новосибирской государственной областной научной библиотекой). Отсюда и просьба взглянуть со стороны на конвент "от государства" и высказать своё мнение о нём. Если найдутся те, кто присутствовал на одном из трёх первых конвентов, это будет замечательно. Материалы: статья в Википедии, программа фестиваля 2011 года, сайт "Белого пятна". Штаб-квартирой фестиваля организаторы избрали одноимённую группу ВКонтакте. Там же вы найдёте видеоматериалы и все текущие новости. Спасибо. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2011 г. 06:18
На самом деле, подготовка первого экземпляра электронной книги может стоить изрядно. Но только первого. Потом или простое копирование, или предварительное конвертирование в другой формат. Конвертирование может быть относительно затратным, но опять же делается только один раз на каждый формат на каждую версию книги. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2011 г. 06:15
Ну так пройдите. Всё польза будет — пусть озаботятся вопросами легализации.
Святая правда. Стоило начать выкладывать бесплатно, как люди стали сами (!) перечислять деньги — хотя нигде даже не намекалось, что-де, неплохо бы. В общей сложности полученные от благодарных читателей суммы за всё, нынче готовое, давно уже обогнали полученные за книги гонорары.
Такую статистику никто не даст. Авторов призовёт к молчанию пункт договора. Скажу только, что поступления самотёком от читателей куда выше. Отсюда вывод: надо создавать свою аудиторию самому, выходить из радиомолчания, чаще мелькать в сети и создавать сеть своих поклонников. Ну или вкладываться своими деньгами в рекламу своих книг в магазинах. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2011 г. 04:49
Если там у них что-то, к чему вы имеете прямое отношение — у вас есть все основания спрашивать. А так да, если правообладатель кто-то ещё, вам отвечать и не обязаны. "Сдать" или нет — вопрос отдельный. Насколько я понял, Аймобилко всерьёз стало подходить к вопросам легализации.
Утрировано, конечно. Издать свою собственную электронную книгу — дело простое. И даже заморачиваться с платёжными системами не особенно придётся. А вот если чужую, то надо всё юридически так подбить, чтобы потом не прогореть после первого же иска. Основная проблема одна — раскрутка, чтобы читатель пошёл косяком. И удачная бизнес-модель — чтобы посетитель захотел купить книгу,а не искать её в бесплатном варианте. Вот где главная загвоздка.
Автор обязан тратить этот год только на книгу? Насколько понимаю, в абсолютном большинстве случаев (говорю не о писателях, основным источником дохода которых являются гонорары и прочие поступления от собственных книг) люди работают где-то ещё. Или я отстал от жизни, и все издаваемые нынче на бумаге авторы живут только на гонорары и тратят весь день на муки творчества? |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2011 г. 20:21
Пробовали спрашивать их об этом? Мне они ответили относительно быстро. Не будут же они игнорировать вопрос, это уж явно признание в нарушении.
Уже говорили, но повторю: права очень часто выкупаются эксклюзивно. Не получится "поделиться" ими с кем-то ещё. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2011 г. 19:07
Вы всё же попробуйте пообщаться напрямую с авторами/издателями на этот счёт. Хотя бы с десятком. Для сравнения возьмите сильно раскрученных авторов (если соблаговолят отозваться), и так далее, по убыванию "пузомерок". После этого посчитайте время и силы, ушедшие на разговор. Тогда десять миллионов не покажутся очень уж большой суммой. Начните, если уверены в своей идее, с малого — с партнёрства с уже существующим магазином. Ведь и таким образом можно раскрутить свой предполагаемый бизнес в сети. А потом уже замахивайтесь на что-либо существенно большее. Ну или ищите меценатов/спонсоров. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2011 г. 18:55
Господин Бояндин добился ответа от Аймобилко в своём конкретном случае. Вкратце: Аймобилко получает право на продажу ряда наименований не только напрямую от авторов/издателей, но и как партнёр других магазинов, в т.ч. "Литреса". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Ежегодные фантлабовские сборники — мысли, идеи, предложения... > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2011 г. 18:51
JFYI, среди издательств POD, к которым я обращался, перспективными выглядят "Клуб Неформат" и "Геликон Плюс". Первый из них, вероятно, оптимальный в смысле соотношения цена-качество. Подробности при необходимости я пришлю. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2011 г. 16:56
Зависит от - объёма - известности автора Платить 100 рублей за рассказ я не буду. За роман — от 75 и выше, в зависимости от многих факторов. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2011 г. 10:12
Можно вопрос — вы in real life организовывали Интернет-магазин? Сделайте на пробу несколько основных телодвижений — заключите договор (с издателем, непосредственно с автором), подключите платёжную систему, при юридической безупречности всего построения. А потом задайтесь, например, такими вопросами (которыми надо было задаваться до начала телодвижений): - почему покупатели книг придут именно в ваш магазин? Как они узнают о его существовании? Вы занимаетесь активной, агрессивной рекламой своих услуг7 Если нет — покупателей будет хрен да маленько - как они смогут расплатиться? Покупателю должно быть легко и удобно платить. С минимумом телодвижений. оптимально — или с электронного счёта, если он есть, а если нет — под рукой должны быть терминалы оплаты, или не слишком дорогая служба оплаты через SMS - кто будет отвечать на звонки/письма покупателей? Предположив, что к вам на сайт заходит, скажем, 10000 посетителей в день, будьте готовы оперативно отвечать минимум на 1000 запросов (всех сортов, от идиотских до вменяемых). Не ответил вовремя или не слишком корректно — теряете больше чем одного потенциального покупателя, не забывайте - хостинг должен быть стойким и быстрым, не забывайте — уже продумали, где держать Интернет-магазин? Для начала хватит. Это далеко не все обязательные и обременительные хлопоты. И не забывайте, что. если только вы не меценат, магазин должен приносить прибыль. За спасибо нынче, как в том романе, "кошку ловят не дальше печки". Попробуйте свести всё сказанное воедино и осознать масштаб хлопот, вложений и потраченных нервов. Сдюжите и создадите прибыльный и удобный магазин — вам тут многие будут крайне благодарны.
Что-то подсказывает мне, что не зря я передумал заключать с ними договор. А просто предъявить им — товарищи, вот у вас контрафакт, извольте убрать — кто-нибудь пробовал? Забавно. Увидел у Аймобилко в продаже свои произведения. При том, что договора со мной у них нет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2011 г. 09:47
Спросите. Интересно будет узнать, что они скажут. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2011 г. 16:58
Ничего, что я по теме немножко скажу? Если говорить о программах, то Calibre мне нравится чем дальше, тем больше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Ежегодные фантлабовские сборники — мысли, идеи, предложения... > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2011 г. 08:03
Итак,, коллеги, новости от меня. Судя по количеству писем в ящике, это мало кого уже интеерсует, но определённость лучше в любом случае. Сборник так и не вышел. Не буду описывать разные причины, основная — состояние здоровья и сопутствующшие явления не позволяли следить за течением процесса, так что все камни кидать, естественно,в мою сторону. Что от меня можно ожидать в обозримом будущем — поиска финансов для издания сборников, в т.ч. привлечение спонсоров. На большее я пока что физически не способен, сожалею. Почту я читаю, на ресурах "Фантлаба" и остальных пояляюсь редко — физически не успеваю, предпочитаю максимум времени уделять работе над книгами. Спасибо за понимание, если оно будет. Удачи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Ежегодные фантлабовские сборники — мысли, идеи, предложения... > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2011 г. 08:50
Спасибо. Вот мои мысли: думаю, что и малая проза, и рецензии достойны сборников, но — отдельных. Коллеги, не питайте иллюзий: сейчас издать такое можно только по схеме POD, т.е. — за счёт спонсора. Что не означает, что сборник не будет популярным — зависит от того, что в нём и как потом продвигать. Поэтому я бы голосовал за издание однородного сборника (сборников); и если есть мысли и, главное, пригодные произведения и материалы для разного типа сборников (включая тематические — посвящённые субкультурам и т.д.), вперёд. По мере обнаружения финансов на издание будем решать, что отправлять в печать в первую очередь. И, если нет возражений, я хотел бы участвовать в отборе произведений — разве что будет ситуация, когда моё мнение по той ил иной причине не будет экспертным. Тогда найду себе замену. Спасибо. |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2011 г. 10:32
Точно. Жизнь, она по-разному поворачивается. Может, просто чем другим человек занимается. |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2011 г. 10:43
Тут надо навести справки, узнать статистику. Правда, очень трудно будет навести статистику по талантам, которые, не пробившись, либо махнули на всё рукой, либо "прогнулись". А ещё лучше спросить всех, кому когда-либо помогали меценаты. Если меня спросят — скажу, что это мало на что повлияло (в смысле отношения людей к книгам), но само осознание очень укрепило в намерении не бросать. |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2011 г. 18:28
Вот в этом смысле. Потому что, сдаётся мне, чем более отстойная книга (но при этом вписывается в формат), тем быстрее её издадут. "Извините, если кого обидел". |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:20
Получил. Впечатлился. У нас как минимум два крупгых магазина под боком (Топ-Книга и BookLook), но в общем и целом покупаем пока старое доброе переизданное. Новое полистаешь пару страниц — и порой руки хочется вымыть с мылом. |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:18
Если кавычки употреблены по прямому назначению, то категорически не соглашусь! |
| Трёп на разные темы > А чего у вас на рабочем столе? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2011 г. 16:52
Обожаю этого персонажа. Этот же фон у меня на HTC Desire. |
| Трёп на разные темы > А чего у вас на рабочем столе? > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2011 г. 14:38
В данный момент вот это  Upd: забыл, что нужно фото того, что я вижу на мониторе — исправляю ошибку. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2011 г. 14:34
По поводу поиска есть пара предложений. - сделать поиск в данной ветке (т.е., чтобы поиск в форуме был доступен и при чтении конкретной ветки, причём искал по умолчанию в конкретной ветке — очень удобно, когда в ней 100500 страниц) - поиск по автору сообщений; искать сообщения конкретного собеседника (свои, например), если нет подписки на соотв. темы — задача нетривиальная Спасибо. |
| Другая литература > Продажа и обмен книг > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2011 г. 21:32
Ищутся книги из "малой рамки": Верн Ж. Из пушки на луну; Вокруг луны, 1936. Толстой А.Н. Гиперболоид инженера Гарина, 1936 Верн Ж. Из пушки на Луну, 1937 Розенфельд М.К. Морская тайна, 1937 Толстой А. Аэлита, 1937 Купер Ф. Следопыт, 1938 Адамов Г.Б. Тайна двух океанов, 1939 Верн Ж. Вокруг света в 80 дней, 1939 Беляев А.Р. Звезда КЭЦ, 1940 Казанцев А.П. Пылающий остров, 1941 Обручев В. Плутония, 1941 Адамов Г. Изгнание владыки, 1946 Розенфельд В. Морская тайна, 1946 Брагин В. В стране дремучих трав, 1948 Ликстанов И.И. Зелен камень, 1949 Тушкан Г.П. Разведчики Зеленой страны, 1950 Трублаини Н.П. Шхуна "Колумб", 1951 Купер Д. Следопыт, 1952 Есть на обмен Ананян. На берегу Севана Спасибо. |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2011 г. 21:15
Вы не поверите, сэр, но я не жалуюсь. На что, собственно? Я констатирую факт, что время, потраченное на звонки и протчее, я лучше бы потратил на работу над книгами. Оно как-то конструктивнее.
Время писать книги и время вертеться меж издателей. Сейечас у меня особенно хорошо и приятно пишутся книги. Вот будет пауза, там посмотрим. Ясен пень, что "Если для собственного блага не готов ты и пальцем пошевелить, не взывай к Господу нашему о помощи, ибо не терпит Он бездельников и лоботрясов".
Вот всегда вы так, Василий! Последнюю надежду, значит, у людей отнимаете! |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2011 г. 09:38
Вы так изысканно выражаетесь, сэр. Не знаю, как вас, а меня утомляло "звякать", натыкаясь то на мёртвый (вариант: занятый) телефон, то на ответ в стиле "ждите ответа". Вероятно, я чрезмерно наивен, но если текст отправлен электронной почтой, вполне логично по ней же и узнать вердикт. А если за разумный срок нет отклика, вот тогда использовать альтернативные средства связи.
А кто говорит о проблемах для автора? Я описал ситуацию с точки зрения издателя. Автор абсолютно волен или прогибаться, или не прогибаться. Cuique suum. По поводу финансовой стороны — да, есть такое, всё дорожает. "Но это уже другая Опера", |
| Другие окололитературные темы > Ваши любимые города, страны и миры в фантастике и фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2011 г. 04:12
Помимо собственных — Средиземье *после* отбытия эльфов; мир из "Ведьмака"; мир Зазеркалья и Снарка Кэрролла.; Фомск Колупаева; мир "Князя Света" после падения Небес. |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2011 г. 04:08
Средняя температура по больнице в обоих случаях близка к комнатной. Настолько низок уровень потока, который выливается что в магазины, что в разделы СИ, что и сравнивать-то боязно.
Апельсинов изрядно, наблюдение Старджона в силе. Думаю, тут работает и закон больших чисел (тральщики самотёка выбросили весте с минтаём Золотую рыбку), и другие факторы. Среди которых пресловутый "формат": писатель, который пишет интересно, не всегда вписывается в установленные серией рамки, а заводить ради него новую серию как-то боязно. Это "негры" могут штамповать вам "конину" как миленькие, а эти интересные могут ведь и заартачиться. Как всегда — все правы, все ошибаются. В итоге количество книг, которые я покупаю, упало до десяти в год в прошлом году. Ибо нечего покупать, кроме уже известных имён, и те иной раз халтурят.
Взваливать доведение текста до кондиции на редактора? Или автор вконец обленился (вариант: не очень в ладах с языком), или одно из двух. |
| Другие окололитературные темы > На каких языках читаем фантастику? > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2011 г. 15:46
Точно есть переводная ("проект "Хрестоматия"). Сообщество большое, вполне может быть и нативная фантастика. |
| Другие окололитературные темы > На каких языках читаем фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2011 г. 09:21
Русский, английский, эсперанто. Латынь — со словарём. Следующий кандидат — ложбан. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли вы каждую строчку с описанием деталей в произведениях НФ и ФФ? > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2011 г. 15:21
Читаю, ибо в (хорошей) книге лишнего не бывает. На самом деле, умно расставленные детали могут создать очень хорошую картину мира. Главное, чтобы в меру. |
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2011 г. 15:19
В конце 80-х. И "Хоббита", и LoTR. |
| Трёп на разные темы > Какие социальные сети вы используете? > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2011 г. 15:16
Зарегистрирован во многих, но практически нигде не бываю часто. ЖЖ для меня скорее блог-платформа, но её в этом смысле использую интенсивнее всего. ВКонтакте есть, но там почти не появляюсь. В список добавил бы ещё Orkut, YouTUbe, Habrahabr, Last.fm... этих сетей можно полсотни отыскать. |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2011 г. 10:12
Если при этом заметить ещё, что большинство серий по уровню произведений ненамного выше плинтуса, то как бы вопросы по-прежнему остаются без ответа. Ибо, действительно, главное — чтобы в формат улеглось. Всё остальное вторично.
Время, сэр, время. Мало того, что подготовить всё так, как нужно (с этим относительно просто, сделал раз — годится для всех), так потом ещё и вести мониторинг, опрашивать редакции с вопросом "ку или не ку?". А поскольку "вы не один такой умный", с течением времени подобная практика всё менее эффективна. |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2011 г. 05:17
Что-то берут меня сомнения относительно того,что а) отбирают внимательно и б) отбирают действительно качественное (по всем критериям, а не по тому, насколько хорошо ложится в серию. Ясен перец, что издательство издательству рознь, но давно уже притчей во языцех стала игра случайности — с какой ноги встанет тот, кто возьмёт из груды пришедших рукописей именно твою, с какой ноги встанет этим утром, и придёт ли в соответствие твоя рукопись со вкусами того, кто читает. |
| Другие окололитературные темы > Депонирование: нужно оно или нет? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 19:55
Совсем другое дело. Речь о CopyTrust, это одно из воплощений того, о чём речь. Просто есть устоявшийся термин "цифровая подпись" — сама по себе она фиксирует только целостность документа. |
| Другие окололитературные темы > Книги из Вашей личной библиотеки, которыми Вы гордитесь > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 18:30
Мирча Сынтимбряну, "Большие каникулы". Кто читал в детстве, тот поймёт. Татьяна Гнедина, "Последний день туготронов". "Гончие Бафута" советского издания в мягкой обложке. С неё началась любовь к работам Джеральда Даррелла. Старинный "рамочный" "Таинственный остров" Жюля Верна. Пятнадцать синих томов Уэллса. |
| Другие окололитературные темы > Книги в Соавторстве > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 15:13
По-моему, соавторство само по себе ни хорошо, ни плохо. Слишком много факторов влияет на то, какой будет книга. |
| Другие окололитературные темы > Депонирование: нужно оно или нет? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 15:05
С ходу: моя знакомая, Анастасия Синкевич, вам легко поведает про такой случай. Расспросите. Тема доказательства авторства в случае сетевой публикации возникла не на пустом месте. Ваш случай тоже довольно показателен. |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 13:48
Отчего же сразу на СИ? Правда, лично я отвык рассылать по издательствам — напрасная трата времени — но зачем сразу на СИ и прочие Прозару? Если невтерпёж получить отзывы Благодарных Читателей, то да, самиздаты — лучшее место. Но по моему наблюдению, самиздаты не способствуют творческому росту. Скорее наоборот.
Думаю, все правы. Издатель, как ни крути, формирует вкус читателя. Лучше всего продаётся самое незатейливое, штампованное. Как справедливо заметили чуть выше, технически выгоднее нанять множество молодых нетребовательных "негров" и гнать вал по плану. Возмущаются читатели требовательные, переборчивые. Таких абсолютное меньшинство. Издание книги — это всегда коммерческий риск. Позволить себе издать "неформат" с риском даже не окупить затраты могут далеко не все издатели. |
| Другие окололитературные темы > Депонирование: нужно оно или нет? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 08:58
Типичная ситуация выглядит так: человек, ничтоже сумняшеся, выкладывает нетленку в Сеть, потом находит её в частично переработанном или неизменном, но с другим именем автора, виде. Если каждый будет хранить в надёжном месте заверенный большими круглыми печатями бумажный исходник, вопрос действительно не встанет — доказательства авторства под рукой. Насчёт ненадёжности — ничто не вечно, бумага тоже подвержена напастям. Касательно пропавшей базы — охотно верю, ибо самое слабое звено во всей безопасности всегда сидит перед монитором. "Люди делятся на два класса: одни ещё не теряли ценные данные, другие регулярно делают архивные копии". |
| Другие окололитературные темы > Депонирование: нужно оно или нет? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 04:23
В идеальном случае автор рукописи сначала её регистрирует, а затем уже открывает urbi et orbi, пусть даже это небольшой круг людей.
Привязка владельца ключа, которым подписывают или шифруют материал к физическому/юридическому лицу (в т.ч. в области законодательства) — слабое место всех этих схем.
Так вот лучше бы поискать — сдаётся, путаница опять в области терминологии. Если есть подробное описание процесса — станет ясно, о чём речь.
Ознакомьтесь с официальной страницей GnuPG. Там указаны две функции такого рода программ: шифрование документов и создание их цифровой подписи. Дата и прочее там никаким боком — цифровая подпись позволяет всем, кому доступен парный открытый ключ, убедиться, что файл не подвергался правкам. CA в этом не участвует, дата специальным образом не фиксируется. Оттого и спрашиваю, что имеется в виду под цифровой подписью. |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 04:09
Насколько я понимаю, достаточно сделать возможность назначать ассоциативные метки для любого типа документов, а потом добавить поиск по ним — получится то, на что намекали.
Совсем нет вариантов, даже издать по схеме POD? Неужто желающие увидеть энциклопедию не нашли бы средств сообща? |
| Другие окололитературные темы > Депонирование: нужно оно или нет? > к сообщению |
Отправлено 31 января 2011 г. 15:53
Электронные свидетельства — в данном случае всевозможные логи — не имеют документальной силы.
Каким это образом? GnuPG и т.п. подписывает документы выбранным ключом вне зависимости от того, есть ли связь с CA или нет. О какой подписи идёт речь?
Предложите 100% цифровой 100% надёжный способ удостоверения личности автора электронным образом, будет вам слава.
Плагиатор делает то же самое, но раньше вас. Как будете доказывать приоритет? Тут две проблемы одновременно: установить личность того, кто присылает рукопись и зафиксировать факт приёма рукописи (конкретной версии) на хранение. |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
Отправлено 31 января 2011 г. 15:41
Вообще-то вопрос был риторический. Ну да ладно. Не люблю смайлики, но, похоже, без них ни шагу. |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
Отправлено 31 января 2011 г. 07:04
Я непреклонный сторонник бумажных книг. Идея Вики как двигателя электронной энциклопедии меня не отталкивает. "Что я делаю не так?" |
| Другие окололитературные темы > Депонирование: нужно оно или нет? > к сообщению |
Отправлено 30 января 2011 г. 15:57
Сценарий: плагиатор создаёт цифровую подпись своим ключом, предварительно отмотав дату в прошлое до любого нужного времени. Как будете доказывать приоритет? Проблема в том, чтобы была возможность зафиксировать размещение документа в Сети так, чтобы это имело юридическую силу. |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
Отправлено 30 января 2011 г. 03:12
Любой спор должен предполагать, что стороны как минимум пользуются одной терминологией, верно? Можно где-нибудь в соседней ветке установить, что же понимается под жанром. Развивать здесь конкретно эту тему я не стану — явный оффтопик. Спасибо. |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 20:07
Категорически не согласен. Одинаковое одинаковому рознь — есть попса, 99% или более общей массы — то да, книги, не утруждающие мозг. Прочитал (если осилил), забыл, выбросил. Однако есть и книги, где есть не только буквальный смысл.
1. НФ/fantasy — это не жанры. Примеры жанров: роман, повесть, эпопея, притча... 2. А кто их ругает? Я просто не читаю то, что мне не нравится. но где я это ругаю, позвольте? |