История страсти, убийств и предательства, написанная удивительным языком. Густым, посконным, таким, какой только у Лескова.

Очень рекомендую и экранизацию с Н. Андрейченко и А. Абдуловым, которая чуть ли не лучше самого текста.

Классический саспенс-хоррор, родоночальник всех современных кино- и литературных поделок. Как русская литература вышла из Шинели, так саспенс и хоррор вышел из «Семь этажей» Буццати. Чистная незамутнённая классика. Спасибо, мастер.

Я всегда непроизвольно вспоминаю этот рассказ, когда хочу проиллюстрировать чудовищную глупость додумывания за других людей мотивов и причин.

Мериме как всегда на высоте, у него все новеллы бьют наповал, эта особенно. Как у Джека Лондона «Тысяча дюжин», так у Проспера Мериме «Кармен» и «Этрусская ваза».

Один из моих любимейших рассказов.

Читал будучи ещё совсем ребёнком, лет в 10. Была одна из самых любимых книг. При том что читалось порядка 5 книг в неделю.

Перечитав спустя 30 лет, могу сказать что эмоции почти те же. Либо я так и не повзрослел, либо книга написана мастерски.

Роман исполнен в одной из самых старых и даже архаичных, тяготеющих к классицизму форм. В этой же манере написаны «Декамерон» Боккаччо, «Рукопись, найденная в Сарагосе» Потоцкого и несколько других знаковых произведений мировой классики. В целом роман монолитен и архитепичен, даже сверх меры – в некоторые моменты чувствуешь себя неуютно из-за того, что перед чтением не протер пыль на полках и не надел выглаженную рубашку.

Гиперион-Петушки

В книге используется один из самых распространенных (их шесть, как писал когда-то Борхес) литературных архетипов – Путешествие. Как минимум двумя приемами Гиперион схож с другим знаковым произведением, это «Мертвец» Джармуша. Всё та же Дорога, Паломничество и всё то же новое воплощение великого Поэта: у Джармуша это был Уильям Блэйк, у Дэна Симмонса это Джон Китс. Но если в «Мертвеце» Блэйк воплощался лишь в главном герое, никак не повторяя ни творчество ни жизни самого поэта, то в Гиперионе совершенно всё пронизано Китсом: он и в географических названиях, его творчество отразилось в историях жизни многих персонажей, да и сами как его стихотворный стиль так и ренессанс эллинизма – главная поэтическая тема Китса, заметны буквально во всем. В конце концов, сам цикл романов назван в честь стихотворных циклов Джона Китса: Гиперион, Падение Гипериона, Эндимион, Восход Эндимиона.

Уничтожь Кольцо, Фродо!

Роман делится на шесть историй, которые друг другу рассказывают участники Братства Кольца, то есть, простите, паломничества к Гробницам Времени и Святилищу Шрайка. Истории занимают 23 романа, прерываясь только на время переезда паломников с места на место, по мере продвижения их к цели, сквозь пространство и даже время. По этим и многим другим признакам Гиперион не без основания можно назвать космической оперой, но в силу его блестящего мастерства Дэна Симмонса можно смело называть Бальзаком или Диккенсом в жанре космической оперы.

Все истории написаны совершенно в разных литературных стилях и каждая рождает совершенно разные эмоции, хотя все они служат одной цели и неотвратимо ведут к развязке.

История Священника (Поль Дюре, отец Хойт) написана в духе Эдгара По и Лавкрафта, а где-то это даже своеобразные летописи. В дневниковой манере лучше всего передаётся ужас и безысходность, невыносимость положения пишущего «эти строки». Как мы помним, «стиль дневника» многократно встречается у обоих упомянутых выше авторов. Также этот литературный приём активно использовали все мастера готической и мистической прозы.

История Военного (полковник Кассад) обращается к архетипу Женщины-воительницы, боевой подруги. Многократно они были обыграны в эпическом жанре, от легенд, эпоса и сказок до современного кинематографа, литературы и аниме, но смотрятся и читаются они всегда как в первый раз. За счет харизмы героев они воспринимаются совершенно по-разному. Что общего между тем, как Тринити (Троица) спасала Нео и приключениями Конана-Варвара, которого тоже спасла возлюбленная, Валерия, или короля Артура и Гвиневеры? И тысячи других примеров. При всём различии жизней, сюжетов и характеров, всех их спасали любимые женщины, онна-бугэйся и ангелы-хранители в одном лице и теле.

История Поэта (Мартин Силен) исполнена в духе классицизма с явным влиянием греческой и римской мифологии и даже образа жизни, несмотря на то, что события книги происходят через несколько тысяч лет от нашего времени. История жизни поэта, утерявшего связь с Музой. Интересная история, пронизанная все тем же Джоном Китсом. Блестящая стилизация.

История Отца (Сол Вайнтрауб) это написанная жаргоном овуляшечек история Рахилечки. Сюсюкающий, но неприкрытый сионизм, и уж во вторую очередь всё это является отсылкой к Ветхому Завету и библейской истории об Аврааме, размышлениями о жертвенности и Боге, об отношениях между человеком и Богом. Форма изложения соответствующая, псевдо-апокрифическая с элементами лёгкой, обезжиренной философии.

История Детектива (Ламия Брон) – чистейший киберпанк. Это будущее Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга, тем более, что далее они упоминаются по ходу рассказа, так же как и напрямую цитируются Джонни-мнемоник, Матрица и «Нирвана» Габриэля Сальватореса. Это импланты и путешествия в Сети, ИскИны (искуственный интеллект) и хакеры, в общем – чистейшая незамутнённая классика жанра в лучшем своем проявлении. Забавно (печально?), что Сеть глазами героини эпизода описана чуть ли не слово в слово как у Васильева в ставшей в России культовой книге «Сердца и Моторы» и, судя по датам выхода книг да и по уровню мастерства, списывал тут явно не Симмонс.

История Консула (безымянный) это заключительный рассказ, своим антуражем – разумные дельфины, плавающие острова и тд – напомнивший мне картины Kagaya (или Аватар?) и старую фантастику с её гуманистическим подходом и мыслями о том, позволительно ли нам колонизировать другие планеты.

Подводя итог этих заметок о прочтении романа «Гиперион», хочется сказать вот что: роман получился очень классическим. Недаром его назвали лучшим фантастическим романом, написанным за последние 20 лет. И это несмотря на множество признаков других жанров литературы, от не слишком «серьёзной», pulp до классицизма, от детектива и киберпанка до пространных тирад во славу Приапа в духе «Золотого Осла» Аппулея и раблезианских шуточек Силена-Пантагрюэля и возвышенной патетики шекспировских сонетов.

Приятно осознавать, что есть люди, настолько хорошо умеющие писать и так хорошо знающие своё дело. И знание это зиждется не на наивном мимолетном «вдохновении», а на любви к эллинизму, поэтам романтичного века, на трудолюбии и энциклопедической эрудиции и образованности писателя Дэна Симмонса.

Холодный безупречный стиль и ошеломляющие метафоры – в этом вся Габриэль Витткоп. Кого не смущают жесточайщие и запредельные темы её текстов – это будет одно из лучших открытий что вы сделали.

ps. женщинам крайне противопоказано. Я предупредил.

К своему стыду, Ван Вогта в юности я как-то пропустил. Сейчас же заинтересовала фраза Филипа нашего Дика, что «мои романы написаны не под действием наркотиков, они результат вдумчивого прочтения романов Ван Вогта». Это хоть и тихая, но как минимум настойчивая рекомендация к прочтению.

Таким вот не совсем обычным образом я был заинтересован и начал чтение с этой случайно купленной книги.

И знаете, Дик оказался прав. Как всегда. Головокружительные перемещения во времени, галактический масштаб происходящего, зыбкая «настоящая реальность» — вот что меня тут порадовало. Плюс крайне динамичный и интересный сюжет, с перемещением по планете и даже Вселенной. И даже

Плюс многие начальные сюжетные линии в конце сходятся в одну, я это очень люблю.

В общем, я очень доволен прочитанным. Старая школа не подкачала.

Рассказ написан прекрасным русским языком, которым, к сожалению, не могут похвастать подавляющее (своим творчеством) кол-во нынешних русских литераторов. Стилизация под русскую классику — по большей части Тургенева — заметна расслабленным и невооружённым взглядом. Но это лишь первый слой.

Вдумчивый читатель найдёт на втором слое много мыслей, высказанных чуть ниже Анастасией.

На третьем уровне герменевтически подкованный читатель найдёт себя с теми же выводами, что написал чуть ниже юзер Однако.

Скукотища. Именно это слово приходит первым на ум после прочтения данного романа. Уж как его хвалили, уж как распиарили, чуть ли не золотое издание на скрижалях, караул, лучшее русскоязычное фэнтези!! И что мы имеем? Произведение очень похоже на творчество сетевого графомана, которого некому было остановить.

Нет, автор умеет писать, и написано вполне неплохо. Вопрос только: зачем? Как в том анекдоте: – Доктор, я жить буду? – А смысл?

Так и тут, нет ни малейшего смысла. Прочитав пять глав, я не почувствовал ни малейшего интереса к происходящему и так и не понял, какой мне смысл продолжать чтение.

Могу открыть автору данного шедевра огромную тайну, он, видимо, не в курсе. Книги и фильмы мы потребляем не ради описания пуговиц на мундирах солдат и прочих подробностей, книги мы читаем в первую очередь ради Историй. Происходящих с интересными – герой! – людьми. С кино немного больше факторов, но даже великий Хичкок сказал:

«В кино главными являются три вещи: это сценарий, сценарий и еще раз сценарий». А в сценарии первостепенны люди.

А тут я не увидел Истории, только банальные потуги. Но вместо этого автор любовно выписал сеттинг, видимо, перед этим прочитав штук пять книг по World Building. И потом расставил на бумажке или в Гугл-таблицах все «умопомрачительные» детали придуманного им мира. И ещё раз вопрос: зачем оно мне?

Зачем мне этот мир, если в нём не происходит ничего, что меня заинтересует? Я прочитал пять глав, куда ещё больше?

И постоянно во время чтения у меня пульсировал этот вопрос: зачем я это читаю? Обычный скучный средневековый мир, выписанный с ненужными подробностями, шаблонные герои – реплика Айвенго и других подобных архетипов героев, которыми насытился в 14.

Да, неплохо (для дамского романа) написано, прописаны даже второстепенные герои, хорошо описаны пуговицы у них на одежде, сапоги, кошели, оружие, рельсы. Да и весь мир в целом. Но зачем мне это читать, если это тупо не интересно и непонятно зачем? Нет никакого зачина или чеховского ружья в начале.

Автор умело заманивает уже засыпающего читателя отсутствием действия и скучнейшими диалогами. У книги отсутствует пролог, в котором… Опять же, открываю автору большую тайну: именно в прологе и\или первой главе хороший писатель делает такие крючки-зацепки, которые заставят человека, взяв в руки книгу в магазине и прочитав пять страниц, подумать: Хм, интересно, что там будет дальше? Хочу узнать!

А тут мне совершенно не интересно, что там будет дальше с этими банальными героями в этом банальном мире. Никаких зацепок для вызова интереса нет и в помине. А они должны появляться в книге как можно раньше, в идеале в первой главе!

А разгадка проста:

Главное, что отсутствует в этой книге (помимо интриги) – второй слой. Это когда читаешь и ощущаешь смутную тревогу, что эти события к чему-то приведут – «это ж не просто так?». А тут всё максимально просто, плоско и без тайны: вот король, вот его сын, вон какая-то совершенно блеклая принцесса и «очень оригинальное» убийство в лесу, вот торговец, вот нанятый удалой Айвенго, вот придворные и их зависть (непонятно зачем они нам сейчас). Ноль интриги, ноль загадки, ну и ноль моего интереса.

В общем, очень удивлён такоому количеству восторженных отзывов этой тягомотине. Да, повторюсь, автор неплохо пишет. Но ведь это лишь 30-40% успеха любой книги! И то, это спорно, неплохо, но избыточно, согласен с отписавшимися ниже про «воду», там, где хороший писатель пишет 1-2 предложения, там Суржиков напишет 5 абзацев. Там, где хорошему писателю достаточно страницы, там Суржиков напишет главу или две. Многие сцены и главы отсюда можно удалить и вы даже этого не заметите, настолько они не несут никакой важности для книги.

Итого: из-за фатальных недостатков – нет интересной Истории про героев (отсутствие таланта рассказчика), а также интриги и тайны (отсутствие знаний писательского ремесла и умения интересно рассказывать) и запредельное многословие автора прочитанное не вызывает у меня никакого интереса ни к героям, ни к происходящему. Словно написано для тех, кому совершенно нечем заняться, им хочется потратить кучу времени, а главное, непонятно ради чего в итоге. Вау, давайте почитаем много часов, чтобы узнать, как сложилась жизнь у банальных героев.

Стоит сразу уточнить, что, несмотря на «взрослые» темы типа мата, наркоты и расчленёнки, книга относится скорее к янг адалту.

Мат совсем не в тему ни истории, ни сеттинга и выглядит как корове седло.

Написано не очень, у автора это дебют, может позже она наберётся мастерства, пока же, имхо, на уровне очень среднем.

Хотя народу вон нравится.

Сравнивать с продвинутыми писателями смысла нет, пока на уровне начинающих. Задатки у автора скорее есть, но пока совершенно нереализованные.

Ожидал от данной книги полную историю игровой серии и возможно даже частично с заходом на территорию кино, возможно с комментариями Сапковского и прочими интересными подробностями.

Получил в итоге не совсем то. Если отбросить главы про историю видеоигр в Польше, про развитие там пиратства и прочее, которые занимают примерно половину книги, то в итоге получим среднего размера лонгрид.

Я, конечно, могу понять автора, зачем он туда эти главы вставил, псевдо логическое объяснение: Я рассказывал от истоков! А по правде – чтобы растянуть этот не очень большой текст до размеров книги и издать.

В целом, из прочтения целой книги получил всего несколько интересных подробностей и только. Решайте сами, тратить ли время на неё.

5-6 из 10

Душевный и светло-грустный рассказ, повествующий одновременно о белой горячке, о которой мы столько читали у русских классиков 19-го века, о художнике и о вечной теме «проклятой картины». Первое, что я прочитал у этого автора, очень понравилось.