История о дружбе, о предательствах, о приспособлении к миру, который меняет человека не в лучшую сторону, но не всегда может разрушить душу окончательно. Настолько тонко и трогательно написано. Столько души в каждом авторском слове, раскрывающем и самого автора, и такого переменчивого Бенедикта, ставшего воспринимать нечто очень-очень редкое и ценное как должное и не требующее внимания.

Тот случай, когда с выбором оценки затруднений никаких не возникло.

Прекрасный выпуск. Из отцовской библиотеки мне он впервые попал в руки в начале 80-х, но я до сих пор вижу его перед глазами. Два первых произведения понравились настолько, что на удивление помню их в подробностях. Небольшое эссе Александра Горбовского, открывающее альманах, заставило меня, десятилетнего пацана, совершенно иначе смотреть на научно-популярные статьи с их экскурсом в историю, анализом настоящего и авторским представлением будущего. Чтобы доказать кому-то, что статьи могут быть крайне интересными, достаточно дать им прочесть «Стучавших в двери бессмертия». Равнодушными не останутся, как некогда не остался я.

Наверное, отыщу альманах прямо сейчас, чтобы перечитать «Опрятность ума» и «Хронополис».

Произведение в лучших традициях жанра. Белой завистью завидуешь языку автора (есть, конечно, пара ляпов), его чувству текста, когда бытовое мягко перетекает в мистическое и так же мягко жуткое возвращается к повседневному. Кто-то может оправданно заявить, что сюжет не нов, но вы только посмотрите, как он великолепно изложен и какими деталями наполнен. Сейчас ловлю себя на мысли, что всю антологию «Альфа-самка» стоило прочесть хотя бы из-за одного этого рассказа.

Очень понравилось, местами было действительно жутковато.

Добротная книга, неплохо сшитая для историй о попаданцах. Читается легко, с интересом. Рояли не за каждым кустом, хотя некоторые, как с переодеванием и париками, например, или легкостью бытия свежеиспечённого офицера, какие-то слишком торчащие. А вот изложение изобретательства и налаживания контактов в чужом мире не занудно. Главный герой уже на первой странице попадает в старину и принимается изменять оную под себя. Герой всё сам. Если нужны помощники, он найдёт условно достойный материал и вылепит себе помощника. Местами всё настолько сам, что когда у героя появилась любовница, я замер от неожиданности: думал, герой и в этих делах будет самостоятельно справляться (шутка юмора).

Понравилось, что в отличие от многих книг этого жанра здесь присутствуют попытки осветить и социальные проблемы того времени.

Некоторые моменты автором выписаны тщательно, а иные, при этом с моей точки зрения интересные и важные для сюжета, — поверхностно. Знаете, как иногда бывает в рассказах или повестях. Но тут-то, всё-таки роман. Опять же в ряде случаев не понял авторских задумок и ходов. Например, есть у героя двоюродная сестра, чья роль в том, чтобы быть где-то на фоне, появиться с кислой миной и исчезнуть. Может, в продолжении это ружьишко как-то выстрелит, не знаю.

Из существенных для меня минусов отмечу, что эпоха и ход времени по первой книге не чувствуются. Автор, видимо, сам это понимал, потому периодически напоминал, что это год такой-то, а здесь прошло n лет, а тут уже год такой-то.

В целом же не пожалел, что прочитал. Хороший роман о приключениях и прогрессорстве.

Книгу прочитал, потому что это Стивен Кинг, да еще и в переводе Виктора Вебера. Честно, прочел с немалым интересом. Однако вынужден констатировать, что это тот случай, когда частные истории, истории персонажей, их воспоминания и воспоминания о них гораздо интереснее разгадки сюжетной линии. Процесс трансформации жителей маленького городка описан мастером более захватывающе, нежели концовка, в которой... По мне, так подобные ходы упорно ассоциируются со старой фантастикой для юношества и кое-какими сериями из «Сумеречной зоны» первого и второго выпусков.

По ходу прочтения, особенно в начале повествования, так и задавался вопросом: а читал ли Стивен Кинг Клиффорда Саймака? ;-)

К циклу о Джаге я вернулся, впервые столкнувшись с игровой вселенной Fallout. Атмосфера, мир, основные опасности и герой-одиночка. Насколько же это все похоже. То, что цикл представляет собой яркий образец беллетристики (в узком смысле слова), отлично заметно, однако уровень изложения прекрасен, а прорисовка мира и описание характеров персонажей завораживает. Мое почтение фантазии всех, пожалуй, авторов, творивших под псевдонимом Зеб Шилликот.

Хорошие произведения для легкого чтения.

Неплохой детектив. Сюжет интересен, и его закрученность порадовала. А вот перевод — редкая гадость, тяжкое наследие 90-х. Постоянные повторы слов, странные обороты, за которыми смутно угадываются фразеологизмы. Из книги вы с удивлением узнаете, что город в Оклахоме называется Тулса.

Странная книга. Ни о чём и обо всем сразу. Книга откровенно вялая. Не в том смысле, что тоску смертную навевает и скуку, а как будто читаешь бесконечный форум, на котором собрано стопятьсот версий случившегося. Форум (книга) специфический: местами он околонаучный, местами наводнен упоротыми сторонниками теории заговора.

Персонажи плоские, как в коротком комиксе: они есть, к их лицам прилеплены облачка с репликами, которые и от лица автора вполне себе можно изложить. И скоро понимаешь, что ожидать хоть какой-то глубины в героях не стоит. Порой вообще не ясно, для чего присутствуют некоторые из действующих лиц.

При чтении ни разу не сморило в сон, поскольку изложение добротное. Однако каждый раз, берясь за книгу после перерыва, задавался вопросом: а нужно ли продолжать? Дочитывал из принципа, и если бы не дочитал, то абсолютно ничего бы не потерял.

Говорят, в былые времена у деревенского пастуха, с утра собиравшего скот на выпас, была торба, в которую жители без разбору складывали всякую снедь. Из торбы, где все вперемешку, пастух в течение дня и кормился. Это было давно, возможно, что не во всем правда. Однако при чтении романа-эпопеи Николая Берга чувствуешь себя тем самым пастухом. Хочется хорошего чтения про ходячих мертвецов, хочется цельного сюжета и действия, хоть сколько-нибудь похожих на первоисточник мира. А тебе из книги-торбы попадается всякая всячина, только не то, что нужно. Тут тебе и про резунирующего Суворова, которого разобрали вдоль и поперек все кому не лень, и про фашистов с французами, и про вредность выпить-покурить, и про танки Чингисхана, а на десерт краткий курс офтальмологии.

Я совершенно не против повествования от лица медика (со всеми вытекающими), не против экскурсов в историю, особенно в историю Великой Отечественной и т.п. Однако в этом произведении с отступлениями явный перебор. Когда выдался выходной, и я хотел с радостью погрузиться в написанный мир зомбиапокалипсиса, пришлось целый день читать про мальчишек-копателей, оборону Ленинграда и сдачу Севастополя, а по сюжету – ни слова.

В романе-эпопее Николая Берга, как в Библии, есть все. Читать роман легко, не утомляет, за что роман получает «5+«. Но в той же Библии зомбей и атмосферы апокалипсиса будет куда как поболе.

p.s. Был у меня преподаватель по судебной медицине. Человек колоссальных знаний, в силу которых ощутимо страдал от самопроизвольного потока сознания. Начиная с описания ран от огнестрельного оружия, он переходил к охотничьим байкам, потом обсыпал студентов историями о том, как охотились в средневековой Англии, а заканчивал доказательствами того, что «Буран» лучше американских «шаттлов».

Признаться, конкретно этот роман дочитать «в бумаге» не удалось из-за нехватки времени. Попалась аудиокнига в исполнении Сергея Чонишвили. В этой связи могу сказать лишь одно: Сергей Чонишвили читает эту книгу гораздо лучше, чем Акунин ее написал ;-)

Добравшись до развязки, у меня сложилось впечатление, что у автора закончился лимит букв, слов и идей, а потому нужно было спешно сворачиваться. Вот он и свернул к этакой банальной банальщине.

Удивлен высоким оценкам рассказа. Сюжет тривиальный, изложение обычное. Описание сцен — будто Юрия Петухова почитал.

В романе присутствует запредельная наивность, свойственная, ну разве что детской фантазии с образами из киношной фантастики в стилистике «Марс атакует» и соответствующих комиксов. Присутствие «чебурашек» с пирамидками, шапочки из фольги, примитивного экскурса в теорию палеоконтакта и плоских картонных персонажей, разрисованных яркими красками, рождает надежду, что роман — стёб, неумелый, но понятный стёб, если бы не подозрение, что автор в момент написания романа безуспешно боролся с «болячкой», которой страдает его главный герой.

Бывают дурашливые истории, которыми проникаешься. Эта не из их числа.

Хуже книги я еще не читал. Извините, у меня даже рука не поднимается, чтобы хоть какую-то оценку поставить.

Едва ли не с первых страниц автор выдавал перл за перлом. Местами ржал аки лошадь, удивляясь «мастерству» автора.

1. Начинается история в августе 1989 года. Описывается деревушка на границе Тихвинского и Бокситогорского районов Ленинградской области. Не заимка какая–то, не хуторок в лесу затерянный. Описывается именно деревня, с центральной улицей и домами по обе ее стороны. Я вот, например, в одной из таких родился, правда, на Урале.

Цитата: «… электричества в деревне отродясь не водилось…»

Это что сейчас такое было? Это как так?

То есть везде электричество водилось, а на границе Тихвинского и Бокситогорского районов Ленинградской области нет?!

В деревню эту ведет несколько дорог (там герой по разным дорогам въезжал–выезжал). То есть их, эти самые дороги, проложили, дабы жителям в 1989 году керосин привозить? То есть Ленин зря изобретал лампочку Ильича, а стопятьсот миллиардов сталинских узников просто так в Ленинградской области понастроили ГЭС на Волхове и Свири?

2. Цитата: «…он машинально поднял сумочку и обнаружил в ней, помимо косметики, мобильного телефона с расколотым дисплеем…»

Что он обнаружил? Мобильный телефон? В 1989 году?

И, надо думать, автора не смущает, что для мобильного телефона требуются мобильные сети, каковые в России появились года на два–три позже описываемых событий.

Интересно и то, что мобильный телефон принадлежал женщине–следователю, приехавшей на место происшествия. Поскольку дело происходит «на границе Тихвинского и Бокситогорского районов Ленинградской области», получается, что следователь сама откуда–то из этих районов.

Что же, похоже, нефигово жили следователи Тихвинского и Бокситогорского районов Ленинградской области в 1989 году, если могли позволить себе невообразимо дорогие фантастические для того времени гаджеты.

Хотя… Нет, пожалуй, все логично. Жители деревни, не знающие электричества, освещают себе путь в коммунизм керосинками, а прокурорский следователь трещит по «Vertu» с Майами, находясь, скажем, в Бокситогорске (и половина читателей в этот момент спрашивает себя: «Бокситогорск? *ля, где это?»).

3. Цитата: «– Зрю, насытился. Теперь можно и по-человечески познакомиться. Тебя, отроковица, – он указал пальцем на Ольгу, пристроившуюся рядом с опером, – я ведаю. А ты, стало быть, – палец переместился в сторону Баринова, – Сергей Анатольевич, капитан милиции и старший оперуполномоченный… Занятно, однако… Ну, да Бог с вами. Я же настоятель местного прихода отец Илья… Повествуйте уже, с чем пожаловали?»

Тот же герой продолжает выражаться языком Сергия Радонежского: «– Разбудили грешники дьявольских тварей. Теперь только на помощь Господню уповать остается. Не чаял я, что выпадет встать на их пути… Но, видать, не закончен еще мой путь воина.»

«Путь воина»?! Шаолинец, мать его.

Вы скажете, что он настоятель церковного прихода и вполне может так выражаться. А вот и хер. Он в недавнем прошлом кадровый военный. И не абы кто, а подполковник, до этого в божеств не веривший и с религией не сталкивавшийся.

Цитата: «…бывшему подполковнику уже хорошо за пятьдесят».

Вы опять скажете, что это он раньше был подполковником, а ныне… А вот и еще один хер.

Цитата: «Вот в Кандагаре, в восемьдесят седьмом, аккурат под Новый год, снайпер меня и подкараулил»

Получается, что он был «списан на берег» не позже 1988 года. Автор, купи себе калькулятор и новый мозг, чтобы постараться объяснить читателям, каким образом подполковник–«афганец» за год становится настоятелем прихода да еще и с такой речью, какая и князю Игорю не снилась.

Когда читал, так и хотелось засмеяться: «Паки, паки. Иже херувимы».

Рискну предположить, что настоятель–подполковник службы служил, читая прихожанам Воинский устав.

4. Дальше идет про вампиров повествование.

Цитата, в которой автор разглагольствует о вампирах: «На Руси их издревле называли упырями, и еще славяне-язычники упоминали в сказках и легендах. Нынешнее название [вампир] пошло от небезызвестного Стокера».

Вот взял автор и походя смертельно обидел всех венгров. И плевать невежественному писаке на то, что именно венгры исказили славянское «упырь» до «вампир» еще в те времена, когда прапра…прадедушка Стокера был шустрым сперматозоидом.

Автор, ты если этимологию слова не знаешь, а узнать ленишься, то все равно не будь Чудиновым и Задорновым – не изобретай хренотени.

Кто–то из журналистов (по-моему, спортивных) сказал, что «вот если я в балете ничего не понимаю, так я про него и не пишу».

5. Потом автор утверждает, что «Дракулу» Брем Стокер «…написал с благословения и по заданию Папы Римского». Ага. И, надо думать, Мамы Гваделупской. Автор, видимо, живое воплощение теории заговора.

6. Далее в «произведении» описывается, как в свое время православный священник сообща с фашистами уничтожил партизанский отряд, состоящий из вампиров. И в итоге делается вывод: «Это был единственный за всю Отечественную войну случай, когда представитель русской православной церкви пошел на контакт с завоевателями».

Такой уж и единственный? Автор с серьезной миной предполагает? Или же он ни хрена не знает и знать не собирается?

Дочитав до этого места, я книгу отдал владельцу с предложением сообща сжечь этого автора. Сначала книги, а потом уже и самого писателя отыскать.

Лучше товарища Kaliban'a это «произведение» описать трудно, и все же...

Роман вполне уложится в рамки повести, а то и рассказа, если убрать из него многократные повторения, переливания из пустого в порожнее, тупейшие диалоги-пояснения о сути мира «попаданцев», разобранной вдоль и поперек куда более даровитыми авторами. В целом же получилось дешево, плоско, настолько прямолинейно, что даже легким чтивом это не назовешь — от такой «литературы» распрямятся все извилины и сойдутся в одну. Да еще и язык изложения. Феерия какая-то, написанная гопником, начитанным, но все-таки гопником, у которого, судя по зациклинности на гомосексуальной теме, еще с первой ходки какие-то претензии к остальному контингенту.

«Пустыши», «ползуны», «спораны», «горошники», «лотерейщики»... Если автору некуда девать обилие фантазии, пусть детей нарожает и такие имена им даст )))

Читатель, береги мозг и не трать времени.

Рассказ об уровне современного образования или о том, что нельзя прогуливать школьные уроки.

У автора запредельно утрированное представление об эволюции и, как следствие, — неправильное. Это же надо умудриться и весь непостижимо сложный процесс уложить в шоу, которое ни разу не является аналогией эволюции. Не, при таких знаниях автор школу с медалью не окончит )))

Начиная читать «Время, вперед!», с первого же предложения вы будете удивлены, поскольку это не самостоятельное произведение, а компиляция из пятнадцать глав предыдущего романа — «Каратели времени». Сперва я подумал, что это переиздание. Ан нет! Издатель на полном серьезе выпустил opus magnum в качестве третьей книги цикла. «Отака подстава, малята…»