Все-таки Верберу, несмотря на его несомненный литературный талант, надо бы вернуться в среднюю школу. Да, я тоже против загрязнения окружающей среды, да, мне тоже не нравятся озоновые дыры (кстати, до сих пор не доказана взаимосвязь антропогенных выбросов и размеров дыр, но подождем до статистически значимых результатов). Но господину Верберу, раз он так рьяно решил развешивать на ветвях загрязнителей, следовало бы знать, что те же самые пластмассы, на которые пересели оставшиеся в живых жители мегаполисов, делаются как раз из нефти. А сам этот процесс сопровождается таким количеством выбросов, что дизельные выхлопы покажутся просто детским чихом. А еще развеселили «телевизионщики». Интересно, как у них распространяется информация, если... стоп, спойлер. В общем, Вербер в своем репертуаре: взять идею, швырнуть ее в массы и выкинуть из головы, что «дьявол кроется в деталях». А детали-то как раз и губят безусловно хорошую идею на корню.

Мне кажется, пора вводить какие-то санкции против авторов, из-за прочтения книг которых бездарно потрачено время. Например, посадить десяток деревьев, дабы хоть как-то компенсировать ущерб, нанесенный природе выпуском их опусов. Прежде чем браться за книгу, автору следовало бы пролистать классику фантастики, того же Хайнлайна с его «Иов, или Осмеяние справедливости». Глядишь — отпустило бы, бумагу сэкономили...

Зачем? Зачем писать, а уж тем более создавать целый цикл о событиях, коряво, но добротно описанных Крузом и фанфиками пять лет назад? Темы иссякли или деньги кончились?

Развесистая клюква! Ничего более в голову не приходит, когда читаешь эту книгу. Практически полностью состоит из штампов времен Холодной войны и голливудских поделок. Возможно, автор намекал, что не прочь экранизироваться, но больно уж толстый намек. Злобные русские во всей своей красе, главный злодей-адмирал с почему-то болгарской фамилией, читающий между злодеяниями Достоевского (полагаю, это единственный русский классик, о котором слышал автор), подводная лодка, утопляемая с помощью переносной (!) ракетной установки (или гранатомета, я так и не понял), автомат АК-47, который НИКОГДА не состоял на вооружении, потому что являлся прототипом, а в «массы» пошли АК и АКС, давным-давно снятые с производства... ну это я так, наболело. Оч-чень меня порадовал воздушный бой на самолетиках. Автору, видимо, неизвестно, что такое реактивная струя и как она поступает с теми, кто шарахает из гранатометов, будучи на борту «Сессны». Опять же пули, отскакивающие от крыльев самолетика... бронелист наверняка!

Идея оживления насквозь промерзших теплокровных (человека, в том числе) посредством предварительной пропитки их насыщенными растворами полисахаридов в качестве антифризов, на мой взгляд, не слишком хороша. Автор, по-видимому, не в курсе, что даже те самые лягушки далеко не во всех случаях успешно оживают после глубокого охлаждения. Кроме того, при интенсивном накачивании организма сахарами (в нашем случае, глюкозой) вероятность того, что метаболизм пациента просто не справится, практически стопроцентная (диабет однако, да еще и ураганный). Опять же, помните, как выглядят долго хранящиеся мёд и варенье? Вот так и будет смотреться переслащенный страдалец в момент оживления. Не думаю, что он вообще оживет...

Насчет предков китов тоже как-то не выплясывается... Почему они голые?! Если живут на поверхности, то должна быть шерсть! Или толстенный слой жира! А с жиром так шустро не побегаешь... Если в воде, то на кой черт им такие здоровенные когти вместо ласт или перепонок? Животное, обитающее в экстремальных условиях, универсалом быть не может, слишком много энергии тратится. Все экстремалы — узкоспециализированные (см. белый медведь, тюлень, морж, песец и т.д.).

Можно и дальше искать ляпы и недоделки, половина книги состоит из них. Читать книгу можно, но зачем?

Если цикл Афанасьева можно воспринимать как своего рода прогноз или аналитическую справку, то это чтиво — не более, чем комикс, тем более ряд эпизодов, мягко говоря, устарел: и Чавес помер, и на Украине дым коромыслом, да и с Крымом (Севастополем) все по-другому... Если за Атлантикой «джи-ай Джо» и прочие Бэтмены, то наш «ответ Чемберлену» — летчики-подводники... только вслушайтесь, как звучит! А что после «второго Карибского кризиса» да после таких чудовищных потерь «америкосы» моментально не устроили «вторую Хиросиму» — ну и что, никто же не спрашивает, почему у Бэтмена на поясе снаряги больше, чем он сам весит. А с другой стороны... ну комикс. Тоже ведь жанр. Сумел же «вероятный противник» в своё время «Войну и мир» комиксом издать! И ничего, вникали...

Боже, как я хохотал... Не читайте Зотова за рулём, в пробке или на трассе, я уже предупреждал, не факт, что отвертитесь так же легко, как я. Ну нет у меня другой возможности читать! Шикарный слог (колумнист таки), здоровая озлобленность, издевательское отношение к жизни и читателю. Такие книги нужно читать (слушать) поутру, сэкономите на кофе. Нету кровушки — жрите суррогат. Ничего не напоминает? Я считаю, что Автора как-либо критиковать нет необходимости, покритикуйте дождь, который промочил вас, когда вы забыли в прихожей зонт.

С удовольствием прочитал как книгу, так и мнение уважаемого Крафта. Свою оценку могу об'яснить исключительно личным суб'ективизмом, ибо вскормлен и взращен на sсi-fi, и всякую там мистику в безусловно хорошем произведении ну никак... С восторгом читая, я все ждал, ждал...когда же автор наконец расскажет мне, атеисту и прагматику, откуда, чёрт возьми, взялся этот клятый Череп и где он сцепился накануне с этим клятым «тигром»? Что породило это белое чудовище и куда оно в итоге смылось? Ваньку вовсю уже расстреливали свои же пушкари, а я все ждал и надеялся... Есть книги, где открытый финал естественнен, а в нашем случае, кроме досады...

P.S. В сети найдите аудио вариант. Изумительное качество, но... Если вы за рулём, не рекомендую, плавали, знаем... В своё время погорел на другой книге и еле отвертелся.

Читать обязательно! Хотя бы из-за того, что я, слушая в аудиоварианте, едва не вляпался во время снегопада на трассе в ДТП с участием двух тяжелогруженых фур, одного «мерседеса» и машины ДПС... увлекшись прослушиванием, я пропустил знаки внимания инспектора и еле увернулся от уныло мигающих «аварийкой» перечисленных транспортных средств. Инспектор, в то время то была еще милиция, уселся в салон, внимательно выслушал меня («Книжка интересная, командир»...), потребовал дыхнуть (тогда еще не было нулевого промиле... или уже было...) и начал выписывать мне протокол на приличную сумму. Затем, видя мое безмятежное состояние (ну а что делать-то, сам нашкодил, плати...), попросил включить то, что я слушал. Минут десять мы сидели, внимая динамикам. Потом инспектор вышел, принес флешку и попросил откопировать. Хорошо, что со мной был бук... На мой вопрос насчет штрафа капитан милиции сделал жезлом и я уехал.

P.S. Я уже писал про внутреннюю печаль автора. Читая «Москау», я вспоминал Ремарка.

Давным-давно, в школьном детстве, под впечатлением «Острова доктора Моро» я буквально выхватил из рук одноклассника в детской (!) библиотеке «Тоно Бенге», исполненную в задрипанной брошюре. Уже тогда я, ученик 3 класса средней школы (по нонешним временам примерно 10-11 лет) понимал, что если книжка сильно захвата и засалена, то она стоит того. Боже, какое было разочарование!!! Наверно, те же чувства испытывала королева Великобритании (не помню, какая по счету), когда ей вместо сказок Кэррола притащили кучу учебников по высшей математике. Какой-то косноязычный хмырь всучивает народу микстуру... а микстурка-то мало того, что даже не плацебо, а вообще черт знает что... мне, только что вступившему в пионеры, было совершенно непонятно, зачем это нужно было покупать, если в ближайшей аптеке есть именно то, что вам нужно, да еще и гарантировано государством. И вообще, зачем покупать, если оно не лечит? Я был настолько расстроен, что забыл вернуть книжку в библиотеку, затем куда-то ее заиграл и потом был наказан за это суммой в 1 рубль 15 копеек. Отец, помню, был очень недоволен... А ведь Мастер уже тогда (!) предвидел это нынешнее глобальное разводилово на предмет «лечу от всех болезней». Увы, Мастер не успел предвидеть, что этим будут заниматься государства... помер, мир праху его над Ла Маншем.

В очередной раз хочу снять шляпу перед Великим Мастером, в очередной раз прочитав его книгу в очередном переводе. Меняются времена, меняются люди и переводчики, но смысл изложенного Мастером неизменен.

Читая Злотникова (а прочитано и прослушано немало), я уже тогда, давным-давно, застряв на Гроне, начал понимать, что что-то тут не так. А далее, уже не читая, а пролистывая, ловил себя на мысли (уж простите):«Он когда-нибудь заткнется?!» Вот же неутомимый графоман! Ему бы кисть в руки да в Америку — и на его комиксах родилась бы вторая Американская цивилизация! И все это издается бешеными тиражами (я плАчу о погубленной древесине). А пипл хавает, не прожевывая... «Он сказал, «Она сказала», «они сказали», «Он выстрелил», «Она выстрелила», «они выстрелили»... «Он вошел в нее», «Она вышла из него»... и потом оба куда-то шли, стреляя, соблазняя и опираясь друг на друга отрубленными конечностями... во всех измерениях, временах и планетах. Гамильтон и Бреккет должны гордиться учеником, он довел их пошловатую писанину до абсурда.

Что же касаемо цикла... обожравшись всякими попаданцами, более или менее везучими (в нашем случае сказочно везучем), вложу свои пять копеек. Ну хочется автору именно так поставить своего героя — да пожалуйся! Распирает его от желания перекроить историю (которая, напомню, не имеет сослагательных, но это я не в ту тему забрел) — милости просим. Плохо то, что писанину эту народ, где-то как-то читающий (о, времена... хе-хе...) воспринимает вполне серьезно. И начинает думать: а чего это нас в свое время обделили?! А ну-ка, откатим историю назад! За примерами далеко ходить не надо, смотрите телевизор. Можете называть (обзывать) меня как желаете, но на реваншизме (а именно реваншизмом пропитаны все произведения авторов про «попаданцев») в прошлом веке «поднялся» один хороший художник. Только основой его красок был гемоглобин. «Вы пишите, вы пишите, вам зачтется...» (с)

Я снова наступил на предыдущие грабли... Листая каталоги библиотек аудиокниг, случайно наткнулся на эту повестушечку. Дабы не тратить время на скачивание, решил заглянуть сюда за мнениями прочитавших (см. ниже). Скачал... В процессе прослушивания меня не покидало ощущение того, что я качнул что-то не то. Читать это на одном дыхании — избавьте! Корявый слог, тавтологичные обороты, да просто бедный набор слов... Оригинальность сюжета? Где?! Замах на рубль, как говорится, а удар... даже не на копейку, на полушку. Честное слово, жалко чтеца (кстати, хорошего чтеца!), который был вынужден потратить свои голосовые связки на это чтивцо. Категорически не рекомендую, тем более покупать, пожалейте деревья!

Во многом соглашусь с уважаемым Blackhowk, но от себя добавлю. Мне кажется, нет необходимости оценивать цикл как литературное произведение. Скорее, он есть... хм... как бы выразиться... это больше аналитическая справка, нежели чтиво. Читать как художественную литературу неинтересно: обилие ТТХ, методик ведения снайперской войны и прочих войсковых дел утомляет, на службе в своё время достало. Ценность цикла, на мой взгляд, есть в том, что уважаемый автор проделал огромную работу, собирая данные, прямые либо косвенные, и сделал свой, авторский вывод. А вывод, к сожалению, хреновый... уж простите за кривое слово. Учитывая последние события в районе Чёрного моря и территорий чуть восточнее Днепра... Как бы выпуск последней книжки автора не совпал с описываемыми в нeй событиями.

Ну вот сподобился я прочитать всего Автора... по крайней мере, из всего приведенного ниже списка. Читая, ловил себя на воспоминании... Как-то давным-давно мне в руки попала уникальная книга иллюстрированных рассказов М. Зощенко. На втором листе был изображен такой весь развеселый кудряш в поддевке, с огурцом на вилке и полуштофом на переднем плане. Надпись на рисунке гласила «Все думают, что он такой...» А на третьем листе был нарисован унылый брюнет в обнимку с бутылочкой какого-то лекарства. И подписано «...а он вот какой!» Иллюстратор в двух картинках показал мне Михаила Зощенко. Мне кажется, что подобный приём можно приложить и к Автору, ибо, несмотря на общую разухабистость, юмор, злую сатиру и прочие качества, во всех произведениях проскальзывает печаль...

При всем моем уважении к господину Охлобыстину (актеру, режиссеру и сценаристу) не могу оценить сию книженцию хотя бы на пятерку. Понимаю, что автору захотелось попробовать себя еще и в жанре фэнтези (а всем известно, что г-н Охлобыстин где себя только ни попробовал), но перед публикацией ему стоило бы ознакомиться хотя бы с парочкой писателей, творящих в данном жанре, дабы убедиться, что делянка уже занята, поделена и успешно осваивается. Лукьяненко, например... Книга, увы, лишена оригинальности, несмотря на бойкий язык, юмор, а местами довольно злую сатиру. Лично я запутался в персонажах уже на сотой странице и периодически ловил себя на желании выделить курсором юнитов и направить их куда-нибудь рубить лес или добывать золото, чтобы не отвлекали от сюжета. Но дочитал из принципа №15 (всегда доделывай начатое).

«Печальный киборг», «Терминатор на пенсии»... согласен. Но лично меня интересовали не душевные страдания пенсионера с кучей железок в брюшной полости, а, так сказать, техническое оснащение главного героя. Сенека, безусловно, самое то для лишенного нормальной жратвы и выпивки мужского организма, пусть и слегка дефектного в плане набора некоторых органов. Но ребяты... «штекерное соединение»... Насторожило сразу, ибо даже в годы описываемых событий существовало оптоволоконное соединение. Я уж молчу о танталовых скобах, например, которые не отторгаются... и которые используются в хирургии аж с 70-годов прошлого столетия. Могли бы и применить в качестве фиксатора, раз у главного героя поутру импланты коротят вплоть до паралича и скверных перспектив. Дальше не буду, неинтересно. Автору перед тем, как начать писать, стоило бы пролистать парочку журналов типа «Техники — молодежи» за соответствующий период. Опять же... имея я, грешный, такой набор гаджетов в организме — уж я бы быстро пресек слежку. Тихо, без шума и пыли. Нет же, наш киборг трезвонит через океан и жалуется такому же убогому, как его в Ирландщине пасут... Интернет автору явно не знаком... мог бы встроить герою модем, раз присобачил ему цифровую камеру в правый глаз. Скучно. Но зато из любопытства нарыл в сети Сенеку. Много думал...

Совсем, совсем нехорошо, когда журналист, нахватавшись верхушек там и сям, послушав и записав того и сего, продолжает писать о том, в чем ни уха ни рыла. А при этом еще беззаботно («хранцузишка, легкий народец») сообщает всем заинтересованным лицам, что с теорией Ламарка он ознакомился в процессе создания сего опуса. Ну где ему знать, что она, теория эта, описывается в учебнике биологии за какой-то там класс средней школы, наряду с креационизмом и теорией Дарвина. По крайней мере, в моем детстве это было, там еще систематику Линнея проходили. Ну так, чтобы знали... А еще автор бодренько скрещивает два разных вида и получает плодовитое потомство... а что, геном свиньи и примата на восемьдесят процентов сходны! А иммунным ответом можно пренебречь. И пусть будет феминизация! А то, что при дефиците самцов в популяции приматов наступает близкородственное скрещивание и вырождение, — тоже пренебречь и забыть. Зато какова идея у французского Муравьиного Льва! Наш Лев смешивает на одной палитре биологические, социальные и экономические проблемы с легкостью необычайной... Да здравствует минимизация особей! А то, что на поддержание жизни в организме десятикратно умньшенной особи указанной особи нужно будет жрать в три горла и на процессы мышления у нее просто не будет времени... автор снова пренебрегает... впрочем, чуя подвох, он вводит покровителей Великих. У современных мышей, я подозреваю, таковых не было, сами как-то, без фантазий... А уж рост наших предков особенно порадовал! Автору можно простить незнание природоведения, но мог бы хотя бы сам себе не противоречить!

Если вы служили в армии, если вам слегка за сорок, если вас тошнит от нынешней ситуации вокруг — не читайте это! Кроме печали и отчаяния, вы ничего не получите. Я люблю хоррор, особенно такой, который может быть. Меня пробрало, потому что это действительно может случиться! И мы сможем поучаствовать с разным успехом, но проиграют все.

Ох уж этот Вербер... весь такой Вербер... то у него муравьи делают революцию, то за гранью жизни интересней, то мы вообще (я в том числе) — результат удачного межвидового спаривания. Я понимаю автора: жажда внимания и т.д. Читать советую. Автор привлекает парадоксами, жонглирует фактами... да просто насмехается! Учитывая его опыт популяризаторства — нечестно, как говорит Лукреция. Читая книгу, регулярно вываливался в тырнет, чтобы проверить, не брешет ли... Не брешет. Но и всего не говорит. Очень тонкая издевка над читателем. Ценю. Но не люблю. P.S. Отличные переводчики!

Я считаю, что продолжения быть не должно, продолжение и окончание написал Круз. Тема и участие в ней одного из боеспособных подразделений специальных служб раскрыты достойно. Автор, безусловно, не литератор. Лень ставить спойлер... когда по оперативной связи подчиненному л/с командир выдает монолог Гамлета в момент контакта. Автор вложил свои пять копеек в тему. Мне кажется, что здесь как раз та ситуация — «ни добавить, ни прибавить», а прочее сами знаете от кого. Жирный мазок на общую картину.

Читая данный опус, ловил себя на мысли о том, что полученного в свое время высшего образования уже явно не хватает для понимания происходящего. Сам текст очень труден для прочтения, некоторые места приходилось перечитывать, чтобы понять, что хотел сказать автор. Эти полунамеки, обрывки мыслей, отсылки и прочее делают чтение чрезвычайно сложным. От желания бросить книгу удерживало только природное упрямство и любопытство. Не каждый же день встречаешь экипаж, состоящий из инвалида без половины мозга, военного, у которого солдаты рождаются и идут в бой по его пожеланию, тела с четырьмя личностями и не-пойми-какого биолога... А все это боевое братство возглавляет вампир в симбиозе с искусственным интеллектом. Про самих пришельцев я и не говорю... Осилил. Потом долго укладывал в голове новое знание. Самым лучшим, на мой взгляд, в этой книге является приложение к ней, где автор, доселе морочивший мне голову, популярно разжевал, что он хотел сказать в самом произведении. Как ни странно, оно мне понравилось больше! Впрочем, ставлю оценку, исходя из того, что давненько не читывал хорошей «sci-fi». Рекомендую!

Прочитал. Безобразная книга! Мне нравится хоррор. Но! Мне нравится тот хоррор, который написан о том, что вполне может произойти на самом деле. В нашем же случае автор, вряд ли зная русскую идиому «пипл схавает», отнесся к читателю именно таким образом. Я не буду останавливаться на морально-этических мыслях автора, они, на мой взгляд, достаточно спорные. Но мне, как поклоннику жанра, хотелось бы от автора получить хотя бы намек, а лучше внятный ответ, на следующие вопросы:

1. Откуда вообще взялся этот город? Вскользь в тексте имеется намек на какой-то «огонь» и пустоши вокруг Эбирна, плюс минимальное количество растительности и полное отсутствие домашних животных, исключая Избранных. Интересная особенность города: огнестрельного оружия нет, а электричество имеется. Ядерный конфликт? Не похоже... Или что-то еще? Нет, я понимаю, что это «притча» и не все в ней должно следовать логике, но хотелось бы, хотелось бы...

2. Автор поленился объяснить, на каком принципе люди разделились в свое время на горожан и Избранных.

3. Автор хорошо изучил анатомию человеческого тела. При этом он начисто забыл про физиологию. Питание солнечным светом — это как? Фотосинтез? Но, судя по тексту, из положительных героев никто не позеленел и не покрылся листьями, а хлорофилл у нас именно зеленого цвета. Кроме того, человеку, помимо энергии, нужно еще из чего-то строить собственное тело, иначе оно начнет есть само себя в прямом смысле, без всяких там посредников-Избранных. Да-да, я помню, что «притча» и все такое, но, как говаривал Жванецкий, «тщательнее надо, ребята».

4. Если уж автор во главу угла своего текста ставит промышленный каннибализм, да еще приправленный соответствующей религией, пусть хотя бы займется элементарной арифметикой, а лучше изучит сам процесс образования мяса из живой скотины. Ибо человек в качестве таковой не подходит чисто технически, потому как, в отличие от потребляемых нами коров и прочего скота, дозревает до забойного состояния непростительно долго — от 10 до 20 лет. А если учесть темпы забоя Избранных в книге, то поголовье стада должно быть ну никак не меньше миллиона. И тут уже должен срабатывать закон перехода количества в качество, когда скотина, интуитивно прикинув свое количество, откажется идти на убой в весьма агрессивной форме. Человек — эта такая скотина...

5. «Трясучка». Это позабавило! Прямая отсылка на всякие там «свиные», «птичьи» и прочие формы гриппа.

6. Избранные. Я уже упоминал, что так и не понял, каким образом они возникли. Здесь вообще полнейший мрак и хаос! Если они настолько коммуникативны и разумны, вплоть до коллективной моральной поддержки забиваемого, то непонятно, почему вообще они существуют так долго в качестве Избранных. Не помню, кто сказал (по-моему, какой-то диктатор из прошлого столетия), что где есть два человека, есть заговор.

В общем, жуткая сказка папы Шанти. Кровища, расчлененка, жесткий секс. И отчего Кинг так испугался?

Весьма сказывается на изложении влияние двух гуру. Автор пока (тогда) явно с этим не справился. Если у АБС резкий переход от одного ключевого момента на другой происходит безболезненно, то в случае Автора приходится думать за него, дополняя и воображая, что, на мой взгляд, сказывается на смысле и содержании. Чтиво, в целом, приятное, если не считать общую корявость текста. Но нет предела совершенству... Будем читать дальнейшие кропания.

Читать однозначно! Честно говоря, после «Гипериона» опасался брать в руки Симмонса, боялся разочароваться. После «Террора» воспрянул духом! Жив, курилка!

Ощущение от сего произведения: обманули! А уж какое было предисловие... объясните мне, невежде, если речь идет о будущем гениальном полководце — в чем выражается его гениальность? Хотя бы намекните... какие-то ворота, невнятные баллы, армии, звезды, боевые залы... крестики-нолики трехмерные... ибо не надо писать о военных людях «штафирке»... Если уж взялся — перечитай для начала Хайнлайна. Он, кстати, и не скрывал своего отношения к военным, ибо сам таким был (офицер ВМФ, если мне википедия не врет). Единственный персонаж, который мне пришелся по душе — сестра Карлотта. Мне показалось, что персонаж списан с натуры, а прочие высосаны, мягко говоря, из пальца. Зря потратил время... а все от того, что почитал тутошный отзыв!

Книга, с точки зрения языка и прочей литературы, так себе. Тем более, что «читал» сей опус в аудиоварианте, да еще и самиздатовском. Понравился лишь финал, точнее, сама его идея — Земля первозданная, но без человека. Лично мне кажется, что несчастная наша планета это заслужила. Ставлю 6.