Книга, лишившая меня сна. Во всех смыслах. Ночью мне, школьнику, снилась отделенная от тела голова, что-то вещавшая мне сиплым голосом. Днем я, в свободное от учебы время, лопатил энциклопедии и прочие справочники. Не помню, кто сказал, что век девятнадцатый был веком химии, век двадцатый есть век физики, а век двадцать первый будет веком биологии, но я, начавший жить в прошлом веке и более или менее успешно живущий в веке нынешнем, тогда, в веке двадцатом, прочитав «Голову...», поверил в эту фразу безоговорочно. И до сей поры не жалею о выборе профессии.

Гениально! Великолепный маркетинговый ход — объявить своей собственностью то, что вроде как бы никому и не принадлежит, но не что-нибудь, а воздух! Отбросим идеологическую шелуху столетней давности. Хочешь дышать — плати! Не хочешь — привет, удушье. Жутковато, не так ли? А почему жутковато —

Читать обязательно! Хотя бы из-за того, что я, слушая в аудиоварианте, едва не вляпался во время снегопада на трассе в ДТП с участием двух тяжелогруженых фур, одного «мерседеса» и машины ДПС... увлекшись прослушиванием, я пропустил знаки внимания инспектора и еле увернулся от уныло мигающих «аварийкой» перечисленных транспортных средств. Инспектор, в то время то была еще милиция, уселся в салон, внимательно выслушал меня («Книжка интересная, командир»...), потребовал дыхнуть (тогда еще не было нулевого промиле... или уже было...) и начал выписывать мне протокол на приличную сумму. Затем, видя мое безмятежное состояние (ну а что делать-то, сам нашкодил, плати...), попросил включить то, что я слушал. Минут десять мы сидели, внимая динамикам. Потом инспектор вышел, принес флешку и попросил откопировать. Хорошо, что со мной был бук... На мой вопрос насчет штрафа капитан милиции сделал жезлом и я уехал.

P.S. Я уже писал про внутреннюю печаль автора. Читая «Москау», я вспоминал Ремарка.

Читая данный опус, ловил себя на мысли о том, что полученного в свое время высшего образования уже явно не хватает для понимания происходящего. Сам текст очень труден для прочтения, некоторые места приходилось перечитывать, чтобы понять, что хотел сказать автор. Эти полунамеки, обрывки мыслей, отсылки и прочее делают чтение чрезвычайно сложным. От желания бросить книгу удерживало только природное упрямство и любопытство. Не каждый же день встречаешь экипаж, состоящий из инвалида без половины мозга, военного, у которого солдаты рождаются и идут в бой по его пожеланию, тела с четырьмя личностями и не-пойми-какого биолога... А все это боевое братство возглавляет вампир в симбиозе с искусственным интеллектом. Про самих пришельцев я и не говорю... Осилил. Потом долго укладывал в голове новое знание. Самым лучшим, на мой взгляд, в этой книге является приложение к ней, где автор, доселе морочивший мне голову, популярно разжевал, что он хотел сказать в самом произведении. Как ни странно, оно мне понравилось больше! Впрочем, ставлю оценку, исходя из того, что давненько не читывал хорошей «sci-fi». Рекомендую!

На мой взгляд — наилучший научно-популярный журнал! Читая именно этот журнал, я в свое время узнал, например, что существует технология цифровой записи без искажений и лишних шумов. А численное моделирование полетов космического корабля с Луны на Землю с выкладкой программ для программируемых калькуляторов помните? Нам, не избалованным тогда компьютерными играми школьникам, это казалось верхом совершенства мысли! Вычерчивали схемы полетов на «миллиметровке«! И фантастика в нем печаталась не абы какая, а именно научная или, по крайней мере, приличная. Тогда, помню, редактором отдела фантастики был М. Пухов. И как же я был огорчен, когда в начале 90-х цена на подписку журнала поднялась почти втрое и пришлось от нее отказаться...

Это одно из немногих произведений в жанре фантастики, которые не теряют актуальность и спустя столетие. Может быть, потому, что тема до сих пор животрепещущая, а может потому, что написана Мастером! Захватывающий с первых страниц сюжет — что может быть лучше для благодарного читателя, начавшего знакомство с текстами Автора с «Этюда в багровых тонах». Изысканный слог, юмор, а самое главное — более или менее научно обоснованный сюжет. Мелкие несообразности, например

После этой трилогии иные книги, имеющие сюжет об инопланетных цивилизациях, кажутся наивными. На мой взгляд — настоящий прорыв в осмыслении того, кто мы во Вселенной и что мы для Вселенной.

Эта повесть некоторым образом повлияла на мою жизнь. Прочитав описание буйной жизни иной планеты (более всего меня потрясли «дымы»), я окончательно сделал выбор в пользу биологического факультета университета. Помню, насколько оказалась повесть неожиданной и даже несколько неудобной для чтения после привычных опусов советской фантастики. А сам «Прозрачник», попавший мне в руки совершенно случайно, мною был беспощадно «заигран» у владельца.

Еще как помню!!! Первый заработок (работа на колхозных полях в летние каникулы) был потрачен на покупку «МК-шки» и рулона «миллиметровки» (кто не знает — бумага в мелкую клеточку). И вот мы с другом по вечерам гоняли калькулятор по описываемым программам и выстраивали на бумаге график, а точнее, траекторию полета. С Луной было более или менее понятно. Трудности начались ближе к точке Лагранжа: масштабы не те. Выкручивались приклеиванием дополнительных листов. Моя комната имела довольно оригинальный вид: для удобства бумага крепилась к стенам. А потом появились компьютеры...

Вот достойнейший образец детской литературы, оригинально и качественно сочетающий в себе фантастическую интригу и обширный базис первичных знаний о мире! Но увы: цикл обрывается на самом интересном месте... представьте мое разочарование 35 лет назад. Даже продолжение начал писать, но потом вырос и не закончил.

С этого цикла и началось мое осознанное восприятие фантастики как отдельного литературного жанра. Даже сейчас, в эпоху информационных технологий и уже привычной лысины, цикл воспринимается достаточно современно и должен быть рекомендован к прочтению детям, пока они не окончательно не забыли буквы за смайликами.

«Лунная радуга» Павлова — именно с нее началось мое знакомство с изданием. Помню, зашел к другу и очень удивился, увидев вожделенный роман в необычном оформлении. Пошел и оформил подписку. Был несколько разочарован, не обнаружив потом в следующих номерах фантастики, но разочарование быстро компенсировалось другими, не фантастическими книгами, вроде «Белых одежд» или «Детей Арбата».

«Милый свататься примчался. Я с приданым, говорит. Я, родная, подписался на «Уральский следопыт». В свое время подписаться на журнал была настоящая проблема, ибо тираж ограничен, а желающих было ну очень много. Все мое школьное детство (1977-1987 гг) прошло с этим журналом: в начальных классах я его просто листал (выписывали родители для себя), а где-то с третьего класса начал читать. И после «Голубятни на желтой поляне» окончательно влюбился в это издание.

Однажды мне монтировали стиральную машину. А перед этим мне на день рождения подарили «Гибель богов» за авторством и в шикарном исполнении. на бумаге. Монтажник стиральной машины вежливо отказался от выпивки и, глянув случайно на книгу, присвистнул:«Ни фига себе!» При расчете за проделанную работу мы общались исключительно на «вы» и обменялись визитками. Любопытства ради я заглянул в книгу — и не нашел там ничего интересного. Но потом, также совершенно случайно, набрел на «Череп на рукаве», прочел, впечатлился, затем вернулся в тутошную лабораторию и с удивлением узнал, что автор, оказывается, весьма плодовит и пишет, аки зависший принтер. Имеет право!

На днях у меня случился аудиоголод и любезная Алиса (или как ее там зовут) подсказала мне «кадетов». Взялся, чего там...

Двоякое впечатление. Первое ощущение: нечто «хрустобулочное». Но увлекся описанием быта. Увлекся описанием процесса обучения кадет, хотя, мне кажется, автор иногда прыгает с пятого на десятое. Увлекся самими кадетами с их бесхитростными подростковыми проблемами. Увлекся разворачиваемыми событиями. Автор проделал изрядную работу что в историческом плане, что в повествовательном.

Нечто подобное было уже у Булычева, но он творил для взрослых читателей. Мое впечатление: я читаю увлекательный роман с продолжением, как тот же упомянутый «Кракен», но здесь и сейчас. Этот цикл, я полагаю, предназначен для подрастающего поколения, но я с удовольствием его воспринимаю и желаю продолжения.

P.S. Как же жалко, что очень интересный цикл пройдет мимо адресной аудитории. Мог бы автор и раскошелиться на рекламу.

Критиковать отказываюсь, ибо верный фан Автора с былинных времён. Позволю себе небольшое сравнение. Раньше Салтыков-Щедрин корил нас и смеялся.. Ныне, учитывая современные реалии, Зотов. Восхитительно! Если Автор читает отзывы, примите моё почтение. P.S. Давайте уже посмеемся над собой! Чтобы потом не плакать.

В далеком 2019 году я, валяясь на больничной кровати после операции и маясь от скуки, качнул себе на планшет этот опус. Хотел похохотать, ибо читал, играл и не ждал от автора иных коммерческих изделий. Прочитал — и прошел в негодование! Как он смел! Кто он такой? Находясь в нынешней реальности, я начинаю думать о том, что перспективы, описанные в книге, имеют место быть уже сейчас. Сами-знаете-что за ресурсы длится сами-знаете-сколько и это только начало.

Ох уж этот Виктор Олегович... Не успели мои слабые, разжиженные службой и «Железной бездной» мозги приобрести более или менее плотную консистенцию, как — нате вам! Зарекался читать Пелевина, ибо похмелье с него жуткое, но не смог пройти мимо. И в очередной раз получил заряд культуры в черепную коробку. Он по-прежнему великолепный стилист, изысканный сатирик — и потрясающий матерщинник. Возможно, не стоило бы к этому привлекать внимание, но я живу и ношу погоны довольно долго и был до «Лампы» уверен, что ненормативной лексикой меня уже не удивишь... Удивил!

Во многом соглашусь с уважаемым Blackhowk, но от себя добавлю. Мне кажется, нет необходимости оценивать цикл как литературное произведение. Скорее, он есть... хм... как бы выразиться... это больше аналитическая справка, нежели чтиво. Читать как художественную литературу неинтересно: обилие ТТХ, методик ведения снайперской войны и прочих войсковых дел утомляет, на службе в своё время достало. Ценность цикла, на мой взгляд, есть в том, что уважаемый автор проделал огромную работу, собирая данные, прямые либо косвенные, и сделал свой, авторский вывод. А вывод, к сожалению, хреновый... уж простите за кривое слово. Учитывая последние события в районе Чёрного моря и территорий чуть восточнее Днепра... Как бы выпуск последней книжки автора не совпал с описываемыми в нeй событиями.

Невыносимо страшное произведение. А в основе всего лишь небольшое допущение: что могло случиться, если бы... Спустя шестьдесят лет после написания, пробирает до костей. Вот вам образец настоящего хоррора!

Гениально!!! Целая Вселенная, населенная такими удивительными человеческими расами!!! И это не считая прочих живых (и неживых) организмов!!! Я искренне надеюсь, что авторы не прекратят рассказывать нам об Ойкумене, поскольку в самой идее цикла заложен огромный потенциал для продолжения. Ну вы понимаете, о чем я...

В очередной раз хочу снять шляпу перед Великим Мастером, в очередной раз прочитав его книгу в очередном переводе. Меняются времена, меняются люди и переводчики, но смысл изложенного Мастером неизменен.

Волею случая, перечитываю. Ядреный киберпанк даже сегодня не утратил актуальность. Но увы, если автор прогнозировал меритократию, пусть даже в урезанном виде в качестве Анклавов, то мимо... увы, но мимо. От серости, хоть в виде поглощающих все наномашин, хоть в виде народонаселения, спасения нет и не будет. Последние события в мире только подтверждают это.

Боже, как я хохотал... Не читайте Зотова за рулём, в пробке или на трассе, я уже предупреждал, не факт, что отвертитесь так же легко, как я. Ну нет у меня другой возможности читать! Шикарный слог (колумнист таки), здоровая озлобленность, издевательское отношение к жизни и читателю. Такие книги нужно читать (слушать) поутру, сэкономите на кофе. Нету кровушки — жрите суррогат. Ничего не напоминает? Я считаю, что Автора как-либо критиковать нет необходимости, покритикуйте дождь, который промочил вас, когда вы забыли в прихожей зонт.

Критиковать, как и в прошлые разы, отказываюсь. Zотов сделал прошедшее десятилетие моей жизни более позитивным. И если у предыдущего оратора возникли ассоциации с М. Задорнова, то я все же вижу Салтыкова-Щедрина.

Ну вот сподобился я прочитать всего Автора... по крайней мере, из всего приведенного ниже списка. Читая, ловил себя на воспоминании... Как-то давным-давно мне в руки попала уникальная книга иллюстрированных рассказов М. Зощенко. На втором листе был изображен такой весь развеселый кудряш в поддевке, с огурцом на вилке и полуштофом на переднем плане. Надпись на рисунке гласила «Все думают, что он такой...» А на третьем листе был нарисован унылый брюнет в обнимку с бутылочкой какого-то лекарства. И подписано «...а он вот какой!» Иллюстратор в двух картинках показал мне Михаила Зощенко. Мне кажется, что подобный приём можно приложить и к Автору, ибо, несмотря на общую разухабистость, юмор, злую сатиру и прочие качества, во всех произведениях проскальзывает печаль...

Эх, не умею я связно и аргументированно сказать, насколько хорошо то или иное произведение. Но попробую... Совершенно случайно набрел на эту книгу — и не смог оторваться! Читал (слушал) в аудиоварианте. Никогда не считал себя пугливым, но вот — проняло! У Валентинова прекрасно получилось передать атмосферу дней Великой революции, когда ужас и безысходность перед «луизеттой» соседствуют с повседневной и привычной вахтой «вязальщиц», а безумие революционного террора — с опытами и открытиями в области «животного электричества». Мистический элемент очень гармонично переплетается с реальностью, отчего картина становится только мрачнее и... правдоподобнее, что ли... Очень рекомендую к прочтению. Обязательно перечитаю в бумажном виде.

С этой книгой у меня получилось довольно странно... Так вышло, что я сначала увидел фильм. Разумеется, был очарован увиденным: подводные съемки, несравненная Гуттиэре и прочее... мало ли нам, тогдашним детишкам, надо было, да когда еще кино «детям до 16». Потом совершенно случайно узнал о том, что фильм был снят по роману Беляева. Кто такой Беляев — я уже был в курсе: были залпом проглочены «Звезда «КЭЦ»» и «Хойти-Тойти». Куда после такой информации — только в библиотеку, как в том мультике. Книга меня убила! Я, безоговорочно веривший кинематографу, понял, что меня обманули! Как же так! Столько интересного, одна

Одинокая, искалеченная, неоднократно избитая до полусмерти женщина. Несмотря на помощь/предательство друзей/врагов, она сражается как может с мельницами грядущего ужаса и гибели. Она не может плюнуть на все и на всех и сказать:«Я уже попробовала, что такое смерть, теперь попробуйте и вы». В процессе чтения я поймал себя на мысли о том, что мне бесконечно жаль эту несчастную Мосс, несмотря на натужный хэппи-энд. Сама же книга оставила ощущение чего-то свежего, так что рекомендую к прочтению.

Каюсь, чеховский «Сахалин» в свое время прошел мимо меня, поэтому никакого «парафраза», указанного в аннотации, я не ощутил. Есть такие книги... Их, к сожалению, в последнее время все меньше и меньше... Которым веришь сразу. Даже при наличии небольшого фантастического допущения (в нашем случае — МОБ, я считаю). И толпы отчаявшихся людей, и печи, работающие на пропитанных «отработкой» трупах, и тотальный экоцид, и варварская разработка недр — это, мне кажется, не фантастика, это больше прогноз! И прогноз совершенно неутешительный, а оттого и правдоподобный. Напрасно некоторые рецензенты сетуют на «картонность» и отсутствие каких-либо эмоциональных качеств главных героев: Сирень в самом начале книги позиционирует себя как бесстрастного наблюдателя, что, в целом, ей и удается. Если не считать финала... Некоторая «камерность» сюжета (место действия — остров, пусть и не самый маленький) с одной стороны, умаляет картину послевоенного постапокалипсиса, но с другой стороны — детализирует кошмар. Поневоле возникает мысль: если на этом клочке суши творится подобное, то что же происходит там, на Материке? Рекомендую к чтению.

Удивительный писатель этот Лю Цысинь. Один его опус (точнее, трилогия) полностью разрушил мои представления о разумной внеземной жизни. Дошло до того, что некогда любимые книги стали скучны, как детские комиксы, а фантастические фильмы на ту же тематику уже сложно смотреть без иронической ухмылки. Едва я отошел от стресса — на тебе! «Шаровая молния» бабахнула по голове, разнося в щепки мои прежние внутренние постулаты о макро- и микромире!

С литературной точки зрения роман тянет на «четыре с минусом». Может, переводчик попался не самый лучший, может автор не слишком старался. Резанули замшелые стереотипы о повальном алкоголизме среди персонажей — наших соотечественников, причем, если в европейской или американской литературе они выглядят смешно, то в «Шаровой молнии» — откровенно глупо. К чтению рекомендую.

Когда мастер политического триллера, автор крепких военных боевиков, да и просто незаурядный аналитик берется за «зомбятину», то готовьтесь к двойственным ощущениям! Если вы ожидаете «бытовухи и много оружия», а зомбо-апокалипсис, на мой взгляд, на девяносто процентов состоит из нее (см. Брукс, Круз и иже с ними), то вам не в эту дверь. Если вы жаждете кровавых расправ с восставшими из мертвых — вам на другую страницу. Афанасьев сделал интересный ход: наложил геополитику на зомби-апокалипсис. Или наоборот. Само собой, в одну книгу такой размах не втиснешь, так что придется читать дальше. Уставшим от телевизоров лучше, конечно, не читать, но сама идея имеет право жить. Лично я буду внимательно наблюдать за ее развитием. Рекомендую. Впрочем, мое мнение предвзятое, я давно с удовольствием читаю книги автора по иным тематикам.

Постскриптум. Слог и литературное оформление крайне топорные, правописание из ряда вон. Возможно, автор тем самым выражает признательность и почтение А. Крузу, который, увы, никогда не отличался ни стилем и ни грамотностью. Мир его праху.

Пост-постскриптум. Было бы интересно, если кто-то из популярных авторов, например, Панов, Бушков, Олди и многие другие, подключился к развитию «вселенной». Уж им фантазии и стиля не занимать.

Если вы служили в армии, если вам слегка за сорок, если вас тошнит от нынешней ситуации вокруг — не читайте это! Кроме печали и отчаяния, вы ничего не получите. Я люблю хоррор, особенно такой, который может быть. Меня пробрало, потому что это действительно может случиться! И мы сможем поучаствовать с разным успехом, но проиграют все.

Веркина я для себя открыл неожиданно. Наткнулся на рекламу «Сахалина», почитал рецензии, от разгромных до умилительных, решился почитать. Мой отзыв где-то здесь болтается. Я был потрясен картиной, открытой мне автором. И возомнился мне сам автор, мрачный, пессимистичный, даже где-то суровый...

«Кусатель ворон» мне попался в руки практически сразу после «Сахалина». Образ сурового творца постапокалиптических пейзажей развалился с треском. Давненько я так не веселился! Дорожные приключения — сам по себе жанр динамичный. А тут такой коктейль из персонажей: два функционера, водитель с переменной фамилией, целая куча малолетних обормотов разной степени воспитанности и жизненного опыта. Плюс иностранные гости, несколько ограниченные в возможностях, зато талантливые без дураков. Плюс язвительный летописец со специфическим чувством юмора. Такая смесь не может не бабахнуть. И она бабахнула! Диалоги и взаимные «шпильки», саркастические раздумья самого «кусателя», ситкомы, в которые периодически проваливаются герои... Ну и конечно она, русская природа, описанная скупыми, но очень точными словами. И вообще — язык автора в этой книге легок, приятен и невероятно смешон. Считаю своим долгом рекомендовать для чтения. Хотя бы просто для того, чтобы посмеяться от души.

Очень тяжелая книга! Стиль изложения у автора настолько громоздок и тяжеловесен, что неоднократно приходилось возвращаться к написанному ранее, чтобы уловить, что автор рассказывает мне на соседней странице. Тут главное — дочитать книгу до конца и не бросить из-за поистине зубодробительного текста. А по прочтении все становится на свои места. Ну не сразу, конечно... «Эхопраксия» как картина импрессиониста (так, кажется, их называют). Это когда перед вами много-много беспорядочных и раздражающих зрение мазков краски. Но стоит отойти чуть дальше — и глазам открывается пейзаж туманного Лондона.

Если Zотов меня восхищает своим юмором и сарказмом, то Елизаров — восхитительным, хотя и несколько вычурным языком. О сюжетных достоинствах книги (браво, Кухарешин!) распространяться не стану, ибо тяжелый ступор и невыносимая ностальгия в первой части, а затем страх. Да, именно страх, тот ужас, который был во мне, когда я читал «Процесс» Кафки. Елизаров как автор прогрессирует ураганными темпами.

Читая, буквально погряз в сюжете. И пусть

Не читал. Не читал в оригинале. Поэтому огромное спасибо переводчику, кажется, sonata10, и декламатору И. Князеву за доставленное удовольствие, ибо в моем случае аудиовариант — единственный способ чтения книг по пути на работу и с работы. Сам же цикл — на любителя, но кому нравится «Алиса в Стране чудес» — тот (как и я) оценит. Местами смешно, местами грустно, местами глупо, но это же сказка!

Давным-давно, в школьном детстве, под впечатлением «Острова доктора Моро» я буквально выхватил из рук одноклассника в детской (!) библиотеке «Тоно Бенге», исполненную в задрипанной брошюре. Уже тогда я, ученик 3 класса средней школы (по нонешним временам примерно 10-11 лет) понимал, что если книжка сильно захвата и засалена, то она стоит того. Боже, какое было разочарование!!! Наверно, те же чувства испытывала королева Великобритании (не помню, какая по счету), когда ей вместо сказок Кэррола притащили кучу учебников по высшей математике. Какой-то косноязычный хмырь всучивает народу микстуру... а микстурка-то мало того, что даже не плацебо, а вообще черт знает что... мне, только что вступившему в пионеры, было совершенно непонятно, зачем это нужно было покупать, если в ближайшей аптеке есть именно то, что вам нужно, да еще и гарантировано государством. И вообще, зачем покупать, если оно не лечит? Я был настолько расстроен, что забыл вернуть книжку в библиотеку, затем куда-то ее заиграл и потом был наказан за это суммой в 1 рубль 15 копеек. Отец, помню, был очень недоволен... А ведь Мастер уже тогда (!) предвидел это нынешнее глобальное разводилово на предмет «лечу от всех болезней». Увы, Мастер не успел предвидеть, что этим будут заниматься государства... помер, мир праху его над Ла Маншем.

Очень неплохой зомби-хоррор, хотя, на мой взгляд,

На фоне обширных и весьма положительных отзывов коллег буду краток. Данный цикл я бы рекомендовал в качестве внеклассного чтения в старших классах общеобразовательных школ. Юношам и девушкам, «обдумывающим житье», будет очень полезно.

Несмотря на общую корявость языка и изобильное описание ТТХ того или иного вооружения (впрочем, по сравнению с «Эпохой мертвых», вполне приемлемое), читается именно что на одном дыхании! Мое мнение: без Круза зомби-хоррор был бы не таким мрачным и убедительным. К сожалению, как было отмечено выше (ниже), ожидать продолжения не приходится, ибо цикл очень логичен и завершен.

Весьма-весьма увлекательный цикл! Не Гаррисон со своим Эдемом, и не Уоттс с «Ложной слепотой», но тем не менее читается непринужденно. Оригинальное сочетание стим-панка и альтернативной истории. К сожалению, возраст не позволяет пламенно восторгаться, но более молодые читатели наверняка высоко оценят. Лично я бы с удовольствием побывал в этом мире, разумеется, только на стороне дарвинистов, ибо профессия обязывает.

Весьма неплохо! На мой взгляд, вполне законченное литературное произведение, которое можно развить в неплохой авантюрный роман. Есть определенная штриховатость слога, но это скорее достоинство (стиль), нежели недостаток. Да и просто интересно читать.

Очень, очень хороший рассказ! В некоторых местах смешной, в некоторых — поучительный, а в целом — оставивший после себя приятную недоговоренность. Сразу вспоминаешь, что Вербер когда-то написал трилогию про муравьев, которая была проглочена целиком в течение суток и стоившая выговора от начальства за халатное отношение к непосредственным обязанностям (читалось на суточном дежурстве). Именно этот рассказ из всего сборника, на мой взгляд, должен быть раздвинут до чего-то более емкого, потому что самый главный «артефакт» не найден, да еще и не известно, есть ли он. Рекомендую к прочтению.

Перечитав, категорически не согласен со своим отзывом, см.выше (ниже). Это нужно как-то пережить, как-то поносить в себе.... Вспомнить. Именно вспомнить... . Автор взял не совсем привычное зеркало. В наше странное время смерть — это не просто прекращени существования.

Читать однозначно! Честно говоря, после «Гипериона» опасался брать в руки Симмонса, боялся разочароваться. После «Террора» воспрянул духом! Жив, курилка!

Очень неплохое начало и достаточно жуткий финал. Глуховский умеет создавать атмосферу ужаса и безысходности, что и доказал в очередной раз в этом цикле. Всего одно фантастическое (фантастическое ли?) допущение — и становится не по себе от прочтения. Не знаю, стоит ли читать «Пост» людям, настроенным позитивно по отношению к будущему, но будущее, нарисованное автором, вполне осуществимо. Возможно, что и в скором времени.

Мне, человеку совершенно не знакомому с кухней антикварного рынка, некоторые моменты, описываемые в цикле, показались настоящим откровением. Да, автор, судя по комментариям, где-то загнул, где-то просто присочинил, но новое знание, пусть и от дилетанта, всегда полезно. Само же изложение мне пришлось очень по душе, отчетливо видны все приемчики, которыми владеет автор, когда пишет очередную «авантюру». Читается легко и приятно. Ну и пусть, что легковесно, зато интересно и где-то поучительно. Уж куда лучше, чем натужные отечественные (да и зарубежные) боевички с насквозь картонными персонажами. Единственно, что царапнуло: голливудские бесконечные разговоры, прежде чем «главзлодей» грохнет «главгероя». Уж настолько он увлекается повествованием о себе, любимом, и как он долго шел к итоговой встрече, что «главгерой», явно заскучав, истребляет «главзлодея» по самое «не моё». Еще одна фирменная фишка: несколько ответвлений сюжета. Вот лично мне до смерти любопытно,

Очень хороший фанфик. В лучших традициях Круза. ТТХ вооружения в избытке. Хомячизм в умеренном количестве. Боевые действия и сентиментальность quantum satis. Опять же — любовь... котики... Можно по-разному относиться к «Эпохе мертвых», но нельзя не признать, что это есть явление.

При всем моем уважении к Автору, не могу не умолчать о некоторых несоответствиях в количественном сочетании элементов, витающих в атмосфере, и их комплексе, получаемых в итоге. Да, Автор трепетно относился к вопросу питания, явно недоедал (судя по аннотациям, его судьба была вообще отдельное трагическое произведение), но тем не менее... Впрочем, если посмотреть на состояние нынешнего воздуха, то очень даже запросто! Уж углерода в нашем воздухе с избытком. А еще, читая тогда и сейчас, вспоминаю... как это называется... притча? Голодному дай удочку, так по-моему. Кстати, Автор, очень точно заметил, что