FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя MarchingCat
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  148  149  150  151 [152] 153  154  155 

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


миротворец
Отправлено 22 марта 2015 г. 20:44
Вопрос "Почему люди не ставят плохую оценку" прост и понятен. Я даже не читая всего обсуждения навскидку сам три назову.
1. Люди дрянь редко дочитывают до конца. А по правилам сайта нельзя ставить оценку не дочитав произведение. Это основная причина почему лично я наинизшие оценки почти не ставлю.
2. Очень много читателей дрянь просто не читают. Разве что случайно. Я имею ввиду пользователей фантлаба. Ибо как раз у нас есть возможность отзывы увидеть, уже выставленные оценки посмотреть.
3. Какие-то личные причины типа "неудобно, а вдруг это мне не понравилось, а другим нравится" и так далее. Уверен, такого рода моменты тут не раз назывались.

К чему это я...
А к тому, что в свете выставления низких оценок есть совсем другая проблема. Выставление незаслуженно низких оценок. Вот это лично меня коробит, а уж каково при этом авторам... Примеры нужны? Лень искать, но очень наглядно можно увидеть, например, по коммерческим проектам типа "Пограничье" Лукьяненко. Написано посредственно, середняк — ну ставь ты 5 из 10. Ну сильно приспичило негатив выразить — сбавь на балл (типа новому автору бы за такое 5 поставил, но уж мэтру за такой середняк 4 влеплю) — такое снижение я и сам делаю. Но ведь лепят единицы! Единица — это"хуже не бывает". Что, хуже чем это произведение не встречали? Пишите, подскажу — прочтёте то что хуже исправите оценку тому кому 1 или 2 влепили незаслуженно ))
Я Лукьяненко просто для примера привёл!! Не более того!! таких прецедентов — очень много.
Поймите, во-первых, это нарушает объективность оценки произведения. Во-вторых, нечестно это. Несправедливо по отношению к авторам. На себя не пробовали примерить? Представьте, что вот вы автор уже со стажем (да пусть даже и новичок), написали роман. Люди почитали и ставят оценки как раз 5-6/10 кому как по душе пришлось. И положа руку на сердце сами понимаете, что — середняк. 5/10 ... а тут появляется некто, кто брызжа слюной влепляет 1/10 . Красиво? Некрасиво. Потому что нечестно, несправедливо.
Юношеский максимализм сдерживать надо.
И это куда бОльшая проблема, чем невыставление плохой оценки.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению


миротворец
Отправлено 21 марта 2015 г. 21:56
Ищу (Куплю) книгу
Роберт Э. Говард — "Джентльмен с Медвежьей речки"
https://fantlab.ru/edition8142

У неё же тираж был сто тысяч! неужто ни у кого не завалялась? ^_^
Назначайте свою цену, пишите.
Очень нужна эта книга.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Интернет-магазин alib.ru (Алиб). Пользуетесь ли Вы этим сервисом? > к сообщению


миротворец
Отправлено 20 марта 2015 г. 07:29
Хм. Я тут личную библиотеку доформирую, дособираю недостающее в циклах и т.п.
За три месяца сделал порядка 30 заказов с alib.ru — при этом всегда делаю полную предоплату.
За всё это время было только три недоразумения (в среднем один из десяти заказов). Обмана — ни одного.

Недоразумения:
1. Один раз у продавца не оказалось нужной книги (по ошибке загрузил на сайт старый список где были и уже проданные книги) — но мне об этом написали ещё до оплаты, заказ отменился.
2. Один раз продавец не смог найти книгу на складе (его слова) и заказ отменён ещё до оплаты.
3. Один раз продавец не смог найти книгу на складе но сообщил об этом только когда уже принял от меня предоплату. Я выждал неделю — всякое бывает, у букинистов часто завалы книг фиг найдёшь иногда — потом отменил заказ попросил вернуть деньги — деньги мне вернули тут же, без малейших проблем.

Неудобство часто встречающееся:
У многих продавцов свои графики отсылки книг. Типа раз в неделю строго по субботам или вообще раз в 10 дней... и если вы сделали предоплату в начале этого "цикла" (то есть как раз вчера он книги отправлял, а теперь через неделю или дней 10) — то да, приходится ждать хотя вроде бы оплату сделал и не терпится узнать что тебе книги уже отправили ))
Я к таким ситуациям отношусь с пониманием, меня не напрягает.

Потому, по мере необходимости, без сомнений пользуюсь alib.ru — всё-таки хороший ресурс для поиска и покупки старых не переиздающихся изданий.

Вот как-то так у меня дела с алибом обстоят. Не спорю — возможно, мне просто везёт и я не сталкивался с действительно проблемными продавцами.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2015. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


миротворец
Отправлено 17 марта 2015 г. 16:15

цитата Bizon

как вы читаете написанное?


Виноват. Был не прав. Извините.
Новые произведения и я бы купил.

цитата CharlieSmith

А за 1000 руб. покупать будете?". Тогда я вроде бы сказал "ну подешевле бы", а сейчас купил бы однозначно!


+1 цена устраивает.
Выпустив "стаю" автору издательство уже сделало шикарную рекламу. Это за что-то новое 1000 отдать жаба задавит. А уже известного своим талантом можно выпускать, купим :beer:
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2015. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


миротворец
Отправлено 17 марта 2015 г. 06:49

цитата Bizon

у "Стаи" доптираж был приличный


Издательство живо. А зачем "стаю" кому-то ещё сейчас выпускать? Книга по сей день в продаже есть
http://www.labirint.ru/books/268443/
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению


миротворец
Отправлено 16 марта 2015 г. 20:59

цитата bairta

У меня в озоновской корзине лежит книга: за последний месяц она стоила 205, 212 и даже 333 руб.


Возможно, просто совпадение (скачки цен независимо от того, в корзине книга или нет), но если у меня в корзине книга подорожала, я её выкидываю из корзины и она вскоре обратно дешевеет )))
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 марта 2015 г. 21:33

цитата Dark Andrew

А кто сказал, что сольное творчество Нортон будет всё?


То есть надпись на томиках "ВСЯ Нортон" — заранее спланированная ложь? Если даже сольные произведения будут не все... то это даже маркетинговым ходом трудно назвать. Просто — обман. :-(
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 марта 2015 г. 16:49

цитата sanchezzzz

помоги себе сам


вот об этом и речь. Я тоже пока помог себе сам — в блокнотик переписал фигову кучу информации и плюсики ставлю. ))
А я предлагаю нововведение, благодаря которому этот сервис будет выполняться автоматически и тысячам пользователей не придётся "помогать себе самим" :-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 марта 2015 г. 16:48

цитата Славич

роцитирую слова основателя сайта:

Отлично! Замечательная идея. Очень рад, об этом я и говорил. 8-) :-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 марта 2015 г. 16:47

цитата sanchezzzz

А что мешает создать виртуальную полку и закидывать туда то, что у Вас есть на книжной? Открыли произведение и преспокойно видите, что оно у Вас есть.


Внимательно перечитайте мой пост. Часто надо знать какие произведения есть или отсутствуют. Куча произведений. Сотня рассказов и открывать каждое? Я ведь сразу указал для чего это нужно. Иногда это надо даже чтобы определиться с одним произведением. Ибо даже по обложкам, открыв страницу произведения, не всегда можно определиться. Я вот часто чисто физически не помню какое из изданий у меня есть и есть ли вообще то или иное издание, ибо через мои руки проходило их очень много. То есть открыл произвдение — там обложки. А я фиг его знает есть ли что-то из них у меня. И чтобы это понять есть ли оно у меня — надо ещё дальше — открывать каждую из обложек (каждое из изданий) чтобы увидеть есть отметка что стоит у меня полке или нет.
А теперь представьте, что речь идёт о более сложных вопросах в формировании библиотеки и т.п.. Когда надо понять что из сотен рассказов и десятков романов автора у тебя есть а что нет.
Плюс — банально удобство.
В общем, перечитайте мой пост. Чего мне повторяться, все аргументы заново писать, это уже флуд будет.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 марта 2015 г. 12:11

цитата razrub

где часть тетрадей в книге на другой бумаге


а ведь верно... даже у меня самого такие есть... из тех самых, весёлых 90-х...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 марта 2015 г. 12:09

цитата замри и умри

многие высылают заявки со страницы другого произведения этого автора, а то и вообще со страницы издательства или с главной


Буду иметь ввиду. Спасибо!
Мне это в голову не приходило. Не то чтобы я был педантом, но хаос не очень люблю, правилам ресурса стараюсь следовать, и если в правилах не видел "высылайте заявки откуда попало" — то и не далал этого... :-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 марта 2015 г. 11:59

цитата Dark Andrew

Бумага непроверяема, к сожалению. У книги с двумя доп. тиражами может быть разная бумага в каждом. Вторая проблема с этим — это то, что "бумага газетная" может выглядеть нормальной, а может ужасающей. Тут альтернативы особой нет, всегда спрашивать. С типом переплёта тоже особо толку нет. Клееный может быть на века, а шитый распадаться после второго прочтения.


Видимо, просто лично я не сталкивался с такими нюансами, а это лично мои проблемы. Мысль понял, спасибо! Спорить не буду.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 марта 2015 г. 11:58

цитата Dark Andrew

А вы уверены, что это фантастические книги


За Тессилуч или любого другого пользователя — конечно, не уверен. А вот за себя — да. Названная мною книга как пример — фэнтези. И в том, что мой пример далеко не единственный — тоже. Я до сих пор не все свои книги внёс на полки и не раз втречал у себя издания которые не могу добавить на полку ввиду их отсутствия в базе. Буквально пару дней назад Фомичёва с книжной полки добавлял на полку "мои книги" — и у меня издание одного из романов, которого нет в базе. Ну Фомичёва-то я добавлю, как руки дойдут, у него страница своя есть. Но у меня есть фантастика авторов, у которых нет своей страницы. А я даааалеко не коллекционер. То есть у многих есть много книг, отсутствующих в базе фантлаба.

Что касается наплыва нефантастических книг...
два момента. первый состоит в том, что вы же сами зачем-то создали прецеденты добавления нефантастических книг в базу. Авторов, которые вообще не пишут фантастику. Не буду голословен — Джонатан Троппер. У него нет фантастики. А в базе фантлаба есть всего его произведения (точно все, люблю этого автора, всё покупаю и читаю). Если сайт пошёл по этому пути расширения (ничего против не имею, даже за) — то так ли плохо что будут добавлять и сторонние книги...
ну а если всё-таки всякие Джонатаны Тропперы это почти случайное исключение, то второй момент. Модерировать-проверять, сверять долго. А когда книга не фантастическая — просто отклонил заявку и всё...

Да, новинки с какого-то года в базе есть все. Но чем дальше назад по годам... тем больше всплывает пробелов в базе. И заполнение их как раз дело пользователей. Просто потому, что нас, простых смертных, больше, чем авторов и самых доверенных лиц сайта (модераторы и т.п.) — а через бОльшее число людей проходит бОльшее количество изданий.
Как-то надо это продумать, если есть реальное желание делать базу фантлаба максимально полной. Ну мне так кажется. Могу ошибаться, запросто. Я понятия не имею какие мысли и планы о развитии и жизни сайта у администрации ресурса. 8:-0
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 марта 2015 г. 11:34

цитата senso_inglese

является тем, о чем вы говорите:


попробовал. точно! Спасибо! ^_^
Посыпаю голову пеплом, приношу свои извинения.
Даже в голову не приходило что это — иконка, что кликабельно...
Иногда я просто удивительно туплю. :-(
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 марта 2015 г. 11:16
Я не программист. Вообще. Никак. И понятия не имею насколько сложно проделать то, что я буду предлагать. Очень может быть, что предлагаемое мною даст жуткую нагрузку на сервер и т.п. — то есть нереализуемо. Заранее приношу свои извинения. Я излагаю свои мысли исключительно как пользователь, столкнувшийся с трудностями, какими-то неудобствами.

Я буду говорить о себе. Как частный случай. Просто для удобства. Но вы же понимаете, что то, что требуется одному пользователю — обязательно требуется и куче других в схожих ситуациях.

Итак, к делу.
1. Наглядность наличия произведений автора в библиотеке пользователя сайта.
Вводная. Личная. Нужная для обрисовки проблемы.
В декабре 2014 озадачился довести личную библиотеку до идеала (согласно вкусам своего и членов семьи, само собой). То есть собрать недостающее в циклах, собрать полностью все произведения любимых авторов и т.п. И тут столкнулся с большими неудобствами.
Когда выходит новое произведение — тут всё просто. Ориентируешься "читал-не читал". А у меня несколько лет назад настал момент, не суть важно как и почему, когда я начал формировать библиотеку с нуля. Сперва это было просто, помнишь что есть, а чего нет. Но когда идут годы, а книг стало тысяча, потом две... И при этом способ "читал-не читал" вообще не работает, ибо всё читал и собираешь заново...
И вот сел я дособирать чего не хватает у меня для полного счастья. Открываю страницу с библиографией автора. Особенно, у которого море произведений. И как мне определить что у меня есть, а чего нет? Приходится открывать страницу КАЖДОГО произведения вплоть до рассказа, смотреть в каких изданиях оно выходило и только тогда, глядя на обложки, ясно есть это произведение у меня или нет (и то не всегда...).
Предложение (мнение)
На странице библиографии каждого автора, у каждого произведения, справа, в колонке "рейтинг" стоят значки и цифирки, показывающие проведён ли анализ текста, рейтинг, твою оценку, среднюю оценку, есть ли отзывы (и сколько их) на это произведение... Так вот, необходим ещё один значок, показывающий есть у тебя это произведение или нет.
Простановка такого значка — привязка к аккаунту пользователя.
Соответственно, нужна перекрёстная привязка страниц библиографий авторов к полкам с изданиями "мои книги".
А по-скольку, каждый создаёт полок сколько ему надо на свой вкус — на полках сделать простановку галочки "привязать к библиографиям".
Нужна наглядность, что есть у тебя в бумаге на полках, а чего нет. Очень нужна.
Для уменьшения нагрузки на сервер, как вариант, вот такая идея возникла. Сделать обновление информации, привязку, не постоянной, а по требованию. То есть на странице автора сделать кнопочку "показать наличие произведений в вашей библиотеке" и по нажатию чтобы прошла сверка с полками "мои книги" и высветились значки (пусть хоть банально зелёный огонёк) на тех книгах, что у пользователя есть в наличии. Или красный каких произведений нет.

И ладно ещё, когда речь идёт о цикле романов. Да бог с ними, удобствами, можно и на бумажку переписать (что сейчас и делаю. блокнотик завёл, переписываю в него библиографию, выверяю каждое произведение и ставлю плюсики что есть чего нет!). И то... когда речь идёт об одном цикле, об одном авторе — можно и запомнить. А когда в куче циклов и у кучи авторов для полного собрания чего-то да не хватает... у меня вот приличный блокнот исписан. И сидя за компом при поиске и заказе книг для ориентира пользуюсь блокнотом, а не базой фантлаба. Ибо пока блокнот удобнее.
А когда речь идёт о куче рассказов? Ладно Брэдбери, собрал все авторские сборники, и — порядок. А представляете, как я намучился, сверяя библиографию Лукиных с наличием в книгах у себя? Чтобы выявить то чего у меня нет + выявить нет ли у меня сборников, которые полностью пересекаются с другими сборниками и лишь зря занимают место на полке...
Повторюсь, чтобы эгоистом не выглядеть. Говорю лично о себе для удобства объяснения проблемы, потребности. Уверен, что с такими ситуациями сталкивались и ещё столкнутся многие и многие пользователи.

2. Моменты с описанием изданий.
Вот опять же, пока книги собираю, ситуация возникла. Люблю книги на офсете, на мелованной бумаге и очень не люблю газетку. Ищу недостающие произведения (пусть будут для примера Олди), просматриваю alib.ru и всплывают несколько изданий одного произведения. Нить времён, Триумвират, ещё парочка. С совершенно разными ценами. И некоторые из изданий (серий) в руках никогда не держал. Весь интернет обрыл, пытаясь найти на какой бумаге какая книга издана — фигушки. В итоге не раз заказывал наугад и получал издания на газетной бумаге, очень обидно ((
Неужто кто-то счёл этот параметр настолько незначительным, что даже как "желательный" не указывается в требованиях к описанию издания... (( И тоже самое шитый/клееный блок (переплёт). Ох как не всегда по обложке это можно понять. Но с шитостью проще, в инете на многих ресурсах это обязательный параметр, особенно у продавцов. А вот бумагу почти никогда не определишь, пока в собственность книгу не получишь. (
Скажете — спрашивать продавцов? Конечно, можно. Каждый раз, по каждой книге. А ещё можно и библиографии на других сайтах смотреть. И наличие у себя книг определять заходя на страницу каждого произведения. И ещё много чего. Но я вижу идею сайта, чтобы один раз было сделано здесь, а удобно стало всем. Разве нет? (вопрос риторический. я надеюсь))

3. Переход с главной страницы сайта в темы форума.
И вот такой ещё момент. Может, всё правильно, а я просто не понимаю почему так сделано...
Я захожу в темы форума только с главной страницы сайта. В правой колонке как вижу, что в интересных мне темах появились новые сообщения, нажимаю и.. всегда попадаю на первую страницу темы. А почему на первую? Приходится нажимать ещё раз чтобы попасть на последнюю, на новые сообщения. И так АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ РАЗ, с абсолютно любой темой. Пробовал нажимать на никнейм автора нового сообщения — попадаю в профиль автора, а не на его сообщение.
Уверен, что куча народу (если не большинство) именно так и заходит в темы. И все попадают на первую страницу и тыкаются мышкой ещё раз чтобы увидеть новые сообщения. Почему не сделать переход с главной страницы в темы форума сразу на новые сообщения?

4. Добавление изданий в базу.
Читал, читал споры про это. Но так и не понял, почему нельзя сделать внятный шаблон и с премодерацией добалять в базу издания.
Пример. Вот совсем недавно была у меня в руках бумажная книга Константин Соловьёв — роман "Урод". Прочитал. Зашёл на фантлаб оценку выставить, отзыв написать. Некоторые другие книги автора есть в базе фантлаба, а этой — нет. Был готов отсканировать обложку, дополнить. И рамка у издания сразу бы зелёная получилась, вся инфа с бумажной книги. Но... так и не понял как добавить издание. Будь у автора своя страница с библиографией — попробовал бы дополнить через заявки внизу страницы. А когда у автора страницы нет... Так и не нашёл способа добавить издание. В итоге книгу эту я уже подарил кому-то, база фантлаба осталась без пополнения. Это просто пример. Даааалеко не первый и не единственный.
И в комментах к книжным полкам пользователей не раз видел приписки типа "плюс ещё куча книг которых нет в базе фантлаба" (чисто для примера: точно помню, у тессилуч такая приписка есть, полка с названием "2013 книги которые приобрел").
........Ну ладно, добавление авторов. Библиографии. Крайне важное и ответственное дело, тут я даже почти согласен с запретом на несанкционированные поползновения. Но издания добавлять почему нельзя простым доступным способом, шаблоном? Может, я — тупой. Не понимаю.
Боитесь фейков, дурного юмора? Сделайте юзерам ценз на возможность добавления. Уровень пользователя, с которого вы ему начинаете немножко доверять. Плюс премодерация.
Мне особенно трудно понять в чём проблема в связи с тем, что я на imhonet.ru долго обитал (пока они не угробили ресурс, полностью сменив дизайн и функционал, превратив его в нечто цветастое и маловразумительное, будто ресурс на умственно неполноценных переориентирован) — и там я лично внёс в базу очень много книг. Кстати, чтобы фэйков не было, у них в шаблоне была строка для ссылки с названием что-то типа "ссылка на источник информации об издании" и туда принимались ссылки на всё — инет-магазины, трекеры и т.п. любая страница где представлено данное издание. Это, я так понимаю, капитально упрощало работу модераторам.

PS
Только не сочтите всё мною сказанное за претензии, за наглость и т.п. Словами не описать, как я рад, что открыл для себя фантлаб и как благодарен авторам сайта и всем кто принимал и принимает участие в его работе и пополнении.
Я не лезу со своим уставом в ваш монастырь, я просто высказал мысли, возникшие при пользовании сайтом по типу "а как было бы ещё лучше, ну совсем идеально".
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению


миротворец
Отправлено 14 марта 2015 г. 19:36

цитата Чайка555

А что за подарки?
300р купоном — получилось что одну книжку и вовсе подарили (оплатили полностью). вот что я имел ввиду 8:-0 :-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли открывать библиографии авторов, произведения которых на русском не издавались? > к сообщению


миротворец
Отправлено 13 марта 2015 г. 21:31

цитата Славич

В теме "Вопросы и предложения администрации сайта". Только учтите, что у сайта пять человек программистов, а идей по поводу улучшения сайта у каждого из нас не меньше десятка.


Спасибо! Найду. Сформулирую чётко и внятно — отпишусь.
Я не навязчив. Выскажусь, обосную. А там — не мне решать.
Вы даже не представляете, какое было счастье открыть для себя фантлаб — ваши базы библиографий, циклов, изданий. И как я благодарен авторам сайта и вообще всем вложившим кусок своей жизни в это дело на общее благо. Вот ей богу, говорю это без пафоса и показухи. Просто Праздник для души и огромная польза практическая для поклонника жанра, коим я являюсь ну натурально с детства.
PS
ага, видимо вот эта тема
"Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта".
Отпишусь завтра, на свежую голову, чтобы было продуманно, взвешенно.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли открывать библиографии авторов, произведения которых на русском не издавались? > к сообщению


миротворец
Отправлено 13 марта 2015 г. 21:21
Я вот чужими языками не владею. И пофигу на то чего нет на русском. И фантлаб — русскоязычный ресурс. Но понимаю, что мир не из меня одного состоит, и что я могу каких-то нюансов, мотивов просто не знать. Потому оптимальный вариант — последний пункт — по решению администрации.
..
Хотя я бы предложил усилия направить труды на увеличение удобства пользования уже существующими базами фантлаба. Знатьбы в какой ветке форума по этому поводу отписаться... есть чисто практические соображения, с обоснованием предлагаемого.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению


миротворец
Отправлено 13 марта 2015 г. 21:08

цитата Dark Andrew

Нет, это был как раз анонс тома. Именно оттуда и моё недоумение.


Ну... без комментариев. А то уже флуд получается. А я стараюсь отписываться только когда есть что сказать или спросить.
Будет информация — буду рад. А вообще, как что будет — так и буду покупать, лично мне этот, Эндерский, цикл очень нравится.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  148  149  150  151 [152] 153  154  155 
⇑ Наверх