fantlab ru

Все отзывы посетителя MarchingCat

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Сергей Арсеньев «Как я ходила на парад»

MarchingCat, 20 января 2018 г. 21:23

В отрыве от романа «Студентка, комсомолка, спортсменка», этот рассказ может лишь ввести в недоумение. Что за нелепые мечтания, и так ли они они хороши? Но в привязке к роману — всё логично. Именно такой вариант был бы раем для главного героя романа, вспомните лишь его (романа) пролог. Непонятно лишь, зачем рассказ везде значится как самостоятельный, когда значительно был бы уместнее в виде ещё одного эпилога к «Студентке...» (их и так там не один, хуже бы не стало).

А хотели ли бы такого мы с вами? Тут у каждого свой ответ будет. Причём, однозначно ответить очень сложно, с учётом того, что в рассказе наблюдается откровенный перебор с «успехами» по типу штурма Парижа...

Оценка: 7
– [  16  ] +

Сергей Арсеньев «Студентка, комсомолка, спортсменка»

MarchingCat, 20 января 2018 г. 21:06

Арсеньев их тех редких авторов, кто даже в тематике попаданцев пишет художественные произведения, а не поделки. Ибо цепляют сразу всеми своими составляющими. И ностальгическими элементами как юности, так и жизни в СССР вообще. И моральными посылами. И хорошим литературным языком, что немаловажно.

Да, можно оспаривать избранный автором путь. Особенно пройтись по роли личности в истории, на что сделал ставку автор в разработке плана своим главным героем. Но это принципиальные детали в практике, а не параметры качества фантастического романа.

Книга действительно захватывает и не отпускает до финала. Просто по текстовке романа я бы поставил 8/10. Но финал, а, точнее, последний эпилог, так пробивает... Что ещё плюс балл, честно и заслуженно.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Дмитрий Политов, Олег Таругин «Потерянный Эльф»

MarchingCat, 19 января 2018 г. 23:54

Будь это нечто бОльшее, чем просто развлекательное чтение на один вечер (ну, например — эпик с претензией на классику жанра), то можно было бы придираться к нестыковкам в сюжете и прочему разному. А так... совсем даже наоборот. То есть, для банального фантастического боевика, в романе просто кладезь замечательных моментов. Тут и элементы технофэнтези, и интриги длиной в десятилетия, и даже совершенно нестандартный для жанра хеппи енд через трагедию.

Плюс отличная динамика и море экшена. Время убивается превосходно.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Владимир Поселягин «Охотник»

MarchingCat, 19 января 2018 г. 08:19

Тот случай, когда отличную идею развлекательного произведения автор своей реализацией низвёл до второсортного чтива, а финалом цикла довёл до уровня одного из своих худших творений.

Первый роман ещё съедобен. Начало даже хорошее, внушающее надежды на что-то свежее и интересное. Но к середине уже стало ясно, что надежды не оправдались, что автор снова всё свёл к тупым однообразным наистандартным похождениям всех своих главных героев во всех своих циклах. Во второй книге нечто похожее. Хоть какая оригинальность в начале, бытовуха с провисанием в середине, и... снова штамповка до конца романа. Вплоть до самоповторов собственных сюжетных ходов. Некоторые настолько прозрачны, что прям слов нет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, на угробливании подруги/жены главного героя и оставления детей себе у автора явно пунктик, регулярно в его циклах этот сюжетных ход попадается.

Третья книга цикла... вообще слов нет. Потрясающей фигнистости фигня. Парой слов, если приличных, можно выразить так: «...и тут Остапа понесло...» (с). Типовой Поселягин-поздний, продолжение ради продолжения (точнее, ради денег). Финал третьего романа (и всего цикла) — кульминация, наивысшая точка... но не развития сюжета, а бредовости происходящего.

В общем, если Вас-таки угораздило взять в руки этот цикл — не читайте третью книгу, не портите из без того неважное впечатление от прочитанного.

Оценка: 4
– [  7  ] +

Александр Михайловский, Александр Харников «Путь в Царьград»

MarchingCat, 15 января 2018 г. 05:22

Мне почему-то кажется, что это чётко продуманный коммерческий проект. Авторы проанализировали отзывы на аналогичные книги, составили план и по нему начали штамповать книгу за книгой... да что там, цикл за циклом.

Понятно, что всё шустренько-простенько-наивненько. Весь расчёт именно на того читателя, кто любит полистать шапкозакидательские истории про то как наши врагов влёгкую бьют.

Другое дело, как к этому относиться и каково качество среди аналогичных творений. Относится надо просто. Не нравится — не бери в руки, да и всё. Мне вот нравится. Я и читаю.

А что касается качества... с одной стороны, вроде бы, фигня полная. А с другой... ну будем честными. Тут хоть все чудеса оправданы гигантским технологическим перевесом. Что, на мой взгляд, намного правдоподобнее ситуации, чем когда у других авторов в прошлое попадает один человек, за пару лет перестраивает промышленность той России и начинает творить такие же чудеса войсками того времени. Разве нет?

Так что, не всё так плохо, как кажется при прочтении без сравнения с чем-то ещё. А если вдуматься — вполне годное, профессионально написанное чтиво с собой в дорогу. Я такое люблю, потому и столь высока оценка, которую иные назовут шибко завышенной.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Мария Галина «Медведки»

MarchingCat, 14 января 2018 г. 21:25

Кто-нибудь, зайдите ко мне в гости и ткните меня носом, где тут фантастика. Или, хотя бы, где тут магреализм. А я обосновать попрошу. Ибо на мой взгляд, оттого, что одному из персонажей романа

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
, кстати — психически больному,

мерещатся в реальных людях персонажи из мифов, это вовсе не делает текст магреализмом.

Во всём остальном, это и вовсе произведение, построенное на фактах, на реалиях нашего с вами сугубо материального мира. Перед нами просто люди со своими индивидуальными комплексами, отклонениями, заморочками. А вот люди тут — и есть главное. Очень хорошо прописаны. Узнаваемые образы и поведенческие реакции.

И финал романа чётко показывает, что это именно детектив. Загадка раскрыта, а что там будет с персонажами дальше — в этом жанре не важно.

Конечно же, мне понравилось. Хорошо написано. Но осталось сожаление, что всё очень уж простенько. И с точки зрения полноты текста, объёма романа, и с точки зрения разгадки. Ведь хотелось именно фантастики. В этом смысле роман Кузнецова «Затворник», с весьма схожей идеей, подарил мне много больше.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Александр Калмыков «На пути «Тайфуна»

MarchingCat, 14 января 2018 г. 14:40

Я много чего прощаю попаданческим книжкам. Даже когда во времена Петра I из бревна пулемёт вытачивают, а из бочки вертолёт делают — пофигу, лишь бы они с этим пулемётом и вертолётом сперва Азов, а затем Константинополь взяли в особо увлекательной форме. Но ведь даже в таких книжках авторы хоть как-то, хоть что-то обосновывают. Мол, из бочки вертолёт делает — дыкть это в прошлое попал инженер-авиаконструктор... Врагов пачками режет и историю перекраивает? Дыкть, это в прошлое попал ВДВшник, ветеран всех войн и горячих точек, с детства увлекавшийся военной историей, атомной физикой, химией взрывчатых веществ, ну и ещё всем по немножку...

А тут что... Попаданец, у которого военный опыт исключительно из ролевых игр, вдруг оказывается крутым воякой. Особисты идут на подлог документов чтобы появившемуся из ниоткуда чуваку доверить командование просто потому что командиров не хватает. А когда выясняется что это пришелец из будущего, знающий весь ход войны — разрешают ему оставаться в зоне боевых действий! Не, ну правда... прощай здравый смысл, встретимся в другой книжке...

Немцы вообще мышей не ловят, сотнями сдаются в плен от криков «ура», а уж как глупы — и не передать словами. С другой стороны, по клочку бумажки немец сразу ставит гипотезу, что есть пришелец из будущего.... Ну и так далее.

Сказка, самая что ни на есть натуральная. Хотя нет, не сказка. А просто ерундистика, которую автор даже притянуто за уши оправдать не пытается. Что ни страница, что ни сюжетный ход, что ни диалог — чушь полная.

Единственное что автор сделал, какую работу провёл — ввёл в повествование реальных исторических лиц — бойцов, боевых командиров. С указанием в сносках что, мол, это реальные люди, в жизни погибли тогда-то и тогда-то. Вот только творят эти реальные люди у автора такое... что даже как-то неудобно за автора. Право слово, не стОило в сказку такого пошиба включать реальных людей, погибших на войне с врагом.

Впрочем, один плюс есть. Как ни странно при всём вышеназванном, это — кажем так, литературность текста. Русским языком автор владеет получше, чем, например, Корчевский с Поселягиным. По качеству складывания букв в слова, а слов — в предложения, это можно назвать литературным произведением, а не школьным сочинением. Читается вся эта фиготень очень бодренько, хорошо убивает время. Боёвка наивная (штурмовали город. У нас одного убило двоих ранило), но динамика что надо, затягивает, хорошо читается.

Но сюжет... с трудом удерживаюсь от дополнительного перечисления перлов к уже названному. Вот тут как раз наивность школьника младших классов.

Даже и не знаю как подытожить. Названное мною — просто как факты. А субъективно — тут сами решайте, в вашем ли вкусе такой тип чтения «убить время». Лично я лучше бы Конюшевского перечитал. Или «офицера» дуэта Земляной-Орлов.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Андрей Величко «Приносящий счастье»

MarchingCat, 13 января 2018 г. 01:37

У этого цикла две больших беды. Первая, изначальная — это самоповтор, попытка повторить успех трилогии «Терра инкогнита». Ведь, по сути, всё тоже самое. Отсюда вторая беда — блеклость реализации, ведь лучшие сюжетные ходы уже были использованы в «терре» (хотя, конечно, изредка попадаются удачные моменты и шутки).

Попытки ввести в клон старого цикла нечто оригинальное — возможность ходить из прошлого в наше время, а так же возможность наличия конкурентов с такими же возможностями, реализованы очень слабо. Первое привело просто к монотонному перетаскиванию припасов отсюда туда, а второе — и вовсе к малоинтересной «охоте за шарами» у ничего не подозревающих аборигенов.

Даже рояли тут странные (надеюсь, все помнят определения рояля в литературе). Они тут не внезапно поворачивают куда-то сюжет, а служат лишь ещё большему, и без того достаточных, повышению удачливости и благосостояния главных героев, никак и никуда не поворачивая сюжетную линию.

Ну и ещё гвоздиков в гроб популярности это цикла забило почти полное отсутствие боёвки и крайне медленное и однообразное развитие событий в целом.

Для Величко — крайне неудачная вещь.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Дмитрий Зурков, Игорь Черепнёв «Бешеный прапорщик»

MarchingCat, 11 января 2018 г. 03:07

Попаданческих одноразовых книжек, сами знаете — пруд пруди. Есть среди них, и много, таких, что и с собой в дорогу — жалко за потерянное в дороге время. Хватает и тех, что с собой в дорогу — очень даже хорошо прокатывает, качественно убивают время. Но, к счастью, попадаются и такие, что совершенно неожиданно чем-то цепляют. Литературно хорошо ли, балансом ли правильным между крутостью и душевностью главного героя, а, бывает, и ещё чем. Но цепляют. Когда тоже попаданство, тоже макулатура по сути, но почему-то радуешься, что именно эту книжку не пропустил. Когда не просто убил время, а хорошо его убил, ещё и удовольствие получил.

Вы уже догадались, согласно моей вкусовщине, «Бешеный прапорщик» оказалась именно такой. Складно литературно, дозированно крутости, романтики и патриотизма, да со щепотками юмора, и получилось отличное «то, что доктор прописал» для разгрузки мозга.

Даже критиковать не хочется (а есть что, и — много). Ибо — понравилось.

Оценка: 9
– [  21  ] +

Сергей Павлов «Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»

MarchingCat, 9 января 2018 г. 03:43

Первое прочтение этого романа у меня было в конце 1980-х. Публикация в роман-газете. Затем пришли 1990-е, хлынул вал переводной фантастики, и вот только теперь пришла очередь перечитывать классику советского периода. И как приятно видеть тексты, мнение о которых со временем и с возрастом не изменилось.

Я снова увидел очень интересный, плотный текст. Да, сама книга построена на расследовании. Оттого, суховато, много диалогов экспертов и прочего. Но всё это автор с лихвой компенсирует экскурсами в события прошлого и движухой настоящего. В итоге по факту роман — фактически производственный, но читается не хуже иного боевика. А обратите при чтении внимание, сколь много затронуто самой разной проблематики этики и юриспруденции и нюансов освоения космоса. Если мы строим правовое общество (и в данном контексте не важно коммунизм это был бы или что ещё) — имеем ли право пытаться ограничивать жизнь «экзотов», если они ничем не вредят людям, планете? Все ли опасности внеземелья мы сможем переварить? По целому ряду вопросов роман актуален и по сей день и будет актуален ещё очень долго.

Повторюсь, текст достаточно плотный. В экскурсах масса событий, работающих как на отображение жизни будущего, так и на формирование понимания читателем психики экзотов, того же Нортона, например. Масса крайне интригующих увлекательных загадок, как глобальных, так и местечковых. Отличное понимание психологии как человека, так и административного лица. Вспомните хотя бы расследование разбитых экранов на корабле. Всё что описано — крайне реалистично. И не верьте тем авторам, у кого в похожей ситуации Капитан кинулся бы ловить по всему кораблю загадочного чужака. Это я как пример того, что у Павлова очень точно отображены реакции любой управленческой структуры (должности) на всевозможные раздражители. В диалогах мы видим детали, логику и этику описываемого времени. Гипотезы, аргументация в выборе тех или иных решений.

Да, это твёрдая НФ. Несмотря на имеющуюся движуху и приключения в сюжете, это — роман опасений, гипотетических проблем будущего и путей их решения цивилизованным путём. Интересная и умная книга. Похоже — у Головачёва в «чёрном человеке» (но куда более развлекательно) и у Стругацких в «Жуке в муравейнике» (более узконаправленно-социальная, с другими акцентами, и с более привычным литературным языком). Но по мне, и текст Павлова — отличный, на высший балл.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Анатолий Дроздов «Рота Его Величества»

MarchingCat, 7 января 2018 г. 18:52

Прекрасная книга.

Нет, вы не подумайте, на самом деле — ничего особенно. Не шедевр литературы. Ни разу. Просто — хорошее приключалово с любовной линией. Элементы попаданства и прогрессорства, повышенная крутость и шапкозакидательство в наличии. Но как-то всё так ловко скомпановано и таким языком подано... когда всё уместно, если надо — драматично, когда да, к звёздам — но именно что через тернии, причём даже в любви... И в итоге, по прочтении, в душе тёплый след остаётся от того, что ведь можно так, чтобы всё правильно было, всё как надо. Ну хотя бы в сказках.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Анатолий Дроздов «Обезьяна с гранатой»

MarchingCat, 5 января 2018 г. 23:28

Аллюзии на «трудно быть богом» Стругацких бесспорные и даже не прозрачные, а абсолютно явные. Но... у Дроздова всё намного позитивнее. Нет, трупов и тут наваляли ))) но очень позитивно. Ибо кроме трупов, грязи и предательств, есть ещё и добро с кулаками, то есть — хорошие герои есть, благородство местного разлива, настоящая любовь.

Собственно, сравнивать «ТББ» и это произведение вообще смысла не вижу. Да, явно одно написано под влиянием другого. Но и только. Нет тут полемики или даже хотя бы фанфика-отсылки. Произведения находятся в слишком разных весовых (да и жанровых) категориях. Социальная фантастика с элементами философии, морали, морем проблематики у Мэтров, и — просто хорошая приключенческая фантастика без претензий — у Дроздова. Вот только что дочитал. Прекрасно отдохнул за этой книгой и душой и глазами.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Олег Таругин «Если вчера война...»

MarchingCat, 5 января 2018 г. 14:57

Хорошее убить время с тематикой попаданства. Но именно что хорошее, но никак не отличное. Почему так вышло...

Ну, прежде всего, перегруженное начало. Вот просто беда, когда автор пишет предельно шаблонное развлекательное попаданство, но при этом отходит от шаблона по принципу «ну хоть чуть-чуть не как у всех» — это редко улучшает читабельность произведения. Ну раз уж взялся идти протоптанным путём — нашего человека в прошлое и поучать Сталина как войну выиграть — так и иди по нему. Нет же, сюда же, в нагрузку к этому человеку ещё пачку народу из будущего. Да ещё и одно и тоже событие от лица каждого перенесённого описывать. Чуть чтение не бросил, испугавшись, что так всю книгу будет. Благо, автор опомнился, и дальше пошло по шаблонно-накатанному пути. Причём, тут автора даже жаль стало — ведь с этой толпой, перенесённой из будущего, что-то теперь делать надо. Таругин неуклюже, но выкрутился (не буду спойлерить как именно), но в плюс книге это точно не пошло.

Про моменты о далёком будущем (космофлот и т.д.) вообще молчу. Похоже, это автор считает коронной фишкой. Из в книги в книгу сюжетный приём кочует. И автору явно пофигу что эта фишка уже приелась и только портит восприятие попаданческой книжки на одно прочтение, да и вообще неуместна в книге со Сталиным и Берией.

Ну и ещё в минус то, что попаданство, в основном, кабинетное. БОльшая часть романа — разговоры и рассуждения. А ведь книжки такого плана берёшь в руки, в основном, чтобы, выключив мозг, почитать результаты попаданства, как попаданцы напрогрессорствовали и наши гоняют в хвост и в гриву фашистов. А этого-то в книжке, в итоге, самый минимум.

Ну а в плюсы-то что... да просто авторский язык Таругина. Умеет легко писать, время за его книжками пролетает совершенно незаметно. Ну и редкий, но удачный юмор. Так что, о прочтении я не жалею. Но хотелось малость другого и побольше.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Олег Таругин «Десантник. Из будущего - в бой!»

MarchingCat, 3 января 2018 г. 03:37

Убить время — нормально. Но перечитывать не стал бы. Да и дальше читать, если продолжение выйдет — не уверен что стал бы. Во-первых, слишком «лайт» всё. Скоротечно. Супергеройски. Безмерное везение, рояли по кустам, и прочее и прочее. Во-вторых, прогрессорства моего любимого нет. Просто тупо крутой мужик приключается на войне, с шутками-прибаутками, будто с друзьями в пейнтболл бегает. В третьих, жутко напрягают «флешбеки будущего». Ну ладно, как вводная про прибор, из-за которого случилось попаданство. Но развивать эту тему... явно лишнее в обычной лихой «попаданческой» книжке. Перебор получился. Совершенно лишнее умножение сущностей, тем более для столь примитивного сюжета.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Дмитрий Колодан «Другая сторона»

MarchingCat, 25 декабря 2017 г. 23:01

Видел в отзывах к этому роману формулировку «милый чудаковатый текст». Вот довольно точно сказано. Ибо ни до постмодерна, ни до фантасмагории этот текст не дотягивает. Но что неформат — точно. И действительно, очень напоминает фильмы прошлого века. Снятые с незамысловатыми спецэффектами, но отличной актёрской игрой и большой режиссёрской любовью.

А ещё — сказка. Дракон и Принцесса, Принц, Добро и Зло. Но это — Современная сказка. Где Зло меркантильно и эксплуатирует добро, где Дракон и Принцесса в лучшем случае — на вторых ролях. А то и в роли жертвы. А Принц и вовсе недотёпа. При этом, надуманным почти ничего не выглядит. Даже самые чудаковатые образы реалистичны — как из жизни, как с натуры писаны.

Очень мило, увлекательно, необычно, с редким, но удачным юмором. Случай, когда избитые сюжетные элементы обретают второе дыхание и не выглядят ни штампами, ни постмодерновым обыгрышем.

Очень приятное чтение.

Оценка: 8
– [  19  ] +

Вадим Панов «Отражение»

MarchingCat, 24 декабря 2017 г. 02:56

Получил я от этой книги не то, что ожидал. Но от этого не менее доволен. И был бы даже в восторге, если бы не один момент...

Ну да обо всём по порядку.

По аннотации, по анонсам нового романа, лично я ждал чего-то совершенно самостоятельного, изначально внециклового, по типу «Занимательной механики» и «Ручного привода». Нового Шедевра на гранях магреализма и городского фэнтези. Но новинка оказалась несколько иного плана. С одной стороны, конечно, то, что я ждал чего-то другого — это мои проблемы. А с другой, в анонсах акценты расставлены не совсем честно. Дело в том, что перед нами... новый Тайный Город. И по размаху событий, по количеству всяких Древних, Первородных и прочих волколаков, чётко видно, что это — задел для большого цикла романов, а не штучная единичная работа.

По большому счёту говоря, все истории из этого романа преспокойно можно было бы написать в антураже Тайного Города. Но, видимо, старый Тайный Город и автору надоел, и продаваться хуже стал, вот и запускается новый проект. Первая книга. Разведка боем, так сказать.

Хорошо это или плохо? Как вообще роман получился? Лично я очень доволен. Отличное городское фэнтези. Более взрослое, более мрачное, чем «тайный город». Ибо Отражение у автора изначально замешано на Темноте и Зле. Маньяки, кровь, грязь. И добро, конечно, тоже. Но мало. И обычно с кулаками. Чаще как месть злу. И обыватели из нашего мира, соответственно, если случайно соприкасаются с Отражением — то хорошим это может закончится разве что случайно.

В общем, очень достойная вещь получилась.

Но смущает один момент. Край, как смущает. Тайный Город не завершён. Сквозной сюжет с Ярго не закрыт. И Панов считает нормальным в такой ситуации стартовать новый Тайный Город? Со временем будет у нас два незакрытых цикла... Вот счастья-то...

Но именно этот роман, из шести новелл, по сути — знакомящий читателя с Отражением, дающий основные вводные — очень хорош. Кто любит городское фэнтези — Добро Пожаловать на Тёмную Сторону Мира.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Натюрморт с воронами»

MarchingCat, 18 декабря 2017 г. 19:08

Особенно Интересно читать иностранных авторов, когда они не просто пишут сюжет, а затрагивают бытописание. Это ведь не пропаганда для иностранцев, а узнаваемые моменты для жителей своей страны и потому — правдивые. А для нас — познавательные.

Вот менталитет. Всё-таки менталитет нации — не пустой звук. В смысле, что у разных наций он — разный. Да и как иначе. Вот читаешь про маленькие городки Америки и вспоминаешь наши маленькие городки — небо и земля. Вообще во всём. У них — «проклятье сорока пяти»... «воины-призраки»... бред-то какой. То ли дело у нас, вот в маленьком городке, откуда я родом — авария на химкомбинате «Маяк». И исторический факт и легенда одновременно. А ляпни там про «проклятье», вообще про любое, — ухихикаются. Какие, нафиг, мне прокляться, если я с детства в «звенящем» карьере купался... Они там сапог ковбойский с обрезанной основой блаженно выкапывают, а у нас в Крыму дети по сей день пушки в кустах находят и снаряды в костры кидают.

Так что... разные мы с Американцами, страшно разные. И не надо мне про «такие же люди». Только чисто биологически.

Или вот про умирающие деревни и доходы населения. Есть у нас такое? Есть. Лично видел. Вот только лично видел что у бабушки в полуземлянке (дом-сруб от времени «уходящий» в землю) телевизор цветной стоит. А у них там, в небольшом городке, доламывающийся чёрно-белый телевизор смотрят. И нет денег на другой. Напомню, 2003-й год. И фермеры нищают и по миру идут.

Так что не надо нам, господа либералы, про хорошую америку, про лучше там, чем тут.

Ну да ладно. Сюжетно тоже роман порадовал. А то исторический музей первых трёх романов цикла уже утомил. И авторов, наверное, тоже. Третий роман совсем уж белыми нитками был шит по количеству счастливых совпадений и бредовых поступков персонажей. Тут же — новизна обстановки и серьёзные загадки. Серьёзные в плане, что реально загадочные. Если по первому убийству ещё можно было виноватых угадывать, то то, что стало твориться дальше — не то что «КТО?» не угадаешь, а сидишь и ломаешь голову КАК преступник сделал то, что он сделал....

Порадовали авторы, спасибо.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Слаповский «Пыльная зима»

MarchingCat, 13 декабря 2017 г. 00:46

И снова автор из, пусть и плохой, но всё же почти бытовой, ситуации, навертел целую драму с вариациями. В окно автомобиля, проезжающего мимо автобусной остановки, выкинули банку из под пива. А банка возьми да и прилети в бровь девушке, стоящей на этой самой остановке. Что может быть дальше, как вы думаете? А много чего. Особенно, если у девушки всехпотрясающая фантазия. Именно так. Одним словом, как термин — Всехпотрясающая. Правда, глубину моего высказывания поймут лишь дочитавшие до финала.

Мне понравилось. И зарисовка остановки у нового микрорайона — такая знакомая, точная, буквально осязаемая. И все образы, все персонажи, всплывающие в повести — как реальные люди. Образы даже не утрированы. Вполне где-то могут быть именно такие люди. Поверю даже, если автор кого-то с натуры писал. И ситуации узнаваемы, ну ещё бы, ведь они создавались в повести такими реалистичными персонажами...

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Слаповский «Талий. Житейская история»

MarchingCat, 12 декабря 2017 г. 23:03

«Давай разведёмся» — слышит муж от жены. Утром, на кухне, без предупреждения и вроде бы без предварительных симптомов. Ничего не понимая, в смятении, выходит на балкон покурить и задумывается. И вот его мысли на балконе — и есть наполнение всей повести.

Знаете, как говорят: «вся жизнь перед глазами пролетела». Вот и у мужа этого. Вся жизнь. А кроме того, ещё и куча фантазий, вспышек рефлексии и ещё много чего.

Я преклоняюсь перед фантазией автора. Мало того, что он создал два абсолютно реальных, живых образа, так ещё и историю отношений, и наполнил её сослуживцами, друзьями, роднёй и прочим. Отлично!

Одна беда. Точнее, даже две.

Первая — временнАя. Всё о чём муж подумал, стоя на балконе — не на один час думать. А не пока покурил двадцать минут (как по сюжету).

Вторая — психологическая. Вы разводились? Я — да. Не так всё бывает. По себе не судят? Согласен. Но есть общие слагаемые человеческой психики и логики. На каком моменте объяснения требуют, на каком моменте — поиски выхода из ситуации, на каком — претензии начинаются, на каком — попытки примирения, а когда и да, рефлексия идёт, ну и так далее. А автор вылил ну просто прорву всего как следствие всего одной фразы «давай разведёмся», которая ещё и не серьёзной может оказаться, ну по контексту повести. Нет, не бывает так. И оттого насквозь реалистичная повесть не воспринимается как реальная история, героям сопереживать не получится — ведь сразу ясно, что чистой воды выдумка, отвлечённое литературно-психологическое теоретизирование.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Слаповский «Я - не я»

MarchingCat, 12 декабря 2017 г. 22:36

Жил-был себе самый обыкновенный мужичок. Каких миллионы. Дом-работа-дом-работа... Но было у мужичка необычное хобби (или, скорее, странность) — любил он наблюдать за бытовыми действиями окружающих. Нет-нет, никакого подглядывания в плане эротики. А мог, например, засмотреться как мужик на остановке семечки лузгает. Или, например, как дедок в окне первого этажа селёдку чистит. Просто остановиться и засмотреться. Потом встрепенуться и дальше своей дорогой пойти.

Но однажды так засмотрелся... при некотором стечении обстоятельств... что его сознание перенеслось в тело мужика, на которого засмотрелся. С этого и начались его приключения.

Никаких спойлеров, сие — старт романа, сюжетная завязка.

Никакого боевика, никакого треша. Описывается всё просто и обыденно. Чем роман и выигрывает. Главный герой — простой мужичок, непутёвый и нерешительный, и действие идёт соответственно. Куча непоняток в связи с тем что делать в данной ситуации, как сразу по попаданию в новое тело (ведь память носителя не сохраняется), так и вообще. Вот и плывёт наш герой по течению, как и всю жизнь плыл в своём времени. Хотя, конечно, такие приключения не могу пройти бесследно. И наш герой то ломается, то упрямится, то характер проявляет, то изменить что-то пытается...

Но главное тут — литературным и психологическим мастерством автора, мы видим правдивые/реалистичные судьбы людей и ситуации. Местами с грустью, местами с юморком. Почему и издаётся раз за разом этот роман (да и другие произведения Слаповского) не как фантастика, а как большая литература, ну или как обычная современная проза.

А мораль сей басни, сего романа... у каждого в подобной, пусть и фантастической ситуации, была бы своя. А авторская... увидит, кто прочитает. Если поймёт. Ну а не поймёт — останется при своих. Я вот не уверен, что понял. А с тем, что понял — не согласен. Но это мои проблемы.

Не скажу, что эту книгу читать нужно. Но что можно — точно. Хорошо и интересно написано.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Муравьёв «Меч на ладонях»

MarchingCat, 12 декабря 2017 г. 15:30

Гибрид исторического фэнтези с чисто историческими приключениями попаданцев. То есть попаданцы не просто «попали», а перенесены в прошлое именно колдовством с какими-то целями. Но попаданцы тут же вырвались от тех, кто их перенёс в прошлое, вышли в окружающий мир и начали приключаться. Есть цель — найти ещё один храм колдунов и вернуться в своё время. А по пути к этой цели ох как много всего будет, ведь на дворе Европа конца 11 века...

Написано очень даже неплохо. Правда, чувствуешь, когда автор не штамповкой занимается, а пишет от души, что сам хочет написать, что ему интересно.

Исторически выдержано неплохо. Общие факты — точно. В мелочах... я не специалист, явных ляпов не увидел.

В минус — простота вживания иновремёнцев в данный исторический период. Впрочем, этот минус вообще большинства книг про попаданцев.

В плюс — интересность цикла идёт по нарастающей. Не как часто бывает, первый роман самый лучший, а затем на убыль, а именно развитие событий, развитие масштаба.

Чисто литературно тоже неплохо. И близко нет перечислительной нудятины Корчевского или Поснякова, нет треш-примитивизма Поселягина.

В общем, чисто сюжетно — на любителя. Если такой тип фантастико-приключенческих книг по вкусу, то цикл прочитается «на ура».

Жаль, но именно в моём случае, данный сюжет — «не моё».

Оценка: 7
– [  1  ] +

Милослав Князев «Полный набор. Война с орками»

MarchingCat, 9 декабря 2017 г. 17:26

Как и следовало ожидать, цикл превратился в жвачку. Если даже ещё третья книга привнесла что-то свежее — фрагменты истории этого мира в виде рыжей Эльфы и артефактов прошлого, то в этом, четвёртом романе, сугубо высасывание приключений из пальца. Листаешь страницы, в смысле — читаешь, читаешь... а ни в голове, ни в... другом месте.

Но будем честными. Среди тонны подобного рода чтива, эта жвачка хотя бы приятно жуётся. Выше среднего. Ибо бросить пока желания не возникло. Что лично я считаю комплиментом автору. Пошёл жевать дальше.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Милослав Князев «Полный набор. Великая Миссия»

MarchingCat, 7 декабря 2017 г. 16:38

На удивление неплохо. Ну, с точки зрения тупо развлекалова. Читается крайне легко, быстро и приятно. Отличное с собой в дорогу, с этой позиции и оцениваю.

Хотя, конечно, суперлайт. Эдакая славная фиготень для отдыха мозга.

Главный плюс — книжка очень добрая по своей сути, невзирая на изрядное число трупов по тексту. В приоритете любовь, красота, верность своим, добро с кулаками, злу по шее. И это очень выгодно оттеняет роман по сравнению с прорвой других похожих опусов.

Но всё же, подозреваю, что при чтении нескольких книг цикла «залпом», этот примитивизм может быстро приесться, утомить.

И ещё добавлю. Большинство критики в отзывах к этой книге — абсолютно справедливо. Просто... мне вот и в голову не приходит книжку «с собой в дорогу» рассматривать с точки зрения большой литературы. Книга для убийства времени самое главное что должна — убивать время так, чтобы читатель не заметил, как это время пролетело. И «Полный набор» с этим достаточно успешно справляется. БОльшего я не ждал, потому и лишних претензий не имею.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Константин Калбазов «Бульдог. Экзамен на зрелость»

MarchingCat, 29 ноября 2017 г. 08:03

Вроде бы получше первой части. Просто потому что движухи больше стало. Но вот не чувствуется драйв, и всё тут. Как и во всех романах (циклах) автора — не хватает какого-то «огонька». В целом, по-прежнему блекло всё очень.

Но чтобы не умолчать и о хорошем — вероятно, самый добротный из циклов Калбазова.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Константин Калбазов «Бульдог. В начале пути»

MarchingCat, 28 ноября 2017 г. 07:17

Попытка системного попаданства. Попаданец оставляет слепок в сознании Петра II, чем меняет его привычки и взгляды на жизнь. И взялся Пётр за ум.

Всё бы хорошо, но в исполнении Калбазова всё это вышло суховатым и нудным, с пачкой страниц провисания текста на всякие охи-вздохи-рассуждения. Причём, всё так чисто по-Калбазовски. То дорога из пункта А в пункт Б на пять страниц, и все пять страниц стенания государя, то между абзацами вдруг пара лет пролетело.

Соответственно, при чтении двойственные ощущения. Вроде бы и читать интересно, как Пётр II пытается Россию поднять, и что дальше будет — интересно, но одновременно и скучно так, что местами хочется книжку в сторону отложить.

В принципе, я, наверное преувеличиваю. Написать увлекательный производственный роман даже так — непросто. Но всё же, если сравнивать, скажем, с системным «генерал-адмиралом» Злотникова — в разы более скучно и блекло.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Станислав Сергеев «Достойны ли мы отцов и дедов»

MarchingCat, 27 ноября 2017 г. 21:38

Столь высокую оценку я поставил этому циклу как сугубо развлекательному. Право слово, очень приятно читать, выключив мозг, как умный и сильный главный герой дарит людям надежду в одном мире и современным оружием гоняет войска вермахта и в хвост и в гриву. Время пролетает совершенно незаметно.

Из лучших образцов попаданцев в прошлое уровня «убить время».

Вижу, критикуют этот цикл. А зачем? Зачем включать мозги в книгах, которые не для того писались? Включили — сами виноваты.

Да, ляпов море. Да, ГГ непотопляемый, всё всегда к месту и вовремя. А что не к месту и не вовремя — так это чтобы ГГ взял танк побольше и всё опять стало к месту и вовремя. В этом смысл. Отличная динамика и наши на коне.

Ошибки тут надо рассматривать только с точки зрения именно развлекательного чтива. И такие ошибки есть. Особенно после, примерно, четвёртой книги. Перегруз сюжетными линиями и действующими героями. Вторая попытка — и вовсе выглядит бессилием нормально завершить сюжет и слив цикла. Надо было этот цикл завершать, а про другую временную линию — про новых попаданцев новый цикл писать. А то получилось, что чем глубже автор влезал в сюжетный лес, тем толще становились партизаны. Как результат — сущности расплодились уже в неконтролируемых количествах. Даже намёки на инопланетян проскользнули — я сразу «горного стрелка» Комбата Найтова вспомнил и содрогнулся. Жесть.

По мне, надо было как все авторы подобных циклов — раскатывать в блин ближних врагов, а за ними Англию. При сильно большом желании написать ещё томик — раскатать ещё Японию со Штатами. И жили все долго и счастливо. Постоянное увеличение сюжетных линий, имхо, только испортило цикл и привело к моменту, что надо было или всё бросать или планировать эпопею на десятки томов. В результате автор всё бросил и мы остались без финала даже того, что есть.

Да, этот цикл один из лучших из числа попаданцев в ВОВ. Наравне с циклом Конюшевского, например. Но надо понимать, в какой весовой категории, а именно — с собой в дорогу.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Сергей Александрович Калашников «Оператор совковой лопаты»

MarchingCat, 22 ноября 2017 г. 02:08

По сути — до предела флегматичный мастер на все руки в прошлом. Лопатой дом сделать — пожалуйста, лопатой печь для обжига керамики (кстати, посуду вылепить — тоже сам) — да запросто. А уж как металлургическое дело (лопатой, конечно же) освоил, кузницу поставил — и вовсе жизнь на лад пошла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сталь, дизель, баржа, самолеты...

По стилю — гибрид Корчевского с Поселягиным... повествование от третьего лица и чтение нудноватое. Куража нет. Чисто «он пошёл», «он сделал», «он сел подумал и сделал». Без жертв, а значит — без боёвки. Или наоборот. Кто-то говорит — душевно, я говорю — скучно. Полная Фантастика по части того, что может сделать один человек при «технологиях» индейцев 17 века.

Личности персонажей выписаны плохо. Причём, если из второстепенных кто-то и получше, например сожительница Миши или, скажем, глава племени, то сам главный герой — практически просто имя на бумаге.

В плюсы — несколько раз за текст были удачные фразы, вызывающие как минимум улыбку, а иногда и смех. Ну и... всё-таки настолько морально правильное и доброе попаданство — реально редкость.

Последний абзац романа просто убил. Про флаг...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если у ГГ изначально была именно совковая лопата, а не штыковая, то всё что он ей делал в начале романа — и вовсе, мягко говоря, чистой воды фантастика...

Оценка: 5
– [  2  ] +

Анатолий Матвиенко «Танки генерала Брусилова»

MarchingCat, 19 ноября 2017 г. 21:51

Хорошая крепкая альтернативка. Почти без шапкозакидательства. То есть, наши успехи делают, но, как водится, император и его аппарат тормозят и портят всё что могут.

Что хорошо — в отличии от первого романа цикла, автор не стал делить книгу на производственную/боевую части, а равномерно перемешал события, отчего читабельность романа выиграла.

В целом, конечно, всё так же суховато. Но некоторые моменты цепляют — как, например, случившееся с корейцем, которому Врангель подарил свою лошадь.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Анатолий Матвиенко «Подлодки адмирала Макарова»

MarchingCat, 18 ноября 2017 г. 20:09

Первая половина — производственная. Как во второй половине 19 века построить в России подводный флот, исходя из технологий тех лет.

Вторая половина — война. Да не одна. Подлодки в действии.

Что особенно поразительно — практически одинаково увлекательно читаются обе части произведения. И производственная, и боевая.

Персонажи умеренно живые. Да, образы не шекспировские, но и не картонка. Сюжет без провисаний, с ровной динамикой во всём романе.

Единственно... несколько суховато всё. И юмора почти нет, буквально пара-тройка мест на весь роман, но дюже удачных. И настоящего драматизма, при подвигах моряков и трагедиях на подлодках, не ощущается.

Но и так — Очень понравилось.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Матильда и чужой»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 23:15

Не уверен, что правильно понял смысловую нагрузку, но очень понравилось.

Некоторые моменты, причём не относящиеся к идее произведения, особенно порадовали. Например, возможность отстреливать горе-советников. ))

Рассказ вообще необычный. Юмор и драма в одном флаконе. Не трагикомедия, конечно, но драмеди назвать можно смело.

И, собственно, я на стороне мужа в этом рассказе. Ведь не бросил спятившую жену, лечил, боролся. И в такой ситуации можно ли назвать его похождения изменами — не факт.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Белые люди из Кайро»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 22:39

Инженер, явно романтик в душе, наслушался местных суеверий на строительстве дамбы на одной из Африканских рек и загорелся построить летучий корабль. И построил. И, походу, полетел. Никаких спойлеров, факты как таковые в этом рассказе не очень-то и важны.

Рассказ-настроение, конечно. Более личный, чем публичный. Но вполне понятный. Это рассказ о том, что Африка меняет человека.

Я в Африке не был. И не могу во всей полноте оценить данный текст. Мне ближе Африка Майкла Резника, когда её любишь и понимаешь, или, скажем, Хемингуэя, когда Африка притягивает, но не меняет человека.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «День бурундучка»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 22:20

За юмором и фантастическим сюжетом — настоящая реальная жизнь. Причём, и обобщённо рассмотреть, мол, каждому — своё, а можно и личностно. Я вот как раз на стороне главного героя. Ничего нет лучше своей любимой жены, своей Машки дома, привычной работы, и всё такое прочее. А кто-то и совсем наоборот, душу бы продал за этот рандомизатор и жил днём бурундучка и был бы Счастлив.

Хороший рассказ. И рассказ этот — для взрослых, для тех, кто уже осознал и прелести и горести разных образов жизни.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Киберджейн»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 21:47

Автору снова банально не хватило мастерства, писательского опыта, чтобы сделать Шедевр. Но даже так, если взглянуть в суть текста, рассказ впечатляет. Сразу несколько смысловых линий, а не просто частная драма. Надо лишь задуматься, и — увидишь их. А что символизируют именно крылья, я так и не понял. Позже перечитаю и ещё подумаю.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Суицид не средство»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 21:25

Надо было останавливать рассказ на цепочке взаимооубийств. И был бы почти шедевр на стыке фантастики и чёрного юмора, Шекли и Роальда Даля. Но искусственное растягивание сюжета и смещение акцента в сторону типа психологичности, изрядно подпортили ощущения от прочтения. Как образчик чёрного юмора, текст был бы более убедителен.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Александр Золотько «Всеволод Залесский»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 01:02

Очень хорошее чтение. Для меня — тот случай, когда взял книгу как чтиво на вечер, а получил добротный фантастический роман.

Обратите внимание, что в романе сразу несколько великолепных слагаемых. Не в порядке приоритета, а просто по-порядку.

Во-первых, это динамика подачи материала. При чтении скучать некогда. Вообще.

Во-вторых — интрига. Не зная заранее, не угадаешь повороты сюжета, что к чему и для чего происходит.

В-третьих, жёсткость. Часто — жестокость. А в плюс этот момент потому, что всё — честно. Когда жестокость не ради эпатажа, а потому, что вот так и было бы в жизни.

В четвёртых — люди. В романе нет некакающих принцесс, белых и пушистых персонажей и так далее. В романе — люди. Со своими индивидуальными тараканами в головах, со своими привычками и взглядами вообще на всё. Поступающие так, как им надо согласно воспитанию, мышлению и ситуации.

В пятых — цинично-честное логичное рассмотрение ряда штампов, казалось бы, классических до догматизма. По типу — что надо делать с попаданцами, почему прогрессорство лишено смысла и тому подобное. О том, как важно просчитывать последствия всего что хочешь сделать.

В шестых — неоднозначность исторического материала, необходимость, для правильной оценки, видеть ситуации и личности под разными углами.

В седьмых — этические вопросы. Оправдывает ли цель средства. Сюда же — столкновение этики и морали людей разных эпох и социальных систем.

И это лишь то, что отметилось сходу, по первому прочтению.

Минусы... они есть, конечно. Допуски, недочёты. Но — не в главных вопросах цикла, и потому обращать внимание на огрехи не хочется даже по прочтению, а уж во время чтения и вовсе не до них — настолько увлекает.

Одно скажу — Очень бы хотелось больше и глубже. И продолжения — тоже.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Владимир Поселягин «Дитё»

MarchingCat, 16 ноября 2017 г. 10:56

Этот цикл наглядно показывает, как менялось со временем творчество автора. По принципу, чем дальше в лес — тем толще партизаны.

Если первые два романа (2013г) ещё относительно нормальные, автор даже пытался учитывать возраст, рост, вес персонажа, обосновывать что и как он смог сделать, то далее... Третий роман (2016г) типа переходного. Суперспособности, окончательное упрощение литературного стиля и прочее. К финалу повествование скатилось к уровню примитивного комикса. Ну а далее, с четвёртой книги — просто лютый трэш. Или, что более вероятно — штамповка, автор перестал писать для себя, развлекаться от души, а начал тупо штамповать текст за деньги.

Печально. В раннем, душевном трэше Поселягина, была какая-то своя прелесть. А поздние романы — совсем мрак. ((

А ещё интересно, конечно, какой чудак в классификации к некоторым книгам этого цикла ставит в классификаторе «детская литература». Это в цикле-то, где мозги разлетаются, кто-то кого-то насилует (включая оргии и гомосексуальные сцены) и так далее...

Оценка: 5
– [  5  ] +

Комбат Найтов «Возвращение домой»

MarchingCat, 12 ноября 2017 г. 18:11

Вернуться в СССР по Найтову — это построить новое СССР там, куда попали, в конце 15 века. 3200 солдат и офицеров рьяно берутся за дело, технологии и вооружение времён 2 мировой войны этому очень способствуют.

Ну и что, что многожёнство и монархия. СССР!!

Это было про сюжет. Кстати, спасибо автору, что, в отличии от первой книги цикла, сюжет тут хотя бы есть.

Подача материала типичная Найтовская. Море глюков и ляпов, всё в угоду сюжету, с размахом как событий, так и фантазии. И читается легко. А много ли надо от развлекалова на пару часов?

Оценка: 5
– [  8  ] +

Комбат Найтов «Крымский тустеп»

MarchingCat, 11 ноября 2017 г. 23:07

С таким авторским вывертом я ещё не сталкивался. И это — не комплимент.

Половину книги читал с недоумением «а где же фантастика?!». С середины начал осознавать, что это таки альтернативка, а не просто что-то типа кривоватых военных приключений. И лишь последняя страница романа ясно дала понять, что вся эта байда, размером в роман, была... введением! А фантастика — в следующем томе.

Право слово: жесть!

Вот ей-богу, полное ощущение, что автор писал-писал про войну, а ему издатель вдруг говорит — про войну сейчас плохо продаётся, попаданцев надо. Ну и прекрасно, сказал автор, и на последней странице романа написал абзац, который позволит второй роман написать про попаданцев.

В результате вся эта, первая книга... просто легко читающаяся чепуха. Я не изучаю военную историю. Не любитель книг о войне как таковых. Но даже я вижу такую прорву ляпов, что впору за голову хвататься. По прочтении даже интересно стало. Раз это всё пролог ко второму роману, то альтернативка у автора случайно получилась, от незнания истории войны (или вольной трактовки в угоду своего сюжета), или всё же осознанно показан иной ход 2 мировой войны?

В целом — даже с чем сравнить не знаю. То ли как будто Корчевский матчасть подучил. То ли как будто Поселягин начал писать от третьего лица. Впрочем, даже у Корчевского сюжетная целостность и осмысленность выше. А у Поселягина ещё и личные авторские фишки есть.

По-моему, пора на законодательном уровне тех, кто выпускает книги, заставлять сперва их прочитывать самим.

Оценка: 4
– [  7  ] +

Комбат Найтов «Дробь! Не наблюдать!»

MarchingCat, 11 ноября 2017 г. 01:36

Альтернативка, в которой командир подводной лодки через вещие сны получает информацию о событиях грядущей 2 мировой войны, и благодаря этому начинает влиять на ход морских военных действий.

Написано в лучших традициях такого рода альтернативок — сухо (то есть, ближе к отчёту, чем к художественному произведению), а для неразбирающихся в маркировках торпед, гидроакустики и прочем подобном — часто малопонятно.

В 350 страниц романа упихалась вся война, плюс несколько послевоенных лет. То есть — «галопом по европам».

Начало откровенно мутное, но продравшись через первые десятки страниц, читатель выйдет на более привычный стиль книжек Найтова, когда текст начинает глотаться, несмотря на все минусы и общую трэшеватость.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Олег Дивов, Светлана Прокопчик «Леди не движется - 2»

MarchingCat, 10 ноября 2017 г. 17:15

По сути, это не второй роман цикла, а именно вторая часть первого.

Впечатления — юмора стало меньше, а занудные места и повторы — остались. И именно повторы — особенно удручают. Даже когда в романах одна и та же ситуация описывается от разных лиц — меня лично напрягает. А тут (особенно, по сумме двух частей) многие флешбеки описываются по несколько раз, одно и тоже лишь с чуть большими подробностями в каждом следующем описании. Вот зачем так было делать? Вроде бы, оба соавтора — не новички, должны понимать, что кроме негатива от читателей, ничего хорошего из этого не будет...

Но в целом, всё же, приятная штука. Взаимоотношения людей во всей их красе и разнообразии. Многие образы — как из жизни взяты. И их описание настолько точное, что фразы из описаний и диалогов, порою, хотелось запомнить, как цитаты взять. Вот, как пример:

«Абсолютная серьёзность неотличима от чудовищного чувства юмора.».

«Когда мужчина взывает к женскому уму, он рассчитывает на женскую глупость и тщеславие.».

Оценка: 7
– [  8  ] +

Олег Дивов, Светлана Прокопчик «Леди не движется»

MarchingCat, 9 ноября 2017 г. 22:07

Честно, не очень понимаю, откуда такая уж сильная критика. Вероятно, от тех, кто не увидел юмора, стёба, иронии... кто не понимает (не воспринимает) стиль Дивова как таковой....

А ещё — я оказался не в состоянии разобрать, где тут Дивов, а где Прокопчик. Обычно ведь соавторы пишут каждый свой блок текста (своя сюжетная линия в романе), а тут... прямо по тексту чувствуется два разных авторских стиля. С творчеством Прокопчик я не знаком, и потому я просто вижу, что в тексте Дивов и не Дивов — одновременно. Подчёркиваю, одновременно, а не блоками, то один то другой.

Диалоги и юмор в диалогах, шутки-подколки по тексту — ну чисто Дивовские. А между ними — совершенно не Дивовское наполнение по типу кто на ком был женат, сколько раз, и чем это закончилось, и прочие нюансы жизни тамошней Аристократии.

Но это — мелочи. Дивов чувствуется в главном. Этот роман — прежде всего о людях, и уж затем — фантастический детектив. Причём, о людях со знанием предмета. Все персонажи — разные, запоминающиеся, и вызывающие доверие в рамках образов (хотя, некоторые, в рамках своих образов, и несколько утрированы). Диалоги, как я уже сказал — тоже Дивовские. Реалистичные. Можно вслух проговаривать, по ролям разыграть — и в рамках своих ситуаций они вполне естественны.

Так что для меня, поклонника творчества Дивова, роман — почти что бочка мёда. Ложка дёгтя в нём — затянутости и провисания по типу санта-барбары. Межродственные связи, истории семей, флешбеки основных персонажей, и прочее. НО... и в этой ложке дёгтя есть свой напёрсток мёда. Вот именно то, что флешбеки — бОльшей частью интересные и познавательные к раскрытию образов. То, что санта-барбара — через раз с сарказмом, весьма улыбает. Так что настоящими провисаниями стали лишь действительно ненужные отвлечения и самоповторы — например, описания жертв преступлений за роман даются трижды. Всю голову сломал — зачем, ведь уже при втором описании стало ясно на что надо обратить внимание, что скорее всего станет основной причиной всех преступлений. Видимо, в третий раз — для тех, кто в танке )) ну и объём романа нагнать.

Да, кстати, за вычетом нюансов, фабула преступления становится ясна уже к середине романа. Но это не напрягает. Ибо, повторюсь, главное тут — не детектив. Главное, как в большинстве книг Дивова, — люди. Взаимоотношения, мотивация, небанальные персонажи.

Примерно на четверть сократить объём — и было бы действительно отличное произведение, чисто «Дивовское».

Оценка: 8
– [  2  ] +

Владимир Поселягин «Маг»

MarchingCat, 5 ноября 2017 г. 00:07

О минусах можно говорить бесконечно. Тут и стилистика сухой отчётности, и беспрецедентного размера рояли и везучесть, и запредельный цинизм. Даже элементарная авторская логика, порою, просто убивает... пример логического выверта:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«С устройством тайника я не заморачивался. Добежал до соседнего озера, нырнул в воду, нашёл подводную пещеру, загерметизировал её...».

Вот нефига ж себе — тайник не заморачиваясь. 8-)

Литературная ценность... ну не нулевая, конечно. Но не шибко-то выше. Уровень школьного сочинения, правда, с недетским содержанием.

Но при всём при этом — читается на ура. Чем-то цепляет.

Следующие свои слова я уже как-то произносил, дай бог памяти, кажется в сторону опуса Кожевникова «Лёд и пламя». Таким произведениям нужно две оценки давать. Ибо с точки зрения литературы, фантастики — трэшак голимый. Но как развлекалово «убить время», «для отдыха выключив мозги», «с собой в дорогу» — отлично заходит.

Как бы дико это ни звучало — но у Поселягина есть свой авторский стиль. Не абсолютная серость, когда прочитал и через час забыл кто автор, а через неделю саму книгу. А именно — свой стиль. Какой уж есть. Но точно — узнаваемый и не забываемый. Да — это трэш. Но тот случай, когда трэш выходит на какой-то новый уровень и находит своё место в жанре и своих поклонников, именно поклонников, а не случайных затем плюющихся читателей.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Константин Туманов «Запасный выход»

MarchingCat, 2 ноября 2017 г. 22:44

Ничего особенного. Просто лёгкое чтение с собой в дорогу.

В принципе, в аннотации почти всё верно сказано. Перед нами не попаданцы, а проникновенцы. Главный герой заполучил в личное пользование портал в Африку конца 18 века и решил там построить собственное государство.

Всё по той же схеме, что и у попаданцев часто встречается. Пролез сам — позвал друзей — оружие — аборигенам по сопатке — португальцам по сопатке — лесопилка — завлекли переселенцев — электростанция — верфь... В общем, никаких неожиданностей.

Но читается приятно, странички листаются, голова не болит — мозг при чтении не используется.

Не хуже, а то и получше, многих аналогичных опусов. Если будет продолжение — буду читать.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Виктор Сергеевич Мишин «Второй шанс. Начало»

MarchingCat, 31 октября 2017 г. 20:02

Именно такого рода попаданцев уже пруд пруди, потому иначе как в сравнении с наиболее известными, отзыв сформулировать не получается. Извините, если кому такое не понравится.

Не имею оснований утверждать, что это у автора осознанно, но стилистически и сюжетно очень близко к «Попытке возврата» Конюшевского. Минус чуть ли ни бессмертность ГГ у Конюшевского, зато плюс бросающиеся в глаза логические ляпы у Мишина.

В целом — та же смесь поучения высшего руководства страны с личным геройством на фронте. С уклоном в личное геройство, военные приключения. Прогрессорство из разряда «я сказал что надо сделать, а там люди умные, сами придумали как». Ну а в периоды редкого отдыха — исполнение под видом своего авторства лучших песен будущего. Оригинальный момент — без песен Высоцкого. :)

А вот литературно воспринимается хуже, чем у Конюшевского. Потяжелее слог у Мишина. Что для развлекательного чтива не есть хорошо. Но, зато, не так сухо-механистично, как у Поселягина, и уж точно больше душевности, чем в литературных «жвачках» Корчевского.

Если кому, как вот мне, нравится такой тип попаданческих книжек — вполне съедобно.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Михаил Ланцов «Корпорация «Русь»

MarchingCat, 31 октября 2017 г. 00:13

Наверное, автор просто расслабился. От успехов, или ещё зачем.

Нет, понятно, что все его попаданцы — это лайт, развлекалово. Но в этом романе с простотой и «нахрапистостью» уж явный перебор. Классическая формулировка «попал-увидел-победил» в адрес этого романа прозвучала бы преуменьшением.

Несколько бравых десантников, с холодным оружием, опережающее время попадания на века (типа двуручного меча или, скажем, лат из титана), проникают в прошлое и наводят свои порядки. Впрочем, если бы дело было только в этом — я бы не ныл, а радовался. Мол, нормальное развлекалово, чего я и хотел, за что книжки Ланцова и люблю. Но ход сюжета, подача материала... галопом по европам, простота, поверхностность, схематичность, отсутствие деталей и прочее — убивают. Будто писалось второпях. Или нехотя, как домашнее задание школьником — лишь бы побыстрее дописать уж как получится, и забыть как страшный сон. Порою казалось, что это не роман, а схема будущего романа. Наброски. Эпизоды, которые ещё предстоит связать в отличный попаданческий роман.

А жаль. Немножко больше авторских стараний, и получился бы цикл не хуже прочих от Ланцова. А в таком виде... Продолжения так и не последовало, и лично мне вполне понятно — почему.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Владимир Поселягин «Крыс»

MarchingCat, 31 октября 2017 г. 00:10

Тяжко заходило. Сухое, монотонное чтиво. Куда делась лёгкость и лихость приключений книг Поселягина времён «Я — истребитель» ?

Ну что это такое, когда приключения читаются как тяжкий производственный роман, сухой отчёт о проделанных мероприятиях? ((

Да простит меня автор, если сможет, но полное ощущение, что «крыс» — это уже не для души (или от души) написанное развлекалово, а потоковая штамповка... А более ранние романы мне нравились.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Михаил Савеличев «Крик родившихся завтра»

MarchingCat, 28 октября 2017 г. 20:36

Сильный роман, тяжёлый по содержанию, непростой по форме подачи и со спорным финалом. Роман, требующий для чтения читателя с мозгами, как из-за необходимости домысливания целой картины из деталей, подаваемых автором вскользь и намёками, так и из-за необходимости осознать причинно-следственные связи и их истоки, приведшие именно к такому финалу. И обязательно — взрослыми мозгами, из-за намёков на ненормально-сексуальные эпизоды и насилие.

Первая часть романа — вообще жесть. Со второй — читатель усыпляется обманчивой мягкостью с флёром чёрного юморка, но затем понимает, что всё это — ширма, вид со стороны школьницы, а по-сути ничего не изменилось. До середины роман тянул на самые высшие баллы. Цинично-честный рассказ о жизни деградирующих мутантов, причём взглядом изнутри их жизни, такого в фантастике я сходу и не припомню. Но после того, как карты были раскрыты, сюжет пошёл штампами, смещаясь по своей сути к почти банальному триллеру и интригующий лишь одним — чем всё закончится.

Отдельно в плюс отличные литературные приёмы и сюжетные повороты (например, подача материала от лица девочки — сестры мутантки и то, кем потом она оказалась). Отдельно в минус — финал. !!! Не читавшим — под спойлер не смотреть !!!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
То Надежда даже котёнка оживить не смогла, а через день уже человечество уничтожает и Марс за сутки озеленяет. Обалдеть качественный скачок способностей.

Не говоря уже о том, что её действия — это не приход нового вида, а смерть обоим видам. И тех кто улетел на Марс, недостаточно для создания популяции, и мутантов на Земле, как автор всё подал, слишком мало, большинство с возрастом стремительно деградирует, и как вид они пока размножиться не могут. В результате — смерть обоих видов.

Но всё же — очень свежо. Без преувеличения — как глоток свежего воздуха после поездки в переполненном автобусе (где воздух в автобусе — основной массив текстов русскоязычной штампованной фантастики, мейнстрима).

Спасибо автору. Мне понравилось.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Андрей Лазарчук «У кошки четыре ноги...»

MarchingCat, 21 октября 2017 г. 20:17

Линия с Никитой и Плашкой — очень реалистична и страшна, финалом просто до предела щемит сердце. Ни чуть не менее слабо чем, скажем, отображение детских образов и судеб в войну у Приставкина. Но линия с наркоманским бредом Дзержинского, чушь полная сюжетно внутри себя, но что много хуже, разбавила «детскую» и, по сути, испортила рассказ.

Все баллы какие ставлю — исключительно за образы брата и сестры.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Андрей Лазарчук «Раз в тысячу лет»

MarchingCat, 20 октября 2017 г. 17:45

Начало рассказа, конечно, ввело в оторопь своей откровенной вторичностью (см. «Лестница» Житинского, написанную на 6 лет раньше). Но реализация порадовала. Причём, если рассматривать в общих чертах, то с господами «черпальщиками» даже можно было бы согласиться. Мол, и правда, если бы не бездельники в разных их видах, то куда как лучше бы жилось в этом мире. Однако, автор нам ДВАЖДЫ указует над чем он иронизиурет. Первый намёк — профессия главного героя (поэт), а второй, уже даже не намёк, а прямое указание для тех кто в танке, упоминание самого себя как фантаста (ну же, вспомните финал!).

То есть в нашем случае мир черпальщиков надо рассматривать как нечто механистичное. Без души и мечтаний. Все (я надеюсь) помнят Новогодний фильм «Эта весёлая планета» (с Краморовым и Куравлёвым) ? Вот! Те инопланетяне и были — гости с планеты, где победили черпальщики. Вам такое надо? Мне — нет. И потому пусть будут поэты. И пусть будет фантастика. Всегда.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Андрей Лазарчук «Зеркала»

MarchingCat, 20 октября 2017 г. 00:02

И вот снова, как многое у Лазарчука — чисто советское произведение. Ну если убрать пару моментов где так или иначе критикуется советская система. По форме же — то, как писали именно в СССР. В том числе и фантастику. Вся структура, приёмы, и даже традиционный моральный выбор главного героя, ведущего к положенному трагическому (и если вдуматься — пафосному) финалу. Но это я так, для точности. А вообще, понравилось, конечно. Напомнило «Подробности жизни Никиты Воронцова» Стругацких. То есть, ситуация, когда рядовой следователь сталкивается с чем-то фантастическим и начинает копать в поисках истины.

Произведения с сюжетом «фантастическое — рядом» меня лично цепляют всегда.

Оценка: 8
⇑ Наверх