Да, даже в начале 1990 эта чать показалась мне слабее предидущих. При перечитывании цикла пару лет назад это бросилось в глаза ещё более ярко. Но слабее — не значит плохо. Экипаж Королевы стал уже почти родным...

Тот же уровень, что и во второй книге цикла. То есть лишь чуть-чуть хуже первого романа. Что не так, уже так сразу и не скажешь... Возможно, привыкание к героям сказывается. хочется чего-то из ряда вон выходящего, а автор даёт нам ровно, на одном уровне.

Впрочем, что это я... почти всё у Нортон так. Одинаково, но одинаково добротно. Классика.

Разочаровало лишь одно — так хотелось чтобы снова было что-то про Предтеч... А в остальном всё почти также классически-великолепно, как и в первой книге.

Первый роман цикла лично для меня вообще знаковый. По нему я учился читать примерно так в 4-летнем возрасте. Ещё в издании издетельства «Мир». С этого романа для меня открылся мир фантастической литературы.

Нужно ли что-то говорить про такую, Вечную Классику? Только одно. Если вы считаете что любите фантастику и не читали этих произведений — стыд и срам вам. Вот оттого, что молодёжь не знакома с классикой фантастического боевика, и находятся люди, способные читать коммерческую макулатурную фантастику, которая заполонила полки книжных магазинов.

Рассказ, давший название всему сборнику.

В рассказах с сюжетом как здесь, когда божества в облике человека ходят по земле, всегда напрягает одна мысль. Когда Бог где-то на небесах и слышит сразу всех — с этим логика может смириться. О же бог. Но когда Бог (ну например Бог удачи) ходит по земле в облике человека, в единственном экземпляре, и искорку удачи (шанса) подкидывает на кого глаз упадёт... бред получается. Ведь Счастливый шанс на земле выпадает одновременно многим на планете. Нестыковка получается.

Ну а не считая этого... Хороший, в принципе, рассказ. Но финал невнятный какой-то. Вопросы оставил.

Ну что за безобразие — помещать в сборник рассказов под видом рассказа главу из своего романа «Новые боги»?

И как такой «рассказ» оценивать? Или рассказ был написан раньше романа и затем был включён в роман как флэшбэк тупо для увеличения объёма романа? Это тоже не делает чести авторам.

Очень даже неплохо, но открытый финал у рассказа — это форменное безобразие.

До скрежета в зубах банальнейший сюжет с двумя возможными вариантами финала (какой именно из них выбрал автор уже и не важно), но это малость компенсируется неплохим слогом и наличием боевых действий.

Конечно, люди-растения в литературе не новинка, но подано очень хорошо.

Что-то понятное, вероятно, лишь самим авторам.

Мелодрама под маской сказки. История для девушек. Скучно.

Яркий образчик чисто женского фэнтези. Уточню лишь, что реально качественного чисто женского фэнтези. Не моё.

Рассказ из вселенной Киндрет. Кристоф пытается спасти последнего из друидов. Красиво, малость сентиментально, но конец нелогичен образу мыслей Кристофа, каким нам дали его авторы в своём цикле.

Не думал, что я это когда-то скажу, но Пехов подпрыгнул-таки выше своей собственной головы. Отличный рассказ. Вот всё бы так писал — и я бы читал его книги.

Шикарно. Сходу даже не нахожу к чему бы придраться. Ну никак не ожидал такого от женских авторов-фантастов. Теперь мне точно ясно почему книги цикла Киндрет более читабельны, чем остальные творения этого автора — дело действительно в хороших соавторах, как я и предполагал.

Нудновато и всё что касается «нечести» — невнятно. Допускаю, что эту повесть основан на какой-то легенде (сказке), обычаях и верованиях скандинавских народов, но если эту изначальную подоплёку не знаешь — то рассказ воспринимается как нечто непонятное.

Начинаю подозревать, что дело просто в том, что Пехов не умеет хорошо писать не только большие формы (романы), но и малые (рассказы, повести).

Первая половина повести — просто муть. Плохо всё, что до ночи у костра. Но и далее, пусть и интереснее, но не менее непонятно. Слишком много автор оставил за бортом своей истории, слишком мало исходных данных. Но будем объективными, вторая половина рассказа вытягивает историю. Надо просто не обращать внимания на всё скандинавское, мифическое, и следить только за сюжетом (главный герой — задача — чем всё закончилось).

Хороший рассказ. Не ожидал. Редкий случай, когда женская сентиментальность идёт на пользу художественному произведению.

В целом, неплохо. Не хуже третьей части, лучше первых двух. Или я привык-таки к дурацкой манере Пехова или всё-таки к 3-4 частям цикла он действительно старался писать сюжетную линию как все нормальные авторы.

Некоторые флэшбэки откровенно лишние (ну например, флэшбэки Ричарда, телохранителя ревенанта). Убрать их — и роман стал бы лучше. Впрочем, про флэшбэки — это касается всего цикла. Не лучший способ наращивать объём произведения.

Если в первом романе цикла самой лучшей была вторая половина романа и особенно финал, то здесь, в третьем романе, хороша вся книга. Кроме финала. Это же не телесериал, в конце-то концов, чтобы сезон прервать на самом остром месте! В литературных циклах текущие сюжетные линии принято приводить к концу. А тут оборвали на самом интересном. То, ради чего читалась вся третья книга, нам и не сказали. Тьфу.

Но в целом, третья книга нормальная. Авторы сделали сюжетную линию более ровной, более связной, и роман сразу выиграл.

Этот рваный сюжет начинает уже утомлять. Неужели так трудно вести основную линию произведения и вписывать в неё всё остальное, чтобы произведение меньше выглядело хаотичным набором сюжетов?

Большая часть романа читается нудно. Спасают, как и в первом романе, всплески активных действий и правдоподобность языка авторов.

Но если в первом романе цикла к финальным главам был просто явный подъём авторского уровня, то здесь этого не произошло. Весь роман ровный, уровня «повыше среднего» и не более того.

Но уже заработало правило сериала — тупо интересно, что будет дальше. Будем читать дальше, третий роман цикла.

!!! ....Как и в первом романе, самое ценное во втором — цитаты из произведений Оскара Уайлдера в качестве эпиграфов. :)

Сперва о грустном.

Всё как обычно у Пехова. Стандартный набор ошибок и приёмов, затрудняющих читателю восприятие и наслаждение чтением. Действующих лиц много и потому большинство героев «плоское». Экшен Пехов писать совершенно не любит. Или не умеет. Вместо описания драки вампиров так, чтобы читатель её представил, Пехов пишет об ощущениях человека — свидетеля этой драки «это было как в фильме со спецэффектами». Информацию выдаёт не дозировано, по мере необходимости, а скопом. Вот как тут в начале романа — пачка запутанных труднопроизносимых названий кланов, требующих сносок на страницах, где они в очередной раз встречаются. Давай автор пояснения кто есть по мере их появления на страницах романа — и всё было бы лучше.

Вместо нескольких сюжетных линий, сплетающихся в конце романа в одну, мы и одну-то, вялотекущую, линию с трудом видим, которую автор пытается разнообразить вставками с персонажами из других кланов. А на самом деле и этой одной сюжетной линии почти нет. Пехов не завёл никакой базовой интриги и всё читается просто как хроника, как чей-то дневник что ли... Хотя постоянно встречаются эпизоды, каждый из которых, в принципе, тянет на сюжет для самостоятельного романа (опыты над людьми, история Кристофера, вражда кланов, и так далее).

То есть поверхностно всё. Буквально всё.

Теперь о хорошем.

Этот роман — исключение из всего творчества Пехова. Приятное исключение. Несмотря на кучу авторских ошибок, в этом романе, в отличие от предыдущих, появилась некоторая реалистичность происходящего. Язык близок к сухой документальной хронике (то есть что сюжетная линия, интрига почти отсутствует — плохо. Но то, что эта хроника написана околодокументальным языком — отлично). И поскольку это проявилось у Пехова впервые — несомненно, это положительное влияние соавторов. Благодаря им этот роман можно читать и не морщиться!

И ещё плюсиков добавила вторая половина романа. Всё-таки хоть какие-то действия появились, межклановые интриги и боевые действия, а не только фрагментарные эпизоды. Реально, чем ближе к концу романа — тем интереснее. Последняя четверть романа действительно уже почти на уровне с Дозорами Лукьяненко (полное отсутствие иронии/юмора и тяжеловесность в принципе не позволяет сравнивать с Пановым). Но это слабый показатель. Суметь вывести романа к финалу на достойный уровень, на котором другие авторы пишут свои произведения целиком:. Работать и работать ещё автору. Учиться и учиться.

Да, это первый цикл Пехова, читая который, хочется дочитать до конца. Не было бы соавторов — я бы сказал, что растёт автор.

Предвижу недоумение у читающих этот отзыв — а зачем я вообще беру в руки книги Пехова, если так отношусь к его творчеству. А дело вот в чём... Книги Пехова мне регулярно приносит почитать мой друг, поклонник творчества Пехова. Приносит просто в надежде что мне хоть что-то да понравится. Мой друг не сильно начитан классикой фэнтези и ему простительно то, что ему нравятся скучные и шаблонные творения Пехова. А я, воспитанный на фэнтези Нортон, Толкиена, Кампа, Говарда, Кука, Асприна и других классиках, сколько ни пытался — не могу читать эти творения. Но вот друг принёс мне первую книгу цикла Киндрэт и — о чудо! Как я уже сказал выше — это можно читать и не морщиться!

Определённо, соавторство пошло Пехову на пользу.

Ну и само собой, если бы я не пытался читать предыдущие книги Пехова, то я бы и не открыл для себя киндрэт.

Продолжения тоже прочитаю.

!!! ......Но всё же самое ценное в книге — цитаты из произведений Оскара Уайлдера в качестве эпиграфов. :)

А в этом своём творении Тюрин поднял тему бессмертия. Вот только, похоже, нормально он писать ничего не умеет. И тут сумбурность и не шибко удачный стёб. Вытягивает лишь необычностю сюжета и изредка удачными шутками.

PS. всё, хватит с меня Тюрина. ознакомился и наелся. Впредь буду читать книги этого автора только написанные с кем-либо в соавторстве (в паре с другими авторами он пишет намного лучше).

мда.... нечасто прочитанное ставит меня в тупик. И здесь как раз такой случай. Сижу и думаю что же я прочитал. Бред Сивой Кобылы или Гениальное произведение из области Альтернативной (авангардной, андеграундной, постмодерновой) фантастики... Или это вообще просто-напросто пародия или даже издёвка над жанром (над футуристикой, над киберпанком)...

Сам автор позиционирует свою дилогию как киберпанк. Но что это не киберпанк в чистом виде — сто процентов. Гораздо ближе к коктейлю из следующих жанров: футуристичская абсурдистическая пародия, антиутопия, технотриллер, киберпанк.

Сюжет — приключения главного героя в текущей для него реальности. А реальность эта — технобудущее, высокотехнологичная война, проигранная Россией, поствоенный Санкт-Петербург...

Чорт. Мне словарного запаса нехватает описать прочитанное!

Абсурд на грани гениальности. Или за гранью гениальности? Маразм на грани искусства. Или за гранью искусства?...

Прочитал с трудом. через силу. просто уже пытаясь понять, где названная мною грань и по какую всё же сторону грани данное произведение. Но так и не понял.

Рекомендовать не возьмусь. Надумаете после такого описания почитать — будете это делать на свой страх и риск. И не надо потом на меня кивать...

оценка или 2/10 или 8/10 — я так и не определился. ставлю срединную 5.

цитаты из книги:

«Мама всё никак не может запомнить, что в послевоенном постиндустриальном мире газеты не нужно бросать в мусорный бак, что они съедобны и обладают химическим составом и вкусом, соответствующим макаронам.»

«Разбудил его рекламный пузырь, пожаловаший через слегка приоткрытую форточку. Пузырь подвис на головой и зашептал, разгоняя сон: Дорогой Господин! Вы слышите меня? Вы несчастливы? Вы сексуально неудовлетворены? Мы берёмся сделать вас счастливым! Геночип фирмы «Кама-с-утра» позволит вам вырастить новый полностью функциональный пенис на спине!».

«Сегодня свобода — это когда кто-то из тебя сосёт кровь, мозги и деньги, а ты смотришь телик, дуешь пиво и доволен.»

Почти безбашенная околоюмористическая боевикастая фантастика, написанная в свойственной Тюрину разухабистой манере.

Не так запредельно, как его же «Война 2012 года». Гораздо более читабельно. Местами смешно, местами прикольно. Но высокую оценку дать рука не поднимается. Всё-таки не «вытягивает» автор свои произведения.

Уточню, что хотя оценку ставлю относительно низкую, о прочтении не жалею. Всё-таки прикольный романчик :D

цитаты из книги:

«Сон разума рождает чудовищ, или как выражаются товарищи буддисты: загрязнённая алая-виджняна производит нечистые дхармы.»

«На моей улице солдатики ядовитый газ в подвалы уже на следующий день накачивали и даже мины в канализацию бросали. Не знаю, как червяги, но головки-то у граждан болели, и унитазы работали в обратном режиме. Дергаешь спуск и получаешь в морду много интересного.»

«На Землю с шипением вползал Золотой Век.»

И снова — круто. Минимум явных ляпов. Максимум движухи. Лёгкий юморок местами. Вот прямо на грани идеального фантастического боевика.

Отличный отдых. Буду с нетерпением ждать следующий роман этого цикла.

Интересно и увлекательно. Юмор и хороший патриотизм в наличии. Крепкие слова и выражения всегда к месту и удачно, совершенно не портят восприятие текста. Даже постельные сцены вставлены логично и адекватно, именно там где они и могли бы быть в жизни, и эти постельные цены не напрягают и не портят книгу, а это для фантастического боевика — редкость.

Берусь утверждать, что по качеству исполнения авторы вернулись к уровню базовой трилогии. Если даже не превзошли её.

Сатирическая фантастика. Я бы сказал, что ироническая, но смешить и улыбать Зоричи почти не умеют. Так что это сатира. Злая и ехидная. Куча ехидного сарказма, перемежающегося крылатыми фразами и выражениями. Ну и немного боевых действий, конечно.

Лично я такое, в принципе, люблю. Вот только, повторюсь, юморить Зоричи почти не умеют. И оттого местами тяжеловато эта сатира воспринимается. И местами несколько сумбурно вышло.

Но лично мне понравилось :)

До боли знакомые штампы. Нехороший чувак получает Силу от тёмного Бога, приходит к власти в одной стране и начинает готовиться к захвату власти над миром. В соседней ему готовится дать отпор местный правитель-полководец, за спиной у которого приверженец Светлых Богов.

Ну это не спойлеры, это так, схематично. Почти из аннотации. :)

Слог тяжеловат. Напыщенно всё как-то. Чуть ли не пафосно. Имена героев и географических мест непривычные для русского языка. Нелинейная хронология повествования напрягает — всё время за датами в началах глав приходится следить и осмысливать, чтобы не путаться в происходящем.

Того читателя, у кого за спиной серьёзная база из прочитанных книг в жанре фэнтези, будет преследовать чувство дежа вю.

Но, в принципе, написано качественно. Многим понравится. Но я дальше этот цикл читать не буду. Не моё. Да и сюжетная схема, повторюсь, вторична, дежа вю при чтении слишком уж сильнО.

Военная фантастика в чистом виде. К циклу «завтра война» относится лишь вселенной действия. Во всём остальном — совершенно самостоятельная книга, написанная совершенно другим стилем. И, к сожалению, не самая удачная книга.

Вроде бы всё то же. Тот же мир, те же войны, тот же патриотизм. Некоторые сцены просто умиляют (жёсткие, но по-отечески заботливые командиры и прочее и прочее). Но в книге я не увидел главного. Души. Как будто для отмазки писали. Лишь бы — лишь бы. Повествование сухое и сумбурное. Патриотизм местами грубостью подачи переходит в ура-патриотизм (чего не было в первых трёх романах цикла).

Читать, конечно, можно. Но можно и не читать. Я в таких случаях говорю «съедобно, но не вкусно».

Цитаты из книги:

«Линкор пропьём, но флот не опозорим!»

«Есть многое на свете, друг Горацио, что требует расстрела и кастрации.»

Безусловная, лучший роман в этом цикле. По крайней мере пока. Минимум воды, максимум осмысленных действий: война, загадки, новые инопланетяне. Ближе к финалу вообще уже трудно оторваться от чтения было даже чтоб сходить чаю попить :)

Цитата из книги:

«Когда у вас на пол падает чернильная ручка и вместо того, чтобы остаться там лежать, взлетает под потолок, перед вами обычная аномалия. А когда ручка прилипает к потолку и, извиваясь, ползёт в направлении Северного магнитного полюса для того, чтобы, наткнувшись на преграду в виде светильника, расплавиться и выпасть вам на голову чернильным дождиком, — перед вами комплексная аномалия.»

Понравилось меньше, чем первая книга. Что мы тут имеем? Загадочную планету для военнопленных и биографию нового главного героя студентки Тани. Куча «воды», «ваты», и впечатляющая масштабная финальная битва, правда и она — без финала, видимо, перенесённого авторами в третью книгу цикла.

Одно хорошо — хороший лёгкий язык авторов. Даже фигня читалась быстро, ненапряжно и даже по-своему увлекательно.

Никак не пойму, зачем они вводят в свои книги здоровенные по объёму второстепенные сюжетные линии, которые потом почти нигде не проявляются. В первом романе половина книги — эпопея Эстерсона, которая соединилась с основной сюжетной линией лишь на пару страниц в самом конце. Ну у Эстерсона хоть какие-то приключение были, пусть глупые инеправдоподобные... А в этом, во втором, романе... Тут мелодраматичное жизнеописание студентки Тани на половину романа, ну совсем уже лишнее в фантастическом боевике... Может быть, Эстерсон и Таня ещё всплывут в третьем или четвёртом романах тетралогии? Но в любом случае — очень много лишнего, воды.

Кое-что порадовало, кое-что огорчило. Порадовало, что есть в русскоязычной фантастике хотя бы относительно качественные фантастические боевики, которые можно читать и не морщиться. А огорчило то, что роман уж очень сильно неровный. С одной стороны, продуманные качественные описания техники, военных действий, инопланетных рас и всё такое прочее. А с другой стороны — эта история с конструктором флуггера, беглецом Эсетерсоном, в которой прорва нелогичности, глупости, наивности, свойственной разве что откровенно подростковой ура-фантастике. Я понимаю, что Зорич — это авторский дуэт. Надо тщательнее редактировать написанное друг другом, лакировать сюжет.

Так же порадовало то, что присутствуют патриотические нотки, и при этом поданы они ненавязчиво, не как пиар идеологии. Огорчило наличие пачки штампов во всём. Даже Конкордию не смогли изобразить иначе как социализм будущего. Прям СССР через 500 лет, блин.

Но главных достоинств, на мой взгляд, два. Первое состоит в том, что это произведение — не тупая штамповка. И второе в том, что эта нештамповка, вдобавок, написана хорошим языком. Качественный фантастический боевик, по целевой аудитории близок к подростковому.

Лично мне понравилось достаточно для того, чтобы читать весь цикл.

цитата из книги:

«Orbis ex nihil — дофига из нефига.» (девиз на баллоне монтажной пены) :)

Ниасилил. Прочитал чуть более половины книги (200 страниц из 350) и понял что всё, вырос я из такой фантастики. Совсем вырос.

Интересно, авторы сознательно сменили целевую аудиторию или просто «так получилось»?

1-2-3 книги цикла «завтра война» были универсальными. Интересными и взрослым и подросткам. Четвёртая книга («На корабле утро») — не самый удачный, но всё же взрослый роман. И вот теперь эта, пятая книга цикла, написана явно для школьного возраста. Здесь ВСЁ так простенько, наивненько, что выделять какие-то отдельные моменты просто смысла нет.

Причём, с точки зрения увлекательности написано хорошо. Но настолько наивно, сладенько и т.п. и т.д., что взрослому это читать сложно.

Вердикт: Подростковая приключенческая фантастика с подростком в главной роли. Оценку выставил так же — именно как книге для школьного возраста.

Хорошо, но не уверен что я понял всё, что хотели сказать авторы своим рассказом. Особенно, во второй новелле.

Отлично. Роман на уровне. И наконец-то ответы на многие вопросы, заданные в первых романах цикла (чёрные корабли и всё такое прочее).

Я очень и очень доволен.

Первая четверть (примерно) книги очень напомнила своей (стилистикой и главным героем-подростком) подростковые фантастические романы Хайнлайна. Даже кое-что из Хайнлайна снова перечитать захотелось

В общем, безусловно, не лучшая книга автора. Но ровная в общей авторской канве, сочетание мысли и действия.

Перед нами постапокалипсис, а точнее, сам апокалипсис. В процессе. На человечество обрушилось сразу две беды — ледниковый период + генетическое вырождение.

Отлично! правдиво и оттого жестоко. жаль что так коротко.... подобные романы готов читать вечно...

Перед нами роман-апокалипсис. Несколько странный апокалипсис. Непривычный. Без боевых действий. Без объяснения точных причин происходящего. Местами наивный. И с весьма и весьма безнадёжным финалом (хотя отчаянные оптимисты, безусловно, увидят надежду в финале. Это предусмотрено. Просто лично я такую надежду надеждой не считаю.).

Однозначно, достойно прочтения, но безусловно, роман вам покажется малость послабее многих других произведений Громова.

Наверное, мой любимый из ныне пишущих русскоязычный фантаст. И в этой книге стандартная для его книг схема (благодаря которой он считается последователем Стругацких) — автор снова взял некий социум и бухнул его в Проблему.

И хотя роман из ранних у автора, малость послабее сегодняшних, но всё же мне очень понравилось. Как обычно у Громова — сочетание увлекательного чтения с интеллектуальным сюжетом, знанием социологии и психологии людей и социума.

p.s. редактированием.

Перечитал роман сегодня, 09.04.2018. И пришёл к выводу, что книга, собственно, о людях, о человеке как он есть. О хорошем и плохом в человеке. О том, что плохое — наше неизбежное и вытравать его из нас можно разве что искусственным путём....

И снова социум бухается в Проблему.

Не самая динамичная книга Громова. Рассуждений намного больше, чем экшена. Но рассуждения интересные. Так что роман НЕ разочаровал, прочитал на одном дыхании.

И хотя, что греха таить, некоторые преидущие вещи Громова (например «год лемминга») мне понравились гораздо больше — я очень доволен проведённым временем.

Надо же, сложно оказалось чётко выразить свои ощущения и выставить оценку. С одной стороны — всё, вроде, замечательно. Достаточно оригинальный сюжет достойный пера Дяченко, например. А с другой стороны... вот что-то не так. Что-то не так с подачей материала. Всё замечательно, а восторгов не вызвало, в душу не запало.

Очень интересно, но как-то уж слигком просто. Причём, во всех отношения. В сумме всё замечательно, а отдельные слагаемые начинаешь разбирать — слабовато.

Где-то в реакции героев на происходящее начинаешь сомневаться. Где-то непроработанность мира или какого-то образа, идеи чувствуется. Из «этой же оперы»: Финал красивый, как раз достойный фэнтези уже упомянутых мною Дяченко, но нелогичный для данной ситуации, для данных героев.

Но всё же — НАМНОГО лучше, чем я ожидал, когда брал в руки эту книгу. За такой роман-дебют (а это ведь дебют, если я правильно понял) любому не стыдно было бы.

Как и ожидалось, ничего умного или серьёзного. Чисто развлекательная книжка. Специально стал её читать чтобы передохнуть после Грега Бира с его «Городом на краю времени» — и действительно отлично отвлёкся.

вердикт:

читать можно. не сильно затейливый сюжет, юморок, хороший язык автора: в общем, отличный отдых.

Только сейчас узнал, что это третья книга цикла. Обязательно найду первые две и прочитаю.

Лично для меня сам сюжет оказался не главным в этой книге. Мир, в котором происходит действие, автор создал (по сути) как отражение с нашего мира. Ну или как мир, в котором имеют место быть отражения с нашего мира. Очень занимательные отражения. Здесь есть Шенгенская зона, Джеймс Бонд, общество ДОСААФ, Игорь (гарри) Поттер... И многое, многое, многое другое. Есть даже свой Сальвадор Дали, автор картины (в этом мире) «Странный сон, навеянный мерзким звуком мотопилы и руганью соседей за стеной, за три секунды до пробуждения».

И всё это не как объекты пародий, а как вскользь всплывающие элементы романа и данного мира. Это сложно описать, это надо читать!

И всё это подано с отличным юмором!

Сам автор утверждает, что это роман в жанре стим-панка и уж ни в коем случае не фентези. Но это не совсем так. Ибо и магия тут есть и законы стим-панка далеко не во всём выдержаны. Реально этот роман написан на стыке жанров. Приключенческая юмористическая фантастика с элементами фантасмагории, стим-панка и фэнтези. Я бы так сказал. А если двумя словами — Прелестная Чушь!

Очень, очень доволен проведённым временем, обязательно в будущем буду перечитывать.

Цитаты из книги:

«Никогда не видел человека, пресмыкающегося с таким чувством собственного достоинства.»

«В конце концов, на то они и члены Городского Совета, чтобы быть не такими, как все. То есть вести себя не по-людски, думать не по разумению и искать решение всех проблем на потолке зала заседаний.»

«ВЕРНИТЕ НАМ НАШИ РОЯЛИ!!»

«У вас проблемы?? Тогда мы идём к вам!!!» :D

Сперва вообще странное что-то. То ли городское фэнтези. То ли аполкалипсис в отдельно взятом городе. Названия монстров из мира ктулху, пострадавшие уж шибко на зомбиков похожи...

Затем всё малость проясняется — это не городское фэнтези. Но лучше не становится.

Сам текст тяжеловесен: много слишком затянутых мест, маловнятных либо чрезмерных описаний и сравнений. Даже диалоги сплошь и рядом затянуты.

Интересные идеи при неудачном их воплощении.

цитата из книги:

«Чушь, что ты сейчас несёшь, можно нести только на трезвую голову.»

Что и говорить — не самый ровный автор. То боевикастая ахинея, то неплохое городское фэнтези — как данный роман.

Неплохое тем, что есть совершенно неожиданные повороты сюжета. Тем, что автор мал-мальски подготовился по тематике и антуражу того, о чём пишет (старорусский язык, обряды, религия и т.д. и т.п.).

Ну а литературный язык у Евтушенко всегда неплох был. Слова складывать в предложения так, чтобы читалось без напряга он умеет.

Жаль лишь, финал скомканный. Нет, обломов нет, возможно так автор изначально и задумывал... Но ощущение осталось что то ли времени нехватало, то ли фантазии нехватило пораскошнее финал сделать.

Но я доволен. Даже больше, чем сам ожидал покупая книгу как развлекалово на вечер.

Ну и накрутил автор...

В «пришельце» такая каша из разных культур и обычаев, смешанная в чужом, фэнтезийном мире, что прямо крыша едет, пытаясь осмыслить прочитываемое.

Ведь Волков и исторические книги писАл. Ну как он мог так смешать временные рамки, взять описание культуры из одного временного отрезка, а терминологию и поступки, поведение из другого?

Берём первые же страницы. Основа, уровень развития общества — первобытно-общинный строй. Огонь трением добывают. Но при этом у них откуда-то ЖРЕЦЫ (а не шаманы. разницу понимаете?). При этом они в порядке ритуального очищения, из-за мелочи, прибивают нормального сильного работоспособного члена коллектива.

Это не спойлер, это первые страницы романа. А дальше каша становится всё более густой и всё более странной. Корабли, норманы, падре, религии... И всё это в одном временном отрезке как само собой разумеющееся.

А главное, написано всё это тяжело, для чтения прилагаешь усилия, а не отдыхаешь за книгой. Наверное, по-этому в аннотации слово «притча» употребили, ибо как книгу для отдыха, как приключенческое фэнтези это читать слишком сложно.

Ощущения остались двоякие. О прочтении я не жалею, но... книга могла быть лучше. Автор сам весьма ощутимо испортил свой роман. Ясно видно, что автор прокоммунист, ностальгирующий по СССР. И ОЧЕНЬ много места в книге уделено рассуждениям как сейчас оболгали нашу историю, при какой плохой власти мы живём, какой плохой капитализм и как хорошо было бы при социализме, если бы ему дали доразвиться. повторюсь, ОЧЕНЬ много места этому уделено. Причём, как в научной работе — со ссылками на исторические факты, авторов тех или иных работ по истории... Здоровенные куски текста (по несколько страниц) можно тупо пролистывать ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЯ в сюжете, в самом повествовании.

Я не буду расуждать о политике и преимуществах социальных строев. Не о том речь. Просто надо соображать что ты пишешь — фантастику или закамуфлированную под фантастику политическую книгу-протест. А тут очень много от второго варианта. Сюжет постоянно прерывается рассуждениями как у нас тут всё погано, все мы быдло, у власти воры, и как всё было бы хорошо если бы был бы развитой социализм.

Этот роман надо было делать примерно на четверть (!!!) короче, и роман стал бы лучше. намного лучше. Автору следовало бы почитать Стругацких и поучиться как донести свои мысли до читателей, но при этом не превращать книгу в подобие политической агитки.

Ну и, конечно, хватает слабых мест в описываемых событиях. Логику сюжета автор продумывал менее тщательно, чем свои политические нравоучения.

Вердикт: Макулатурой я это всё же назвать не могу. Как-никак, а всё же хоть что-то свеженькое среди однообразной массы книжонок. Если пролистывать политическую муть, которой тут совершенно не место — то неплохой крепко-средненький (и даже выше) роман. Читать можно.

Я купил книгу сразу, лишь пробежав глазами первые страницы. В своё время мне очень понравилась дилогия Янковского «Правила подводной охоты» — там речь шла о живом оружии в океане. Размножающиеся боевые платформы, биоторпеды и т.п. — оригинально, самобытно и очень интересно. И вот в новой книге на первых же страницах я увидел схожие мотивы. Мины, растущие из земли. Деревья, у которых плоды — боевые гранаты...

В общем, жутко захотелось прочитать. взял, и, как оказалось, не прогадал.

Материал подан хорошим языком, сюжет оригинален. Весьма недурственно описаны боевые сцены, драки.

И ещё мне очень понравился финал. :)

Для фантастического боевика русскоязычного автора, который до этого светился в коммерческих проектах типа «сталкер» и «метро» какого-то там года» — такую книгу смело можно назвать Успехом.

Пробная удочка в очередном чисто коммерческом проекте — «Homo Militaris», военной фантастике. Относительно громкое имя Янковского как замануха. А реально от Янковского в книге, ну кроме имени на обложке, лишь некоторые идеи. Писал книгу явно не он, кто читал достаточно книг Янковского — со мной согласится. Язык совершенно не его. Текст сухой, пресыщение описаловами и «лирическими» отступлениями. Боевой оживляж зачастую нелепый и нелогичный, поступки и реплики героев противоречат логике и текущей ситуации. Есть и грубые ляпы.

От Янковского тут, скорее всего, базовая идея живых оружия и техники (развил и довёл до абсурда идеи, которые он высказал в прелестной дилогии «Правила подводной охоты»). А реализацию отдали Орехову/Мельнику. (подчёркиваю, про авторство — это не факт, а мои размышления)

Впрочем, может быть, Янковский и к написанию где-то руку приложил. Есть несколько относительно удачных моментов (типа описания разведовательного рейда имперского секретного корабля — коротко и со вкусом, ничего лишнего), но это может быть и удачей Орехова.

Нет, поймите правильно, отвращения книга не вызывает. Читать можно. Малоопытного читателя одни только описания биоморфов в экстаз введут (и приводят). Но опытному читателю (начитанному как фантастикой вообще, так и военной фантастикой в частности) — скучно. Язык сухой, многое неправдоподобно, написано слабо, коротко, поверхностно, минимум текста даже на крупные события, а многие важные моменты (типа социального устройства, политики, геополитики тамошнего освоенного космоса) настолько поверхностно, что просто нет слов. Тут Империя, тут Пираты, тут какие-то союзы колоний. Всё!

А Штампов сколько... Один образ (и это прозвище!) Чёрного Доктора чего только стоит... А Настоящая Красавица — рядовой легионер? Это что, комикс для школьников или военная фантастика для взрослого читателя? вопрос риторический.

Батальные сцены так же слабы, хотя после нескольких страниц громоздких и нудных описаний биоморфов и прочего, даже такие начинают читаться взахлёб.

Конечно, можно напрячься и найти в этом романе даже что-то умное (мол, что оружие можно повернуть против его создателей и т.п.), но надо ли искать смысл жизни в табуретке? Вам решать.

Я разумом отлично понимаю, почему хорошие авторы (типа Янковского, Зоричей и т.д.) пишут книги для макулатурных коммерческих проектов или позволяют ставить свои фамилии на обложки такой литературы. Понимаю. Кушать все хотят. Деньги есть деньги. Но всё же, когда вижу подобные случаи, мне становится немножко обидно за хороших авторов.

Да, читать можно. Но нужно ли...

Цитата из книги:

«Когда есть десантник, нет смерти, а когда наступает смерть, уже нет десантника, так что они никогда не встречаются.»

минусы: стандартные для всей этой серии. тупо боевик с элементами фантастики. чисто коммерческий проект. всё коротко и убого. срубание бабла на раскрученной теме.

плюсы: всё-таки это Янковский. Жаль, что автор опустился до этой серии, но... «кушать хочется» (с) Зорич после выхода их книги в этой же серии... упс. отвлёкся. да, Янковский — плюс. всё-таки язык у него нормальный, а не монотонно скучный как у многих других.

Зачем же я брал в руки эту книгу... да всё то же — Янковский. иногда находит любопытство как проявляют себя хорошие авторы-фантасты в чисто коммерческих проектах типа этого «сталкера» (в киноиндустрии подобное кино называют фильмами группы «Б». вот и тут. фантастика группы «Б»). ну узнал... даром потерянный вечер. Тупо развлекалово лишённое смысла. не люблю такое. Хорошо, что хоть написано хорошо :D