Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Fearless на форуме (всего: 1093 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
 Отправлено 25 октября 2011 г. 05:10
Моника Белуччи 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Принимает ли ваше сознание подобное положение авторов в рейтинге, когда Джон Роберт Фаулз стоит в нашем рейтинге выше Р. Брэдбери? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2009 г. 20:16
Рейтинг — это не показатель качества, а практически среднее арифметическое (там немного другая формула) субъективных оценок. Люди ставят оценки по разным субъективным критериям, причём на первом месте всегда выступает личный интерес, т.е. рейтинг — это насколько выражается интерес публики к чему-то и безусловно восприятие. Произведение может быть отличное, но быть практически малоизвестным в силу самых разных причин и обстоятельств, и его не заметят, зато попсу оценят по достоинству, потому что она на плаву и всегда доступна. На каком месте кто находится в рейтинге особой роли не меняет, всего лишь стечение обстоятельств, не более того. Давно пришел к выводу, что польза от рейтингов только одна — возможность непросвещенному человеку сделать выбор: читать или не читать, смотреть или не смотреть, покупать или не покупать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужен ли на сайте обзор фантастических фильмов? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2009 г. 15:54
Согласен с мнением fox_mulder'а по этому вопросу, а в точности с его высказыванием:
Хочется заметить, что кинематограф — это действительно не придаток литературы, а самодостаточное и индивидуальное направление. Часто говорят экранизации начинают сравнивать с первоисточником и делать сравнения с книгой, но забывают о том, что это не экранизация текста, а первую очередь фильм, у которого изначально сценарий может не совпадать с книгой, а режиссер — это творец и художник, а не машина. На мой взгляд считать кино неким приложением к книгам и литературе довольно дико, поэтому если человек относится к фильмам, как к некому бонусу, то это возможно говорит о его состоятельности как читателя, но очевидной не состоятельности как зрителя. Экранизации нужно в большей степени рассматривать как фильмы и ругать за присущие им недостатки, но не в коем случае не показывать себя знатоком книги, иначе все обвинения сведутся в одну жирную точку, которая скорее покажет личный интерес человека и отношение к первоисточнику. Нужны ли на сайте фантастические фильмы? Люди отвечают исключительно в соответствии с личными интересами, т.е. те кто кино не увлечён предпочтут дать фильмам красный свет, либо личный принцип видеть на сайте литературу. У меня нет по этому поводу однозначного мнения, но от себя могу сказать, что видеть фильмы как бонус к книгам — это не в моих интересах. |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:02
kkk72, интересный рейтинг, но это первое место не о чём не говорит совершенно, ровно как и плюсы и минусы. В принципе, пишу о книгах я довольно слабо, да и то уже почти не пишу. Просто отзывы — это как бы такой блог, человек проявляет творчество и просто пишет мнение о прочитанном. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Вопросы Чайне Мьевилю > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2009 г. 20:38
У меня несколько вопросов к Чайне Мьевилю: 1. С творчество каких русских классиков вы знакомы? Возможно конкретный автор и произведение. Так же интересно узнать, как вы относитесь к русской литературе (не только фантастике, а в целом)? 2. Для вас принципиально важно, чтобы ваше произведение было нестандартно и оригинально? |
| Другая литература > Ваша настольная книга стихов > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2009 г. 02:46
Пушкин, Есенин, Гоголь и пожалуй ещё Бунин. |
| Другая литература > Слышали ли вы о книге "Простой способ бросить курить", автор Ален Карр? > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2009 г. 02:41
Читал ещё в ту пору, когда курил. Честно говоря книга бесполезна на 99%. Всё равно будете курить и никакие методики внушения господина Алана Кара не помогут, хотя он там действует почти гипнотизёр своими доводами. Лучше даже не читать подобные книжки, ибо вредно для нервной системы. Но честно говоря хочется признать, что стимул бросить подобная книжка всё же вызвает, но всего лишь стимул, ничего более. Отложите её на полку, забудете про неё и всё устаканиться, т.е. вернётесь к своим баранам. Могу лишь сказать, что сила воли пустое место, если вы окончательно для себя не решили. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2009 г. 14:50
Dragn слева справа |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2009 г. 12:55
Во время переработки пищи как правило почти не траться калории, наоборот приходят лишние. Калории тратятся при любой физической нагрузке, а так же во время голодания. В принципе, мясо — это действительно очень важный продукт для человеческого организма; абсолютное воздержание от мяса ведёт к ослаблению иммунной системы — это факт. В мясе содержатся некоторые элементы и витамины, которых нет ни в овощах, ни в фруктах. Но дело в том, что Ruddy предлагал просто отказаться от так называемой "тяжёлой пищи" в которой много калорий, отказаться на некоторое время. Порой организму действительно нужна профилактика — это нормальная практика, чтобы дать организму передохнуть. Ещё рекомендую заглянуть в таблицу энергетической ценности продуктов, ведь чем больше калорий в продукте, тем быстрее набирается вес. Но дело в том, что при ежедневной физической нагрузке компенсируется потребление калорийной пищи. Потом уже наоборот для роста мышечной массы и укрепления организма будет просто необходимо принимать молочные продукты, мясо, морепродукты, орехи и многое другое. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2009 г. 09:11
LoveLife, мстить никому не надо. Во-первых, месть возвращается в любом виде — это закон жизни. Во-вторых, если человек мстит, то опускается до того же уровня либо даёт себя опустить ещё ниже. По закону РФ — громкая музыка запрещена с 22 часов (раньше с 23 часов). В любом случае проблема как правило решается в словесной форме с соседом. Если говорить бесполезно, то можно привлечь участкового, который разъяснит что и как. Если не поможет участковый — милицию. Не поможет милиция — в суд. Сам сталкивался с подобной проблемой, т.к. в мире существует много разных чудаков, но всё решилось мирным путём и практически сразу же. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2009 г. 09:01
benommen 10 лишних килограмм, если они действительно лишние, сбрасываются за раз. В теме уже сказали идеальный рецепт: "Меньше есть, больше двигаться". Все остальные рецепты придумали выдумщики, чтобы написать книжки с красивыми картинками и получить за это деньги. Потребители читают красивые книжки и думают, что авторы гении. В сущности формула одна, других просто нет и быть не может, просто её искажают. Начать заниматься любым физическим видом спорта, который задействует как можно больше мышц тела. Как можно меньше есть, но после 18 часов точно. (Почему именно после 18? А дело в том, что уже после 16 часов организм реагирует на приём пищи неоднозначно, пытается отложить в жир). Через несколько недель уже заметишь, как сбросил лишнее. Проверенно.
Ситуация, что телевизор не твой, удручает. Это точно не от приставок, а просто от большого скачка напряжения телевизор сломался. Рекомендую поставить в квартире бесперебойник, чтобы избежать подобных случаев в будущем. А так сломалась в телевизоре схема отвечающая за цветовую передачу, перегорел какой-то элемент или контакт отвечающий за цветовую коррекцию. Если оценивать ситуацию реально, то самому вскрывать телевизор и искать причину совершенно бесполезно. Нужно вызывать мастера. |
| Кино > Квант милосердия (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2009 г. 02:32
Мигель_Стэмпф, цитата подписанная мои ником — не моя, а текст рецензии господина Александра Фолина. Я вот думаю что редактор "Тотал ДВД" смотрел не только всю борниану, но и почти все фильмы о Бонде, если не все. Отвечать за него не в моей прерогативе, но обвинение в плохой операторской работе в принципе имеет место быть и не случайно, т.к. подобное сыпалось применительно к "Кванту" от многих, как зрителей так и некоторых рецензентов. Первую экшен-сцену гонки на автомобилях помню отлично, особенно то, что оператор там идёт в ноль )) Остальные сцены считаю сняты на низком уровне, что портит впечатление от экшена. Более менее удачно получилась погоня на самолётах, всё остальное снято так себе, оператор выпадает. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 14:00
Поздравляю fox_mulder'а с днём рождения!  Более подробное поздравление с пожеланиями дожидается в личке.
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2009 г. 16:01
Поздравляю своего друга Din Tomas'а с днём рождения! Все пожелания дожидаются в личке.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2009 г. 17:27
Подумав некоторое время и всё чётко взвесив, принял решение. Снимаю с себя обязанности модератора раздела "Кино". Уверен, что на моё место найдут другого человека. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2009 г. 00:32
|
| Кино > Миллионер из трущоб (2008) > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2009 г. 14:36
outsider, и ты ещё будешь указывать, как мне правильно оформлять цитату к примеру, смешно ))) В который раз в данном топике вижу исключительно придирки с твоей стороны, что выглядит весьма нелепо. Важна была не столько цитата, а ответ, если уж ты соизволила со мной по-говорить написав мой ник. Ну если тебе нравится считать 15 млн. долларов "не копейкам" по голливудским бюджетам, то оставайся при своём мнении, меня в этом убеждать не надо, писать мне тоже не надо, чтобы меня убеждать в этом. p.s. Можно конечно снять фильм за 10, 15, 20, 25 млн. и этого вполне хватит для съёмок и всего остального, но это очень скромные и маленькие бюджеты для Голливуда, которые в народе именуют "фильм за копейки" |
| Кино > Лучший русский сериал > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2009 г. 02:22
Вот уж не надо теперь что-то смешно, а что грустно, что серьёзно. Ты меня попросил привести пример, я тебе его привёл. Остальное уже считаю попыткой раскрутить новую мыльную оперу. |
| Кино > Лучший русский сериал > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2009 г. 02:05
fox_mulder, причём тут "Бригада". Ты попросил меня назвать фильм, я тебе назвал. А твоих мнений на счёт "Бригады" я уже наелся за все предыдущие страницы, больше в рот не лезет, тошно.
А потом ещё творение Копполы успело стать одни из лучших гангстерских фильмов. Критики курят. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2009 г. 01:59
Посмотрел "Невероятные приключения Билли и Тэда" благодаря журналу "Мир фантастика" и своему могучему упорству, т.к. диск откладывал с начала июня 2008 года. Cпать вчера не хотелось, а фильм послужил вполне съедобным средством от бессоницы, пускай и с привкусом протухшего рассола. Честно говоря подобной фантасмагории и несусветной чепухи давненько не смотрел. Мало того, что опозорили Великих людей (Сократ, Ницше и другие), так ещё и выставили их полными идиотами, опустили до своего низкого уровня и показали чего они стоят. Помимо этого в фильме недостатков выше крыши, даже не хочется приводить примеры. Там даже не ляпы, а фантастическая каша. Фильму 2/10. Чепуха. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2009 г. 01:45
Видел новость вчера или позавчера на КП. Этот комикс думаю внимания не заслуживает, т.к. это всего лишь попытка срубить бабки с потребителя, никакий идеи это не несёт. Бондарчук подсчитал, что сборы двух фильмов не принесут ему нужной суммы и параллельно решил сгрести своей могучей лопаткой деньги с комикса. |
| Кино > Лучший русский сериал > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2009 г. 01:37
"Крёстный отец". Симпатии Копполы на стороне криминальных личностей, а два главных персонаже (отец и сын) всём время святятся в киноманских рейтингах лучших персонажей, видимо не с проста. Но в данном случае стоит рассматривать не какие-то там "режиссёрские симпатии", а посмотреть на то что режиссёр выступает в роли рассказчика историй и имеет право быть заодно с некоторыми своими героями или против них.
|
| Кино > Миллионер из трущоб (2008) > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2009 г. 01:20
outsider, в данном случае т.к. актёры малоизвестные и съёмки в Мумбае недорогие, то этой суммы вполне хватило, чтобы снять подобный фильм, но по голливудским меркам это смешная сумма говорил я исключительно о голливудских меркахstalkers, мне тоже понравилось в фильме доля искренности и то, что главный герой ставил светлые чувства превыше денег, так сказать шёл по намеченному пути до самого конца и судьба его вознаградила. У фильма есть важный посыл — к любой цели нужно идти до победного, не сворачивать и не поддаваться никаким соблазнам. Возможно, если бы я посмотрел сей фильм года 3 назад, то увидели лишь сплошные банальности которые красиво нарисовали, но мне действительно близок духовно направление главного героя, его понимание настоящих ценностей, а не фальшивых и уж тем более материальных. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2009 г. 18:01
Irena, а вы не пожалейте денег и купить сыну книжку-комикс, ибо качественных графических романов не так уж и много, а "Хранители" один из них. Совсем недавно "Амфора" выпустила. |
| Кино > Лучший русский сериал > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2009 г. 02:21
А он не совсем на их стороне. Он рассказчик и историю рассказывает, об их отношениях, дружбе и том как они умеют развлекаться. Они ведь тоже люди как и все остальные, пускай и руки у них в крови. В 90-е много таких было, а те ребята про которых в фильме рассказано, так это сделано ещё можно сказать в мягкой форме, в реальности всё более жёстко и сурово происходило. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2009 г. 00:05
я уже давно занёс в "чёрный список"
|
| Кино > Монстры против Пришельцев (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2009 г. 23:56
Кстати, фильм в двух версия крутить будут — в обычной, и в 3D. Лучше идти на последнюю, если есть возможность. Пойду посмотрю в 3D, потом поделюсь впечатлениями. Знаю что фильм скорее всего окажется редкостной фигнёй, но гляну. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2009 г. 23:49
Мне близок и Роршах, и Манхеттен. Каждую вторую фразу Роршаха в цитатник. Но больше всё же взгляды Манхеттена, его взляд на мир и на всё материальное, которое не представляет никакой ценности, да и на счёт людей я с ним абсолютно согласен. Но всё же в кое-каких мелочах согласится никак не могу. |
| Кино > Обсуждаем видеоролики к фильмам > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2009 г. 15:46
http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/397... — ролик "Андреналин 2" Весьма достойный трейлер у сиквела "Адреналина". Море экшена. Первый фильм понравился, а после просмотра ролика ко второму убедился, что в кино обязательно пойду. |
| Кино > Лучший русский сериал > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2009 г. 15:12
"Бригада" как раз и тез случаев когда привлечённая аудитория подгадила отношение к фильму у всех. И теперь потому что фильм нравится младшему возрасту нужно его класть в гроб и забывать палкам?! Есть немало людей в возрасте (знаю лично) которые относятся к сериалу просто как к хорошему фильму, но не более того — просто нет никаких эмоций и эйфории, а есть здравые суждения. Посмотрел и понравилось, что там с ума как говорится сходить. Вообщем то лично я против крайностей, ведь если фильм кому-то не понравился то так и нужно говорить, а не как-то иначе. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 23:43
По поводу тех цитат с сайтов:
Это типичные перлы эстета-потребителя, который пришёл покушать попкорн, попить кока-колы, посмеяться и думал что попал на розовый кинокомикс, а его типичные обывательские ожидания не оправдались. Слащавыми комиксами были не довольны, кричали что это для детей, ругались, чуть ли не бились головой о стенку, что одни спецэффекты и смысл по нулям. А когда показали более реалистично, жёстко и со каким-то смыслом, то они попросили вернуть им прежнее.
удивительно, что он вообщем там оказался (рейтинг R), хотя в России удивлятся ничему нельзя. |
| Кино > Кинокомиксы > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2009 г. 17:58
Вообще то понятно что задача любого фильма окупится и собрать прибыль, но помимо этого стоят параллельные задача создать произведение искусства применительно к любому фильму. Это всё равно, что гениальный художник рисует картину. Он рисует на заказ за большие деньги, его задача просто нарисовать можно сказать, но тем не менее он создаёт произведение искусства благодаря своему мастерству, навыкам и профессионализму, а так же задаче создать лучшее. Тоже самое с кино и киномиксами. Можно конечно считать высшим произведением искусства "Чёрный квадрат" Малевича, но для меня в этом плане большую ценность имеет мастерство Репина и Шишкина. Любой фильм — это художественный слепок, в том числе и комикс. Так что я всё же останусь при той точке зрения, что помимо множества спецэффектов, расчёт под большие сборы летом, должно быть самое главное — качество и ещё раз качество. Любой комикс можно и нужно снимать с мастерство и профессионализмом и пытаться создать лучшее в своё жанре, а не просто как ты говоришь расчёт под атрофированный мозг. В этом плане мне нравится как к этому подходит Нолан и Снайдер, а Сэм Рейми с "Человеком-пауком" для меня сравним с Малевичем с его "Чёрным квадратом". |
| Кино > Квентин Тарантино (режиссер, сценарист, актер) > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 17:31
Пересматриваю периодически "Бешенных псов" из-за гангстерского чёрного юмора. Кое-что давно взял в цитатник. |
| Кино > Какой из российских фантастических фильмов вызвал у Вас наибольшее разочарование? > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 16:35
nikalexey, ну это я так сказать выделил "лучшее из худшего", а так оба дозора в принципе пустые. Ни один фильм ничего не вызывает, просто первый фильм можно всем разок глянуть как первый русский блокбастер, чтобы иметь представление что мы тоже умеем делать спецэффекты
|
| Кино > Какой из российских фантастических фильмов вызвал у Вас наибольшее разочарование? > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 15:12
Меньше всех разочарования вызвал именно "Ночной дозор", но это если сравнивать с теми кто в этом списке. Такое кино проходит один раз, второго раза уже не дано. Русские хотели море голливудских спецэффектов, они их получили от Тимура Бекмамбетов. В первые годы фильм гладили по головке признавая тот факт, что это прорыв в российском кино и фильм который встал на голливудские рельсы. Вообщем гордились, а уже спустя годы началось кидание стрелами, жёсткое мочилово и постоянные рвотные рефлекс на фильмы которые снимаются в голливудской манере. Более того — фильмы действительно стали сниматься в голливудской манере, что вызвывает негатив по сей день. Вышедший позже "Дневной дозор" предстал эдакой пародией на первый фильм, коммерческим сиквелом под биркой "новый фильм года", но отличался он только новым спецэффектам, а смысл и сюжет в фильме был по нулям, а сам фильм представлял собой пустышку в квадрате. Все остальные фильмы, включая тот же "Дневной дозор", являются полной нелепостью. Но больше всех из этой каши стоит выделить "Параграф 78", от которого воняет голливудским смрадом и желанием подработать и заработать на российском обывателе, больше ничего. |
| Кино > Миллионер из трущоб (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 14:59
iwan-san, тут факты приводить надо, а у меня нет желания и времени возится в старых интервью Бойла и продюсеров фильмы, где я читал, что они везут фильм для венецианского кинофестиваля и будут пытаться там победить. Хочешь верь, хочешь нет — у меня нет желания лезть из кожи и доказывать. Для меня лично нет никаких сомнений, что если бы "Загадочная история" получила все награды которые взял фильм Бойла, то и выйграла бы на "оскаре" обязательно. "Миллионер..." кино снятое за копейки, исключительно кинофестивальное. Ранее такие фильмы на "Оскар" вообще не пропускали (имеется ввиду фильм снятые про другие страны, без участия американских персонажей в фильме), так что вот так. А победу они выиграли за счёт пиара которому послужили победы фильмы на фествивалях и от того что конкуренты были плюшевые и дутые. Академики в этом году решили блеснуть оригинальностью. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 00:13
valkov, ужас фотография. 
|
| Кино > Александр Роу (режиссер), лучший фильм-сказка > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 00:07
TwoSouls, спасибо за интересную тему и опрос. Да в детстве можно сказать почти все его фильмы и видел, спасибо родителям. Если сказать, что Роу очень хороший режиссёр, то ничего не сказать. Давать ему характеристики я даже не осмелюсь, т.к. это будет казаться примитивно. Очень нравятся его постановки -"Морозко", "Золушка", "Новые похождения Кота в сапогах", "Вечера на хуторе близ Диканьки" — самые любимые фильмы у него. Готов пересматривать многократно. По большому счёту мне абсолютно всё равно на какие-то там рейтинги сайтов, когда дело касается таких замечательных фильмов. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 23:50
Всё меньше пишу в этой теме, а ведь смотрю регулярно что-то новое... Вот сегодня вечером к примеру посмотрел "Однажды в Голливуде", фильм Роберта Де Ниро (он продюсер и главный герой по сюжету). В оригинале фильм называется "What Just Happened" и первая мысль — ну до чего же изворотливые наши прокатчики, что бы так назвать фильм, они бы ещё назвали "Однажды в Америке. Фильм второй", если уж речь о том чтобы вызвать спрос  Касательно фильма могу сказать, что фильм хороший получился. Так называемые будни продюсера. Брюс Уиллис с бородой, Шон Пенн в отдельных эпизодах, а на первом плане он самый Роберт Де Ниро. Уже не молодой, посидевший, разъезжающий от студии к студии, опускающий всё время вниз голову и глядящий из под очков. Весьма иронические сцены в фильма, как будто авторы решили посмеятся над Голливудом, но нет... на самом деле это очень тонкий юмор, так сказать для людей кто в теме, истории о том как тяжела и не легка жизнь прлдюсеров, режиссёров и актёров... и какая сущая чепуха творится за стенами студий, бытовые мелочи. Не удивляюсь что все истории в фильме срисованы Де Ниро с реальности, т.к. он актёр много чего повидавший и понюхваший пороха, не по наслышке знает какой бред творится в этой кухне. Ну а я ставлю фильму зачёт и 8 баллов. |
| Кино > Кевин Костнер (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 23:29
Всё правильно важен весь список (все фильмы), т.к. опрос для людей, а они сами решат что им больше нравится. Так что обсуждать эту тему даже не стоит господа, тут всё просто — создатель предоставляет все варианты, а люди выбирают уже. В противном случае обходимся без опросов, тема тоже хороша, если есть что обсудить, а не просто проставить галочки. Споры закрываем по этому поводу... |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 18:51
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 17:33
Особенно, если брать какой-то рип, то звук там естественно идёт в моно, т.к. если уж картинка не пожата, то звук пожат по максимуму. Таким образом просматривая какой-то рип, всякий раз как будет звучать музыка, она будет громковатой, резать слух своими плохим качеством и казаться таким образом не в тему. При просмотре в кинотеатре музыка звучит качественно и действительно всё можно сказать по делу. Помимо классики в "Хранителях" есть ещё и парочка оригинальных треков, которые разбросаны в качестве фона в отдельных сценах и эпизодах. |
| Кино > Кинокомиксы > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 11:03
Вот как раз таки плохо, что оно предназначено для "случайного зрителя", который пришёл ради поп-корна. Любой фильм должен быть поставлен не для такой цели, а стремится создать лучшее в своём жанре, качественное кино, а не просто летний фильм на один раз. В принципе того же "Человека-паука" можно снять иначе, вопрос только в толковых продюсерах, режиссёре и подборе актёров. Я например не считаю, что "Человек-паук" чем-то хуже других комиксов (того же Бэтмена или ещё кого-то), что его нужно делать именно так как сделано. Можно сделать иначе и возможно это будет более выйгрышно, чем те стереотипы которые навязал Рейми и которые теперь неотделимы для восприятия. |
| Кино > Кинокомиксы > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2009 г. 01:27
Kuntc, скорее можно, т.к. в фильмах умещаются не только проблемы и страдания, а даже целые пласты событий с множеством сюжетных линий, ну и безусловно раскрыть характер героя и персонажей — это задача любого режиссёра, самая прямая задача можно сказать. Если режиссёра не может показать за один фильм разные черты характеров персонажей, любые черты, то такого режиссёра надо убирать, либо не воспринимать всерьёз. Тут скорее дело в том, кто как умеет снимать и во что горазд. |
| Кино > Кинокомиксы > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 01:11
Не вижу разницы между Бэтменом и Человеком-Пауком, оба хорошие комиксы, в печатной продукции имеется ввиду. Мне нравится первоисточник и мультсериал 90-х "Человек-Паук", но практически рвотный рефлекс вызывает то на каком низком и детском уровне экранизировал это дело Сэм Рейми. Более искушённый зритель просто не воспринимает подобное. |
| Кино > Кинокомиксы > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 00:55
Дело в том что "Винни-Пух" гениален, а вот "Человеку-пауку" до него как до луны...
|
| Кино > Кинокомиксы > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 00:38
И вот кстати как ругают "Человека-паука" и как не считаются с ним взросла аудитория — пожалуй самый яркий пример отношения к комиксам. Каждый раз вспоминая кинокомиксы сразу вспоминается "Человек-паук" и начинаются так сказать признаки антипатии у многих. Тоже бы хотел сказать обвинительную речь в сторону фильмов Сэма Рейми. Дело в том что он опустил "Человека-паука" до уровня детского сада, когда кино сможет смотреть ребёнок, причём очень маленький — кино от трёх лет... Таким образом у меня есть точка зрения, что уважаемый Рейми опустил жанр до такой ступеньки, что сам вспоминая кинокомиксы вы вольно или невольно будете вспоминать "Человека-паука" Сэма Рейми и от этого будет вытекать ваше отношение к жанру, у некоторых сильная антипатия (у меня например). Так вот очень плохо, что некоторые киномиксы преподносятся по-детски, т.к. жанр может быть обрисован по разному и снят с разной манерой. Потихоньку кстати жанр начал выплывать. Первый кто показал, что кинокомикс может быть больше чем детский фильм, стал наверное именно Нолан, т.к. хоть до него это уже и делали, но всё-таки признание обществом творения не было так высоко оценено. Появились "Хранители", которые показывают безкомпромисностью к штампам и другую сторону супергероев. Сейчас уже вообще скорее всего дело в том, что будет некое разделение — будут комиксы детские и будут более серьёзные, в мрачной и жестокой манере. В любом случае жанр развлекательный, фантастика, но интересно когда кино снято не под копирку и без так называемой слащавости, детского сада и прочего. Фактор восприятия очень важен. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 23:46
Ну я с таким имхо не согласен, что из этого вытекает, что одно более качественного другого. Просто меньше понравилось и уже от этого всё пошло поехало. Параметром качества с которым можно согласится тут и не пахнет. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 22:59
Уже ровно 4 раза тебе пишу. Личные интересы — это одно, а попытка так сказать сравнить и проанализировать — это другое. У тебя первое. Никто на твоё мнение не покушается, просто в твоём случае более качественно = больше понравилось.
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 22:35
ask.do, я же тебе говорю про анализ и обобщённое мнение, жёсткой попытке сравнить и то и другое без имхо и компромисов. Обосновал ты только в рамках личных интересов и всё, что собственно видно уже с первой фразы (".. было интереснее смотреть) до последней. |