Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Fearless на форуме (всего: 1093 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Чего по вашему мнению должно быть больше в книгах? > к сообщению |
 Отправлено 10 марта 2008 г. 02:01
Я считаю важна сама подача материала автором читателю, а не то — чего больше, чего меньше. Может быть "преимущество одного на другим" или "всего по немногу", но автор сможет создать отличное произведние или наоборот загубить интересную идею. Все зависит от конкретного автора и его мастерства. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 01:46
Досмотрел сегодня на dvd драму "Жизнь других", очень хорошее немецкое кино получившее достаточно наград у себя на родине. Смотреть скучновато, но после просмотра остается большое впечатление. WiNchiK, такие фильмы, как "Пока не сыграл в ящик", скорее всего и расчитаны на настоящих киноманов. Смотрел отрывки из фильма и интервью с Фрименов, понравилось :о) Теперь вот думаю — пойду завтра на него или нет?! Shvoloch, почитал ваши отзывы, интересно. |
| Кино > 30 дней ночи > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2008 г. 03:24
Смотрел в кинотеатре где-то в ноябре. Честно говоря ожидал от этого фильма большего, слишком много скучных сцен и невнятных диалогов. "30 дней ночи" расчитан скорее на поклонников жанра хоррора (коим я отчасти и являюсь), а всем остальным он почти наверняка придется не "по вкусу". Понравилась сценка, когда камера сверху показывает кровавую бойню, а так же как главный вампирчик издает необычные звуки — звучит вполне убедительно. А так в принципе фильм средней подачи и не очень понравился. По десятибальнйо шкале поставил бы ему 7 или 6, но не больше.
концовка действительно не совсем удачно получилась. |
| Кино > Старикам тут не место (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2008 г. 00:08
Действие фильм братьев Коэнов происходит в 80-х годах в штате Техас. Главный герой Джоша Бролина находит на месте произошедшей бандитской разборки (в пустыне): мертвецов, разбитые машины, наркотики и чемодан в котором обнаруживает 2 млн. "зелеными". Теперь он решает, что его жизнь измениться к лучшему и решает уехать из дома с супругой как можно скорее, лишь бы никто не вышел на его "след". Другой персонаж — Антон Чигур (Хавьер Бардем) — психопат и убийца с таинственным обаянием, все время носит с собой увеститый газовый баллон и без проблем выходит на пропавший потерянный чемодан с деньгами. Страна: США Режиссер: Джоэл Коэн, Этан Коэн В ролях: Хавьер Бардем, Джош Бролин, Томми Ли Джонс, Вуди Харрельсон, Стивен Рут, Джеймс Бролин, Келли Макдональд, Бет Грант, Барри Корбин, Джейсон Дуглас и др. Сценарий: Джоэл Коэн, Кормак МакКарти, Этан Коэн Мировая премьера: 09 ноября 2007 Премьера в России: 31 января 2008 Рейтинг фильма: R Фильм с хорошей режиссурой, атмосферой и запоминающейся актерской игрой. Не хотелось бы говорить о наградах картины, но они лишь подтверждают ее успех. Не буду высказывть мнение подробно, потому что хотелось бы узнать мнения других — тех кто смотрел. Возможно найдутся и те кого фильм не заинтересовал, ведь не всем же нравятся одни и те же фильмы, к тому же многие фильмы не лишены каких-то недостатков в разной степени :о) |
| Кино > Полусвет (2006) > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2008 г. 23:31
Этот фильм посмотрел чуть меньше года назад на dvd-приложении от одного журнала. Мистический триллер с хорошей постановкой и актерской игрой. Ненавязчивые образы и неторопливое повествование, а так же отличное музыкальное сопровожение — придают особую атмосферу этому фильму. Очень понравилась концовка.
WiNchiK, не за что. Я был почему-то уверен что тебе понравится. Так и получилось 
|
| Кино > Как вам "Самый лучший фильм"? > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2008 г. 01:44
Приведу в качестве цитаты рецензию от главреда одного из авторитетных журналов о фильмах, думаю она заинтересует кого-то. Сам бы я не смог оставить об этом фильме даже пару комментов. Кстати, рецензия была выложена на dvd-диск в свободном доступе в качестве бонуса, так что публикация вполне разрешена.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2008 г. 01:23
А я сегодня посмотрел "Хищника" в лицензии. Качество отреставрированное и вполне хорошо смотрится. Потушил свет в комнате, выкрутил громкость фронтальных и тыловых колонок (у двд-кинотаеатра) почти под максимум, поставил английскую звуковую дорожку с русскими субтирами и наслаждался.. Впечатлило больше (по атмосфере), чем затертый до дыр показ по ТВ с бесконечными рекламами и обрезами. Честно говоря спецэффекты в последнем фильме "Чужие против Хищника — 2" показались мне даже хуже, чем в "Хищнике", несмотря на современный прогресс комп.и графических технологий, имхо. Фильм "Хищник" кстати гениальный, какой раз смотрю и поражаюсь великолепной режиссуре, атмосфере, а так же музыке, которая полностью передает дух картины.
WiNchiK,могла бы имя упомянуть, я бы не обиделся  шучу маленько ) а вообще рад, что тебе то же понравилось.Что касается фильма "Полусвет", то он действительно хорош во многом, но все же больше расчитан на тех кому нравится мистическое кино. Кстати, Деми Мур сыграла отлично в этом фильме. Концовка у фильма великолепна, только после неё и понимаешь, как удивительно были сплетены сюжетные ниточки этой интересной истории...
подписываюсь под этими словами. Nonconformist, во многом разделяю ваше мнение на счет фильма "Старикам тут не место". Сам хочу посмотреть предыдущие картины Бордема. А на счет музыки, кстати, действительно удивительно получилось. Ее нет, а фильм ничего не потерял. Я же ставлю фильму все 10 баллов, не понимаю просто за что можно занизить хоть один балл. Кстати, фильм собрал уже порядка 70 наград, а может уже и больше... точной цифры может уже никто и не определит?! |
| Кино > Приют (2008) > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2008 г. 01:06
возможно, но я разглядел в них только внешне невинных, а мертвые они и есть мертвые... ничего хорошего от них не жди. Я просто сделал сравнение с реальной жизнью, не более. 
WiNchiK, а я воздержусь от оценок. Но не смогу я фильмам Дель Торо что-то объективное ставить, тем более таким. 
|
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2008 г. 11:43
Клипер, актуальную, но не менее больную, тему вы решили открыть. В принципе с вашем мнением вполне можно согласиться. Действительно достойных фильмов практически нет, а если и выходит, то от силы — один или два в год. Например, фильм "12", который номинировался на "оскар" мне не понравился совершенно — считаю ничего выдающегося в нет. Я всегда считал и считаю, что у нас в России проблем с актерской игрой и самим актерами нет, у нас проблема с хорошим кинов в целом. Что касается подъема российского кино, то он есть, но в малой степени и не в том направлении. Мне лично жаль, что фильмы стали выпускать с большой оглядкой на запад, отсюда порой и нелепые диалоги и идиотская постановка всего фильма. Нам нужно идти совершенно другим путем — возрождать то что было в советских картинах, а не "американизировать" наше современное кино. Необходимо прежде всего строить постановку на интересных диалогах, актерской игре. А то наши продюсеры все время сетуют на нехватку бюджета в фильме, ну так они и с деньгами ничего толкового не снимут — получится, допустим, какой-нибудь нелепый блокбастер-пустышка. Важно одно — создать качественное и интересное кино без отсылок и намеков на запад, а зрители они и так все поймут, их не обманешь. Потенциал кассовых сборов в России сейчас большой (может тягаться с какой-либо из европейских стран), так что хотелось бы видеть достойное кино, которое окупит себя не только за счет рекламы и пиара, но и заслужит внимания большинства зрителей и заслужит отличных отзывов. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2008 г. 23:48
"Зеленая миля", "Мгла", "Побег из Шоушенка" — великолепные режиссерские работы Френка Дарабонта, при том что последний из перечисленных являлся его дебютным фильмом. Проголосовал за "Зеленую милю". Фильм замечательный. |
| Кино > Знакомство со Спартанцами > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2008 г. 23:40
То что фильм тупой — очевидно. Для американцев же такие фильмы — вполне нормальная пародийная комедия для похода в кинотеатра. Примерно, так же, как у нас — "Самый лучший фильм". Дали рекламу и пиар в большом объеме и люди побежали стадом на просмотр. Фильм смотреть не буду, даже по ТВ (через пару лет, когда покажут), по одной единственной причине — "300 спартанцев" один из моих любимых фильмов. Один раз "познакомился" и хватит, "знакомство" в другом свете уже не для меня
|
| Кино > Приют (2008) > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2008 г. 23:26
Мне то же понравилось. Момент в фильме действительно напряженный и интересный. Здесь режиссер дает зрителю самому сделать вывод. Его опекунша просто в тот момент уже настолько погрузилась в мир призраков, последовала главному совету — "верить происходящему". Не стоит забывать, что она употребляла всё время какие-то таблетки и даже немного свихнулась. Так что все в совокупности дало для неё большой эффект. Возможно она и не видела оживающего Симона, а просто сказались таблетки и погружение в суть происходящего, но однозначно сказать не могу.
У меня немного другое мнение . Режиссер пытается сделать отсылку к "реальности" паранормальных явлений. Ведь, игра с мертвыми обычно не оборачивается ничем хорошим. Играя они не помогали, а втягивали в свой мир — пытались отобрать душу. Так произошло с ей сыном который играл, а потом и с ней... Это не просто дети, а призраки — неупокоенные души...
|
| Кино > Приют (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2008 г. 22:49
WiNchiK, я уже думал что один я ждал этого фильм. Спасибки тебе за создание этой темы и подробное освещение фильма, умничка ! Но я бы лично сравнил это фильм не с "лабринтом", а с "хребтом". Т.к. "лабиринт фавна" больше фэнтезийная сказка втиснутая в рамки гражданской войны, а "Приют" — чисто мистика без парраллельного сюжета. Если в "Приюте" и присутствуют отсылки на сказочность (пример- прятки), то сам фильм не скатывается к фэнтезийности и фантастичности происходящего.Thor, vitamin то же понравились ваши отзывы. Во многом даже согласен Чтобы никого не цитировать, решил написать свое мнение об этом замечательном фильме. El Orfanato — фильм для настоящих ценителей мистики и поклонников творчества Гильермо дель Торо. В нем нет привычных штампов свойственных ужасам, хоррорам. Но страшно не от навязанных шаблонов мистики, страшно от самой атмосферы всего фильма. Вайона так же как и Дель Торо строит сюжет на паранормальности явлений близко граничащих с реальностью происходящего. Персонажи фильма, это прежде всего самые обычные люди, им свойственны ошибки и заблуждения, потери и долгие воспоминания. Другие действующие лица — дети-призраки, которые были убиты бывшей работницей приюта. А в кому проще поверить, если не ребенку? Обычно мертвые, как и в жизни, пытаются прибрать к себе тех кто входит с ними в близкий контакт. Это происходит с Симоном, который вступает в опасную игру с детьми-призраками (убитыми бывшей работницей приюта). Сначала не сразу понимаешь, почему старуха когда-то убила детей, но ответ становится очевидным — она потеряла своего сына Томаса по их вине, она становится одержимой местью, она становится убийцей. Концовка весьма трагична оборачивается и для главной героини — вес собственной головы под давлением цепочки оборачивается удушьем во сне. Теперь призраки приняли и её душу, теперь её душа остается в приюте... В "Приюте" так же как и "Хребте дьявола" ребенок-призрак одно из действующих лиц вокруг которого выстраивается весь сюжет. В "Хребте дьявола" Санни одинок и пытается отомстить своему убийце при этом помогая детям, а в "Приюте" Томас (уродец от рождения) является скорее неким материальным представителем мертвых, который готов втянуть в смертельную игру любого. |
| Кино > Серьезное фентези > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2008 г. 03:52
Irena, как можно было догадаться, я отвечал по теме "серьезное фэнтези", а не по той. фильм с фантастическим допущением и фэнтези фильм — разный жанр. |
| Кино > Серьезное фентези > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2008 г. 00:28
Серьезным?! Фильм в жанре фэнтези и не должен быть слишком серьезным. Это не его главная цель и задача. Он должен быть по возможности сказочным в плане атмосферы, персонажей, явлений. Такой фильм должен погрузить зрителя в другой мир (отличный от реального). Фильм в жанре фэнтези так же должен быть с рассчетом на взрослого и ребенка, в нем не должно быть много кровавой жестокости. Рассуждать о "Властелине колец" с позиции серьезного кино и не стоит, потому что каждый найдет в этом великом фильме что-то свое (в том числе и серьезность).
Keykeeper, согласен. |
| Кино > У Холмов есть Глаза 1, 2 (2006, 2007) > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2008 г. 00:52
Первый фильм хорош вне всяких сомнений. Второй фильм стал чисто коммерческим проектом без новых идей и должного исполнения. PetrOFF, c вами трудно не согласиться )) |
| Кино > Должен ли режиссер при экранизации литературного произведения строго придерживаться сюжетной линии и описаний, приведенных в книге? > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2008 г. 02:58
Фильм должен обязательно сохранить все сюжетные линии, которые есть в книги. Тут многое зависит от адаптированного сценария в котором отражено главное. Большую ответственность берет на себя режиссеры, ведь за ним всегда последнее слово. Важно ведь ещё как сам режиссер понял произведение. Хватит ли ему энтузиазма на хорошую экранизацию?! Такой фильм, конечно, большая ответственность. Ведь провалится картина и её обязательно "пнут" за рассхождение с деталями книжного произведения. За то же рассхождение могут "пнуть" ещё разок кому вздумается. Но если фильм получится более чем удачным, то его не раз упомянут добрым словом. |
| Кино > Парфюмер (2006) > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2008 г. 04:43
Фильм великолепный, смотрел 3 раза. Хорошая режиссура Тома Тыквера и стиль выбран соответсвующий, но большое впечатление на меня произвело музыкальное сопровождение. Треки почти не умолкают и плавно переходят один в другой заставляя погрузиться в атмосферу. До этого сильное впечатление от музыки на меня произвел лишь "Властелин колец". Хороший актер, это обычно тот, чья игра заставляет поверить в роль, сопереживать герою и его поступкам. Считаю, актёр Бен Уишоу (сыгравший Гренуя) сделал свою работу мастерски — действительно хочется переживать его безумным поступкам. Возможно в книге Гренуй и более жесток (только обойдемся без параллелей), но опять же повторюсь — парень сыграл отлично. Дастин Хоффман то же хорош, сделал свою работу на профессиональном уровне, не испортил своего персонажа. Смотреть такие фильмы в пиратском качестве — безумие. У меня фильм в двухдисковом коллекционном издании и я не разу не пожалел о потраченной на него сумме. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2008 г. 23:47
WiNchiK, хороший — это не то слово которое может выразить впечатление от этого фильма . Смотрел не отрываясь. Замечательная режиссура, великолепный стиль и атмосфера, не стандарные повороты в сюжете. Ну и 4 оскара уже обо всём сказали, кстати, вполне заслуженные.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2008 г. 23:21
примерно так же смотрел "гангстера" и "старикам тут не место", а потом удивлялся тому как быстро прошло время. Но я просто заранее решил, что куплю dvd. Есть и ещё одна проблема которую не осветил, забыл от старости )) — фильм не крутят в тех кинотеатрах что близко от меня, а специально ради него выбираться в центр города нет желания (много возни и тратить полдня).
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2008 г. 22:58
WiNchiK, читал про него статью, но в кино не собираюсь в силу длительности просмотра и жанра, лучше посмотрю дома (когда он выйдет на dvd). Спасибо за хороший отзыв.
наверное из-за романа, не захотели наверное "здесь будет кровь" смущать тех кто ходит в кино по названиям фильмов
|
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2008 г. 01:59
Lost, ваш антивирус не видит его в реестре. Удаляет файл с расширением .exe и думает, что вся работа сделана. Удалять самостоятельно — что пальцем в небо. Попробуй просканировать другим антивиром (особенно реестр), всё должно убраться. WiNchiK, проигрыватели тут и не причём, а проблема эта вполне распространена. Обязательно нужно поставить свежие дрова для звуковой карты (возможно она у тебя встроенная), лучше скачать на сайте производителя (т.к. там гарантия в производительности драйверов). При этом сначала нужно удалить все старые, конечно сделать перезагрузку систему, ну а дальше если винда не пропишет — скачать. |
| Спорт > Футбол > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2008 г. 01:10
Хотелось бы узнать у ВСЕХ кому не безразличен российский чемпионат. Скоро предстоит начало сезона, а на трансферном рынке мало кто из лидеров был активен. Вопрос. Каким командам на ваш взгляд нужно явное усиление и на какие позиции? Постараюсь и сам ответить на вопрос. Выскажу свое субъективное мнение. ЗЕНИТ. 1) Явно не хватает ещё одного центрального защитника. После продажи Шкртела и Хагена купили одного Губочана, явно маловато. Тем более Ломбертс травмирован. 2) Нужен ещё один нападающий, причём лучше с российским гражданством. Можно молодого, так сказать на преспективу. СПАРТАК. Нужен центр. защитник европейского уровня. Купили одного Филипенко и успокоились, странно. ЦСКА. Каждый год и в разном количестве покупать бразильцев — слишком просто. Мне кажется команде нужен именно российский игрок (в том числе из-за лимита) в защиту или полузащиту. Причём молодого и преспективного, самое главное — с талантом. До сих пор удивляюсь — зачем Таранова отдали? ЛОКО. Нападающего в пару к Сычеву, причём примерно такого же уровня как он. Только не надо африканцев )) КРЫЛЬЯ. Если и покупать, то летом. Напокупались достаточно. Хотя нужно ещё одного нападающего, причем забивного, лучше возрастного и опытного. |
| Трёп на разные темы > Раздражают ли вас смех и разговоре в зале, при просмотре фильма в кинотеатре? > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2008 г. 00:30
Смотря какой смех?! Если это комедия или все смеются в тему, то всё о.к., а если идет серьезный фильм и за спиной смеется невменяемые подростки при этом чавкая поп-корном, то реагировать просто не возможно какой бы барьер я себе не ставил . В таком случае я понял, что нужно просто не пытаться внушать себе равнодушие. Пускай другие терпят сквозь зубы, но мы то не такие. Ведь согласитесь терпеть подлецов весь фильм как-то глупо, пришли смотреть и заплатили, а вам мешают. Что делать? Вариантов немного: 1) один раз уважительно попросив не шуметь вы ничего не потеряете. Как правило это не помогает, потому что народ наглый, но всё же один раз попробовать стоит. 2) В зале обычно остаются свободные места. Можно пересесть в самый конец зала или сесть в конец ряда; в крайнем случае сесть впереди. Ничего такого в этом нет. Не вы же виноваты, что вам мешают. 3) посмотрите визуально на тех кто борзеет. Может они совсем дети, то тогда и припугнуть можно в легкой форме. Если взрослые люди, то они как правило адекватно поймут вашу просьбу и могут успокоится. Если же они "потерянные" или действительно наглое быдло, то связываться конечно не стоит — ничего вы от них не добьетесь. 4) В крайнем случае если терять деньги не хочется, то можно пойти к администратору (но прямо во время сеанса,а не после) и рассказать о ситуации. Почему нет? Вы же не виноваты в произошдшем, тем более шуметь в зале не разрешается. Вам могут вернуть деньги, либо вы возьмете билет на другое время и возможно в другой день. У самого были такие ситуации, но всё разрешалось хорошо. Если хотите смотреть фильм в спокойной обстановке, то лучшее время — будни, в первую половину дня. Там обычно серьезная аудитория, но зависит это ещё и от самого фильма. |
| Спорт > Футбол > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2008 г. 01:54
ВаХхОббИт, там немного другая ситуация о которой мало известно. На самом деле Керж считался потенциальным новичком Зенита, как сказал Сарсания. Но главный тренер не захотел его видеть в команде (видимо даёт давняя обида, когда он его ещё посадил на лавку когда тот играл в Зените). По словам того же Сарсания, Зенит имел право вообще наложить запрет на его переход в любой клуб, но не стал чинить препятсвий. Я сам за Зенит болею, но вижу ничего серьезного в его переходе, ведь это уж лучше чем в спартак или цска. |
| Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2008 г. 01:16
Темы Советских фильмов и не касаемся, поскольку это другой период и конечно там были и есть замечательные фильмы. После этого был всем известный развал (в 90-е) кинематографа, который постепенно стал у нас возраждаться.Могу ещё добавить (про фильмы в опросе), что наши режиссёры и продюсеры пытаются "американизировать" картины. В итоге страдает сюжет, всплывают невнятные диалоги, фильм получается эдакой пародией на западные фильмы. Делают постоянно акцент на спецэффектах, допустим падающей капельке воды, но забывают про самое главное что должно быть. |
| Кино > Беовульф (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 07:01
Мульт безусловно хорош. Довели графические провалы в "Полярном экспрессе" до совершенства, но не совсем. Вспоминаю лицо королевы, так оно детализированно плохо, скорее выглядит неестественным и блеклым. Если рассматривать сюжет без отсылок к эпосу о Беовульфе (а лучше этого не делать вовсе, иначе обязательно будут несоответствия), то получилось хорошо, но не гениально. Фильм цепляет зрелищностью и атмосферой. Сам же Беовульф предстаёт обычным человеком со своими слабостями. Он герой, но скорее больше приземленный и уж точно не фантастический. |
| Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 06:33
Читаю посты и видно, что мнение то у всех разделилось. Нет однозначного ответа. Кто-то нелюбит дозоры, кто-то обескуражен волкодавом, кто-то вообще от всего не в востроге. Так может просто вывод прост — не умеют в России снимать фантастические фильмы, не научились пока. Тогда сам опрос не уместен получается. Я не поклонник дозоров, но наверное будет справедливым считать, что они смотряться лучше других кандидатов по известным всем причинам, хотя фильм конечно вызывает массу споров. Но меня больше разочаровал "Параграф 78". Фильм разделили на две части — сдели чисто коммерческую приманку, чтобы хорошо стянуть деньги с людей. Притом что в первом фильме нет ровным счётом вообще ничего, это просто нулевой фильм — затравка для просмотра следущей части. Вторая же часть хоть и лучше, но напоминает открвоенную пародию американским фильмам. А диалоги персонажей? В эти деревянные фразы не верится соврешенно. Сцену в туалете, где певица Слава побила троих здоровых спецназовцев — это воспринимается только со смехом. Единственный кто там хоть что-то делал, так это Куценко. Такое ощущение, что фильм создали только ради коммерции. |
| Кино > Кто возьмет Оскар? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 05:56
WiNchiK, там так примерно и снимали, смотрел котороткий ролик о съёмках в котором Николь Кидман просто обнимала воздушное пространство, а потом туда дорисовывали обезьяну, но это была наверное просто раскадровка. Про зелёную подушечку не слышал. Фильм то сам оказался чисто детский, понял это через 5 минут после просмотра, а до этого не знал, да и не говрили ). |
| Кино > Кто возьмет Оскар? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 02:00
WiNchiK, скорее ты прав, достоин оскара... Но мне просто сам фильм не особо понравился и это автоматически перенеслось на мнения о спецэффектах )) Просто не люблю фильмы в которых "спецэффекты ради спецэффектов", для меня в таком случае уже их наличие теряет всякое значение. "Трансформеры" мне больше понравились, спецэффекты там не хуже, например когда узнал, что один кадр рисовали 38 часов, то обалдел или например Оптимус Прайм состоит из 10100 деталей то не меньше удивился. |
| Кино > Журнал "Total DVD" и другая пресса о кино > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2008 г. 01:36
DemonaZZ полностью поддерживаю, журнал отличный. Рубрика где премьеры месяца там довольно толково написана, да и по самим дискам то же хорошая информация. Сам покупаю каждый месяц этот журнал. Но правда в последнее время не всегда согласен с их оценками по фильмам, но это уже мелочи ) ДВД то же хорош, но роликов о съёмках фильмов и интервью хотелось бы больше. Фильм на двд то же, как правило подбирают интересный, но иногда оказывались у них и промахи, например не заинтерсовал в просмотре фильм "Колдун" и "Снежный пирог". Один раз купил "Total Film", но он мне не понравился. В "МФ" то же читаю рубрику про фильмы, кстати хорошо пишут, но маловато информации, а хотелосьы бы большего ) Денис Чекалов, если сравнивать книгу и журнал, то конечно как правило выйграет книга (вне всяких сомнений). Но глянец с рецензиями то же можно хранить. Почему бы и нет? ) "Total dvd" собираю не только чтобы пылью заростали, бывает вспомню какой-нибудь фильм или наткнусь на какой-нибудь dvd и сразу в журнале смотрю подробности (оценки, мнения...). |
| Кино > Кто возьмет Оскар? > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 19:21
Ох, не совсем я был согласен с этим академиками, даже в некоторых номинациях совсем не согласен. Ну взять например и вручить два оскара за звук и монатаж звука "ультиматуму борна", хотя конкуренты в лице "трансформеров" и "рататуя" были больше этого достойны. Я просто помню эти фильмы по звуковым эффектам и какое они произвели на меня впечатление. Визуальные эффекты отдали "золотому компасу", хотя фильм напрочь провалился в прокате, да и смотерл я этот фильм... эффекты мне не собо понравились, ну разве, что в конце красиво показали битву медведей. С остальными призами более менее могу согласиться. |
| Трёп на разные темы > Какой антивирус лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 02:50
Когда-то давно у меня был Каспер, но когда они стали в антивирусных базах банить левых рег. ключи, то смысла уже им пользоваться не находил. Да и не нравилась мне текущая 6 версия и потом седьмая не понравилась — тормознутые они были, может щас уже исправили, но раньше так было. Платить я всё равно не хотел, да и не буду. Чего только с тех пор не перепробовал. Почти всё что вижу в списке раньше перепробовал. Потом взял и поробовал AVAST и он очень понравился. Его достоинтсво — безглючный, быстрый, удобный, базы небольшого размера, ну и конечно бесплатный. С тех пор им так и пользуюсь. Спорить же на тему какой антивир лучше считаю бессмысленно, т.к. кому что нравится тот тем пускай и пользуется. Ещё отметил бы бесплатный сканет от Доктора Веба — хорошая вещь во всех смыслах. |
| Спорт > Футбол > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 22:54
Смотрел пару часов назад финал кубка анлийской лиги по 7ТВ в прямой "Челси" — "Тоттенхем", очень интересный матч получился + ещё два дополнительных тайма было. Челси проиграл 1:2, хотя в прошлом году выйграл. Кстати о Челси — команда при Моуриньо напоминала машину, которая сметает всех на своем пути, а теперь лишь редко напоминает себя прежнего.
pkkp, хоть я и болея за "Зенит", но скажу тебе честно — Плетикоса вратарь хорошего уровня, а кто что говорит не обращай внимания. Есть такое выражение: "Каждый кулик своё болото хвалит". )
iwan-san, согласен. Кстати "Москва" мне кажется даже в Кубке Уефа пока играть не готова, у них вообще опыта в еврокубках нет. Помню не раз этой команде предоставлялся сыграть в этом турнире и она успешно оттуда вылетала с первых матчей. |
| Кино > Лучший фантастический фильм - 2007 > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 22:39
Престиж мне то же понравился, но всё же проголосую за "300 спартанцев". Хоть этот фильм можно покритиковать за псевдоисторию, но мне очень понравился стиль и атмосфера. По этим же причинам отметил бы "Беовульфа". Остальные кандидаты из списка порадовали в малой мере. "Трансформеры" то же понравились, но это обычный летний блокбастер. "Хитмен" же разочаровал. |
| Другие окололитературные темы > Книжные распродажи > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2008 г. 03:47
Да, то же не плохое место (проспект Елизарова, вывеска красно-жёлтая "книги" или "книгомир") . Был там всего один раз, тематика там разная. Искал кое-что из спортивной литературы, но она там вообще отстутвует. |
| Другие окололитературные темы > Книжные распродажи > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 02:51
Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны. Рядом с "ДК Крупская" (порядка 100 метров), если идти в сторону метро "Елизаровская" книжный ларёк в котором продаются уценённые книги. Есть — фантастика (правда маловато совсем), книги по истории, кулинария и другая тематика. Выбор небольшой, но можно попробовать что-то найти, хотя у меня не получилось. Цены: 30р., 50р., 100р., и выше. Другая распродажа прямо возле входа "ДК Крупской" на улице по выходным дням. Выбор более разнообразнее, есть действительно хорошие книги, т.е. можно найти действительно что искали по какой-то тематике. Цена зависит от конкретной книги. |
| Кино > Кто возьмет Оскар? > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 02:03
Кстати церемония завтра, знаю только что в 4:00 утра покажут (наверное прямая трансляция). Вот сижу и думаю — глянуть в прямой :о) или потом в записи. Из главных номинатов в России "Нефть" и "Майкл Клейтон" ещё только выйдут в кино, последний вроде уже должны показывать. Смотрел "Старикам тут не место" — отличный фильм братьев Коэнов, не сомневаюсь что он и оттяпает пару статуэток (номинаций у него порядка восьми). Смотрел мульт "Ратутуй" и он очень даже понравился сюжетом и постановкой, а анимация у студии Pixar конечно великолепна, так что думаю лучшим мультом будет именно он. Лучшие визуальные эффекты думаю возьмут "Трансформеры", его конкуренты "Пираты 3" уже в прошлом году получали оскар в той же номинации, а другой конкурент "Золотой компас" то же хорош, но как фильм мне не понравился. |
| Кино > Я - легенда (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 01:41
Посмотрел недели две назад в кинотеатре. Честно говоря ожидал от фильма гораздо большего, т.к. читал о его создании достаточно много инфы. В начале всё было хорошо, атмосферно. Понравился эпизод, когда собака убежала, а потом Смит наткнулся на толпу зомби. Но в тот момент, когда он встречает женщину с сыном, зрелищность сдувается. Начинается череда не совсем логичных диалогов и становится не так интересно. Концовка нормальная, но мне не очень понравилась. Что касается фильма в целом, то он хорош, но могли бы и лучше сделать (это касается второй половины фильма). |
| Кино > 1612 (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 01:15
Замах на голливуд, а на деле всё оказалось неудачно. Надо прекратить нашим продюссерам и режиссёрам ориентироваться на запад, там совершенно другой уровень постановки, бюджеты больше и менеджеры более толковые. Например, когда выходил этот фильм, то про него было почти ничего неизвестно. Всё что я слышал о сюжете этого фильме в момент его выхода это "смута" и ещё раз "смута". Ну кто пойдёт ради этого на него в кино?! Хотя бюджет у него был 12 миллионов зелёных, как следствие в отсутсвие пиара и вменяемой рекламы фильм успешно провалился в прокате. Если говорить о самом фильме, то конечно много откровенных ляпов во всём. До сих пор с улыбкой вспоминаю сцену у крепости, когда главгерой умудрился одним выстрелом расчленить около 8 всадником и на этом вся осада закончилась. Само взятие крепости то же проходило как-то вяло и безтолково, ну это конечно в сравнении с американским кино. В сюжет умудрились ещё и элемент мистики (про дух испанца) и некой фэнтезийности впихнуть (это про единорога), но это мало что в фильм прибавилось. |
| Кино > Лучшая кинотрилогия > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 00:48
Голосую за "Властелина колец". Фильм хорош именно как трилогия и если смотерть, то все части сразу. Многие кандидаты то же достойные, но некоторые представляют собой отдельный самостоятельный фильм мало связанный со своим дальнейшим продолжением, поэтому как трилогию можно рассматривать в совокупности. Из той трилогии что меньше всего понравилась — "Человек-паук", гениальный комикс и мультсериала получил посредственную экранизацию. |
| Кино > Лучший западный режиссер, снимающий фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 00:34
Больше по душе Спилберг и Джексон, последний конечно за "властелина колец" и "кинг-конг". Камэрон и Лукас то же мастера на все руки, но я просто не поклонник "звёздных войн". Ещё можно отметить Гильермо дель Торо за "Лабиринт Фавна" и "Хребет дьявола", проголосовал бы за него, но его нет в опросе. |
| Трёп на разные темы > Считаете ли Вы красивой Мэрилин Монро? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 01:31
Весь секрет в том, что раньше были другие идеалы, чем сейчас. Для того времени она была красивой, сейчас уже не так. К тому же она была тогда мегапопулярна, что то же не мало значило в то время. |