| автор |
сообщение |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Fearless 
 
авторитет |
 Отправлено 6 марта 2009 г. 17:13 |
shakhtar, да. Всё интересно вообщем было. Мне например захотелось пересмотреть ещё. Теперь будем ждать DVD, где будет режиссёрка. Ещё надо первоисточник прочитать будет. 
GerD, на счёт вкусов не спорят — это точно. У нас с тобой эффект рокировки... ты в восторге от "Тёмного рыцаря" и тебе не понравились "Хранитель", у меня наоборот.
goto, спасибо. Мог бы залить куда-нить и дать ссылку, может быть было более удобно людям. Не в курсе есть ли в любительском переводе "Хранители" на русский? Я так думаю нет.
(!) Интересно выпустит "Эксмо" или "АСТ" комикс, т.к. по "Особо опасному" в прошлом году выпускали, а произведение Мура вошло в сотню лучших романов 20 века по версии "Нью-Йорк Тайм", поэтому интерес большой. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Загадочная история Бенджамина Баттона (2008) > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 6 марта 2009 г. 17:06 |
Din Tomas, очень хорошо высказался так сказать трезво посмотрел на реальность, а это всегда гуд. Кстати, почитай предыдущие страницы, много разных людей высказывалось до этого. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 6 марта 2009 г. 16:39 |
|
fox_mulder, а я до сих пор так и не посмотрел. Всё собирался в кино пойти на "Австралию", но сидеть 160 с копейками минут просто в тягость, наблюдаю мелодраму... дома хоть с нескольких заходов можно, если сразу не прокатит. Читал, что критики довольно сносно обругали этот фильм практически ничего не оставив от него. Посмотрю обязательно на DVD, ибо диск несколько дней назад вышел. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 6 марта 2009 г. 01:14 |
valkov, исключительно пародия на "Шерлока Холмса" | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 6 марта 2009 г. 00:53 |
Тоже ничего не слышал о том, что герои в фильме Ричи будут с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Хотя может фильму это пойдёт в плюс, т.к. Ричи конкретно постебётся на эту тематику.
PetrOFF, ну ты прям расплылся в серьёзности  это же фильм-пародия, к нему нужно относится несерьёзно | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 6 марта 2009 г. 00:47 |
shakhtar, мне не раз доводилось слышать так называемый украинский дубляж, и если язык я не знаю, то оценивал исключительно по интонации. В большинстве случае применительно к фильмам — да, на низком уровне. Русский дубляж сейчас с каждым годом становится лучше. Рекомендую посмотреть "Хранителей" исключительно в русском дубляже, т.к. он получился качественный и на высоком уровне.
цитата Режиссер удалось абсолютно все. От достоверных и самобытных характеров персонажей, до безукоризненной визуальной картинки.
Весьма рад, что тебе тоже понравилось. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 22:23 |
цитата Дожили, теперь трейлеры для трейлеров делаем.
valkov, это так сказать для фанов и в основном затея чисто для блокбастеров, что мол знак — через пару дней полноценный трейлер, хотя идея конечно дурацкая. Фёдор Бондарчук вот тоже смекнул и сделал превью. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Ваше отношение к негативным отзывам на любимые произведения > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 22:18 |
цитата Интересно читать аргументированные отзывы пусть и негативные по отношению к твоим любимым произведениям.Другие могут увидеть недостатки произведения, которые ты не заметил.
perftoran, правильно сказал. Т.к. мнение у всех разное, кому-то понравилось, кому-то нет, а вот когда человек умеет толков изложить своё имхо, то хотя бы читать приятно другую точку зрения.
Не обязательно должны нравятся отзывы в которых мнение совпадает, скорее скажу так — если читаешь чужое, то должен быть готов увидеть противоположные мнения. Потому в противном случае, если нравится только своя точка зрения — лучше вообще ничего не читать и не будете обижаться что кто-то считает иначе. С эгоизмом лучше оставаться в одиночестве. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 19:20 |
цитата Ибо за 2 часа вряд ли можно толково раскрыть персонажей и историю "Watchmen".
valkov, за 2 часа можно, а вот за 1,5 уже врят ли. В данном случае 2,45 часа — это довольно тяжеловесно, но в итоге всё получилось оправданно. Кстати, "Фокс" сейчас урезали 2,5 часовую "Ромомаху" до 1,5 часа... воообще "Фокс" как всегда в своём стиле может будет у них треш ))
GerD, сравнивать как раз можно раз кинокомиксы. Дело в том, что Нолан снял своего "Тёмного ряцаря" исключительно как самый серьёзный фильм на свете, фильм Нолана — это не экранизация комикса даже, а сильный уход в реалистичность, триллер-боевик с невероятно мощной атмосферой... на подобном контрасте с детскими "человеками-пауками" его "бэтмены" в разы всопринимались лучше людьми по старше. Честно скажу — мне подобный подход Нолана не близок, т.к. экранизация комикса должна быть экранизацией, я имею ввиду не штампы, а сам подход к делу. Да, в итоге "Тёмного рыцаря" вознесли до небес и я признаю, что это очень качественное кино и сделано мастером, но мне его подход не близок. А вот Снайдер не делал никаких закосов, не пытался насытить фильм сплошным мраком и суровостью, но одновременно не сделал кинокомикс детским и смешным. Он достаточно молодой режиссёр, но тем не менее у него есть авторский стиль (он вообще очень стильный режиссёр) и не уходит в крайности чтобы сделать что-то либо очень взрослое, либо очень детское. У него всё держится исключительно на стиле, а стиль на атмосфера, а атмосфера находит отклик у зрителя. В "Хранителя" практически нет не одной шутки, есть достаточно жесткое сцены (правда их не так много), но тем не менее "Хранители" это не закос под что-то, это игра исключительно сам собственном стиле и мастерстве. Ещё всё держится на историях о каждом герое которые преподнесены очень здорово, интерсно смотреть. У фильма нелинейный сюжет, постоянные ретроспективы, но каждая история вот лично мне не показалось лишней, а была интересной. Если бы фильм снимал Нолан, то не смог бы так интересно рассказать небольшие истории, не получилось бы. Стоит добавить стиль, атмосферу.
В итоге, если сравнивать "Тёмного рыцаря" и "Хранителей", то я бы предпочёл "Хранителей" сугубо по моему мнению. Если из зала после "ТР" я выходил под впечатлением того что сходил на похороны, а не кинокомикс увидел, то после выхода из зала после "Хранителей" не было крайностей, но одновременно понял что посмотрел один из лучших кинокомиксов на сегодняшний день. Я бы поставил "Хранителей" выше "Бэтменов" — больше героев, что нелегко поставить (у Нолана всё держится на Леджере, убираем господина Джокера и его фильм становится пустышкой), отлично рассказаны истории про каждого, более фирменный стиль, кинокомикс, а не триллер-боевик. На данный момент это лучший кинокомикс и лучший фантастический фильм этого года. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 17:52 |
цитата valkov изначально он должен был идти 3 часа, но амбиции Снайдера загубили боссы
финальный хронометраж составляет 165 минут, это 2 часа 45 минут (т.е. примерно те же 3 часа) — достаточно много, под конец даже тяжеловато досиживать. На DVD выйдет режиссёрская версия, которая будет длиться примерно на 30 минут больше, чем кинотеатральная. Там будет ещё встроен один небольшой комикс, свобеоразная "история в истории", ну и сцены которые не вошли в кинотеатральную версию.
цитата valkov что фильм вообще вышел в прокат, после такой собственнической дележки между компаниями.
Там вот какая ситуация была. "Варнер Брос" выкупила права у "Фокса", но те успели вложить в фильме около 1 миллиона доллара. После этого боссы "Фокс" поступили очень ловко, хитро и сделали следующее — они дождались когда работа над фильмом подойдёт к концу и его начнут монтировать. После этого они подали в суд и сказали что фильм их, а "Варнер" должен как минимум с ними поделиться половиной прибыли с него. В суде ситуация была неоднозначная. Боссы "Варнера" в концу концов договорились о перечислении "Фоксу" некой крупной суммы, после которой "Лисы" вообще забудут всё это дело. Вот такая ситуация. Вообще если бы "Фокс" изначально занималась этим проектом, то получились бы Треш-Хранители, т.к. "Фокс" на сегодняшний не вкладывает в фильмы таких денег как все другие студии. Они всё только урезают, а иногда даже идут на разного рода махинации. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Старикам тут не место (2008) > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 17:27 |
цитата TOD Кстати, Бардем похож на Тилля Линдеманна из Rammstein, правда ведь?
А мне Антон Чигур больше напоминает актёра Альфреда Молину ))
цитата TOD а на братьев Коэн мне точно нужно обратить внимание
Да у них практически все фильмы отличные. Так что можешь даже со временем все пересмотреть по-тихоньку или хотя бы те что найдёшь в хорошем качестве. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 17:21 |
Sanekus, Dragn, DemonaZZ, valkov, рекомендую посмотреть в кинотеатре, а не в дома в каком-нибудь двд-рипе. Всё-таки на большом экране впечатления лучше от фантастических фильмов, а дома лучше смотреть какие-нибудь драмы. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Полуночный Экспресс ("Полночный поезд с мясом" К. Баркера) (2008) > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 16:55 |
|
PetrOFF, а ещё потому что из Баркера отвратительный продюсер не с творческой точки зрения, а потому как его фильмы окупаются. Он делает ставку исключительно на себя, полагая что люди пойдут смотреть фильм, т.к. его продюсировал Клайв Баркер. Между тем его проекты плохо рекламируются, плохо пиарятся... и в итоге плохо собирают в прокате. Его проекты по прежнему готовы инвестировать, но правда не так охотно. А вот взял бы Баркер в сопродюсеры более толковых игроков, которые могут правильно и мощно преподнести его творения массовому зрителю, тогда бы и сборы были хорошие, а так пока Баркер хочет все денежки получать один, это отличный план, но он не срабатывает. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 16:45 |
Посмотрел сегодня.
Могу сразу сказать — (извините) но мне глубоко насрать кто как будет критиковать этот фильм, какую гадость напишет, чем обольёт это творение, т.к. своё мнение всегда дороже, лучше и ближе. Скажу честно и без утаеек — мне фильм очень понравился, можно сказать не ожидал что будет интересно. К кинокомиксам отношусь неоднозначно — что-то нравится ("железный человек", "тёмный рыцарь"), что-то нет ("человеки-пауки" сэма рейми). С "Вотчменами" знаком не был, первоисточник не читал, но это никак не повлияло на восприятия фильма, ибо господа книжки отдельно, а кино отдельно.
Теперь о фильме — снят можно сказать мастерски, история рассказана довольно интересно. Снайдер действительно умеет снимать фантастическое кино и у него это получается очень здорово. Отличный развлекательный фильм, но правда не слащавый и отнюдь не тупой. Вообще достаточно трудно поставить кино с супергероями, а когда их много, то можно легкосделать клоунаду. Но Снайдера отлично получилось не сделать спектакль с марионеткам, ибо каждый персонаж по своему интересен, про каждого рассказывают свою истории, каждый имеет свой характер и отношение к окружающим — пожалуй наиболее ярко бросается это в глаза. Отличный фантастический фильм. Я всем доволен, понравилась история, понравилась режиссёрская и операторская работа, атмосфера фильма, персонажи. Единственное что не хватило — это финальной концовки, которая не оказалась сильной. Но всё равно впечатления по фильму концовка не испортила, т.к. концовка не обязательна должна быть трагичной.
Вообще ставлю фильму высший балл, т.е. 10. Вполне мог бы поставить 9 — пожалуй это будет более честно, но с другой стороны я же оцениваю фантастический фильм, кинокомикс и снижать баллы только потому что это не драма снятая под оскар, я просто не могу и не хочу. Вообще ограничусь десяточкой. Занижать просто не хочу, скорее балл добавил.
Вот такое моё краткое личное мнение. Я его никому не навязываю
цитата Dragn Это не шлак. Комиксы очень стильные. Да и 300 был хорош. =/
 | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли дополнять странички произведений дополнительной информацией (наличие /отсутстве экранизации, компьютерной игры по произведениям, комиксом, а также интересных фактов о романе, процессе его написания, героях и т.д.) > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 11:02 |
|
Вне всяких сомнений безусловно стоит, но сделать так чтобы это было ненавязчиво, а как удобное и полезное приложение. Всё-таки сайт называется "Лаборатория фантастики", а не "лаборатория фантастической литературы", а у фантастики самый широкий спектр — и фильмы, и игры. Во всяком случае будет полезно узнать есть ли у того или инного произведения какая-то экранизация, может захочется посмотреть. Может есть игра, захочется поиграть. Хорошо когда всё под рукой, универсально, тогда не надо бродить по поисковикам и другим сайтам и что-то выковыривать. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 06:44 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 06:29 |
tevas, к сожалению ты не просматриваешь предыдущие страницы, я же уже там давал ссылку на тот же ролик.
А вот вчера в сети появился первый трейлер фильма Майкла Манна "Public Enemy" только в российском прокате теперь фильм называется "Джонни Д." удивительный "перевод" российских кинопрокатичков... так уж в фильме совпало что сюжет повествует о неком Джоне Диллинджере, а играет его Джонни Депп. Ну и название сами понимаете как ловко под этого подстроили )) Ролик смотрим здесь | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Интернэшнл (2009) > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 5 марта 2009 г. 06:28 |
DemonaZZ и Минск, конечно там ошибка, не об ограблениях фильм. Хотел сказать, что таких триллеров достаточное количество каждый год, подобного плана. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Интернэшнл (2009) > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 4 марта 2009 г. 17:19 |
цитата PetrOFF Уныло, скучно, вяло, ниочём.
Броско, но чётко выразил.
Вообще диагноз могу поставить фильму чётко — кто бы этот фильм не снял, какой бы не был сюжет — всё равно ничего стоящего не выйдет, не получится. Подобных фильмов об ограблениях просто тьма и появляются они каждый год, общество уже не в состоянии их переваривать и отделять зёрна от плевел. Но Тыквер довольно таланливый режиссёр, снял по-немецки качество, но сам фильм ничем не стал. Его забудут достаточно быстро (фильм, а не режиссёра ), через год уже никто не вспомнит что был такой "Интернэшнл". Вот пример — когда качественно поставленное кино, благодаря заштапованной идеи не воспринимается никак... и забывается влёт. Но всё же посмотреть разок вполне стоит, для общего развития, что там новое снял Том Тыквер. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Fearless
авторитет |
| Отправлено 4 марта 2009 г. 17:10 |
цитата большие роботы и в классических 1 и 2 частях мелькали, но там они не смотрелись как блокбастерный пиф-паф
Раньше мелькали, а теперь есть деньги чтобы всё красиво отрисовать спорить не буду, дело вкуса, но мне подобная идея понравилось, ибо хорошо когда в сериале появляется что-то новое, а не просто всё банально.
цитата Да и псевдодраматическая составляющая(терминатор, считающий себя человеком)
Да вроде как не считающий. Он там вроде сказал что человек, посмотрел после этого на тело, а тела нет (в кадре не показали что от него бюст один остался). Вообще идея показать взаимоотношения робота и человека очень хороша, пускай и не нова, но хорошо что помимо мочилова есть ещё что-то подобное... как будет реализовано, увидим. | |
