Изумительный сборник новелл. Классика, не требующая доказательств. Образец для многих. Вариант будущего. Подняты важные вопросы взаимодействия роботов и человека. А выводы каждый делает сам. Хотел бы человек иметь дело с другими, искусственным разумом или нет, не готов еще на равных беседовать.

Больше всего понравился рассказ Логика. Очень показательно. Может по мнению некоторых не все рассказы интересны, но в них важно другое -анализ поведения как людей, так и роботов в различных ситуациях.

Я почти не помню героев, имена, события. Так, общий контур. Но пейзаж, образ, атмосфера врезались в память ребенка и иногда снились. Какие-то горы, пустота, странное существо Малыш, чужая планета. Мертвый корабль. Читать было жутковато, особенно после литературной программы младшей школы. Тогда, я помню мне не понравилось, не поняла совершенно. Но образ, чудесный образ иной жизни остался.

Это какой-то пропитывающий рассказ, проникающий в сознание, в душу, что-то оставляющий после себя, какую-то тоску. Светлую грусть.

Безумно умная, красивая книга. Яркая, сочная, чистая, полная идей и мыслей. Книга способная обучать, расширять кругозор, вдохновлять, формировать определенный взгляд и вкус. Пусть многое слишком идеально, пусть не все реалистично. Но тут же можно вспомнить — это ведь фантастика, значит, героям можно быть такими! Прочтение таких романов это ценный вклад в собственное образование и саморазвитие.

Роман впечатлил. В начале я восторгалась и с упоением читала о воспроизводстве человеческой массы. Как все кристально чисто и логически выверено! Уух. Потом удивлялась воспитанию и поражалась внутренней грязи людей. Да, автору удалось подать свой мир так, что хотелось плеваться, ибо их философия «счастья» противоречит моему мировоззрению полностью. Если над Замятинским стеклянным счастьем я долго размышляла и примеряла его к реальности, ибо оно, по сути, чисто и имеет идею высоких идеалов, то счастье по Хаксли находиться на нижнем уровне потребностей человека. Противненькое, маленькое, гаденькое и пошленькое «счастье». Но самое что страшное – наше нынешнее общество уже приближается к оному. Стремление потреблять, ощущать, иметь… мда. Будущее уже наступило?

Теперь немного о героях. Вот они показали мне слабоватыми. Образы не были столь ярки. Бернард в начале подавал надежды, но оказался слабым и боязливым. И не так далеко ушел от своей цивилизации. Дикарь тоже не показался особо красочным. С ним все ясно, он борец против цивилизации и тд и тп. Но, не был прорисован, так что бы запомниться. Дикарь у меня почему-то с Христом ассоциировался по началу, с этими его цитатами, чистой душей, моралью и его жизненный путь виделся подобным – словно лезвие ножа. Да человек не может изменить мир, но может оставить в нем след. А он так, эскизный какой-то. Мир яркий, а герои бледноватые в нем.

Но может это таково задумка автора? Контраст между жалкостью личностью и силой цивилизации, общества? Не знаю.

Финал разочаровал. Чего-то другого хотелось. Потрясающего, в точку. А тут мимо вышло. Но, это мое личное восприятие.

За картину мира -10, а прочие атрибуты с моей точки зрения подкачали. И по сему 8.

Ну просто басня в прозе! Отличная карикатура в лучших традициях. Легкий язык, занимательный сюжет, про идею можно писать долго, но не вижу смысла. Кто читал, тот сделал для себя организационные выводы.

Я бы обязательно вставила в школьную программу. Причем по истории, дабы не очень ммм.. умные современные детки через яркие образы и картинки посмотрели, как мы дошли до жизни такой. И может больше стали понимать.

Читала с удовольствием, местами смешно, местами грустно и больно (ибо прямые ассоциации возникали). Не буду тут искать американскую политику или еще каких признаков происков врагов империи. Не к чему это.

Эту трагикомедийную сказку рекомендую к прочтению всем любителям фантастики и прочим господам и бывшим товарищам.

МЫ… удивляюсь как я не читала этого раньше. Название и фамилию автора слышала, а читать не читала. Но я исправила эту оплошность и уже несколько дней хожу под впечатлением от прочитанного. Для меня этот роман стал, словно ковшом холодной воды, он меня в чем-то поразил, шокировал. Наверное, все из-за еще юного возраста, наивного максимализма и идеализма – идея свободы, абсолютной и чистой, долго занимала сознание. Потом появились мысли и сомнения о возможности свободы, естественные мысли о роли Бога и души. Куча разрозненных идей и хвостиков чужих мыслей. А потом появился «МЫ». Где я увидела то, что волнует меня в кристальной логичной ясной форме. Сначала хочу отметить литературные достоинства – красивый язык, много образов, оттенков, настроений, маленьких деталей, замечаний и подгляделок. Какой-то чуть ажурный язык, звеняще стеклянный, как мир ГГ; хотя надо заметить, что из-за увлечения полутонами и декорациями не всегда видно основную сцену.

Зато удачно передан хаос в душе героя, его метания и проблемы, погружаясь в его мир, сны и явь, уже не понимаешь где грань их разделившая, и сам чуть сходишь с ума. И как прекрасна его любовь и как она красива в своей безумности, яркости, тонкости. Все такое трогательное, дрожащие. И какой финал -задевает.

А эта фраза – Плохо ваше дело! По видимому у вас образовалась душа!...

Понравилось и зацепило понятие жестокой любви. Любви Бога? А так же математическая поэзия, красота чисел и уравнений.

Не знаю кому как, но во мне что-то изменилось после прочтения. Редко какие книги способны на это. Замятин заставил остановиться, закрыть глаза и решить что ближе – стеклянно-чистое идеальное голубое небо или же рваные облака, синева всех оттенков, наполненная криками птиц и треугольниками их крыльев.

Что же лучше для человека, что для него естественно? Несвобода и счастье в стеклянном раю? Или борьба за выживание, страдания, но т.н. свобода? Лишиться фантазии, но обрасти покой.

Я не знаю ответа на эти вопросы. Да, касалось бы ответ на плаву – наше счастье это наша свобода, наша фантазия и пр. Но, а если это иллюзия? И оптимальным было бы машинное существование. Ведь не даром же наш мозг все стремиться систематизировать, оптимизировать, сделать простым, ясным, логичным, выбросить все лишнее и прийти в состояние покоя. Человек боится ответственности и ошибок, а тут эти страхи не существовали. Это все с одной, с философской точки зрения, с духовной так сказать.

А с другой Система – мы же ее создаем и мы о нее и страдаем. Замкнутый круг. Каждый человек вроде как против, но, попадая в хаос тут же стремится навести порядок. И мы обречены жить в системах, под их контролем. И свобода существует в пределах опций и функций – какую дорогу выбрать, что бы на ней уже забыть о свободе. А может и нет свободы как таковой? Это просто слово хорошо звучащее.

Удивилась, когда увидела дату издания 20 год… почти 100 лет назад и ничего не изменилось, все так же актуально.

Жаль, когда я училась в школе нам его не преподавали. Интересно было бы послушать официальную точку зрения.

Перечитаю лет через 5-7, когда зачерствею, перестану думать о космосах и религиях, и займусь детоводством. Наверное система восприятия измениться. И может буду согласна с теми, кто менее восторжен и настроен более скептично.

Посему, за множественные мои эмоции — 10!

Оригинальная, качественная, хорошая вещь. Давно, когда читала, держал в напряжении и внимании. А сейчас, когда читает мой брат, мелькнула мысль — весьма актуальная идея. Сейчас уже все продавать начнут...и до воздуха не далеко. Идея то вроде как сумасшедшая, а подумать есть над чем))

Безумно прекрасная идея полета. И знаю немного о жизни самого автора просто восхищаешься его жизнелюбием и мечтательностью. Лежа в постели, скованный болезнью, грезить небом и полетами. Книга о настоящей свободе разума, чувств, желаний. О Человеке. Светлая, чистая книга. От которой действительно хочется летать!

Ха, здорово! Во истину человеческие способности безграничны! Надо лишь правильно дать направление.

Жаль, что без толчка мало, что и кто может сотворить.

Стиль подачи вроде как фантастики заставляет верить в прочитанное, и настороженно оборачиваться, в поисках странностей. Вроде ничего страшного не написано, но жутковато становиться впечатлительным личностям типа меня))

И финальные слова такие простые, а хочется под ними подписаться.

Лично мне очень понравилось! Живая плазма?! Живые звезды... Облик настоящей Жизни, изначальной.

И написано так, что веришь. А вдруг так оно и было, просто нам не сказали... эх :frown:

Действительно притча во языцах. Впервые услышала о нем (рассказе) на лекции по КСЕ, где речь шла о чем-то подобном. Потом мелькал на этике... потом нечто подобное было в Амели… потом и сама прочитала. Впечатляющая игра причинно-следственными связями. Временные парадоксы — сложные и тонкие. Интересно, не обычно и есть над чем подумать. А сама идея то какая красивая –ее в любые сферы нашей жизни можно приклеить. И кто знает, не есть ли следствие чьи-то будущих путешествий наш сегодняшний мир?

Интересная, умная вещь. И действительно лучше прошлое оставить в прошлом. Классные образы героев. Особенно жена ученого... очень показательное поведение. Да и перспективы у приборчика не самые радужные. Пока у человека есть шкафы и скелеты, будет и ложь и великая опасность разоблачения. И пока мы не готовы видеть всю правду о себе и других. И не будет готовы. И, наверное, не надо ее видеть, как говорил Ницше (примерно:smile:): зачем злословить, ведь можно сказать просто правду... Что может быть страшнее, чем увидеть, что и как было. Психика не выдержит. Конечно, смотреть на ошибки и косяки Цезарей приятнее, чем на свои собственные, но наука не дает такого шанса.

Мертвое прошлое...блестяще!

Не сильно впечатлило. После многих реально замечательный саймаковских вещей. Милый рассказ. Правда сильно не цепляющий. Центральная идея тоже не кажется новой. Но в целом рассказ хороший. Отношение к нему зависит от времени прочтения, — до каких рассказов или после оных. Поэтому не могу поставить высокий балл — есть у Саймака что оценивать повыше.

Что понравилось: отличное описание моря, передано ощущение и настроение, красота природы и научный прогресс. Сделан шаг в сторону ухода от убийства ради еды. Есть несколько фраз под которыми охота подписаться. Предложен путь, хоть и несколько идеализированный.

Но в целом роман был не так интересен как другие произведения Кларка. Не знаю почему, видать я не любитель морей. Мне в космос больше охота! :glasses:

Светлая книга. Оживающая планета, воскрешенная мечтой Человека. Трогательно-наивная, но от этого не теряющая свою прелесть. Остались сымые добрые воспоминания!

Надежда, сменяемая разочарованием, но за ним приходит новая мечта! Ожидание, страх, не известность которым на смену пришло знание, пусть и непонятное, невероятное, сомнительное.

Отличные описания, тонко переданная атмосфера, сотни оттенков ощущений, лиричность. Возвышенная романтика, жажда приключения, познания мира и себя.

Красиво. Будущее у человечества есть, пока есть мечтатели!

Трогательная, печальная история, без надежды и выхода. Подумаешь, как оно без разума — и страшно делается. За душу берет. Но один яркий всплеск знания того стоит. Лучше один раз пережить что-то подобное, чем всю жизнь существовать в сером тумане.

Читала на сон грядущий, так и заснула в весьма романтишном настроении. Красивое чувство перенесенное через пространство -время или время-пространство. Трогательный, наивный, светлый. Гармоничные описания природы и души героев. И такой хороший конец! :smile:

Хе. Вот поди пойми что было первично? Явление девушки, вызванное письмом, или письмо, вызвавшее явление девушки? Замечательный временной крендель! :biggrin: Приятный текст.

Весьма интересный рассказ. Какая сильная взаимосвязь прошлого и будущего. И какое следствие может вызвать вроде простое действие. Временные парадоксы всегда обращали на себя пристальное внимание людей думающих, и эта вещь Бредбери не исключение. Своеобразный и одновременно, с нашей колокольни, классический взгляд на это.

Атмосфера нового мира передана великолепно! Тут Саймак в своем репертуаре — лиричные, светлые, объемные описания. Сама идея такого представления миров понравилась. Но герои и сюжет...спорные. Какое право имеют мутанты решать судьбу народа и ломать его систему жизни? Это выбор человечества. Если они мутанты считают себя хирургами, пусть считают. Но все ж таки операция проводиться с согласия пациента.

Не смотря на все, в этой повести что-то есть такого притягательного. И есть о чем подумать.

Трижды судьба... альтернативные реальности. Тема не новая, хотя всегда интересная, но зачастую предсказуемая. Были интересные моменты, что-то даже понравилось. Но уж больно все однозначно, и хорошо иллюстрирует холодную войну — таковы были ассоциации. Один мир — таталитаризму, где власть это Слуши народа, другой — утопически прекрастный мир достатка, и третий — а если будет ядерная война, хотя там вещество называлось по-иному. Не суть как важно. И тут конечно же — мега мудрые вершители судеб и герой, который умнее всех вместе взятых. И появление хозяев — прямо как будто папаша пришел и нашлепал плохиш мальчиков, а самому умному — лекцию прочитал о какие-то высоких материях. Нет, не выходит что-то у Лейбера глубокие повести, по крайней мере в сравнении с другими авторами.

Облие героев, смерти которых радуешься — теперь меньше текста. Сам же текст однообразен. Да, ясно — глобальный катаклизмус, но зачем же из страницы в стараницу описывать как все затопило и где что сломалось. Мы не тупые, поняли что все плохо. Сама идея подпространства, планеты-странника, катастроф вызываемых оной, весьма романтична и не лишена красоты. Но подача... если в начале еще есть желание узнать что есть что, то после появления хозяев странника... мда. :insane: Моя плакалъ... миу-ми-у-ми-у. Он бы туда еще кроликов напихал, с высоким IQ и плазменым оружием.

Обилие лишних сцен, некоторые вызывали недоумение и удивление — зачем и почему?! Особенно касательно любовных — ну они там вообще лишние. Зачем? Толи катастрофа, толи камасутра с подручными товарищами. Кто попался...тот попался. Фыр.

И оценка чисто за красивый образ Странника.

Очень понравилось. Доброе произведение. И такое Саймоковское, в его стиле. Тут и загадка, и тайны Древних и ГГ, с жаждой познания. Милые, симпатичные герои. Идея, чуть-чуть рассуждений. Светлые и возвышенные. Перекликаются с «Снова и снова.» Но там больше драмы, а здесь юмора и сказки. Хотя образ героя, познавшего больше чем все остальные и способного перевернуть мир, в чем-то схож. И образ планеты призраков..

Впечатления самые благодушные...

«Покусились» на господина Достоевского, попытка рассмотреть подобный феномен в контексте одной семьи. В принице поведение родителей идиота весьма реалистичное. Одна из крайностей — ребенок во главе угла. Хорошо прорисованная психология и мотивация.

Да, как все оно выходит. Очень интересно. Сколько всего должно было произойти, что бы родился один единственный человек! Спасибо товарищам мамонтам за наше счастливое детство! :lol: Весьма занятное опровержение теории вероятностей, и после же опровержение опровержения...

Интереснейший взгляд автора на культуру и ее роль в жизнь общества. Лем смог подняться над всей системой и вполне объективно оценить и проанализировать что есть культура. И была сделана попытка показать что может заменить устоявшуюся систему обычаев, табу, запретов и пр. оценить верность-ошибочность взгляда сложно, но со многим хочется согласиться, а в каких-то моментах так же культура давала о себе знать возмущением и не согласием с позицией автора. Например, как взгляд на похоронные обряды и отношение к старикам, религия. Ибо в нашем сознании эти вещи священны, уважение к ним является нормой. И другого отношения к таким вещам нашим мировоззрением не предусмотрено.

Так же идея о самосозидании, самотворении перекликается с размышлениями на подобные темы в Путешествии двадцать первом Тихого. Показательно их написание в один год. Вот она свобода самотворения в действии...

После прочтения есть, о чем подумать.

Вот вроде читая, прекрасно осознаешь, что идея сверх машины, мысль о предопределенности нашего бытия сама по себе не нова. Но в такой интерпретации Лема, с его иронией и тонкостью достаточно впечатлила. Ух ты! Как оно все вышло — подумала я, когда читала о трех корпорациях-конкурентах и их Образах... весьма и весьма.

Да уж... как тут прав Лем и его пророк. Но кто ж возьмет на себя отвественность за прополку грядок с книгами и как запретить писать графоманам, и прочим жадным до лавров и зеление товащей? Есть способ конечно — уничтожить. А можно просто перестать учить людей писать и читать — проблема отпадет сама собой. :biggrin:

Как точно Лем описал ситуацию на лит. рынке. Кому-то такая игрушка — унижения, кому-то все равно ничего не ясно. С одной стороны это даже грустно, но с другой так и должно быть наверное. Не могут все понимать великие романы.

А премии наверное только так и выигрывают и сейчас, но обходяться просто чужими идеями в миксе.

Да, гение только и надо классифицировать! А они ж разбегаются, прячутся куда кто может. Их же надо выискивать, вылавливать из забытья и восстанавливать. И конечно же человек родивший эту идею сам кто? Гений, причем высокоразрядный! :glasses:

Читаю с огромным удовольствием. Лем не просто гений фантастики, он еще талантливый критик, с тонкой иронией и своим неподражаемым стилем. Очень люблю такую доступную восприятию философию, мне безумно нравятся рассуждения и умозаключения автора. В чем-то хочется согласиться, где то и поспорить можно. Много потрясающих идей, высказанный в виде рецензии. Тут тебе и краткий сюжет, и его подробный разбор – читай и наслаждайся!

Да, история интересная. Отношения героев и их стран показательны. Хотя любви к звездно-полосатым у меня не прибавилось.:shuffle: Ну хоть войны не было.

А иметь иммунитет в такой ситуации , как на Марсе случилось, даже обидно:frown:

Рассказ о мечте, об ответсвенности и о том, что сложно всегда быть на высоте. Герою хочется пожелать рассабиться... :smile:

Ну с одной стороны судьба героя была предсказуема, с другой идея восприятия человека пришельцами как смешного – интересна. Были забавные моменты, особенно железная логика и наивность рассказика.

Хе, ну да милые жители, все у них хорошо и сами они в полной гармонии с миром. Бедные вояки познали это и все радостно умиляясь, кинулись за поясами, дабы достичь того же... и чем вам не покушение на мировое господство искусников с планеты Ксанаду? :pray:

Не плохой рассказ о охоте двух разумных существ. История жертвы и жищника.

Но все-таки меня всегда интересовало — почему марсианин назвывает себя и свою планету человеческим названием «Марс» — не уверена что абориген не знает истинного названия...

Ну и действительно — предсказуемость поворотов.

Вот и еще раз шанс нам увидеть людей со стороны чистеньких и хорошо пахнущих аборигенов. Да, люди они не сильно хорошие, много пакости в нас заложено... но от одного прикосновения цветет мертвое дерево. Так все таки что в нас заложено? :wink:

ОЧень понравился рассказ. Сила мысли! О чем думешь, то ты и есть. Не плохая идея. Да и сила юмора Шекли. :smile: Да и сумка с письмами улыбнула. До чего дошел прогресс — на ракете и с сумкой! :gigi:

Супер! Люблю читать о взгляде со стороны. Чудовища мы тут)) Щупальца они всяко красивее. На взгляд их хозяина, и логика портрясающая — не фиг планетам просто так болтаться без хозяев то. Не положено. Но кто ж знал что великое человечество аки таракан — живет вечно, что бы не случилось, да еще и спобоности имеет. Сияние вечного разума.

Да не плохо, что у людей есть надежда. Кто знает как там оно дальше обернется.

Порадовал проснувшийся фараон — вполне верная позиция. Раз загробная жизнь есть, отчего бы слуг не позвать :biggrin:

Очень не обычно. Никогда не знаешь, что было раньше на месте где ты лег спать, и чем это обернется. Такой ночной кошмар. И жутко – от того, что представляешь себе в голове. Бредбери дал зацепку и фантазия сама начала рисовать масштабные картины! Блестяще.

Ждала как и герои: что же будет, что же получиться… ну, ну… думала гадость родиться и всех слопает! *классика жанра:gigi:* а тут бах и ничего. Встал и пошел. Обидно даж)) Но вдруг – раз и в космос улетел. Забавный рассказик. Понравились мысли доктора и понятный страх приятель Смита. Есть где улыбнуться и где подумать. Но я не хотела бы эволюционировать в зеленую пакость:shuffle:

Читала давненько... но до сих пор впечатления свежи так сказать. Очень красиво, если можно отнести такую категорию к понятию смерть. Грустно, ощущение безысходности, нет даже капли надежды. Потрясающая сильная вещь. И финальная сцена — наверное буду всю жизнь вспоминать, когда на падающие звезды смотрю.

Не знаю кому как, но мне очень понравилось! Тут у нас человек на пьедестале, а там заурядный школьник – очень символично. Рассказ со смыслом и идей. С интересными рассуждениями. И все одновременно очень по доброму что ли...Мне рассказ запомнился, зацепил чем-то.. действительно притча.

Немного идеальный экшн, местами слишком яркий. Но затягивает так, что не оторваться. И идея о страхе природы, о ее ненависти к людям, в ответ на агрессию очень понравилась! Неплохая повесть.

Тоже фрагмент мира, часть истории одной личности, через призму которой показано общество, нравы, обычаи. Вроде сам тип общества обычен, но детали такие как Певцы, камни, Особый отдел с его голографическим методом, великолепны! Психология и влияния — очень интересно.

Хотя впечатления не такие яркие, как от того же Пересечения…:glasses:

Захватывающие повествование. Блестящие рассуждения, выводы, логика, знания. Идеи языков, смыслов слов, звуков, букв – и оригинально и не лишено реальной основы – мне как не специалисту по филологиям разным, было интересно ознакомиться с выводами автора.

Мир, созданный авторской фантазией впечатляет разнообразием форм, причем человеческих форм. Тут и мутанты и живые призраки и все кто угодно… не обычно.

Я бы назвала это — стильный роман. Не похожий, своеобразный.

Абсолютно безумный роман, странный, не логичный, не ясный, загадочный и пугающий своими мутациями и умозаключениями. Он какой-то трансцендентный что ли, выходящий за рамки привычного восприятия. Я не могу отнести его к какой-то конкретной категории, ибо есть ощущение не понимания. Слишком многое осталось за кадром. Роман не закончен, он словно фрагмент, кусок из сумасшедшего сна. Яркая вспышка, полная деталей, мыслей, образов, мифологий, архетипов… но полной картины автор не показал, он лишь на секунду приоткрыл завесу... красивый прием-с...

Но. Мне бы хотелось увидеть некоторых героев более «полными» – например Зеленоглазый – он прошел как-то мимо. А ведь его можно было показать во всех ракурсах. Образ безусловно интересный…

А описание музыки?! Чудестно!

Короче странные чувства к странному роману.

Гы. Первое и последнее что я прочла у господина Никитина полностью. Пишет

недурственно, вроде и верно все, даже и интересно местами. Прям, бери перо и пиши роман, нет романище даже — ведь это так просто.... а тиражи, а деньги, а бездарные критиканы — все упадут к твоим ногам о великий писатель... я памятник себе воздвиг не рукотворный и тд и тп. Но помимо вроде как прелюдий к рекомендациям, которые я ожидала увидеть в более интересной и подробной форме, ничего не нашлось. И появилось ощущение -кто-то с комплексом не полноценности пишет для себя книгу, где, простите, занимается самооблизыванием со всех сторон и пытается себя же убедить «я гений», при этом опустить всех кто против. Нового там ни грамма, но зато полно абзацев посвященных теме самоубеждения и настроя — если у тебя есть руки, а еще лучше — тебя научили буквам и писать, то все — ты писатель! А ежели и голова наросла там, где надо — все не миновать тебе пожизненной славы! Талант тебе и не нужен. Что за слово то такое? Фи! Да, для кого-то это действительно — то что дохтор прописал.

Вот и автор — он так рад, что ему удалось кому-то что-то доказать, что вот он простой как три рубля и пишет мегакниги для всех, а высоколобые гении ни хрена не написали! Урааа

Книга для тех, кто хочет чему-то научиться — слабовата, для тех, у кого самооценка упала ниже плинтуса из-за плохого критикана – может быть как стимул к развитию, для тех кто хочет узнать автора как человека — много интересной информации, особливо между строк.

А вапще — просто забавная книженция по сути не о чем. Можно почитать, а можно и не читать. И по сему — твердая 5!