Прекрасный роман (повесть?) о взрослении. Превосходно выписанный мир (постапокалиптический мир (перенаселение), действие сначала происходит на индустриальном «космическом ковчеге», затем — на одной из деградировавших планет, куда высаживается главная героиня с другом для прохождения «обряда перехода» / своеобразной инициации — взросления), прекрасный язык, «живые» герои. Приключения.. Все слагаемые успеха налицо и смешаны в должной пропорции. Еще раз повторю: превосходно!

Типичный ранний Лукьяненко. Очень четко прослеживается влияние Владислава Крапивина. Вместе с тем, в повести уже ясно видна «куколка/зародыш» современного автора российской фантастики № 1. Неплохо выстроен сюжет (хотя он и достаточно тривиален — «наши в другом мире», «прыжки во времени» и т.д.), достаточно интересен язык. Герои уж очень типично «крапивинские» (к сожалению, «вторично-крапивинские»).

Вообщем, повесть будет любопытна тем поклонникам творчества Лукьяненко, которым интересно «из каких штанов вырос любимый автор».

К жанру «ненаписанного романа» на каком-то этапе развития своего мастерства обращаются многие маститые авторы. Лукьяненко не стал исключением. Радует, что к его написанию автор подошел с самоиронией (которая потом, к сожалению, стала ему изменять). Получилась этакая квинтэссенция творчества «раннего Лукьяненко». Типичные раннелукьяненковские герои (подростки), типичное построение сюжета...

Читается легко, с интересом, но именно как самопародия. Особой «самостоятельной» ценности рассказ, как мне кажется, не представляет.

Любимая книга моего детства.

Роман, написанный прекрасным, живым языком учит основополагающим вещам: не лгать, не предавать, не идти на компромисс со своей совестью даже в мелочах. К сожалению, сейчас про это большинство авторов благополучно забывают.

А в какой увлекательной форме рассказывается про один год из жизни шестиклассника Сережи Каховского.

Некоторый анахронизм роман совершенно не портит (во всяком случае, для меня).

Классический Крапивин. До сих пор перечитываю с огромным удовольствием!

Написано ОЧЕНЬ профессионально. Все сюжетные линии аккуратно сводятся к качественно сделанному финалу. Герои прописаны интересно, ярко. Мир логичен, выверен. ВСЕ на «пять с плюсом».

Словом, авторы показали что могут написать высококлассный продукт в любом жанре, в том числе и в космоопере.

НО! Почему-то ранние, пусть даже более «коряво» написанные вещи Олди меня брали за душу значительно больше...

Может они были более искренними... А может просто я был моложе...

«Мы в ответе за тех, кого приручили».

Это роман об ответственности автора перед своими героями, создателя перед созданными...

Как соотносятся автор и герой? Может ли творец убить героя не на бумаге, а на самом деле? И что после этого будет с самим творцом?

Странный, великолепный, пронзительный философский роман. С моей точки зрения, вершина среднего периода творчества авторов.

Кстати, уже отмеченная «фэндомовость» роман совсем не портит. Скорее наоборот.

P.S. А интересно было бы почитать хорошо сделанный героический фэнтези-роман про Бут-Бутана и его друзей.

«Живая» дорога посредине обычного провинциального городка, по которой неизвестно откуда и неизвестно куда мчатся автомобили (строго в одну сторону). Можно просто посмотреть на «чудо» и вернуться к себе. Можно остаться в этом городке и посвятить себя изучению феномена. Можно проголосовать очередному автомобилю и уехать в неизвестность. А можно и ....

(Напоминает «Хозяина дорог» Лукьяненко.)

Неплохо, но от автора «Многорукого бога далайна», «Колодезя», «Света в окошке», «Гибели замка Рэндолл» и других замечательных вещей можно ждать значительно большего.

Достаточно типичный образец постапокалиптической фантастики. Единственно, оргинален взгляд на конец света с точки зрения системщика.

Вроде бы тот же автор, тот же мир, те же герои...

Ну да, Шеллару и положено быть занудным. Но к восьмой книге занудными (чрезвычайно) становятся все и всё. Не похожи сами на себя, абсолютно плоски и Кантор, и Ольга, и Элмар, и Жак и т.д.

На протяжении первой половины книги не происходит ВООБЩЕ ничего. Ближе к концу тома сюжет начинает немного развиваться, но только если сравнивать с началом.

Вообщем, эпопея АБСОЛЮТНО выдохлась. А жаль. Ведь ТАК все начиналось...

Долгожданное продолжение «Исландской карты».

Увлекательная авантюрная альтернативно-историческая и альтернативно-географическая фантастика.

Громов держит планку. Герои выписаны достаточно живо, приключения увлекательны, романтическая линия весьма органична.

Незначительные недостатки (некоторая нелогичность отдельных поворотов сюжета, «потеря» героев), в принципе, не портят книгу.

Очень профессионально, но Громов может то и лучше...

Для 50-х годов — великолепный роман об исследовании Советским Союзом планет Солнечной Системы.

Да и в начале 80-х, когда я его прочел, резко выделялся на фоне общей массы издаваемой у нас фантастики.

Действие происходит на Марсе, Венере и в поясе астероидов.

Живые, нешаблонные герои. Увлекательные приключения, встречи с инопланетянами.

Сейчас, конечно, выглядит наивно, но...

Форма — блеск! Язык — супер! Идея — блестящая!

И все это в одно рассказе.

А то, что он вызывает такое разное отношение у прочитавших, свидетельствует о поразительной способности автора затрагивать самые глубинные струны в читательских душах.

Оригинально, увлекательно, неплохой язык. Единственно, при первом прочтении меня угнетала модная тогда у авторов тенденция «пнуть мертвого льва» (сейчас к этому относишься уже как-то спокойнее).

Замечательно. Квест замечательно выписанных «сочных» героев на фоне постапокалипсиса (может и не совсем оргинального, но придуманного и написанного потрясающе): перемешение миров / времен. Достоверно, логично, увлекательно. Очень радует язык авторов.

Особенно понравились вставные главы (воспоминания героев).

Очень умная, очень добрая и очень грустная книга. Да, по мотивам жизни фэндома. Но книга совсем не про это. Книга про нашу жизнь, про жизнь простого человека на фоне исторических событий второй половины ХХ века. Книга про любовь. Книга про путь к счастью.

Юмористические сцены (прекрасно написанные) органично оттеняют общий ход повествования.

Прекрасная книга превосходных авторов. Как я завидую тем, кто будет читать ее впервые.

С уважением относясь к огромной популярности автора, вынужден констатировать: я полностью разочарован. Юмор плоский, сюжет никакой, герои «полупрозрачные» (максимум с одной харАктерной чертой и абсолютно без тенденций к развитию). Короче — просто скучно. Дочитал через силу.

Еще раз извиняюсь перед многочисленными поклонниками автора за свой субъективный взгляд.

Классический роман о борьбе «технологической» и «биологической» цивилизаций в постапокалиптическом мире.

Привлекает то, что автор сознательно отходит от расстановок оценок. Сюжет логичен, в меру динамичен. Вызывающие симпатию герои (причем, стоящие по разные стороны «баррикад»). Хотя, П. Андерсен, в принципе, не мой автор, это произведение пару раз перечитывал с не меньшим удовольствием.

Как ни странно, роман мне понравился. Далеко не со всеми идеями я согласен, но изложены они автором весьма добротно и в интересной форме. Роман о власти людей, о власти идей, о том, что все меняется, и то, что вчера было черным, завтра легко станет (а может только будет казаться) белым, а послезавтра, возможно, и фиолетовым в крапинку...

Читается очень легко, слог сочный, вкусный.

Для своего времени просто замечательная книга. Подростки против захватчиков-инопланетян — нечто очень замечательное для советской фантастики. И написано прекрасно. Жаль, что продолжение послабже.

Как ни странно,на этот раз аннотация не обманывает.Тк оно все и есть.

Действительно хороший роман. Пожалуй, лучший у Булычева (если рассматривать его «алисовский» цикл отдельно).

Посоветовали(горячо). Прочитал. Абсолютно не впечатлился. Может я чего-то важного не понял?

Роланд дошел таки до темной башни!! И взошел на ее вершину!

Замечательная концовка блестящей эпопеи (особенно удачная на фоне несколько затянутых двух предпоследних романов).

Удивительно добрая и удивительно красивая книга. Прекрасно выписанный мир (надеюсь, Дяченко к нему еще вернется). И жизненный путь главного героя, удивительно закольцованный в финале. И вовсе не так все грустно!

Это моя первая книга Дяченко (еще издательство«Азбука»). История побеждающей любви потрясла меня. А какой колоритный мир! Какой яркий, сочный сюжет. Превосходно!!

Роман о Боге, роман о Человеке. Что такое свобода воли? Что нужно человечеству для счастья? И что совсем не нужно?

Великолепно, потрясающе, сногсшибательно... Не хватет эпитетов. А какая концовка!!!

Наряду с «Долиной совести» мой любимый роман Дяченко. Несомненно, одна из лучших книг последнего десятилетия.

Так все-таки, это утопия или антиутопия??

Самый острый, самый скандальный, самый известный роман Олега Дивова. Кто же он, «выбраковщик» — психологически сломленный, социально опасный параноик с «лицензией на убийство» или герой, спаситель России?? А Вы хотели бы жить в этои мире, где преступность практически истреблена, но истреблена методами очень далекими от западной демократической судебной системы? В мире, где практически решен национальный вопрос («у нерусских не покупаем»)? В мире, в котором мы никогда не жили, но многие отдали бы год жизни за право жить в нем?

Прочитал много лет назад в одном из первых «Если». Можно сказать: «моя первая альтернативка». Тогда очень понравилось. Но боюсь перечитывать — вдруг разочаруюсь?

Попробовал я читать по восторженному совету сына друга (ему 14 лет). Мое впечатление: брр.... (других слов нет). Неужели мне бы тоже в таком возрасте понравилось??

Впервые прочитал в детстве. Тогда понравилось очень (ничего подобного не издавалось и, соответственно не читалось). Перечитал много лет спустя. Не стоило, наверное, этого делать. Все как-то скучно, простовато, серо... Может быть я уже слишком стар?

Честно говоря, не понимаю многочисленных восторгов по поводу этого произведения. Лично я ничего нового, оригинального не увидел. Типичные герои (кстати мне почему-то оба достаточно антипатичны), неоригинальный мир, абсолютно вторичный сюжет и т.д. Вообщем, абсолютно не мое...

Завазка — зашибись (извините за вульгаризм). Идея — просто прелесть. Начало развития сюжета — очень и очень неплохо. Но вот вторая половина романа, на мой взгляд, откровенно не удалась. Не то авторы просто поторопились, не то просто не хватило фантазии, а может быть — им просто не стоило писать вместе?

Типичный образец раннего Громова: отлично выписанный мир, оригинальные персонажи (особенно мне понравился экипаж Лидер-корвета «Основа основ»), абсолютно логичное развитие сюжета и его закономерный финал. Классика!!!

К сожалению, ТАК Громов сейчас уже не пишет.

Очень просто: двое «наших» в древней «славяно-арийской» эпохе.

А результат работы Громова замечательный: и концепция, и сюжет, и проработка персонажей на «5». Перечитывал раза три.

Очень интересная версия апокалипсиса в форме всемирного потопа на отечественном фоне. Читается легко, колоритные герои, нестандартные громовские идеи...

Но неужели только мне кажется, что прямо-таки напрашивается продолжение (в форме, может быть, робинзонады или чего-то более оригинального)???

Вроде бы тот же Громов: и язык, и построение сюжета и мысли, в принципе, громовские...

Но почему-то не легло. Совсем. Перечитывать точно не буду. А мужчин все-таки жалко...

Прекрасный роман середины девяностых. Все при нем: и герои, и сюжет, и интересные мысли. Читается не то чтоб взахлеб, но с интересом. Только где обещанное уже 10 лет назад продолжение?

Притча на древнегреческом материале.

Почему-то у меня роман не пошел. Дочитал только до половины (хотя и крайне редко бросаю книги).

Причем другие вещи автора нравятся.

Грустная притча «о скитаниях вечных и о земле».

Безусловно, очень и очень достойно.

С нетерпением жду новых книг автора.

Классический образец мягкой фантастики. Огромнейший мир с псевдофеодальным устройством, живущие бок о бок с людьми чужие, и волшебство Короля снов... Красивая сказка с элементами научной фантастики.

Перечитывал несколько раз и с большим удовольствием. Конечно, еще чувствуется «неопытность руки», но знакомый стиль повествования уже узнается...

Впервые прочитал в детстве (еще в журнале «Искорка» кажется). Очень понравился. Вот так и начинал зарождаться знаменитый «Волкодав»

И зачем я стал читать Сальваторе?

На мой взгляд — очень примитивно и убого.

Не лучшее из произведений Садова.

Автор честно попытался изобразить Землю отдаленного будущего, закрытую от Вселенной нехорошими чужаками, но уж больно производственным получился роман.

Не шедеврально, но читается на одном дыхании.

Не очень оригинальная история борьбы «мира техники» и «мира магии» получает довольно-таки оригинальную развязку.

P.S. Особенно автору удались описания негодяев.

У раннего Рыбакова встречаются потрясающие вещи. И, хотя я прочитал повесть всего несколько лет назад, был просто ошеломлен. Драматическая история человека, человечности и человечества развивается на фоне постапокалиптического мира, выписанного превосходным «рыбаковским» языком.

Прекрасный образец современной антиутопии. Читается на одном дыхании. Все сюжетные линии четко сводятся к кульминации сюжета. Чуть-чуть (на мой взгляд) подкачал финал. С удовольствием прочитал и приквел («Путь шута»), жду обещанного второго...

Типичный образец «раннего турбореализма». Многоплановость, многосюжетность, много-много...

Но в целом, очень и очень впечатляет.

Когда прочитал его впервые в 1989 году (первым в своем роде) был просто потрясен.

На мой взгляд, лучшая книга Пехова.

Вроде бы обычный фэнтези-детектив на фоне средневековья, но:

- Отлично выписанные персонажи, быстро развивающееся захватывающее действие

- Нет затянутостей и вторичностей (пусть и профессионально сделанных) как в «Хрониках Сиалы»

- Логичный и связанный сюжет (в отличие от вторых «Киндрэт»).

Чуствуется рука настоящего мастера. Буквально несколько секунд действия и столько всего сказано...

Очень впечатляет...

Очень добрая книга. Очень красивая книга. Грустная и мудрая книга молодой еше Елены Хаецкой о всемогуществе и ответственности, о дружбе и предательстве, о любви к своей семье и к своему роду. О людях и других разумных существах. Об одиночестве...