Безусловно, автору есть еще куда совершенствоваться в плане литературного мастерства, особенно меня раздражает плохая проработка героев. Из положительных моментов отмечу неплохой, в принципе язык и удачную, на мой взгляд, «рваную» композицию рассказа, его динамизм. Однако, даже все перечисленное не дает мне права поставить выше 7 баллов (уж извините, коллеги, сильно меньше именно за литературные достоинства рассказа ставить не справедливо).

Почему же итоговая «девятка»? Дело в том, что автору удается вызвать у читателя исключительно сильную ответную реакцию на текст. И неважно, что реакцию в большинстве случаев резко отрицательную. Выражаясь языком математики, тут важен не «вектор» реакции, а ее «модуль».

Я понимаю, что многих может коробить тематика «оккупация России войсками НАТО и ООН под предводительством США и борьба с нею русского народа», многих может шокировать излишний натурализм автора, но, повторюсь, очень немногие современные писатели могут сравниться с Олегом Верещагиным по силе эмоционального воздействия на читателя. Увы...

Рассказ поразил меня прежде всего своей чудовищно мощной энергетикой. Не важно, что отрицательной... И поразил он, судя по количеству и содержанию отзывов, не одного меня. Равнодушных практически нет. И неважно, что большинство мнений резко отрицательные. Реакция моих уважаемых коллег говорит о том, что автор удалось выполнить одну из главных задач большой литературы — «жечь глаголом сердца людей».

Что касается качества самого текста — многие претензии кажутся мне не совсем справедливыми. Безусловно, Олегу Верещагину есть куда совершенствоваться, но, все же, если сравнивать мастерство автора «со средней температурой по больнице» в русскоязычной фантастике, данный рассказ смотрится не так уж и плохо: сюжет, на мой взгляд, грамотно построен, композиция довольно стройна, ну а стилистика меня откровенно порадовала: сухой канцеляризм отчетов достаточно оригинален в художественной литературе и удачно сочетается с остальной частью текста.

В целом, очень и очень неплохо.

ЗЫ. Кстати, в отличие от большинства коллег, оставивших отзывы, я сначала читал рассказ, а потом уже отзывы...

В том смысле, что когда читал рассказ, даже не знал, что автор есть у нас на сайте.

ЗЗЫ. Пошел читать Верещагина дальше.

Прочитал. Ошеломлен. Да, писать так, как пишет Юлия Остапенко — четко, емко, образно, красночно — дано далеко не каждому автору фэнтези. Данная повесть демонстрирует немалый талант автора в полную силу: слабых сторон у произведения нет вообще! Сюжет, герои, мир красочно сливаются в цельную картину, каждым словом, каждой строкой которой хочется наслаждаться все дельше и дальше. Номинации «лучшая повесть года» у нас на ФантЛабе нет, но голосовать за первое место в данной категории, например, в опросе журнала «Если» мне никто не помешает...

Замечательная завязка сюжета. Замечательно выписанный мир. Сюжет, достойный пера лучших мастеров фэнтези. И, даже, не соглашусь на этот раз с мнением kkk72, оригинальный сюжетный ход с ориентацией правителя острова. Все достойно 10 баллов... Кроме финала... Увы... Финал оставляет желать лучшего...

Новая книга одного из моих любимых современных отечественных писателей Александра Громова меня, скорее, разочаровала. Нет, конечно, если сравнивать роман с многочисленными опусами на тему «наши в средневековье» — произведение, безусловно, резко выделяется в лучшую сторону — прежде всего, отмечу великолепный язык и очень качественно прописанный мир... Но... Не уровень это все-таки автора «Года лемминга», «Крыльев черепехи», «Властелина пустоты» и «Менуэта святого Витта».

Основные замечания у меня к сюжету: он показался мне: а) излишне предсказуемым (предфинал(С) был мне понятен уже после сотни страниц); б) не совсем логичным

Тем не менее, восемь баллов все же ставлю. За удовольствие, полученное при чтении от прекрасного языка, за свежий взгляд на стандартную ситуацию, за очень неплохой финал (редкость в наше время), ну и в ожидании новых книг замечательного автора:smile:

По моему скромному мнению (ИМХО:smile:) одно из лучих поздних произведений Командора. Оригинальный сюжет, в котором тесно сплетаются миры (наш и знаменитых «безлюдных пространств»), живут, радуются, любят и ненавидят герои; где самые несбыточные желания вопреки всему становятся явью, а добро все-таки побеждает зло. Прекрасный «вкусный» крапивинский язык. А, главное, замечательная вставная героическая повесть «Черный кирасиры», цитату из которой я не удержусь и приведу: «- Надеюсь, вы сделаете все возможное. — Все возможное, — бесстрастно подтвердил полковник. — И невозможное. И сверх невозможного тоже...»

Прекрасно сделанное попурри на тему всем с детства известных сказок. Квест среднего сына (старшему брату которого досталась мельница, а младшему — говорящий обутый кот) мельника с участием персонажей из «Синей бороды», «Красной шапочки», «Спящей красавицы» и конечно «Кота в сапогах».

Написано простым, но в тоже время правильным и красивым языком, изящно, иронично, но и с видимой любовью к исходному материалу.

Чуть-чуть испортил впечатление финал...

Рассказ откровенно не понравился. Сорок страниц текста я мучал аж два дня, что для меня абсолютно нехарактерно. Причем не могу сказать, что рассказ откровенно плох — нет — просто совершенно, что называется, «не цепляет», никоим местом:smile:

Возможно, сюжет слишком плотно завязан с нелучшим (ИМХО, конечно) романом А. Дюма и, плохо помнящим (или вообще нечитавшим) «Графа Монте-Кристо», просто неинтересно (а может дело и не в этом — вариации на тему Шеспира из того же сборника «Герои. Другая реальность» понравились мне гораздо больше, причем не сказать, чтобы я уж очень плотно знаком с творчеством уважаемого английского классика).

Возможно, дело в переизбыточности героев для такого небольшого текста и переусложненности их взаимоотношений на данном маленьком участке книжного пространства.

Возможно, причина кроется в уже упомянутой коллегами перенасыщенности стилизациями.

А скорее всего, причиной неудачи рассказа является совокупность всех вышеперечисленных факторов, усиленная отсутствием чего-то трудноуловимого, превращающего текст как просто последовательность фраз в маленькую (ну хотя бы мини-малюпусенькую:smile:) литературную жемчужинку.

Чем-то напоминает Садова «Рыцарь ордена», но понравилась мне меньше.

Завязка сюжета интересна — человек из нашего времени попадает в Россию XII века, в тело двенадцатилетнего мальчишки. Действия много, сюжет занимателен, увелекателен, но абсолютно неправдоподобен — уж слишком все легко у пацана получается, слишком много практических знаний якобы он с собой перенес. Проработка персонажей не просто слегка оставляет желать лучшего как у Садова, а просто никакая.

Из положительных моментов отмечу неплохую композицию романа — сюжет оправданно скачет взат и вперед по времени, перемежаясь продолжительными отступлениями с внутренними монологами главного героя.

ИМХО ситуацию можно было обыграть поинтереснее. Но вторую книгу попробую все же прочитать

Альтернативные Малдер и Скалли из альтернативных «Секретных материалов».

Невнятный сюжет, невнятный язык, невнятные герои и абсолютно невнятная концовка. Ужасть!:smile:

Такого со мной давно не было — пятистраничный рассказ прочитал с трудом, несколько раз хотелось бросить. Сюжета, как такогого нет, так — несколько набросков. Абсолютно нечитаемые вставные документы, удручающее для такого объема количество штампов и корявый язык... Бывает, конечно и хуже, но редко...

В отличие от большинства коллег, мне рассказ, скорее, понравился. Тут два варианта: или они не заметили глубоко спрятанную под толстым слоем смеси смеси хоррора и НФ (довольно оригинальная трансформация сюжета по ходу действия от первого ко второй) иронию, или я увидел ее там, где автор абсолютно серьезен:smile:

А так, — достаточно изящно выполненная стилизация сюжета известной сказки, написанная весьма неплохим языком.

Эти ныне незаслуженно забытые романы Юрия Брайдера и Николая Чадовича я прочитал около 10 лет назад, но многие сцены и герои до сих пор стоят у меня перед глазами.

Небольшой советский городок с ближайшими окрестностями перенесен в параллельный мир, где соседями его жителей оказываются представители разных эпох развития человеческой цивилизации — древности, средних веков и далекого будущего... Какие типажи, какие коллизии столкновения людей разных цивилизаций, какой мир. Какой сочный, звучный, интересный, богатый язык.

И за всем этим наблюдает (и иногда вмешивается) уже ставший сверхчеловеком Артем — главный герой легендарных романов «Евангелие от Тимофея» и «Клинки Максаров».

Особенно удались авторам вставные главы, рассказывающие о прошлом главных героев.

Всем рекомендую, а сам я в ближайшее время обязательно перечитаю эти книги.

Согласен с коллегами, считающими, что великолепный «историко-иронический» рассказ подпорчен не совсем удачным финалом.

А так, великолепный фирменный «дивовский» юмор, прекрасный язык, замечательный герои не должны никого оставить равнодушным.

На протяжении всей книги ее главный герой Ростик, ведомый авторской волей, куда-то бежит, в кого-то стреляет. Остановиться, оглянуться, подумать у него нет ни времени, ни, главное, желания. Следя за ни на миг не прекращающимися приключеними Ростика, невнимательный читатель может пропустить главный, на мой взгляд, недостаток романа: вопиющую нелогичность, несвязянность и необязательность всего происходящего. События происходят не потому, что вытекают из хода развития сюжета, а потому что Ростика автору постоянно необходимо чем-то занять: не дай бог тот остановится, оглянется вокруг и поразится несообразности происходящего вокруг.

Вообщем, рекомендую этот роман (и весь цикл в целом) любителям активного, ни на секунду не прекращающегося экшена, написанного, впрочем, достаточно неплохим языком...

А я, пожалуй, на этом закончу свое знакомство с творчеством Н. Басова.

Впервые услышал про этот роман еще в далеком 1998 году, тогда же загорелся его прочитать, но книгу купить не удалось. И вот, десять лет спустя, я наконец держу в руках свежеизданный толстенный том, куда наряду с «Проблемой выживания» включены еще четыре романа из цикла «Мир вечного полдня».

Впечатление от первого романа: скорее разочарование. Попробую поподробнее.

Сразу бросилось в глаза, что сюжет до крайности напоминает вышедший примерно в то же время блистательный роман (и цикл романов) Ю. Брайдера и Н. Чадовича «Миры под лезвием секиры». Никого не хочу и не буду обвинять в плагиате (более того, абсолютно уверен, что циклы писались абсолютно независимо друг от друга), но факт остается фактом: основная сюжетная концепция похожа просто удивительно – провинциальный советский (! – это и там, и там важно для сюжета) город с ближайшими окрестностями переносятся некоторым образом (абсолютно необъяснимым у Басова по крайней мере в первом романе и имеющим некое научное объяснение у Брайдера/Чадовича) в параллельный/другой мир; рядом с перенесенным кусочком Земли в новом мире оказываются также перенесенные туда агрессивные соседи (тут разница есть: у Басова это инопланетяне, а у коллег – представители различных человеческих цивилизаций из прошлого и будущего). Так вот, читая роман Николая Басова, мне волей-неволей приходилось постоянно сравнивать оба произведения, и сравнение оказывалось однозначно в пользу «Миров под лезвием секиры».

Основных претензий к роману Басова у меня три.

Первое – герои. Ну не вижу я даже живого, чувствующего, думающего, страдающего (или радующегося) даже Ростика, не говоря уже о второстепенных персонажах. Даже лирическая линия с главным героем показана совершенно неубедительно. Резчайший контраст с выпуклыми, живыми, запоминающимися героями (а там их, главных, — несколько!) Брайдера/Чадовича..

Второе – композиция. Излишне упрощенная, прямолинейная, с одной-единственной сюжетной линией композиция романа Басова может конечно импонировать любителям активного экшена, но любителям хоть немножко подумать, отвлечься ненадолго от активного действия, насладиться разнообразием сюжетных линий и героев явно придется более по вкусу произведение белорусских авторов.

И третье. Слишком большое количество логических ляпов в «Проблеме выживания». Первые вспомнившиеся:

- в городе начинается голод, у Ростислава дома целый склад тушенки, он уходит, не запирая дверь – явно «висящее на стене ружье», но оно так и не выстреливает;

- прожорливая «крысиная саранча» жрет все вплоть до каких-то строительных материалов, но после ее нашествия в городе и его окрестностях остаются и кусты, и трава, и деревья.

И главная, на мой взгляд, недостоверность: абсолютно неправдоподобной выглядит сохранение власти тупой партийной верхушкой столь долгое время даже без малейших попыток не то что организованного сопротивления, а и малейших беспорядков.

Из достоинств романа можно выделить уже упомянутый мною «драйв» и неплохой, в принципе, авторский язык.

В целом, на мой взгляд, роман заслуживает где-то от 7 до 8 баллов, но на фоне блистательной эпопеи Брайдера/Чадовича (а не сравнивать эти произведения у меня физически не получается) поставить произведению Николая Басова восемь баллов у меня рука не поднимается.

Честно признаюсь: не ожидал от сборника ничего приличного, тем более что почти никого из авторов (за исключением Перумова) ранее не читал. Тем приятнее было мое удивление по окончании прочтения. Впервые заинтересовался антологией, прочитав (на любимом сайте) аннотацию, а окончательно решил купить после положительного отзыва kkk72 (еще раз ему большое спасибо).

Итак, чем же мне понравился сборник «Наше дело правое»? Прежде всего, конечно, удачный выбор патриотической темы, изрядно подзабытой за последние два с лишним десятилетия. И, естественно, удачный подбор произведений. Откровенная неудача, на мой взгляд, только одна — рассказ «Пока мы под сердцем любовь эту носим, всё ставя на карту...» А. Павловой. Лучшими же мне показались историко-фантастические произведения Перумова-Камши «Волчье поле» (альтернативка с элементами фэнтези на тему борьбы с Золотой Ордой) и Вука Задунайского «Сказание о том, как князь Милош судьбу испытывал» (история битвы сербов на Косовом поле) и «Сказание о господаре Владе и ордене Дракона» (понятно о чем:wink:).

Также в лучшую сторону отметил бы фэнтези Э. Раткевич «Обличия любви» и С. Раткевича «Заслон», НФ А. Гридина «Дожить до Победы» и Ю. Максимова «Черный снег», а ткже ироническую технофэнтези М. Степового «Священное право на жизнь». Остальные рассказы более-менее на среднем (или чуть выше среднего) уровне.

Отдельное спасибо составителям сборника за удачные стихотворные эпиграфы к разделам (особенно мне понравилось произведение Ю. Гладкевича).

С идеологической точки зрения рассказ практически безупречен — современная внешняя политика России экстраполирована в ближайшее будущее, акценты расставлены, Зло (в лице Америке) жестоко наказано. Некоторые «несуразные похабные песенки» выглядят, конечно, примитивно, но прикольно. Вообщем, рекомендуется активистам ЕР (и сочуствующим).

А вот над литературной стороной своего творчества автору еще работать и работать — картонные герои, аляповатый, рваный сюжет, слишком упрощенная композиция не добавляют удовольствия при чтении.

Этот рассказ Вука Задунайского понравился мне даже больше, чем «Сказание о том, как князь Милош судьбу испытывал».

Как мне кажется автор не сколько хочет рассказать разные варианты истории жизни печально известного Влада Дракулы (хотя, несомненно, именно это является основой, стержнем произведения), сколько еще раз проиллюстрировать широко известный тезис о том, что мы знаем историю не такой, какой она была на самом деле, а такой, какой ее сделали летописцы (и, как правило, летописцы победителей). И это автору удается блестяще. Качественный, стилизованный язык, интересно задуманная и прекрасно исполненная (можно по опыту двух рассказов уже назвать ее «фирменной») композиция — три разных взгляда на одни и те же события. Не слишком хорошо прописаны герои, но стилистика рассказа этого, в принципе, и не требует.

Чуть-чуть подпортил мое впечатление не совсем удачный финал (только поэтому всего лишь девять баллов).

Действительно хороший рассказ на современную военно-морскую тематику. Но вот фантастический элемент выглядит в нем абсолютно чуждым, ненужным. Соответственно и вторая часть рассказа («близкое будущее») смотрится значительно слабее первой. Может быть автору и не имеет смысла писать фантастику — реализм у него получается гораздо лучше.

Рассказ мне не понравился. Собственно, кроме уже упомянутых «аллюзий» на некоторые известные произведения, я не увидел в нем ничего интересного.

Слишком много нестыковок, недоговоренностей для такого маленького объема текста. «Разрыв» сюжета выглядит абсолютно неестественным. Персонажи получились (здесь не соглашусь с kkk72) какими-то блеклыми, невыразительными.

На мой взгляд, эту историю можно было обыграть гораздо удачнее.

Конечно, главное достоинство рассказа — его оригинальная композиция. Но не только этим он (рассказ) мне понравился. Интересное преломление истории знаменитой битвы на Косовом поле в сюжете, прекрасная стилизация, богатый язык, замечательные герои (Баязид, правда, ИМХО удался лучше Милоша)...

В целом, очень и очень...

Прекрасная альтернативно-историческая повесть (место и время действия мои коллеги, написавшие отзывы ранее, локализовали достаточно четко), слегка сдобренная элементами фэнтези. К моему удивлению (Камша у меня ранее «не пошла», а Перумову далеко не всегда удается преодолеть «занудность» повествования — малая форма ему явно «на пользу»), у соавторов очень и очень неплохо получилось практически все: хорошо узнаваемый и все таки чуть-чуть другой мир; интересная композиция; динамичный, постоянно держащий читателя в напряжении, сюжет; рельефно написанный, живой главный герой; практически не стилизованный, но насыщенный и в то же время легкий язык... Как уже отмечал уважаемый kkk72, очень удачным вышел открытый финал... Не может не радовать и отсутствие бросающихся в глаза логических, фактологических и языковых ляпов.

Откровенно слабый рассказ. Наверное, самый слабый в сборнике «Наше дело правое». Написан в стиле «штампованные розовые сопли в сиропе». Убогий сюжет, убогие герои, примитивный язык. Брррр...

Как говорил, кажется, Станиславский: «Не верю!». Не верю ни в такого гнома, ни в такую гномиху, ни в такой сюжет...

Задумка, правда, не лишена оригинальности, но вот воплощение ее сильно хромает. Здесь случай прямо противоположный предыдущему рассказу — автору, к сожалению, не удалось собрасть все многочисленные используемые им штампыв одну общую картину — как-то все корявенько получилось.

Но, в принципе, читабельно. Уж никак не меньше шести баллов.

А вот в данном случае некоторая «заштампованность» сюжета и героев даже пошла рассказу на пользу — приятно было «узнавать знакомые лица» и предугадывать развитие событий. Написать что-нибудь совсем оригинальное у автора, видимо, пока еще не очень хорошо получается, а вот красиво «складывать пазлы» она уже научилась. Потенциал у автора, по-моему, есть.

А вот этот рассказ очень и очень неплох. Стильно, красиво, романтично, оригинально. Чуть-чуть портят впечатление некоторая схематичность героев, пара «роялей в кустах» и слишком предсказуемый финал.

Межде 8 и 9 баллами, но ближе к «девятке».

В принципе неплохая задумка, и даже реализация более-менее удалась, но удручает количество штампов. Особенно этим страдают герои — подобных им я встречал уже много-много-много раз... Особенно карикатурно (для меня) смотрится маленькая дочь главного героя. Впрочем и остальные — сам герой, его жена и его соратники не далеко ушли...

Свежо, оригинально, романтично, кратко (родственные связит с талантом прослеживаются:smile:). Вообщем, мне понравилось. Единственно — чуть-чуть рассогласовано (ИМХО).

Рассказ, в принципе, неплох.

Для меня общее впечатление подпортили два момента:

- первое — излишняя «штампованность» и сюжета, и персонажей — все это я где-то уже читал неоднократно — и вместе, и по-отдельности, и во всяких разных комбинациях; возможно, впрочем, это — сознательный авторский ход — в таком случае он не очень удался;

- второе (и главное) — абсолютная недостоверность «морального перерождения» Жанны — неубедительно как логически, так и психологически (да и, на мой вгляд, вообще неправильно сюжетно).

Из достоинств можно отметить неплохой язык и мягкую, «обволакивающую читателя» атмосферу рассказа.

Семь баллов будет как раз в пору.

А мне рассказ, скорее, понравился. Оригинальная расстановка сил в противостоянии в фэнтезийном мире. Достаточно неординарный сюжет. Патетика и сентиментальность рассказы кому-то могут показаться излишними, но, на мой взгляд их как раз в меру (а я, в принципе, это люблю).

Главным недостатком рассказа является его финал:

Для молодого автора рассказ очень неплох. Динамичный, достаточно оригинальный (ну, конечно, не свободный от некоторых штампов) сюжет. Неплохо вышли и герои (по крайней мере, коммандер-негр). С удовольствием наблюдал за стебом автора над пресловутой политкорректностью и демократией по американскому образцу. Как вам штурмовой крейсер «Джордж Буш» или корабль Службы Внутренней Безопасности «Карла Дель Понте».

Теперь о недостатках. Социальная модель, описываемая автором, абсолютно не нова. Чувствуются языковые шероховатости. И, главное — наличествют некоторые логические ляпы в завершающей части рассказа (но не в самом финале).

Сборник, в принципе, понравился. Портят его, на мой взгляд, только откровенно слабые рассказы Андрея Измайлова и Сергея Лукьяненко (увы! дожили — рассказ Лукьяненко портит антологию:frown:).

В целом довольно удачная подборка рассказов и повестей — и классических Стругацких, Михайлова, Балабухи, Рыбакова, и относительно новых Первушина, Дивова, Громова, и совсем древних (в единственном числе — повесть 1901 г. Л. Афанасьева «Путешествие на Марс»).

В лучшую сторону отметил бы давно мною любимый «Вон! К звездам!» Юлия Буркина и впервые прочитанную мною прекрасную НФ повесть Геннадия Прашкаевича «Анграв-VI».

И еще. Уважаемый Dark Andrew уже советовал ни в коем случае не читать предисловие к разделам. Присоединяюсь — спойлер на спойлере и спойлером погоняет. /Один из составителей сборника В. Владимирский ехидно проехался в своем ЖЖ, что сюжет большинства данных произведений «каждая собака наизусть знает». Видно шибко ученые собаки попадались — я вот только у «Десантников» сюжет досконально помнил, а рассказы Рыбакова, Балабухи и Логинова вообще прочитал впервые и, в принципе, с удовольствием./

Рассказ задумывался автором как самопародия /он, кстати, имеет неплохой опыт написания оных — вспомните очень неплохой рассказик «Дюралевое небо»/. А получилась, к сожалению, плохая пародия на самопародию — еще один признак серьезнейшего творческого кризиса, в котором находится горячо любимый мною (не за последние произведения:biggrin:) автор. Может мне так только кажется, но рассказ писался через очень сильное «не хочу». Не хватает чего-то очень трудно уловимого, ускользающего, но без этого малого пародия (самопародия) превращается в тупой стеб (да еще и над самим собой). Впечатления, увы, самые пакостные...:frown:

С литературной точки зрения повесть, конечно, абсолютно ничего из себя не представляет: упрощенный, не всегда правильный язык, абсолютно шаблонные (в лучшем случае) или вообще никакие герои, рваный, скомканный, нелогичный сюжет. Автор и по развитию действия, и по героям пытается подражать Жюлю Верну (особо это и не скрывая), впрочем, получается это у него не ахти — колоссальная разница в мастерстве просто давит на читателя.

Восемь баллов, естественно, я поставил не за вышеуказанные недостатки, а исходя из уважения ко времени написания произведения. Многие темы и вопросы, как научные, так и социальные, поднимаемые в повести, на мой не очень опытный взгляд кажутся достаточно передовыми для самого начала ХХ века.

Читать рекомендую коллегам, интересующимся вопросами ранней истории фантастики.

Редкий в наши времена (ну и на момент написания — 1990 годы тоже) образец качественной научной фантастики. В повести есть свежая НФ Идея, закрученная интрига, оригинальный антураж планеты-океана Несс, очень неплохо выписанные персонажи. События развиваются в меру динамачно, ретроспективные вставки «в тему», удачны ассоциации с древнегреческими мифами, очень неплох и достаточно образный язык Геннадия Прашкевича. Чуть-чуть портит впечатление предсказуемый финал (финал именно действия, окончательная расшифровка самой НФ Идеи достаточно нетривиальна). Рекомендую.

И снова блистательная сатира Евгения Лукина. На этот раз мишенью писателя стали способы коммуникации внутри нашего социума. Завязка сюжета такова — уволенный с очередного места работы циничный и асоциальный Леонид Сиротин случайно становится обладателем чудо-техники — новейшего коммуникатора-бота «AUTO-700».

Сюжет оригинален, логичен, динамичен. Герои из под пера (компьютера) автора выходят абсолютно живые, яркие, запоминающиеся.

Повесть написана превосходным, богатым, образным русским языком, а стиль.... стиль у Евгения Лукина, как всегда, просто великолепен.

Безусловно, произведение достойно включения в номинацию «Лучший расказ/повесть 2008 года». Твердые 10 баллов.

Небольшая зарисовка из жизни охотника и его пса — сеттера Фрама. Чувствуется неравнодушие автора к природе и охоте. Неплохой русский язык, довольно яркая образность изложения.

Коряво сделанная поделочка в стиле «пнуть мертвого льва». Убогий язык и невнятный сюжет на отвратительном эмоциональном фоне вызывают чувство отторжения при прочтении.

А мне рассказ, скорее, понравился. По крайней мере, стильно. И колорит эпохи передан весьма правдоподобно. А дополняющая рассказ статья о реальном соперничестве в космосе смотрится весьма органично.

Достаточно неплохой для своего времени рассказ портит чрезмерно предсказуемая концовка.

По сравнению с прочитанной только-что повестью «Дагги-Тиц» роман произвел на меня гораздо более слабое впечатление.

Проблемы, в принципе, всего две. Но какие! Первое — сюжет. Ну, как таковой, собственно присутствует, но уж больно прост:

И вторая — уж совсем для уважаемого писателя, нехарактерная — прочитав роман, я совсем не увидел живого мальчика Гришу, а лишь некоторый «призрачный» образ «идеального мальчика середины 19 века.»

И не сказать, чтобы Владиславу Петровичу не удавались исторические романы — «Давно закончилась осада», события в которой происходят примерно в ту же эпоху, что и в «Бриге...» (чуть-чуть попозже:smile:) показалась мне гораздо более цельной и интересной.

Восемь баллов за великолепный русский язык и из уважения к Командору.

На мой взгляд, эта повесть — одно из лучших произведений последнего десятилетия творчества замечательного мастера «русской прозы для детей, подростков и взрослых» Владислава Петровича Крапивина. Я не очень бы рекомендовал ее для первого знакомства с творчеством писателя, но для тех, кто как и я, в детстве рос вместе с Журкой из «Журавленка и молний» и Сережи Каховского из «Мальчика со шпагой», чуть позже переживал за судьбами Яра, Тика и Альки из знаменитой «Голубятни на желтой поляне», для тех, кто в юности открывал для себя мир и героев «Великого кристалла» и с замиранием сердца ждал — выживет или нет Данька Рафалов из «Бронзового мальчика», для нас, друзья, повесть будет замечательным подарком.

Сразу скажу: ничего нового вы в ней не увидите (да и вообще, уже неоднократно говорилось, что тем в мировой литературе в принципе очень и очень немного). Но как замечательно скомбинированы узнаваемые места, сюжеты, темы и герои из старых произведений Командора. Нет, конечно, все это новое, но, в то же время, узнаваемое, почти родное.

Среди достоинств повести отмечу блестящую композицию, потрясающее владение сюжетом – все сюжетные линии тщательно, логично и, если так можно выразиться, трогательно сводятся к финалу (именно здесь излишек сентиментальности не только не испортил у меня впечатление, а, наоборот, побудил поставить все-таки 10 баллов).

Как всегда – прекрасный, образный, красивый но, в тоже время, и доступный русский язык автора.

Главной же удачей повести является (как это обычно и бывает в самых удачных произведениях Владислава Петровича) главный герой – мальчик Инки. Настолько замечательно, правдоподобно-тоскливо передано его одиночество в начале романа, что даже показавшаяся мне абсолютно искусственной при чтении отзывов его «дружба с мухой» под умелой рукой мастера обретает правдоподобность и смысл.

И еще. Прочитав эту повесть, я почувствовал, что стал добрее. Совсем чуть-чуть. И, наверное, ненадолго – годы берут свое. Но, по крайней мере, ругаться в «Общественные институты» я сегодня не пойду…

Печальная притча о войне, ее виновниках и ее результатах. Главные герой — человек, должный сделать выбор между верностью людям, которые его родили, и кэлпи, сделавшими его Бардом — существом, способным выиграть или хотя бы остановить эту войну.

Безусловно, если рассматривать данный роман только как чтение для подростков, 10 баллов он заслуживает: занимательные приключения главной героини плавно перемежаются морем достоверной (на мой не очень сведущий взгляд) научной информации, подаваемой читателю достаточно доступно. Юный читатель, вероятно, будет рад оказаться в декорациях лунной школы имени Эйнштейна, чье сходство со знаменитым Хогвартсом автор не только не маскирует, а наоборот – афиширует. Юности свойственен максимализм – и этому максимализму роман вполне отвечает: главная героиня практически безупречна, все задуманное, каким бы неосуществимым это не казалось, ей удается практически без напряжения. Герои или абсолютно положительные, или резко отрицательные, а большинство – абсолютно серые, просто декорации.

По моему же скромному мнению, хороший детский или подростковый роман должен быть интересен и взрослому читателю, не должен вызывать у него отторжения именно своей «детскостью»; должен быть, несомненно, качественной литературой и с языковой, и с стилистической, и с психологической и с многих других точек зрения. Произведения, написанные для юного читателя, например, Марком Твеном, Астрид Линдгрен, Владиславом Крапивиным и многими другими авторами, я с удовольствием читал в детстве и с радостью возвращаюсь к ним иногда до сих пор.

Творение же Ника Горькавого назвать именно «качественной литературой» язык у меня не поворачивается. Более-менее психологический портрет дан только для главной героини /да нет, это я перебарщиваю – психологического портрета нет, есть лишь слабая попытка его дать/. Второй же главный герой – Джерри – абсолютно нераскрыт. И слишком смахивает на «идеального друга-любовника главной героини» в простеньких «романах для двенадцатилетних девочек». Про других героев даже говорить не буду – это не «герои», это всего лишь ходячие «функции».

Далее. Если научная достоверность романа близка к оптимуму (повторюсь, ИМХО), то «событийная достоверность» (С) близка к нулю. Ну абсолютно нереальна Никки, нереальны и ее таланты, ее возможности, ее успехи. Не могла она выжить одна на астероиде (но ладно, это можно простить в качестве интересной завязки), не могла она выжить и в серии покушений, не могла она подготовиться к поступления в школу за такое короткое время, не могла она… Да, в принципе, с точки зрения логики, не могла она 99% того, что делала на протяжении романа.

Дальше чуть получше. Мир более-менее достоверен, язык далеко не блестящ, но без особых ляпов.

Итог: как НФ роман – не выше семи баллов, но, с учетом, хорошей адаптированности произведения для целевой аудитории – подростков, поставлю итоговую.восьмерку.

Буду ли читать продолжение? Вряд ли. Если захочется что-нибудь «подросткового» из современных авторов, пойду лучше «Рыцарь Ордена» Сергея Садова с удовольствием перечитаю.

Впечатление от начала книги у меня было, скорее отрицательным: упрощенный язык, встречающиеся в тексте литературные «некрасивости», абсолютно шаблонная завязка произведения да и герои, как будто много раз уже встречавшиеся мне ранее. (Кстати, очень напомнило мои впечатления о первой прочитанной мною сольной книге одного из соавторов — Сергей Садова /«Цена победы»/, писателя, ставшего тем не менее уже к концу той книги одним из моих любимых).

По мере чтения романа вышеперечисленные недостатки никуда не делись, но... мое внимание вскоре перестало на них задерживаться — быстрое развитие нескольких сюжетных линий не давало мне отвлекаться. Ближе к середине книги я понял, в чем тут суть — очень непросто писать просто (простите за тавтологию). Непросто сочетать стремительный драйв, логику повествования (а для меня любой логический ляп в сюжете всегда очень чувствителен) с подробным описанием истории, географии (кстати, где карты на форзаце?:mad:), политического устройства (крайне редкая вещь для фэнтези — тем приятнее было мое удивление), населения (тут все традиционно: люди, драконы, эльфа, орки и т.д., вот разве что сатиры в этой компании оригинально смотрятся) мира.

ИМХО — книга, несомненно, удалась. Не будучи абсолютно любителем фэнтези (обычно при одном слове «эльф» меня тянет зевать), с нетерпением жду продолжения цикла.

Рекомендую как любителям легкого чтения, так и сторонникам более интеллектуальной литературы (к коим причисляю и себя:biggrin:), желающим немного расслабиться в течение пары вечеров...

К сожалению, при прочтении этой неплохо, в принципе, написанной повести не оставляет ощущение ее вторичности. Все это — и похожие герои, и похожие события, и похожие идеи — уж где-то было, было, было: и по отдельности, и в разных комбинациях. Также,

Увы! Прочитав эту книгу (вторую для меня в сериале о Плоском мире), я окончательно убедился: Терри Пратчетт — не мой автор (исключение делаю лишь для детской трилогии о Джонни Максвелле).

Итак, «Мор — ученик Смерти». Чуть более подробно о впечатлениях.

Мир. Оригинально. Свежо. Симпатично. Но как-то слишком неподробно... Прекрасную идею ИМХО можно было бы раскрыть и получше.

Герои. Тут очень и очень неплохо. Смерть мне весьма понравился — колоритен, правдоподобен... Живой такой получился Смерть. Мор вышел чуть похуже, но, в целом, «сойдет за идеологию». Остальные герои, к сожалению, достаточно, невыразительны, если можно так сказать, неподробны (снова это слово — к сожалению, часто его приходится использовать, говоря о Плоском мире и его обитателях) /Опять же ИМХО/.

Сюжет. Ну тут совсем плохо. Уж больно он краток, прост и незатейлив (и неоригинален совершенно). Я, конечно, понимаю, что роман должен брать другим, но все же...

И наконец — главное за что хвалят Пратчетта — юмор. Юмор тут есть. Его тут много. Очень много. Но какой-то он, простите, совершенно не смешной... Может быть, я просто не понимаю английскую разновидность этого понятия (юмора)? Да вроде, Джером и Вудхауз мне очень нравились...

Итого — восемь баллов. За Смерть /без него не больше шести/. И не более. И читать о Плоском мире я больше не буду (в ближайшие годы точно). Увы еще раз...

При всех свойственных Олди плюсах: прекрасном языке, ярких, запоминающихся персонажах, прекрасно сотворенном мире, оригинальном сюжете, не могу не отметить один существенный, на мой взгляд, недостаток этого романа: авторы слишком увлекаются частностями, второстепенными ответвлениями сюжета. В принципе, этот прием им свойственен и в других вещах и обычно идет только на пользу книге, но в данном случае на мой взгляд Олди малость переборщили: общая канва сюжета едва проглядывает сквозь водопад не всегда тесно взаимосвязанных и необходимых для книги интерлюдий и отступлений (еще раз повторюсь, ИМХО, конечно).

К сожалению, сказать что-то большее, чем «да, сделано профессионально» про завершение фэнтезийного цикла Алексея Пехова не получится. Какого-то прорыва в новый, ни на что не похожий мир у писателя не получилось. И сюжет, и герои, и мир, и литературные приемы являются всего лишь компиляцией (качественно сделанной — этого не отнимешь) написанного уже многими-многими писателями много-много раз... А главное событие завершающего романа тетрологии

Из достоинств: неплохой язык, незначительное количество типичных для «фэнтезятины» логических ляпов и провисаний в сюжете.

Что может получиться из попытки глубоко верующего человека, православного христианина написать фантастическую книгу? Роман московского писателся Виталия Каплана дает ответ на этот вопрос. Итак, в Олларе приверженцы старой веры — Высоких Господ теснятся набирающими силу сторонниками Единого бога. И вся магия Тхарана (что-то типа жрецов Высоких господ) бессильна. Единственный выход для спасения старой веры — эвакуация верхушки Тхарана в Древесный Круг — мир, населенный первобытными людьми. Но напрямую из Оллара в Древесный Круг не попасть. Волей-неволей в качестве плацдарма приходится использовать наш мир — Железный Круг. И вот к нам для подготовки этого плацдарма отправляется эмиссар Тхарана, маг Великого Посвящения Меккос Хайяар. Но существует еще один закон перехода из Круга в Круг: для сохранения Равновесия взамен перешедшего к нам Хайяара в Оллар должен отправиться кто-то из нашего мира. Судьба не улыбнулась обычному подростку Митьке — и вот он уже Митика — раб верного ученика Хайяара кассара Харт-ла-Гира. Такова завязка этой книги.

Роман получился увлекательным, динамичным, совсем не дидактичным. Концепции миров (Кругов) и религий — продуманными и логичными. Герои (и главные, и второстепенные) — живыми, чувствующими, меняющимися (развивающимися) на протяжении повествования. Язык — лишенным заметных ляпов. Сюжет, развивающийся параллельно в двух мирах, — логичным.

На мой взгляд, книга — несомненная удача Виталия Каплана. Десять баллов. (Девять с половиной, к сожалению, поставить нельзя:smile:)

Я знал, на что иду, начиная читать эту книгу. Я был подготовлен и многочисленными отзывами, и обсуждениями в сети, и самой темой романа, да и всеми последними книгами Сергея Васильевича Лукьяненко... Я заранее примерно представлял себе свое ощущение после прочтения романа: очередное, еще более глубокое разочарование... Разочарование практически всем: прорисовкой мира, плоскими невыразительными героями, небрежным, зачастую просто нелогичным развитием сюжета, «никаким» финалом, а главное, практически полным отсутствием Идеи (многими все это уже неоднократно отмечалось). Я знал, на что иду, но не прочитать этот роман не мог. Автора я читаю, наверное, дольше 99% посетителей нашего любимого сайта. Я еще помню потрясение, когда в 1992 (а может в начале) 1993 года мне случайно попалась маленькая желтая книжка «Рыцари сорока островов» — она до сих пор стоит у меня на полке. Роман впечатлил меня особенно сильно на фоне практически отсутствующей тогда отечественной фантастики. До сих пор считаю дебютную книгу одной из самых сильных в творчестве автора. А прочитанные в 1995 году с монитора тогда еще не изданные «Осенние визиты», «Мальчик и тьма», «Линия грез»? Написанные оригинально, прекрасным живым языком и наполненные многочисленными свежими идеями...

К сожалению, мои ожидания полностью оправдались. Не буду подробно разбирать эту книгу, многое уже сказано про ее недостатки… Скажу лишь, что от любимого мною Лукьяненко остались лишь динамичный сюжет (динамика, к сожалению, его единственное достоинство), да, в меньшей степени, фирменный «лукьяненковский» язык… Да и тот в значительной степени подпорчен крайне небрежной редактурой (уж не знаю авторской или издательской) – такого количества ляпов: пропущенных слов, несогласованных предложений, «шероховатостей» языка я не встречал раньше не в одной книге писателя.

И в заключение мое ИМХО по поводу современного периода творчества С.Л. Лукьяненко. Автору просто не интересно писать. Более того, у меня иногда складывается впечатление, что текст ему самому чуть ли не противен… А не писать уважаемый Сергей Васильевич не может: и издатели торопят, и деньги, несомненно, нужны (ну не пойдет же автор работать по специальности – врачом-психиатром…), да и самому себе в этом сложно признаться. Короче, типичный «кризис среднего возраста» (Лукьяненко недавно отпраздновал сорокалетний юбилей). Буду надеяться, что любой кризис должен разрешиться и в один прекрасный день я открою новую книгу моего любимого российского фантаста и испытаю положительные эмоции, равные по силе полученным мною пятнадцать лет назад…

И об оценке: если абстрагироваться от автора – добротный драйвовый боевичок без особых изысков. Семь баллов.

Взявшись писать «образцовую боевую (военную) фантастику», соавторы великолепно справились с этой задачей: драйв не отпускает ни на секунду, военная техника (и наша, и инопланетная, и летающая, и ездящая, и стреляющая, и взрывающаяся, и всяко-разно прочая) описана подробно и (на мой любительский взгляд) достаточно правдоподобно. Мужественные и крутые герои с блеском преодолевают любые возникающие перед ними трудности, браво решают боевые задачи все возрастающей сложности. Армейский быт, солдатский юмор и лирическая линия в виде любовного треугольника служат прекрасными приправами к «боевому коктейлю». Достаточно реально выглядит и стратегическая концепция всего действа. Одним словом, если оценивать роман только как «боевую фантастику» — твердая и несомненная «десятка».

Но вся беда в том, что рамки этого поджанра слишком узки, а Зорич, по всей видимости, и не ставил(и) задачи выйти за них. В результате: главные герои просто-напросто не получились яркими и живыми. Особенно это характерно для капитана ОСНАЗа Степашина: ну не видится он мне живым, и даже его чувства к Любаше выглядят какими-то неестественными. Второй главгерой — капитан 2 ранга Комлев — благодаря своей бурной личной жизни получился чуть более рельефным (ненамного, если Степашин практически одномерен, то Комлев, скажем так, двумерен, т.е. все еще плосок). Про второстепенных персонажей и говорить нечего. Из всего многочисленного населения романа запомнились лишь Любаша (с абсолютно неправдоподобным поведением), ОСНАЗовец Свинин (в основном, благодаря фамилии) и несгибаемый ГБист с редкой фамилией Иванов. Далее — проявления русского патриотизма, часто встречающиеся в книге, кажутся местами несколько навязчивыми и излишними в борьбе с «чужими» — в отличие от основной трилогии серии (где патриотизм как раз очень и очень к месту — война шла, скажем так, с другим государством). Не помешала бы роману, на мой взгляд, и совершенно отсутствующая в нем политическая интрига.

Итого. Как я уже выше говорил — прекрасный образец боевой фантастики. Если соавторы хотели сделать его еще и ироничным, то, на мой взгляд, в этом не преуспели... А так, «по совокупности заслуг» — твердые восемь баллов.

«Игры рядом» — второй по времени опубликования роман «надежды русской интеллектуальной фэнтези»(С) Юлии Остапенко. Роман-квест о странствиях лидера повстанцев-арбалетчиков Эвана Нортона в поисках самого себя оставил у меня по прочтении неоднозначные впечатления.

С одной стороны — замечательно «сделан» главный герой: его внутренние метания, сложные взаимоотношения с женщинами, соратниками и врагами, описаны более чем правдоподобно. Достаточно «реален» и описываемый автором мир, особенно интересно сделаны оазис, населенный людьми-змеями «снежниками», и храм Безымянного Демона. Роман богат на оригинальные сюжетные находки. Достаточно красив и интересен язык Юлии Остапенко.

С другой стороны — чувствуется недостаточная опытность автора: многие неожиданные повороты сюжеты излишне «притянуты за уши», некоторые поступки главного героя просто пугающе нелогичны, да и сам глобальный сюжет романа недостаточно целостен.

Итог — достаточно оригинальный и стильный роман Остапенко, несвободный в то же время от многих характерныех для начинающих авторов недостатков. Твердые 8 баллов.

ЗЫ. А через несколько лет из этого выросли блистательные «Птицелов» и «Тебе держать ответ».

У Дяченко просто не получается писать плохо или даже средне. Вот и последняя повесть, написанная в жанре... сейчас сформулирую... «социальный магический детектив» (С), не оставит читателя равнодушным. Увлекательная история о вроде бы очевидном убийстве магом (между прочим, сотрудником спецслужб) обыкновенного человека на проверку оказывается сложным нравственным испытанием для главного героя — следователя прокуратуры Игриста Трихвоста (а какие имена Дяченко умеют выбирать для своих героев: как Вам, например, Алистан Каменный Берег — тот самый маг-убийца). Главный сюжет произведения великолепно оттеняется второстепенным — семейными проблемами Игриса.

Про великолепную композицию, совершенный стиль и превосходный русский язык повести можно и не говорить — для Дяченко это вещи уже очевидные.

Единственным небольшим недостатком повести (у другого автора я бы не стал и заикаться об этом, но с Дяченко и спрос соответственный) является, на мой взгляд, слишком предсказуемый финал... /Я просчитал развязку, не дочитав еще и до середины.../

Наверное, роман хорош. Возможно, он почти шедевр. Точно оценить роман, проникнуться им мне помешала одна простая вещь — перевод. На мой взгляд, перевод не просто плох, он ужасен. Весь его кошмар маскируется обилием сложных, новых, не всегда понятных терминов из области информационных технологий, но ослиные уши до конца не скроешь: несогласованные предложения, смысл которых теряется к их концу, буквально кишат в романе. Язык рван и груб, стиль убит почти полностью. Только теперь, ретроспективно, я понял, что мне несколько лет назад мешало получать огромное наслаждение от «Пламени над бездной» того же В. Винджа, заглянув в стоящий на полке томик, я обнаружил в выходных данных ту же фамилию переводчика — некто М.Б. Левин. Естественно, я задался вопросом: а может быть это — фирменная особенности стиля Винджа? Для пробы прочитал в «Если» рассказ «Комплексная интуиция», включенный в слегка измененном виде в рецензируемый роман. Перевод рассказа выполнен другим человеком. И что же? Земля и небо! Язык замечателен, плавен, правилен, даже более логичен (если такое понятие можно здесь применить). Итого переводу 3 балла.

Теперь о самом романе.

Его главное достоинство (которое я все же сумел оценить сквозь этот перевод) — мир. Мир ближайшего будущего, мир торжества сетевых компьютерных технологий показался даже мне, вообщем-то «компьютерному чайнику», подробным, в высшей степени правдоподобным, тщательно выписанным даже в мелочах. Мир — твердые 10 баллов.

Герои. Несомненно, не картонные персонажи, «функции», а живые люди. Не хватает, конечно, тщательной проработки не только второстепенных, но и большинства центральных персонажей, но Виндж, по-видимому, и не особенно стремился к этому. Герои – 8 баллов.

Сюжет. Сама центральная сюжетная линия показалась мне достаточно надуманной (плохо знаком г-н Виндж с деятельностью спецслужб, неубедительные они у него), не всегда логичной, но, в целом, интересной. Отдельные сцены выписаны просто очень хорошо. 7 баллов.

Итого «по совокупности заслуг» романа – 8 баллов с натяжкой (7.6). Гипотетически, при нормально переводе, оценка находилась бы чуть выше 9 баллов (9.2).

Прочитав этот роман, получил огромный заряд удовольствия. Удовольствия, прежде всего, от фирменного «олдевского» стиля, великолепного, многоОбразного, «вкусного» русского языка. Читая, наслаждался великолепно выписанным, красочным, оригинальным миром (уже знакомом мне по другим произведениям из серии «Фэнтези» авторов), наслаждался давно знакомыми и новыми героями — живущими, чувствующими, размышляющими, действующими.

Из недостатков романа стоит отметить, нет, не отсутствие а, скорее недостаточную силу «сверхидеи», связывающей отдельные блистательно выписанные эпизоды в один стержень (впрочем, уже многие рецензенты писали об этом).

ЗЫ. И очень понравилось теория «высокой науки», преподаваемая в Универмаге.

Первой книге сериала с трудом натянул шесть баллов. За вторую не хотел и браться, но старая привычка дочитывать книгу (а обе части выпущены в одном томе) взяла верх.

О своем решении, в принципе, не пожалел. Тоже не совсем твердая, но уже «восьмерочка».

Итак, в чем же улучшение:

- Перевод. Ну у г-жи И.Васильевой тоже далеко не все идеально, но по сравнению с работой некоего А.Новикова, перевод «Тени сгущаются» смотрится очень и очень неплохо. По крайне мере, глаз на каждой второй странице не спотыкается на абсолютно невнятных смысловых конструкциях и смысл длинного предложения по окончании его прочтения почти всегда понять можно.

- Стиль. Как таковой отсутствует в первой части, во второй какие-то слабые его проблески местами проявляются. Впрочем, это достаточно субъективно и может быть хорошо спрятано не совсем адекватным переводом.

- Мир. Тоже заметен существенный прогресс. Мир становится гораздо зримее, реальнее, конкретнее. Хотя, конечно, до вершин фэнтези г-ну Куку еще очень и очень далеко (ИМХО).

- Герои. Ну главные герои, солдаты и командиры Черного отряда, а также Госпожа и ее приспешные Взятые продолжают оставться картонно-шаблонными, искусственными. Поступки их не всегда объяснимы с точки зрения здравого смысла. Но! Появился новый Герой — Шед — пусть и не положительный (а скорее, наоборот), но ЖИВОЙ, понятный, логичный (более-менее). К сожалению, одним Шедом успехи Кука в этом направлении и ограничились.

- Сюжет значительн динамичнее и целостней, чем в первой части. Хотя логика его развития по-прежнему оставляет желать лучшего. Многочисленные «рояли в кустах» не улучшают впечатление.

Резюме: далеко не шедевр, но вполне читабельно. Может быть, когда-нибудь (но явно не сейчас) почитаю что-нибудь еще из этой серии.

Если бы подобная книга вышла сейчас — больше двух баллов бы не поставил. Штамп верхом на клише и банальностью погоняет... Но написано все-таки еще очень молодым Силвербергом в далекие уже пятидесятые. Так что как типичный подростковый приключенческо-фантастический роман того времени с легкими элементами социалки пойдет...

Почти очаровательная в своей наивности попытка написать антиутопию. С литературной точки зрения ничего из себя не представляет, но следует вспомнить, что рассказ написан в далекие шестидесятые, когда такие темы в СССР были в диковинку.

Прочитал давным-давно, еще в средних классах школы, но почему-то запомнил накрепко...

Прельстившись многочисленными хвалебными отзывами (в том числе и на ФантЛабе) прочитал этот роман. Разочаровался. Попробую пояснить.

Первое — язык. Ну, тут говорилось, что во всем виноват переводчик. Может быть. Но настолько испортить язык романа — по-моему надо специально сильно страться да еще и иметь к этому особый талант. Короче, плохо, очень плохо. Стиль — то же самое.

Второе — герои. Да я их просто не увидел. Вообще. Ходячие существа с именами, но никоим образом не живые, чувствующие и страдающие герои.

Третье — мир. Ну более-менее. Хотя конечно и очень схематично.

Четвертое — сюжет. Так себе. Отсутствие логики поступков и внятности действия.

И, наконец, главное. Я не понял: о чем собственно этот роман? О борьбе зла с другим злом? — неубедительно. Просто квест? — читал я квесты (и много) гораздо ярче, динамичнее и просто значительно интереснее. Психология и жизнь наемников? — нет ни того, ни другого. Развитие и становление личности героя? — да ни один герой толком не выписан — где уж там становлению... Проблема выбора? — выбор героев в романе по большей части просто нелогичен, да и не важен для развития сюжета. Получается «роман написан просто потому что написан».

6 баллов с большой натяжкой.

Но я все-таки дам Глену Куку еще шанс (и зачем? — наверное, я просто привык дочитывать начатые книги) — прочитаю включенный в этот же том «Тени сгущаются».

Позволю себе не согласиться со многими прозвучавшими здесь критическими замечаниями.

Прежде всего — язык. Язык не просто хорош, он феерически великолепен! Да, усложнен. Усложнен авторами целенаправленно. И цели своей авторы добились — поглощая роман медленно, вдумчиво, читатель буквально растворятеся в тексте, наслаждаясь каждой выверенной строчкой, каждым «вкусным» оборотом, каждым «настоящим» именем...

Далее — герои. Да, однозначно положительных героев нет. Но нет и однозначно отрицательных. В какой-то момент времени, в какой-то ситуации читатель может себя ассоциировать с каждым из героев. А какими живыми, НАСТОЯЩИМИ получились люди. Карен Рудаби, хайль-баши Фаршедвард Али-бей, доктор Кадаль, Большой Равиль, пьяница Руинтан... А образ Сколопендры Ниру Бобовай (а также написанные ею великолепные эпиграфы) — одна из самых больших удач Олди. Да что там говорить, даже коза у Олди живая и запоминающаяся:smile:

Третье — мир. Да, я могу понять неудовольство фанатов «Пути меча», не узнающих этот мир. Но!!! Только таким этот мир и мог, и должен был стать. Легенда несомненно убивается прогрессом и в мумифицированном виде искусственно предстает нам в ТВ сериале. Такова жизнь. И эту горькую правду умело доносят до нас соавторы.

Итог — блестящий роман, вершина среднего периода творчества Олди. (ИМХО)

С удовольствием рекомендую сей томик любителям действительно хорошей литературы. Литературы великолепного языка, оригинального стиля, ярких, запоминающихся, живых героев.

Здесь просто очень хорошие вещи чередуются с блестящими. Хаецкая демонстрирует новую грань своего большого таланта: стилизация под русскую классическую прозу выполнена безукоризненно.

Чуть-чуть портит общее впечатление (поэтому только 9 баллов) отсутствие какой-либо глобальной и свежей «надидеи» всего сборника, но получать огромное удовольствие именно от чтения это совершенно не мешает (кстати, редкий случай — обычно книги такого рода мне не нравятся...).

Блестяще! Давно не получал такого удовольствия от чтения. Как всегда великолепный, сочный русский язык Елены Хаецкой; оригинальный, в меру юмористический, в меру трагический сюжет; прекрасно выписанные герои (и главные, и второстепенные); замечательная стилизация под русскую классику, смешанные в правильной пропорции, образуют эту поистине великолепную повесть.

Искренне рекомендую любителям хорошего стиля, хорошего языка, просто хорошей литературы...

(P.S. Не рекомендую любителям Дзирта ди Урдена и т.п.:gigi:)

Вот как надо писать «соцреалистический научно-фантастический триллер».

Все типичные сюжетные ходы (молодой таланливый ученый, проявляющий «моральную неустойчивость», его старшие коллеги, направляющие «заблудшую овцу» на путь истинный, доблестный майор Госбезопасности, разжигатели войны из западных спецслужб и т.п.) использованы, и использованы талантливо. Сюжет очень динамичен, полностью логичен, достаточно психологичен. Несколько различных сюжетных линий (две научные, шпионская, любовная, ганстерская и др.) умело сводятся к впечатляющей кульминации. Роман удался. Впервые я прочитал его в подростковом возрасте, а несколько лет назад вернулся к нему — редкий результат — первоначальные впечатления не испортились (хотя и я стал совсем другим, и мир вокруг меня тоже неузнаваемо изменился...)

Достаточно новаторская для советской фантастики шестидесятых вещь. Повествование от лица жителя другой планеты, палеоконтакт, умирающий (не просто загнивающий, а именно умирающий) социум — методы и темы, характерные скорее для западной фантастики того времени.

Написано живым языком, читается увлекательно... Запоминается (в отличие от большинства написанных тогда вещей). Естественно, множество соцфантреалистических штампов...

Очень добротно сделанный фэнтезийный квест. К сожалению, ничего более. А от автора «Под знаком мантикоры» и соавтора первого «Киндрэт» можно ждать более оригинальных сюжета, героев, да и мира...

К языку претензий нет, однако особых «красивостей», «вкусностей» тоже не наблюдается. Читается очень легко, но, к сожалению, очень легко и забывается (сужу по первым двум томам, прочитанным относительно недавно, но не оставившим какого-либо заметного следа в памяти).

ИМХО Пехов данной серией романов просто не очень старается искать новых, неторенных путей в фэнтези, предпочитая отшлифовыввать проверенные временем и многочисленными предшественниками варианты миров.

Посмотрим на заключительный роман тетрологии и пару следующих романов. Во многом они будет показательными. Потенциал у автора, бесспорно, есть, но вот сумеет ли и, главное, захочет ли он его полностью реализовать...

baroni уже дал блестящий разбор этого романа. От себя могу добавить: этим романом Юлия Остапенко стремительно ворвалась в ряды ведущих российских фантастов. Прогресс по сравнению с ее предыдущим (кстати, очень неплохим) романом «Птицелов» не просто заметен, а очень и очень существенен. Замечательно прописанный мир, хорошее владение литературным мастерством, ловко закрученная интрига повествования, неожиданные повороты сюжета... Герой, которому веришь, которому сочуствуешь, за которого переживаешь. Великолепно реализованная оригинальная композиция романа.

Из недостатков могу отметить не совсем идеальную проработку характера главного героя

Итого: замечательный, умный, добрый (несмотря на постоянно льющуюся кровь), красивый, интересный роман молодого талантливого автора. Роман о войне и мире, о предательстве и чести, о любви и ненависти, а прежде всего — о цели и средствах...

Для маститого писателя-профессионала — твердые 9 баллов. Юлии Остапенко с очень небольшой натяжкой — 10.

Роман практически обеспечил себе включение в мою финальную тройку «Лучшей книги 2008 года».

С моей точки зрения — крайне неудачный опыт соавторства. И у Семеновой, и у Константинова сольно получается ГОРАЗДО лучше.

Что не понравилось? Прежде всего — серые, невыразительные, незапоминающиеся герои. Стиль и язык — в результате смешения авторских — получились достаточно неяркие, неинтересные. И, наконец, сюжет. Да, достаточно динамичный. Но это его единственное достоинство. Нет неожиданных поворотов, многочисленные мелкие логические ляпы и нестыковки. Незапоминающийся финал...

Ужасно! Хуже, чем ужасно!!! Сюжет — чудовищный примитивизм. Герои не просто шаблонные, а.... не подобрать эпитета кроме «суперкартонные». Можно бы подумать, что этот рассказ — пародия на третьесортную советскую фантастику пятидесятых, но к сожалению это не так, это еще хуже.

И это — один из самых популярных российских фантастов.

Худшее из того что я прочитал, наверное, лет за десять последних.

Люди, не читайте ЭТО...

P.S. Язык, правда, достаточно грамотный, хотя и примитивный. За это не единица. Хотя и надо бы.

З.Ы. А может я просто чего-то не понял и это суперклассно сделанная пародия?:wink:

Очень веселый, очень умный, очень талантливо написанный рассказ. Наблюдая за роботом Гамлетом из будущего и его злоключениями, мы видим себя в дне сегодняшнем...

Простое, на первый взгляд, произведение А. Пехова лично на меня произвело наилучшее впечатление из всех рассказов двух сборников («Убить чужого» и «Спасти чужого»). Главная героиня, Наранья, помогает людям избежать смерти. Причем делает это не столько ради них, сколько ради себя, своей веры. Делает это, зная, что обрекает себя на мучительную смерть...

Автор сумел короткими, но выразительными мазками вдохнуть жизнь в старый сюжет «ведьма против инквизиции». Причем сделал это свежо, простым, но сочным языком, не прибегая к излишнему морализаторству, предлагая читателю самому делать выводы...

Итого на мой взгляд: интересно, компактно, емко, достаточно стильно.

Последнее время у нас на сайте стало чуть ли не модным невысоко отзываться о творчестве данного автора. Каюсь, и сам я приложил к этому свою руку:blush: (чуть-чуть). Этим рассказом Алексей Пехов подтвердил (по крайней мере, в моих глазах) репутацию «надежды российской фэнтези».

Как самостоятельное произведение рассказ интереса не представляет, а как дополнение к рассказу Дивова — достаточно интересен. На мой взгляд (позволю себе не согласиться с kkk72) персонаж рассказа по имени Олег Дивов — удачная находка Злотникова. Юмор к месту.

Очень интересный ход Евгения Лукина — взять насквозь пропитанный мистикой рассказ «Аська» Андрея Лазарчука и Ирины Андронати из антологии «Убить чужого» и вывернуть его наизнанку: каждому мистическому событию придумать вполне логическое объяснение и построить достоверную схему связки этих событий. И Лукин справился с задачей очень и очень неплохо. Ну а концовка... Концовка заставляет задуматься: так ли все просто на самом деле?

Как всегда, прекрасный сочный язык и фирменный «лукинский» иронический стиль. Весьма рекомендую...

Несомненно, одна из вершие российской фантастики девяностых. Начало самого масштабного сериала авторов и, безусловно, самая лучшая его часть. Острая социальная фантастика, действие которой протекает в крайне необычном, тщательно выписанном мире. Главная мысль романа — законы общественного развития везде одинаковы. И один человек, какими бы благими не были намерения и как велика не была бы его власть, бессилен что-либо изменить...

Впечатляющая масштабная эпопея о бессмертных, живущих среди обычных людей. Действие длится несколько тысяч лет — от древних финикийцев до далекого будущего, происходит во множестве стран, в том числе и в России. Язык, стиль и атмосфера романа, к сожалению, особенного впечатления не производят, впрочем это характерно для всего творчества Пола Андерсона. Один балл натянул за редкие для фантастики размах и грандиозность действа.

Жутковатый и в то же время жизнеутверждающий рассказ о непреодолимой силе родительской любви. Написан стильно, великолепным русским языком. Динамичный сюжет ведет к неожиданному финалу.

Достаточно неплохой рассказ Дивова. Весьма психологичен (что я люблю). Поставил бы и больше восьмерки, но: очень уж подозрительно он напомнил мне раннюю повесть А. Бушкова «Господа Альбатросы» http://fantlab.ru/work7862 (кстати, весьма рекомендую). Напомнил и стилем, и антуражем, и тем же «психологизмом». Это конечно чисто мое личное впечатление.

Да, и еще мне финал не очень понравился... У Дивова они (финалы) получаются обычно лучше...

Безусловно, одна из немногочисленных вершин современной российской фантастики. Замечательный роман о целом мире (очень необычном мире!): о его сотворении, его существовании, его конце... Грандиозный роман о человеке: его детстве, его жизни, его Свершении... Его любви, его страдании...

Великолепно в этом произведении практически все: тщательно продуманный и сконструированный причудливый мир Далайна и его обитателей, мир творца Тэнгера, сидящего на алдан-тэсеге, и мир многорукого страшного Ёроол-Гуя, обитающего в бездне, мир главного героя — илбэча Шоорана. Великолепно выписан в романе и сам Шооран: его жизнь, его странствия, его приобретения, его потери (их значительно больше). Великолепен язык автора, смело выдумавающего новые слова (основа — монгольскаий язык) для новых понятий и органично употребляющего их в своем, написанном прекрасным русским языком, тексте. Великолепно и грандиозно сделан и финал романа... /не буду использовать спойлеры/

Мой совет всем не читавшим книгу: читать и немедленно!

Примитивно и глубоко вторично. Примитивно и по сюжету (тщетно я надеялся хоть на сколько-нибудь оригинальный его поворот), примитивно и по идее (наши против злобных пришельцев), примитивно и по языку (штампы, штампы и еще раз штампы). Стиль, на мой взгляд, отсутствует здесь как класс. А уж сколько десятков (а может и сотен) тысяч раз такой сюжет целиком и в любой его части уже был, был, был... Может я чего-то не понял? Может где-то глубоко здесь скрыты смысл и тонкое чувство юмора? Вряд-ли...

И этот автор входит в число лидеров отечественной фантастики?

Такое, наверное, с удовольствием прочитает десятилетний мальчишка-троечник...

Идея рассказа, безусловно, свежа и оригинальна. И воплощена она очень неплохо: сюжет логичен, емок, динамичен. Это в плюс.

Далее — в минус. Концовка, на мой взгляд, несколько натянута. Но главными недостатками рассказа ИМХО являются авторские язык (бедный на образы, но богатый на штампы) и стиль, вернее отсутствие такого. Также отмечаю недостаточную проработку персонажей (или даже отсутствие оной). Итого: хорошая идея (9 баллов) и ее неудачное воплощение (4-5). Итого — не более 7 баллов.

Печальная притча-антиутопия о нашем возможном «Азиопейском» будущем. О глобализированном будущем, которое активно произрастает сейчас, прямо на наших глазах. О будущем, где «виртуализированные» пласты истории смешиваются между собой и с реальностью, правда в произвольной пропорции смешивается с полуправдой, с мифами и с ложью. На мой взгляд, великолепный рассказ, один из лучших в отечественной фантастике начала 21 века. Сильно недооцененный рассказ...

Классический НФ роман о противостоянии людей обыкновенных и «сверхчеловеков»-мутантов. Для своего времени, несомненно, прорыв. Прекрасно сделанный сюжет, проработанный мир. К сожалению, мое (а судя по итоговой оценке романа и не только мое) впечатление сильно подпорчено корявым переводом «пиратских девяностых».

Добротно сделанный, но без особых изысков, фэнтезийный квест. Оригинальных идей не отмечено (как, впрочем, и в 99% современного фэнтези). Имеются языковые ляпы (претензия к редактору). Финал достаточно неожиданен...

Научная фантастика об эльфах. Интересная задумка, интересное ее развитие. Особенно мне понравилась физиология/анатомия эльфов. К языку, как и всегда у автора, никаких претензий нет. Но вот финал, на мой взгляд, несколько «притянут за уши». Твердые восемь баллов. Читать стоит.

Достаточно типичный для позднего Лукьяненко рассказ. Не совсем оригинальный сюжет приправлен достаточно интересной идеей двутипности метаморфизма. Действие развивается логично, без «провисаний». Язык «без проблем».

За душу, в отличие, например, от «Проводника отсюда», «Купи кота», Веллесбргского цикла и многих других рассказов из раннего и среднего период творчества автора, не берет... Такое впечатление, что уважаемый Сергей Васильевич отписался. Правда сделал это профессионально.

Семь баллов Лукьяненко. С мэтра и спрос соответственный. Молодому автору можно было бы дать и больше...

Очередной рассказ писателя из серии «деревенское фэнтези». Написано хорошим языком, стилистически правильно, с хорошим чувством юмора. Но, «нет изюминки». 9 баллов с натяжкой.

Очень жесткий, я бы даже сказал жестокий рассказ. Человечество одной ногой в могиле. Что же делать? Просто пытаться выжить? Или же надеяться на чудо и пробовать сделать хоть что-то, пусть это что-то далеко за гранью современных представлений о добре и зле?

Превосходная композиция короткого рассказа, веиколепный стиль...

Бенедиктов в очередной раз подтверждает свой статус «последней надежды новой русской фантастики».

Роман, несомненно, очень близок к понятию «шедевр». Симмонс — профессионал высочайшего класса. Замечательно рассказанная история робинзонады экспедиции Франклина в северных водах современной Канады. Сюжет, атмосфера, герои (особенно Крозье) — все сделано безукоризненно. И даже показавшийся мне в начале романа лишним мистический элемент во второй половине книги оказался полностью к месту. «Все ружья выстрелили».

Почему же 9 баллов? Чисто субъективное восприятие. Мне всегда не нравилась предопределенность финалов — именно поэтому с детства недолюбливаю исторические романы. И еще — мне в принципе не очень интересна сама тематика покорения Севера (исключение — Джек Лондон, но он писал в основном «сухопутные» вещи).

Сложный (даже переусложненный, причем намеренно), многоплановый, многоОбразный роман. О чем? О нас, людях, о мире, о взаимодействии человека (людей) и мира (миров), человека и человечества... О детстве, о взрослении... О страхе... О любви... О надежде... О вере... Наверное, каждый вдумчивый читатель найдет в этой книге чего-нибудь свое, видимое только одному ему...

Да, читать роман непросто. Я бы сказал, что очень непросто. Но какое наслаждение получаешь когда калейдоскоп сюжета, мыслей, образов складывается в цельную картину мира (или череду связанных фрагментов — это уж как у кого получится).

Почему же не 10 баллов? Чувствуется молодость, недостаточная опытность автора, его способность написать лучше, еще лучше. Так, к сожалению, и не реализованная (ИМХО) Андреем Столяровым возможность.

Первый раз, если мне не изменяет память, я прочитал роман (в сокращенной форме) еще в конце восьмедисятых, в «Авроре». Вернулся к нему через десять лет, с выходом сборника «Детский мир». Прошло еще десять лет. Видимо, пора перечитывать и переосмысливать книгу.

Прекрасно написанная психологическая фэнтези-сказка. Запоминающиеся герои, динамичный и увлекательный сюжет. Талантливо созданный атмосфера книги. Наконец, не совсем характерный для Кинга «почти хэппи энд».

Отличная подборка рассказов в лучшем «Олдевском» стиле. В каждом — своя маленькая «изюминка». Яркий, «выпуклый» мир, живые, запоминающиеся герои, превосходные стиль и язык, оригинальный и динамичный, приправленный тонкой иронией, сюжет...

Прекрасный рассказ о чести, о долге, об ответственности. Сделан, как и все у Олди, на очень высоком профессиональном уровне: замечательный язык, яркие герои, динамичный и логичный сюжет, тонкая ирония. Но, в отличие от многих поздних произведений соавторов, рассказ не просто «красив», — Олди в него «вложили душу» (ИМХО).

Лучшее, что я прочитал у Олди за последнее время.

Как всегда у Олди цикл сделан на высочайшем профессиональном уровне. Замечательно все: мир, герои, язык, сюжет. Чем-то похоже на «Баклужино» Е. Лукина (тонкой иронией, общей сюжетной концепцией...).

Но... Первые две повести при всей своей «правильности/красивости/цельности...», в принципе, оставили меня равнодушными. Не увидел я никакой особой «сверхидеи». Третью же обязательно буду перечитывать: чем-то неуловимым мне она особенно «показалась», чем-то зацепила...

9 баллов благодаря «Скорлупарю».

Читая этот роман, прямо чувствуешь искреннюю авторскую боль за Россию, ее культуру, ее не так еще давно великую науку... За русских...

Мрачная картина расчлененной, унижаемой, терзаемой, но все еще живой страны... Живой людьми, показанными автором в романе.

Картина мира, вплотную к которому мы подошли в горькие девяностые годы.

К сожалению, некоторый излишний «публицистизм» романа вредит его художественным достоинствам.

Безусловно один из лучших в современной фантастике циклов об обитаемой Галактике. Судьбы отдельных людей тесно сплетаются с судьбами цивилизаций и миров. Различные культуры, различные ценности взаимопроникают и взаимообогащают друг друга.

Достаточно жесткий антиармейский стеб. «Скользкий Джим» идет в армию и разваливает ее изнутри, как всегда с блеском выпутываюсь из самых сложных ситуаций.

Роман из первых о Стальной крысе. Герой еще не заезжен автором.

Достаточно удачный (особенно для дебютного) авантюрно-плутовской фэнтезийный роман. Сюжет динамичен, довольно оригинален, хотя встречаются и логические ляпы. Герои интересны, хотя и недостаточно (на мой взгляд) психологически прорисованы.

Очень мне понравилась композиция романа: главный ход событий перемежается интерлюдиями «Локки и его друзья в детстве». Сами интерлюдии получились едва ли не более удачными основного действия. Жаль только, что к концу романа они становились все короче и короче...

Попытка автора проэксперементировать с социальными моделями развития цивилизаций. Попытка достаточно спорная. Особенно сомнительна дискуссия с «Миром полдня» Стругацких.

Сюжет романа достаточно динамичен, но не всегда логичен. Герои тоже не всегда прописаны тщательно.

В целом, Лукьяненко может писать гораздо лучше...

Кстати, первоначальное название романа «Земля — это рай» было лучше и больше соответствовало смыслу повествования.

Одна из первых попыток привить киберпанк на отечественной почве. Попытка довольно удачная. Автору удается поддерживать заданный в начале высокий темп повествования на протяжении всего романа (повести). Достаточно удачно вышли и герои (правда, как обычно у Васильева, немеряно употребляющие пиво)...

9 баллов за первенство...

С моей точки зрения — худшая серия безусловно очень талантливого автора (одного из самых моих любимых). Причем, к сожалению, серия с ярко выраженным регрессом. Если первый роман был достаточно интересным и самобытным явлением в творчестве Лукьяненко (хотя, несомненно, все равно не относился к вершинам творчества Сергей Васильевича), то к последнему роману серия скатилась до уровня среднего (и даже ниже среднего) коммерческого чтива... Герои потеряли практически всякую внятную мотивацию поведения, сюжет стал плохо реализованным набором стандартных клише, даже язык автора перестал быть фирменным «лукьяненковским» — вкусным... С ужасом жду выхода анонсированной на 2008 год новой книги... Сергей Васильевич! Пожалуйста! Не надо, не пишите!!!:smile:

Святослав Логинов просто решил немного расслабиться и написать смешную книгу на тему «Наши парни — самые крутые парни в галактике». Да, читается легко. Да, смешно (местами даже очень). Но от автора «Многорукого бога далайна» и «Колодезя» ожидаешь больше чувств, больше мыслей, больше идей...

И снова блестящее произведение от супругов Дяченко. На этот раз действие происходит в далеком космосе. Авторы ставят героев перед необходимостью страшного выбора. Готов ли руководитель поселения пожертвовать самым дорогим — своим сыном — ради благополучия людей и ради своей власти? Готов ли его противник пожертвовать жизнью этого же мальчика, которого он успел полюбить, ради своих идеалов?

Великолепный сюжет, замечательные главные герои, потрясающий финал...

Так что же такое человек? И чем он отличается от других животных — разумных и нет? Роберт Шекли в свойственной ему иронической манере дает свой ответ на эти вопросы.

Лучшая из прочитанных мной антиутопий. Мир, в котором люди от рождения люди генетически запрограммированы на строгие социальныеи касты. Мир, где любовь, семья и рождение детей просто неестественны. Мир, жизнью в котором подавляющее большинство живущих довольно. Мир, к которому, похоже, мы приближаемся все ближе и ближе...

В. Васильев очень неровно пишущий автор. Данный роман можно безусловно отнести к удачам писателя. Основное достоинство произведения — драйв. Драйв, начинающийся на первых страницах и не ослабевающий до конца романа. Сюжет построен грамотно, логично. Хорошо проработан мир. Достаточно запоминающийся главный герой...

Блестящий роман о взрослении. Роман о том, как мальчик становится юношей, а юноша — мужчиной. Динамично развивающийся сюжет скомпонован на фоне замечательно проработанных декораций античного мира (чувствуется рука профессионального историка).

ИМХО — лучшая сольная вещь автора.

От Святослава Логинова можно было ожидать гораздо большего... Никаких новых идей рассказ не содержит и финал лично мне был ясен практически с самого начала. Стиль и язык рассказа тоже ординарны.

Еще при чтении ВК мне эти эльфы какими-то подозрительно праведными/чистенькими показались.

А если серьезно — очень и очень понравилось. Оригинальная и, главное, правдоподобная «промордорская» трактовка событий ВК. Логичное развитие сюжета, живые, запоминающиеся герои (на мой взгляд, герои гораздо более тщательно выписаны чем у Толкиена).

Не согласен с претензиями о качестве языка. На мой взгляд — очень даже неплохо написано.

И, наконец, если ВК я ПЕРЕчитывал всего один раз (за пятнадцать лет) и в ближайшем будущем делать это снова не собираюсь, то к творению Еськова возвращаюсь регулярно (в среднем раз в год). Хотя, конечно, шедевральность ВК я признаю...

Голый (правда довольно захватывающий) квест с абсолютно невнятной концовкой. Опять же, отсутствие какой-либо идеи. Очередная неудачная книга талантливого, в общем-то, автора.

Новеллизация одноименной игры. Крайне тягостные впечатления. В литературном смысле — близко к нулю. Абсолютно не запоминающиеся, плоские герои. Тупо повторяющийся от миссии к миссии сюжет (изменение уровня сложности может быть интересно в игре, но не в художественной литературе). А вернее будет сказать — отсутствие сквозного сюжета как такового. Отсутствие любых оригинальных идей. Упрощенный до примитивности язык.

Недостатки можно перечислять долго. Достоинств же, как таковых, в книге не наблюдается. Может быть, для фанатов игры, книга и представляет какой-то интерес, но для прочих — увы...

Обидно за хорошего, вообщем-то, писателя.

Оригинальная, очень хорошо сделанная история о мире, в котором регулярно повторяется «конец света», о людях, живущих в этом мире и многократно переживающих этот «конец», о разных социальных моделях общества, создаваемых этими людьми... Роман о большом мире и о маленьком человеке из этого мира... Роман о том, что может сделать этот человек, чтобы изменить этот мир...

Как всегда у Дяченко — прекрасный язык, превосходно построенный сюжет, великолепный образ главного героя (на этот раз — героини). Мое мнение — «Армагед-дом» наряду с «Пандемом» — вершина современной социальной русскоязычной фантастики.

Великолепная, написанная прекрасным языком повесть о человеке и о человечности. Превосходно сделанный финал.

Дебютный роман новосибирской писательницы. Завязка сюжета проходит по классической схеме «наши в другом мире»: десять россиян-подростков переброшены в другой мир волею тамошнего мага-дрида. Отличием от большинства подобных опусов является то, что ребята не оказались «на всем готовом» — не обрели магического могущества, суперспособностей или знатного местного покровителя. Они оказались там, куда, следуя элементарной логике, должны попадать (но почему-то попадают очень редко) практически все «перемещенцы в другой мир» — в рабстве. Автору очень хорошо удается эта часть романа — и физические, и нравственные муки героев показаны реалистично, «рельефно». Далее сюжет развивается достаточно плавно — бегство из рабства, путешествие по миру, поиск способов возвращения домой... Достаточно неожиданен (и хорошо сделан) финал романа.

Конечно, произведение не свободно от некоторых недостатков, характерных для начинающего автора: необязательность некоторых сцен, не совсем до конца логичная концепция мира, не отличающийся особым стилистическим шиком (хотя и правильный) язык...

Почему же 10 баллов? Для меня все мелкие недостатки «Стального княжества» искупаются одним его несоменнным достоинством: героями. Они у Живетьевой получились удивительно живыми, замечательно разными. Ребята страдают, любят, ненавидят, надеются, верят, борются, побеждают, проигрывают, предают, прощают... И у автора получилось заставить читателя всему этому поверить...

Рассказ-предостережение. Сейчас ТАКОЙ уровень исламской угрозы кажется маловероятным, но лет через ()цать... Как бы нашим детям или внукам не пришлось делать такой же страшный выбор... /Демографическое давление, усиленное религией-идеологией — очень страшная вещь.../

С литературной точки зрения рассказ сделан на очень хорошем профессиональном уровне.

О достоинствах рассказа говорит очень большая дисперсия оценок — от «1» до «10» — рассказ или нравится, или вызывает активное неприятие, но никого не оставляет равнодушным.

Абсолютно ничего нового в этом рассказе я для себя не нашел. Все это уже было-было-было...

Никаких особых языковых или стилистических изысков.

Наше время (и не только наше). Агент из будущего. Спасает перед смертью талантливых людей. Ну, может быть, более-менее оригинальная идея о методе спасения (за это, собственно, и 7 баллов)... Финал абсолютно очевиден и традиционен.

Гигантский рывок в развитии Советской фантастики. Впервые поднимается много новых тем и главная из них — природа времени.

Сюжет грамотно построен, логичен, увлекателен. Герои человечны (даже не люди). Заметен внутренний рост персонажей (особенно Эли) по сравнению с первыми частями трилогии.

Хороший язык, превосходный стиль, великолепно подобраны эпиграфы.

В детстве, когда прочитал впервые, был просто ошеломлен, да и сейчас перечитываю с удовольствием.

Все еще только начинается. Рональд из Гилеада еще в начале последнего этапа своего пути. Ему еще предстоит обрести и потерять своих друзей, дважды обрести и дважды потерять своего названного сына... Стрелок еще относительно молод. Стивен Кинг еще молод. У них еще все впереди...

Великолепное начало великой саги.

Превосходная книга об одиночестве человека среди людей. Фирменный стиль Рыбакова: замечательный язык, остро поставленный этический конфликт, прекрасно показанное его развитие, кульминация и разрешение... Умеет Вячеслав Михайлович заставить сочувствовать героям, вызвать на душе щемящее чувство...

Не могу сказать, что В. Васильев плохой писатель (его «Смерть или слава» и «Охота на дикие грузовики» очень даже ничего). Но данный роман... Не плохо, а ОЧЕНЬ плохо. Сюжет абсолютно нелогичен, герои (даже знакомые) просто никакие — автор не удосуживается придать им мало-мальский «психологизм». Ну а какая-то воистину ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ненавить к Питеру...

Для меня 3 балла все равно, что в школе «двойка с минусом».

К сожалению, общая атмосфера во второй части сильно изменилась и не в лучшую сторону. Исчезла камерность, интимность действия. Вместо красивой истории любви — удалые и не всегда логичные приключения готов в нашем мире. Вместо двух главных героев — множество активно действующих персонажей, не всегда удачно проработанных (для меня, например, готы Вавила и Вамба практически на одно лицо). Меньше чуствуется и прекрасно сработанная в первой части атмосфера Петербурга середины девяностых.

Почему же 8 баллов? Прекрасный язык, свойственный Елене Хаецкой. Ненавязчивый юмор, пронизывающий весь роман. Прекрасная сцена спутешествием Сигизмунда в 1984.

О чем бы Латынина не писала — о космической империи («Нелюдь»), об империи древней, традиционного восточного типа (начало Вейского цикла) или о контакте этих типов империй между собой (в данном случае), получается у автора об одном: о прогнившем государстве, коррумпированных чиновниках и героических борцах (за что-то). Материалом Юлия владеет очень хорошо: прекрасно описывает и биржевые спекуляции, и макроэкономическую политику, и властные интриги, и тесную связь «героических борцов» (террористов) с коррумпированным госапппаратом.

Но мне кажется, что политика и экономика в творчестве автора медленно и верно вытесняют собственно ЛИТЕРАТУРУ. Не очень хорошая психологическая проработка героев, не всегда достоверное развитие сюжета, отсутствие в каждом отдельном произведении какой-либо ОТДЕЛЬНОЙ идеи (ну не сказала Латынина в «Инсацдере» абсолютно ничего нового)...

Очень добрый роман, что, вообще то, совершенно не характерно для Хайнлайна.

Замечательные герои. Светлая история любви. Интересное развитие сюжета: путешествия во времени совершаются РАЗНЫМИ способами.

Ну а кот Петроний Арбитр...

Для меня именно этот роман стал лучшим в эпопее. Блестяще сведены воедино все сюжетные линии. Великолепна «военная часть». Прекрасно сделаны миры и герои...

Финал просто фееричен...

Рассказ, как и все у Дяченко, минимум не плох. Язык, развитие сюжета, герои... Но... не мое. Не люблю я, не понимаю театр... А тут все действие на театральной теме основано.

Эта часть «Сердец в Атлантиде» сюжетно более связана со знаменитой кинговской «Темной Башни», чем с остальными частями романа.

Очень атмосферно: так и чуствуется Америка начала шестидесятых. Это позднее произведение автора по духу напоминает скорее «золотой век» Кинга. Напряжение сюжета ни на миг не ослабевает, хорошо написан финал.

Прекрасно выписаны взаимоотношения Бобби Гарфилда с матерью, друзьями и странным новым соседом Тедом Броттинганом.

Один из лучших романов Лукьяненко.

Оригинальная идея — воплощение векторов развития человечества в двойников обычных людей. Интересно сделанная ее реализация.

Ритм романа в меру напряженный, достаточно насыщенный. Сюжет логичен. Хороший, богатый язык. Удачные поэтические вставки.

Очень удались образы главных героев — писатель (альтер-эго автора), московский школьник, политик, киллер, украинский полковник, пожилой ученый, врач...

Хорошо сделанный финал...

Добрый и грустный рассказ о человеческом одиночестве.

Кот вышел просто прелесть.

А еще очень интересная НФ идея «маятникового» (вероятностного) звездолета.

Замечательная вещь. Очарован ей уже более двадцати лет...

Чудесный перевод Маршака, превосходная образность, стиль, ритмика...

- А мне костер не страшен —

Пускай со мной умрет

Моя святая тайна,

Мой вересковый мед...

Книга является своеобразной квинтэссенцией творчества супругов Дяченко (по крайней мере, для меня).

В этом романе великолепно все:

- Огромный, населенный множеством разных народов, полный чудес, потрясающе выписанный огромной палитрой сочных красок мир. Мир, где в небесах летают крыламы, несущие императорских стражников и магов. Мир, где на Нагорье мужественный, гордый, прОклятый своим соплеменником-магом народ зверуинов готов на все, чтобы снова начали рождаться дети. Мир, где в дремучих лесах живут наездники-людоеды гексы и где в обычных речках водится оычная смерть. Мир, где посредине океана стоит чудесный летающий город Мирте, населенный добрыми золотыми людьми, не убивающими даже крыс, но способными легко выкинуть за борт несчастного мальчишку-полукровку...

- Замечательные герои: и Развияр (Рэзви-арр), раб в начале и почти всемогущий Властитель в конце романа. Дяченко замечательно удалось показать не только внешнюю канву его жизни, но и огромный путь его внутреннего развития; его названный брат-зверуин Лукс, бесшабашный, гордый, бесконечно преданный; любящая жена Развияра — маг-самоучка Яска. Прекрасно написав главных героев, авторы сумели и второстепенным персонажам несколькими мазками придать оригинальность и завершенность...

- Как всегда у Дяченко богатый, чрезвычайно образный язык («...Развияр взял ее за плечи. Сразу понял, что она не врет и никогда не врала ему: у ее губ был вкус правды. Он будто сорвался с вершины, и растекся рекой, и разлился по траве широчайшей равнины. И опять собрался потоком, рванулся вниз по руслу... Он жил и выжил ради сегодняшней ночи. Он взошел на гору и взорвался изнутри — молча...).

- Финал. Дяченко относятся к тем достаточно немногим фантастам, которым финалы не просто удаются, но словно взрываются на фоне и без того искрящегося романа.

- Сюжет и идея. Да, как неоднократно замечалось, общее количество возможных в литературе сюжетов, тем и идей весьма ограничено. Дяченко не могли, да, навереное, и не ставили целью сказать ничего принципиального нового. Другое дело, КАК они это сказали...

ИМХО, ТАКОГО уровня романы появляются очень редко. Как жаль, что я УЖЕ прочел этот роман. Как я завидую самому себе двухдневной давности, которому еще только предстоит сделать это.

Год только начался, а для меня номинант № 1 на звание «лучшая отечественная фантастическая книга 2008» уже, похоже, определился.

Нарисованный небрежными, но красочными набросками мир, великолепный (как всегда у Хаецкой) язык, замечательные живые герои...

Прекрасный грустный роман о всемогуществе, о дружбе, об одиночестве...

Прекрасная история любви нашего современника и девушки из племени готов на фоне узнаваемого Петербурга середины девяностых.

В этом романе хорошо все: и тщательно прорисованный, плавно развивающийся сюжет; и живые, харАктерные герои; и великолепный, «вкусный» язык авторов; и декорации — типичная питерская квартира в старом фонде; и неожиданный финал...

А как замечательно передана уже немного подзабытая атмосфера того времени...

Прекрасный, тщательно проработанный мир (первый в России в своем роде), оригинальная завязка сюжета, замечательные живые, неординарные, запоминающиеся герои. Фирменные семеновский «героико-сентиментальный» стиль. Начиналось все просто замечательно. Но...

Проблемы с развитием общей сюжетной линии, едва наметившиеся в первых двух романах, в последующих дополнились общим обеднением авторских красок и, к сожалению, испортили окончание этого замечательного сериала.

После «Самоцветных гор» и «Там, где лес не растет» дал зарок не читать больше этого автора. Оный зарок нарушил, о чем ничуть не жалею. Роман приятно удивил. Исчезла затянутость, нелогичность, двумерность последних произведений. Наконец-то чуствуется, что автор действительно живет описываемым миром, а не отбывает скучную повинность за ноутбуком (или за пишущеймашинокй).

Роман нарочито прост, но это легко объяснимо (и это его совершенно не портит): ведь предназначен он, в первую очередь, ИМХО, для детской и подростковой аудитории. Однако и взрослые, особенно давно влюбленные в «Волкодава», проведут за его чтением несколько приятных часов.

Очень хорошо описан веннский быт, правдоподобно показаны внутренний мир и переживания взрослеющего главного героя. Нет ни малейших признаков провисания, затягивания сюжета: все его повороты достаточно логичны и своевременны. Радуют и появляющиеся по ходу отсылки к «генеральной линии» «Волкодава». Вернулся, наконец, и фирменный семеновский «романтический сентиментализм».

Некоторая общая неспешность повествования объясняется, по всей видимости, планируемым продолжением.

Один из самых любимых мною романов последних двадцати лет. Перечитывал, наверное, раз десять. И каждый раз получал ОГРОМНОЕ удовольствие. Мне трудно вспомнить другую вещь, в которой было бы ТАК МНОГО характерных, ярких, живых героев (вот и сейчас вспоминаю с теплотой: дракон Лохмор, создатель-пьяница Морган Мэган, юный Греттир Датчанин, великан Теленн Гвад, троль Иллуги, святой Сульпиций.... а сам Хелот, он же Гури Длинноволосый...).

Что же еще такого в этом романе? Замечательные историческо-литературные параллели. Прекрасный тонкий юмор Елены Хаецкой (не говоря уже о ее превосходном, богатом, красивом русском языке). Образность и в описаниях, и в диалогах. Оригинальная композиция, умелое построение и наполнение сюжета (напомню, это первый изданный роман автора).

Как же я завидую тем, кому еще только предстоит для себя открыть этот потрясающий роман Меделайн Симонс/Елены Хаецкой.

К сожалению, этим рассказом Владимир Михайлов не сказал абсолютно ничего нового. Все это уже было-было-было... И перенос военных сражений в будущем на нейтральную территорию, и противостояние самой планеты вторжению...

Да и наполнение рассказа минимально. Одна-единственная голая идея и все... Безликие герои, крайне скудные описания. Скорее к недостаткам рассказа можно отнести и его правильный, но не слишком богатый язык.

Шесть баллов только из уважения к мэтру.

Произведение написано в достаточно типичной для позднего Амнуэля манере «а ля советская фантастика семидесятых годов»: герои — ученые, в центре повествования — научный поиск, сильная «высоко-любовная» линия.

В принципе, рассказ весьма неплох: детективная завязка, интересная идея, тщательно продуманная и разработанная композиция.

Из недостатков: слишком «односторонние» главные герои, совсем невыразительны второстепенные, уж очень однообразный, хотя и правильный, язык и, главное, остутствие какой-либо «изюминки», сразу цепляющей читателя.

Короткая форма Перумову явно удается. Русское фэнтези тоже. Более того, заметен явный прогресс на протяжении написании цикла. Искренне порадовал патриотизм автора.

Хорошо удалась «социальная» составляющая (оккупация России и подпольная борьба), а также противостояние язычества и православия. Интересно прописаны герои. Неплоха стилизация языка.

Единственно, сюжету не помешала бы определенная оптимизация.

Противостояние «белого» христианства и русского язычества, начавшееся более тысячи лет назад, продолжается и в наше время.

Короткая форма явно удается Перумову. Достаточно традиционное развитие сюжета не мешает с удовольствием наблюдать за развитием событий. Герои сделаны интересно, язык и стилистика рассказа адекватны его теме.

Единственное прочитанное мною произведение Войновича.

С литературной точки зрения, по моему мнению, роман не блещет: сюжет рваный, многочисленные логические ляпы и нестыковки, герои черезчур однобоко-гипертрофированные даже для сатирического романа, язык ничего особенного из себя не представляет...

Что же касается основной, идеологической идеи романа, то налицо явный перебор параноидального антикоммунизма, перетекающего в откровенную русофобию. Меня, отнюдь не коммуниста, местами просто коробило от пассажей автора.

P.S. Сравните, например, тоже с сатирическо-антикоммунистическими «Хождениями Джоэниса» Шекли. Результат явно не в пользу Войновича.

Одна из лучших повестей «Великого Кристалла». Антиутопия по-крапивински. Жизнь Корнеля Гласа: от рядового обывателя до подпольщика-революционера и Командора.

Интересна завязка сюжета: главный герой приговорен к смертной казни за... переход улицы в неположенном месте.

Автор мастерски показывает духовное развитие Корнелия: его «смиренность» с несправедливым приговором, попытки «обмануть» систему и, наконец, прямое противостояние с ней. Развитие сюжета всегда к месту перемежается вставками о детстве Корнелия.

Прекрасный, «крапивинский» язык, четкая динамика развития сюжета не дадут оторваться от чтения книги.

Мое первое обращение к «русскому фэнтези» в исполнении Перумова. На мой взгляд, расказ получился. Удачный взгляд на борьбу со Злом со стороны братьев наших меньших. Особенно мне понравились «разделение труда и кооперация» в их исполнении.

Лаконичность (ее-то и не хватает в романах Ника), выразительность, чувство стиля. Нужный «градус» героичности. Тема, конечно, далеко не оригинальна, но подана достаточно свежо.

Единственное: либо я чего-то не понял, либо на протяжении короткого рассказа автор ухитряется переименовать младшего сына главного героя.

Чудесный, искрящийся авторской фантазией мир. Воистину эпический размах повествования. Оригинальная авторская религиозная (христианская) концепция. Замечательные герои, которые становятся почти родными для читателя к концу трилогии. Словом, множество восторженных эпитетов. Но...

С моей точки зрения, автору не удалось пройти весь путь без потерь. Количество логических ошибок и нестыковок к концу трилогии достигает почти критической массы. Темп повествования, напряженный на протяжении первых двух томов, в третьем не всегда оправданно затянут. Характеры и, соответственно, поведение героев меняются практически хаотично (особенно это заметно на примере мисс Колтер). То и дело автор прибегает к помощи «бога из машины» (смерть отца Гомеса, финальный поединок с регентом и др.).

Все эти непринципиальные, но обидные моменты портят общее впечатление. Девять баллов за великолепную попытку.

Лично мне с Дюной сильно не повезло. Прочитал первые три романа в издании 1992 года, продираясь через кошмарный слог переводчика. Умом понимаю, что цикл прекрасный (и охотно верю всем восторженным отзывам). С тех пор не могу себя заставить вернуться к Херберту. Но, все же, надеюсь что это случится. Так что, пока без оценок.

Один из двух самых любимых мною романов из «Бездны голодных глаз».

Действительно ли мы всего лишь знаки, слова, строки или страницы в Книге, которую кто-то читает? Можем ли мы что-либо изменить в этом мире, в нашей жизни?

Роман сделан изумительно. Очень живыми получились не только главные герои (хотя и Бакс, и Анджей, и Талька написаны просто превосходно). но и все второстепенные персонажи (сразу вспоминаются Пупырь, охотник Ах, страничник Свидольф...).

Прекрасный русский язык. А какие замечательные подобраны эпиграфы...

Потрясающая линия «Инга в нашем мире» (особенно мне понравился сбор бредунов). Логичные «связки» с другими романами цикла (Сарт и Марцелл просто великолепны).

Блестяще сделан «закольцованный» финал.

Великолепно! Шикарный роман о жизни одного человека на фоне исторического развития России и других стран Европы и Востока в XVII веке. Чуствуется великолепное владение автора историческим материалом. Приятно было и взглянуть со стороны на появляющихся в книге реальных исторических персонажей (например, на Степана Разина).

Перед нами проходит практически вся жизнь русского крестьянина Семена: молодость в своей деревне, первый плен у ногайцев, второй у турков, служба в янычарах, дальнейшие скитания практически по всему известному тогда миру, возвращение на родину...

Крайне интересно автор описывает взаимоотношения Семена с религией (именно в то время и происходил раскол на Руси).

Фантастический элемент в романе минимален, но очень органичен.

Так о чем же роман? В нескольких словах: о человеке, о его месте в мире, о любви, о дружбе, о предательстве, об умении прощать...

А каков финал!!

Однажды классик «твердой» НФ Р.Э. Хайнлайн решил взять и попробовать написать героическую фэнтези.

Подошел он к этому делу просто: взял типичные «штампы» фэнтези (отставной военный из нашего мира, драконы, параллельные миры, любовь к прекрасной правительнице, «образцово-показательный» квест» и т.д.), смешал в произвольной пропорции, приправил все это фирменным «хайнлайновским» соусом: свой «роберт-энсоновский» язык, живые герои, «свободная любовь») и подал на десерт более чем достойный финал.

Чуствуется рука «великого мастера»: результат получился гораздо более достойный, чем у подавляющего большинства «ремесленников от фэнтези».

Во второй книге эпопея верно дрейфует от «сказочности, детскости» первой части в сторону героическо-космологического эпика.

События постепенно приобретают истинно «вселенский» масштаб.

Увеличивается количество главных героев (появляется и активно вступает в действие двенадцатилетний спутник Лиры из нашего мира Уилл). Арена роман уже не ограничивается одним и даже двумя мирами... В действие включаются воистину «божественные» силы.

Автор умело поддерживает напряжение сюжета на протяжении всего романа (с моей точки зрения, не допущено ни малейшего провисания ни одной линии).

И потрясающе сделанный промежуточный финал.

С нетерпением открываю третью книгу...

Очень добрая книга. Очень умная книга. Очень печальная книга...

Альтернативная история, в которой в 1917 году в России не было Октября. В которой коммунизм из разрушительной идеи превратился в прекрасную веру.

Мир, каким он мог бы, должен бы стать. Люди, какими они могли бы, должны бы быть. Прекрасный мир, замечательные люди.

Великолепен главный герой — полковник безопасности России Трубецкой. Превосходно выписаны все сюжетные линии: и детективная, и историко-социальная и любовная (кстати, достаточно оригинальная). Великолепный финал — одновременно и трагический и оптимистический.

Прочитал роман лет десять назад и с тех пор перечитываю его практически ежегодно.

P.S. Как всегда у Рыбакова, книга написана превосходным русским языком.

Очень и очень! Блестяще выписан мир. Пулман прямо-таки фонтанирует оригинальными идеями: душа отдельно от человека в виде «деймона», альтернативные история и география (или я чего-то не понял?), разумные белые медведи и т.д., и т.п. Огорчает только недостаточная проработка персонажей, даже главных. Вообщем, с удовольствием буду читать дальше.

Прекрасный роман (повесть?) о взрослении. Превосходно выписанный мир (постапокалиптический мир (перенаселение), действие сначала происходит на индустриальном «космическом ковчеге», затем — на одной из деградировавших планет, куда высаживается главная героиня с другом для прохождения «обряда перехода» / своеобразной инициации — взросления), прекрасный язык, «живые» герои. Приключения.. Все слагаемые успеха налицо и смешаны в должной пропорции. Еще раз повторю: превосходно!

Типичный ранний Лукьяненко. Очень четко прослеживается влияние Владислава Крапивина. Вместе с тем, в повести уже ясно видна «куколка/зародыш» современного автора российской фантастики № 1. Неплохо выстроен сюжет (хотя он и достаточно тривиален — «наши в другом мире», «прыжки во времени» и т.д.), достаточно интересен язык. Герои уж очень типично «крапивинские» (к сожалению, «вторично-крапивинские»).

Вообщем, повесть будет любопытна тем поклонникам творчества Лукьяненко, которым интересно «из каких штанов вырос любимый автор».

К жанру «ненаписанного романа» на каком-то этапе развития своего мастерства обращаются многие маститые авторы. Лукьяненко не стал исключением. Радует, что к его написанию автор подошел с самоиронией (которая потом, к сожалению, стала ему изменять). Получилась этакая квинтэссенция творчества «раннего Лукьяненко». Типичные раннелукьяненковские герои (подростки), типичное построение сюжета...

Читается легко, с интересом, но именно как самопародия. Особой «самостоятельной» ценности рассказ, как мне кажется, не представляет.

Любимая книга моего детства.

Роман, написанный прекрасным, живым языком учит основополагающим вещам: не лгать, не предавать, не идти на компромисс со своей совестью даже в мелочах. К сожалению, сейчас про это большинство авторов благополучно забывают.

А в какой увлекательной форме рассказывается про один год из жизни шестиклассника Сережи Каховского.

Некоторый анахронизм роман совершенно не портит (во всяком случае, для меня).

Классический Крапивин. До сих пор перечитываю с огромным удовольствием!

Написано ОЧЕНЬ профессионально. Все сюжетные линии аккуратно сводятся к качественно сделанному финалу. Герои прописаны интересно, ярко. Мир логичен, выверен. ВСЕ на «пять с плюсом».

Словом, авторы показали что могут написать высококлассный продукт в любом жанре, в том числе и в космоопере.

НО! Почему-то ранние, пусть даже более «коряво» написанные вещи Олди меня брали за душу значительно больше...

Может они были более искренними... А может просто я был моложе...

«Мы в ответе за тех, кого приручили».

Это роман об ответственности автора перед своими героями, создателя перед созданными...

Как соотносятся автор и герой? Может ли творец убить героя не на бумаге, а на самом деле? И что после этого будет с самим творцом?

Странный, великолепный, пронзительный философский роман. С моей точки зрения, вершина среднего периода творчества авторов.

Кстати, уже отмеченная «фэндомовость» роман совсем не портит. Скорее наоборот.

P.S. А интересно было бы почитать хорошо сделанный героический фэнтези-роман про Бут-Бутана и его друзей.

«Живая» дорога посредине обычного провинциального городка, по которой неизвестно откуда и неизвестно куда мчатся автомобили (строго в одну сторону). Можно просто посмотреть на «чудо» и вернуться к себе. Можно остаться в этом городке и посвятить себя изучению феномена. Можно проголосовать очередному автомобилю и уехать в неизвестность. А можно и ....

(Напоминает «Хозяина дорог» Лукьяненко.)

Неплохо, но от автора «Многорукого бога далайна», «Колодезя», «Света в окошке», «Гибели замка Рэндолл» и других замечательных вещей можно ждать значительно большего.

Достаточно типичный образец постапокалиптической фантастики. Единственно, оргинален взгляд на конец света с точки зрения системщика.

Вроде бы тот же автор, тот же мир, те же герои...

Ну да, Шеллару и положено быть занудным. Но к восьмой книге занудными (чрезвычайно) становятся все и всё. Не похожи сами на себя, абсолютно плоски и Кантор, и Ольга, и Элмар, и Жак и т.д.

На протяжении первой половины книги не происходит ВООБЩЕ ничего. Ближе к концу тома сюжет начинает немного развиваться, но только если сравнивать с началом.

Вообщем, эпопея АБСОЛЮТНО выдохлась. А жаль. Ведь ТАК все начиналось...

Долгожданное продолжение «Исландской карты».

Увлекательная авантюрная альтернативно-историческая и альтернативно-географическая фантастика.

Громов держит планку. Герои выписаны достаточно живо, приключения увлекательны, романтическая линия весьма органична.

Незначительные недостатки (некоторая нелогичность отдельных поворотов сюжета, «потеря» героев), в принципе, не портят книгу.

Очень профессионально, но Громов может то и лучше...

Для 50-х годов — великолепный роман об исследовании Советским Союзом планет Солнечной Системы.

Да и в начале 80-х, когда я его прочел, резко выделялся на фоне общей массы издаваемой у нас фантастики.

Действие происходит на Марсе, Венере и в поясе астероидов.

Живые, нешаблонные герои. Увлекательные приключения, встречи с инопланетянами.

Сейчас, конечно, выглядит наивно, но...

Форма — блеск! Язык — супер! Идея — блестящая!

И все это в одно рассказе.

А то, что он вызывает такое разное отношение у прочитавших, свидетельствует о поразительной способности автора затрагивать самые глубинные струны в читательских душах.

Оригинально, увлекательно, неплохой язык. Единственно, при первом прочтении меня угнетала модная тогда у авторов тенденция «пнуть мертвого льва» (сейчас к этому относишься уже как-то спокойнее).

Замечательно. Квест замечательно выписанных «сочных» героев на фоне постапокалипсиса (может и не совсем оргинального, но придуманного и написанного потрясающе): перемешение миров / времен. Достоверно, логично, увлекательно. Очень радует язык авторов.

Особенно понравились вставные главы (воспоминания героев).

Очень умная, очень добрая и очень грустная книга. Да, по мотивам жизни фэндома. Но книга совсем не про это. Книга про нашу жизнь, про жизнь простого человека на фоне исторических событий второй половины ХХ века. Книга про любовь. Книга про путь к счастью.

Юмористические сцены (прекрасно написанные) органично оттеняют общий ход повествования.

Прекрасная книга превосходных авторов. Как я завидую тем, кто будет читать ее впервые.

С уважением относясь к огромной популярности автора, вынужден констатировать: я полностью разочарован. Юмор плоский, сюжет никакой, герои «полупрозрачные» (максимум с одной харАктерной чертой и абсолютно без тенденций к развитию). Короче — просто скучно. Дочитал через силу.

Еще раз извиняюсь перед многочисленными поклонниками автора за свой субъективный взгляд.

Классический роман о борьбе «технологической» и «биологической» цивилизаций в постапокалиптическом мире.

Привлекает то, что автор сознательно отходит от расстановок оценок. Сюжет логичен, в меру динамичен. Вызывающие симпатию герои (причем, стоящие по разные стороны «баррикад»). Хотя, П. Андерсен, в принципе, не мой автор, это произведение пару раз перечитывал с не меньшим удовольствием.

Как ни странно, роман мне понравился. Далеко не со всеми идеями я согласен, но изложены они автором весьма добротно и в интересной форме. Роман о власти людей, о власти идей, о том, что все меняется, и то, что вчера было черным, завтра легко станет (а может только будет казаться) белым, а послезавтра, возможно, и фиолетовым в крапинку...

Читается очень легко, слог сочный, вкусный.

Для своего времени просто замечательная книга. Подростки против захватчиков-инопланетян — нечто очень замечательное для советской фантастики. И написано прекрасно. Жаль, что продолжение послабже.

Как ни странно,на этот раз аннотация не обманывает.Тк оно все и есть.

Действительно хороший роман. Пожалуй, лучший у Булычева (если рассматривать его «алисовский» цикл отдельно).

Посоветовали(горячо). Прочитал. Абсолютно не впечатлился. Может я чего-то важного не понял?

Роланд дошел таки до темной башни!! И взошел на ее вершину!

Замечательная концовка блестящей эпопеи (особенно удачная на фоне несколько затянутых двух предпоследних романов).

Удивительно добрая и удивительно красивая книга. Прекрасно выписанный мир (надеюсь, Дяченко к нему еще вернется). И жизненный путь главного героя, удивительно закольцованный в финале. И вовсе не так все грустно!

Это моя первая книга Дяченко (еще издательство«Азбука»). История побеждающей любви потрясла меня. А какой колоритный мир! Какой яркий, сочный сюжет. Превосходно!!

Роман о Боге, роман о Человеке. Что такое свобода воли? Что нужно человечеству для счастья? И что совсем не нужно?

Великолепно, потрясающе, сногсшибательно... Не хватет эпитетов. А какая концовка!!!

Наряду с «Долиной совести» мой любимый роман Дяченко. Несомненно, одна из лучших книг последнего десятилетия.

Так все-таки, это утопия или антиутопия??

Самый острый, самый скандальный, самый известный роман Олега Дивова. Кто же он, «выбраковщик» — психологически сломленный, социально опасный параноик с «лицензией на убийство» или герой, спаситель России?? А Вы хотели бы жить в этои мире, где преступность практически истреблена, но истреблена методами очень далекими от западной демократической судебной системы? В мире, где практически решен национальный вопрос («у нерусских не покупаем»)? В мире, в котором мы никогда не жили, но многие отдали бы год жизни за право жить в нем?

Прочитал много лет назад в одном из первых «Если». Можно сказать: «моя первая альтернативка». Тогда очень понравилось. Но боюсь перечитывать — вдруг разочаруюсь?

Попробовал я читать по восторженному совету сына друга (ему 14 лет). Мое впечатление: брр.... (других слов нет). Неужели мне бы тоже в таком возрасте понравилось??

Впервые прочитал в детстве. Тогда понравилось очень (ничего подобного не издавалось и, соответственно не читалось). Перечитал много лет спустя. Не стоило, наверное, этого делать. Все как-то скучно, простовато, серо... Может быть я уже слишком стар?

Честно говоря, не понимаю многочисленных восторгов по поводу этого произведения. Лично я ничего нового, оригинального не увидел. Типичные герои (кстати мне почему-то оба достаточно антипатичны), неоригинальный мир, абсолютно вторичный сюжет и т.д. Вообщем, абсолютно не мое...

Завазка — зашибись (извините за вульгаризм). Идея — просто прелесть. Начало развития сюжета — очень и очень неплохо. Но вот вторая половина романа, на мой взгляд, откровенно не удалась. Не то авторы просто поторопились, не то просто не хватило фантазии, а может быть — им просто не стоило писать вместе?

Типичный образец раннего Громова: отлично выписанный мир, оригинальные персонажи (особенно мне понравился экипаж Лидер-корвета «Основа основ»), абсолютно логичное развитие сюжета и его закономерный финал. Классика!!!

К сожалению, ТАК Громов сейчас уже не пишет.

Очень просто: двое «наших» в древней «славяно-арийской» эпохе.

А результат работы Громова замечательный: и концепция, и сюжет, и проработка персонажей на «5». Перечитывал раза три.

Очень интересная версия апокалипсиса в форме всемирного потопа на отечественном фоне. Читается легко, колоритные герои, нестандартные громовские идеи...

Но неужели только мне кажется, что прямо-таки напрашивается продолжение (в форме, может быть, робинзонады или чего-то более оригинального)???

Вроде бы тот же Громов: и язык, и построение сюжета и мысли, в принципе, громовские...

Но почему-то не легло. Совсем. Перечитывать точно не буду. А мужчин все-таки жалко...

Прекрасный роман середины девяностых. Все при нем: и герои, и сюжет, и интересные мысли. Читается не то чтоб взахлеб, но с интересом. Только где обещанное уже 10 лет назад продолжение?

Притча на древнегреческом материале.

Почему-то у меня роман не пошел. Дочитал только до половины (хотя и крайне редко бросаю книги).

Причем другие вещи автора нравятся.

Грустная притча «о скитаниях вечных и о земле».

Безусловно, очень и очень достойно.

С нетерпением жду новых книг автора.

Классический образец мягкой фантастики. Огромнейший мир с псевдофеодальным устройством, живущие бок о бок с людьми чужие, и волшебство Короля снов... Красивая сказка с элементами научной фантастики.

Перечитывал несколько раз и с большим удовольствием. Конечно, еще чувствуется «неопытность руки», но знакомый стиль повествования уже узнается...

Впервые прочитал в детстве (еще в журнале «Искорка» кажется). Очень понравился. Вот так и начинал зарождаться знаменитый «Волкодав»

И зачем я стал читать Сальваторе?

На мой взгляд — очень примитивно и убого.

Не лучшее из произведений Садова.

Автор честно попытался изобразить Землю отдаленного будущего, закрытую от Вселенной нехорошими чужаками, но уж больно производственным получился роман.

Не шедеврально, но читается на одном дыхании.

Не очень оригинальная история борьбы «мира техники» и «мира магии» получает довольно-таки оригинальную развязку.

P.S. Особенно автору удались описания негодяев.

У раннего Рыбакова встречаются потрясающие вещи. И, хотя я прочитал повесть всего несколько лет назад, был просто ошеломлен. Драматическая история человека, человечности и человечества развивается на фоне постапокалиптического мира, выписанного превосходным «рыбаковским» языком.

Прекрасный образец современной антиутопии. Читается на одном дыхании. Все сюжетные линии четко сводятся к кульминации сюжета. Чуть-чуть (на мой взгляд) подкачал финал. С удовольствием прочитал и приквел («Путь шута»), жду обещанного второго...

Типичный образец «раннего турбореализма». Многоплановость, многосюжетность, много-много...

Но в целом, очень и очень впечатляет.

Когда прочитал его впервые в 1989 году (первым в своем роде) был просто потрясен.

На мой взгляд, лучшая книга Пехова.

Вроде бы обычный фэнтези-детектив на фоне средневековья, но:

- Отлично выписанные персонажи, быстро развивающееся захватывающее действие

- Нет затянутостей и вторичностей (пусть и профессионально сделанных) как в «Хрониках Сиалы»

- Логичный и связанный сюжет (в отличие от вторых «Киндрэт»).

Чуствуется рука настоящего мастера. Буквально несколько секунд действия и столько всего сказано...

Очень впечатляет...

Очень добрая книга. Очень красивая книга. Грустная и мудрая книга молодой еше Елены Хаецкой о всемогуществе и ответственности, о дружбе и предательстве, о любви к своей семье и к своему роду. О людях и других разумных существах. Об одиночестве...

Прекрасный образец альтернативной истории. Малость усложнено, но это уже характерная авторская черта.

Все сюжетные линии (три разных времени/героя) очень аккуратно сводятся к великолепому финалу.

В свое время рассказ очень впечатлял. Я, по крайней мер, тогда ничего написанного втакой оригинальной абсурдистской манере не читал.

Сейчас, конечно, смотрится несколько по-иному. Но все таки...

Прекрасный образец классической научной фантастики (подростковой). Злобные пришельцы, поработившие человечество. Отважные группы сопротивления. Проникновение главных героев (подростков) в оплот врагов, борьба, победа. HAPPY END!

Хороший язык, очень неплохой перевод. Читается на одном дыхании.

Ничего нового, конечно, не найдете, но сделано очень профессионально.

(Роман старый, 50-60 — х годов. КЛАССИКА).

Прекрасно! До Мартина (да и после) не читал ничего подобного. Нравится все: мир, герои, форма построения романов, стиль. Не буду оригинален: когда же продолжение:confused:

На мой взгляд, лучшая вещь Садова. Простая и трагичная история земного мальчишки, похищенного инопланетянами и превращенного ими в супер-солдата.

Первая книга Садова, которую начал читать (совершенно случайно). После десяти прочтенных страниц ужаснулся: давно не читал ничего, написанного НАСТОЛЬКО ученически. Абсолютно банальная завязка: космический лайнер обстрелян неизвестным флотом, горстка чудом уцелевших пассажиров на спасательном челноке...

К счастью, читать не бросил. Уже страниц через 50 начало нравиться. Достаточно простенькая робинзонада, но довольно увлекательно. Дальше — еще лучше (обычная робинзонада превращается в «прогрессорскую»).

Ближе к развязке понял, что нашел «своего» автора. Конец очень хорош.

P.S. Тем, кто любит HAPPY END, лучше не читать...