| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Евгений Шалашов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Шалашов 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 28 сентября 2012 г. 15:37 |
цитата Blackbird22 как же можно было обойтись без гонений?)
Зачем лишние гонения? Вспомните, как было со "старообрядцами". Пока они считались гонимыми, численность раскольников увеличивалась. когда разрешили строить единоверческие церкви, неофиты куда-то подевались.
Также и с ранними христианами. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Евгений Шалашов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Шалашов
гранд-мастер |
| Отправлено 28 сентября 2012 г. 14:27 |
цитата ааа иии Связка: гонения на христиан привели к появлению воинствующих христиан.
Было бы понятно, если бы в Вашем варианте альтернативной истории не было мученичества, или его роль была бы ослаблена — но воинствующие христиане, насколько мне известно, появляются только при господдержке, неважно, Яна Вышатича, или мамы имп. Константина.
Все правильно. Вы сами и ответили. Господдержки они (воинствующие христиане) и не имели. Но не было и гонений. А если на них не было гонений, не было смысла передавать знания из "уст в уста", что привело к ересям. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Евгений Шалашов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Шалашов
гранд-мастер |
| Отправлено 28 сентября 2012 г. 00:26 |
цитата ааа иии Можно, для начала, объяснить, как профессиональный историк может написать:Не было гонений на христианство и, как следствие, не появились воинствующие христиане?
А что именно Вас смущает? То, что я историк или, то, что гонений на христиан (в моем варианте развития событий, разумеется) не было?Поясните. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Евгений Шалашов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Шалашов
гранд-мастер |
| Отправлено 27 сентября 2012 г. 19:06 |
И я бы поучаствовал в обсуждении. Если можно | |
