| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > У всех нас когда - либо были мягкие игрушки. А самая любимая была... > к сообщению |
aznats 
 
магистр |
 Отправлено 13 марта 2008 г. 23:08 |
|
А у меня было целый зверинец! Я мягкие игрушки намного больше кукол любила. А самая любимая -большая длинноногая ГДРовская собака Пиф ( ну, из мультфильма). Она у меня пешком по улице гуляла... В моих старых ботиночках.... Ностальгия... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Обсуждение. > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 13 марта 2008 г. 23:00 |
Ladynelly цитата Ladynelly бюст Ногина, ну того, с честь которого назван один подмосковный город
 И в честь которого собственно была и названа станция — Площадь Ногина ее старое название | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 13 марта 2008 г. 22:52 |
olvegg цитата olvegg Бога уже предлагали?
Которого? Еще вроде не всех их перебрали.. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 13 марта 2008 г. 20:02 |
цитата horseman Вездесущий
Ага, Всевидящее око! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какую ассоциацию у вас в первую очередь вызывает словосочетание "пятая конечность"? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 13 марта 2008 г. 19:57 |
|
Просили ассоциации. Поэтому честно ответила "нога" — ассоциируется с "как собаке пятая нога" и "пятое колесо в телеге". Колеса в вариантах ответов не было... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к паукам? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 12 марта 2008 г. 00:00 |
ivanov цитата ivanov а от спама помогает
Конечно! Если это паук -сетовик. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 23:04 |
Viktorrr  Аффтар — аццкий сотона! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 02:42 |
Irena цитата Irena Литература, вообще говоря, всегда учит (то есть, должна учить) хорошему и объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо.
Как хорошо, что я этого не знала (и сейчас не знаю) — никогда не стала бы читать! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 02:36 |
Kurok А какое там переосмысление — просто талантливое и логичное развитие материала | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 02:35 |
Kurok Да, с Пушкиным как-то сложно. Интересно, мой прапрапрадедушка воспринял бы русалочий хвост на дереве нормально?
Irena Мери Поппинс кажется все-таки магический реализм | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 02:04 |
Kurok В том то и дело, что переосмысление — то есть отход от сложившихся и ужившихся тысячелетних представлений. Мифологические эльфы не имеют практически ничего общего с фэнтезийными, и современные фэнтези с бабой -ягой вряд ли бы создали образ, соответствующий народному . Авторское вмешательство в мифотворчество -налицо! Похоже, что фэнтези действительно переосмысляют мифы, и косвенно транслируют современное мировосприятие, а сказки — бережно сохраняют и транслируют мировосприятие прошлых поколений. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 01:53 |
Пришло в голову — сказки опираются на реальный мир, не подвергают его сомнению. Но мир этот включает в себя фольклор и мифы. "Сказочность" и появляется при встречи более-менее реального героя с давно описанными и хорошо известными всем персонажами или мифологическими событиями. Тогда и Пушкин, и Гоголь, и Андерсен, и братья Гримм — авторы сказок. А вот Гофман с его собственными мирами — фэнтезист. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 01:25 |
|
Если "сказку" считать маленьким "сказом" -рассказом, ( это я про народные), то от фэнтези они отличаются большей связью с реальностью, опираются на случившиеся события. Другое дело, чем эти события рассказчики объясняют — обычно вовсю включается воображение и местная мифология. То есть здесь "фэнтезийность" — скорее вторична. А вот с авторскими сказками все сложней ... А Мери Поппинс это что? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сова или жаворонок? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 01:14 |
Kurok Зеленею от зависти!  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Чего по вашему мнению должно быть больше в книгах? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 00:10 |
Kurok  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Чего по вашему мнению должно быть больше в книгах? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 00:06 |
А.Громов цитата А.Громов Как только в литературе (будь она хоть о голотуриях) исчезает ясно видимая проекция на мир людей -- привет, это уже изделие второго сорта.
Любая литература пишется людьми и для людей. Я очень сомневаюсь. что в ней вообще возможны вопросы, не проецирующиеся на "мир людей". И что вообще такие вопросы человечество может себе ставить. В этом смысле человечество крайне эгоцентрично. А насчет ясно видимой проекции — все зависит от того, кто смотрит. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сова или жаворонок? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 10 марта 2008 г. 17:43 |
Сова и по жизни и по тесту. PetrOFF | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Можно ли понять, что автор (книга) плохой (-ая), ознакомившись с ним (ней) лишь бегло? > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 10 марта 2008 г. 17:35 |
|
Обычно открываю книгу наобум в 10-15 местах и читаю где-то по полстраницы. Уровень языка вычисляется на все 100%, сюжет — только в самых общих чертах. Философия и психология автора, а также похожесть его мировоззрения на мое — где-то на 70-80 %. Наличие-отсутствие чувства юмора определяется однозначно. Определить "плохость" книги или ее неподходящесть именно для меня таким образом достаточно легко. А вот оценить, насколько она хороша, можно только после прочтения. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 7 марта 2008 г. 22:52 |
цитата viv Для женщин — Мама
А что? Так лирично звучит — "Книжный папа", "Книжная мама"  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
aznats
магистр |
| Отправлено 7 марта 2008 г. 19:32 |
цитата Kurok Ведун
Простовато, величия надо побОльше — Всеведун! | |
