FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Nikonorov
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  26  27  28  29  30 

 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению


магистр
Отправлено 15 июня 15:32
А я что-то подсдох на 200-й странице. Очень наскучило одно и то же — одна ветка мусолит ваниате и убиенную козу, другая — смерть отца, смерть проститутки и рухнувший трактир. А за сцену, где Рампури Тан и наставник излагают как на духу всю историю людей, кшештрим и божеств — вообще хочется дать подзатыльник автору. Настолько топорно и забыв о характерах, что жуть.
Страницы до 70-й было прямо прекрасно, с приятным слогом, живостью и динамикой, но автор слишком быстро расслабился будто.
Интересно, дальше так же, или же события наберут хоть какие-то темп и конкретику?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению


магистр
Отправлено 9 июня 13:38
Utka, неплохая попытка, Роман!
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


магистр
Отправлено 20 мая 10:27

цитата Kapatoha

Итак, предоставляю два варианта коллажа: чёрно-белый и цветной.
Ну "Куплю-1" точно никак не считывается. Ни про книги, ни про куплю. Ноут, курсор, да еще и этот ДОЛЛОР! Больше для трейдеров каких-то.
"Куплю-2" поприкольнее, но если бы корзину сделать сетчатой, чтобы внутри виднелись книги (а то и сделать вариант с авоськой — в свете нынешних событий было бы более чем актуально), мне кажется, считывалось бы лучше.
А цвета вот приятные глазу. Но много, конечно, детализации. С такими цветами и плоский дизайн смотрелся бы хорошо)
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению


магистр
Отправлено 18 мая 09:35
avsergeev71, я потому и написал, что ближе конструкционно, но не благозвучно. Само собой, подстрочник — не всегда панацея.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению


магистр
Отправлено 18 мая 09:19
Хм. Не пойму.
Открыл 2 ознакомительных фрагмента Стейвли чисто из спортивного интереса и любопытства. В анонсе, еще когда "Азбука" писала тут, она обещала рассказать подробности про перевод, но то ли я прошляпил на иных ресурсах, то ли статья так и не вышла. Тем не менее, я заметил внесенные корректировки. В излюбленной манере "Азбуки" (это без каких-либо окрасов) имеющийся перевод подвергся косметическому ремонту разной степени.
Оригинал:

цитата

“It touches you gently,” he pointed out, “but its grip will grow stronger.”
“And so you have to do this?” she exploded, jerking her head desperately toward the freshly turned earthen ditch. “This is what it comes to?”

Фанзон:

цитата

– Пока что гниль лишь слегка коснулась тебя, – отметил он, – но со временем ее хватка окрепнет.
– И поэтому вам нужно вот это? – выкрикнула она, в отчаянии дернув головой в направлении свежевыкопанного рва. – Вот к этому все идет, да?

Азбука:

цитата

— Пока гниль лишь слегка тебя тронула, — отметил он, — но со временем ее хватка окрепнет.
— И это вам поможет? — выкрикнула она, в отчаянии дернув головой в сторону свежевыкопанного рва. Вот к чему вы пришли?


Оригинал:

цитата

“You can never be what we are,” he said quietly, drawing his knife.

Фанзон:

цитата

  – Вы никогда не станете подобными нам, – спокойно проговорил он, вытаскивая нож.

Азбука:

цитата

— Вы никогда не станете нам ровней, — спокойно проговорил он, вытаскивая нож.


Оригинал:

цитата

  “Father,” Faith pleaded, unable to proceed past that single word.

Фанзон:

цитата

  – Отец! – повторила Вера и снова не смогла продвинуться дальше этого единственного слова.

Азбука:

цитата

— Отец!.. — повторила Вера и снова не запнулась на этом слове.

Конкретно этот пример (про отца) меня очень удивил. Ибо оригинал совсем не такой и ближе к фанзону.

Оригинал:

цитата

The creature was still, too still, and there was an unnaturalness to the angle of the haunches, the stiffness in the legs.

Фанзон:

цитата

Животное было неподвижно, слишком неподвижно; задние ляжки были вывернуты под неестественным углом, ноги торчали прямо, как палки.

Азбука:

цитата

Животное стояло неподвижно, слишком неподвижно; задние ляжки вывернуты под неестественным углом, ноги торчат прямо, как палки.


Оригинал:

цитата

The sun had settled below the steppe, leaving just a burnt smudge above the grasslands to the west.

Фанзон:

цитата

Солнце уже опустилось за край степи, оставив лишь выжженный отпечаток в небе над горизонтом.

Азбука:

цитата

Солнце уже скрылось за степью, оставив лишь ожог в небе над горизонтом.

Забавно, что оба перевода забыли про grasslands to the west. Никаких тебе пастбищ-лугов, никаких западов.

Короче говоря, к чему я? Да фиг его знает. Уверен, оба перевода требуют доработки и не всегда точны. Фанзоновская версия перевода более длинная, но, как мне кажется, ближе к оригиналу, тогда как Азбучная версия хочет подсократить слова, убрать местоимения, ввинтить причастный оборот или сделать предложение короче, академичнее, что ли. У Фанзона "Каден бросил взгляд вокруг, ища недостающую часть туши", а у Азбуки "Каден огляделся в поисках недостающей части туши. Фанзон ближе к оригиналу конструкционно: "Kaden cast about, searching for the rest of the carcass."
Как-то так. В принципе, ничего страшного. Если забить и не сравнивать, то никаких проблем. Где-то Азбука добавила абзацы там, где их нет ни в оригинале, ни у Фанзона — когда много предложений-действий между фразами одного героя, допустим.
Но пара моментов вызвала вопросы, конечно. И, на мой взгляд, Азбука косметит не там, где нужно, а обоюдные недоработки так и остаются недоработками.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению


магистр
Отправлено 16 мая 16:02

цитата refre

Кста, по издательской аннотации, я может чего путаю, но вроде бы Каден младший сын, нет?
Не, Каден — старший, в монастыре, а Валин, узнав о заговоре, пытался изыскать способ предупредить брата, как наследника, что над ним угроза.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению


магистр
Отправлено 13 мая 13:30

цитата ZiZu

Переоформил предзаказ в Лабиринте на Увечного бога 2 том за 619 рублей.
+
Там же и "Войну старика" Скальци можно взять подешевле.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению


магистр
Отправлено 13 мая 09:56
Любопытно.
Читаю "Клинки императора" Стэйвли и немного приятно офигеваю. Прочел пока совсем немного, но сразу видно, что автор и слогом владеет, да так, что временами может по поэтичности и обстоятельности напомнить Ротфусса, и Аберкромби в физиологической дотошности и вульгарности, и что-то прытко-бойкое, может, от Сандерсона. Что слог, что подход к написанию — от героев и характеров до экспозиции и мягкого ввода новых слов, локаций, богов и т. п. — мне пока вкатывает. Очень хочется не разочароваться!
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


магистр
Отправлено 11 мая 12:29
badger, благодарю за ответ.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


магистр
Отправлено 11 мая 12:04
ZiZu, послушайте, я написал вопрос администраторам. Прочтут и ответ — ок. Прочтут и не ответят — ок. Не прочтут — ок. Не умру. Данные забэкапил, но суть вообще не в этом. В посте всё расписано более чем подробно. Давать интервью каждому юзеру, который считает нужным задать вопрос — смысла не вижу, кроме как захламить тему.
Спасибо.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


магистр
Отправлено 11 мая 11:56
punker, если вы намекаете на то, что товарищ an2001 модератор, то этого я понять не могу — его никнейма нет ни в списке контактов, ни в списке модеров этого раздела.
Собсна, если этим ответ администрации и ограничивается, то вопросов больше не имею.:-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


магистр
Отправлено 11 мая 11:36

цитата punker

Как я понимаю это была завуалированная просьба. :)
Это был прямой призыв.

цитата punker

Написали.
Кто, где?

цитата punker

Ваш ответ можно считать троллингом?
Какой?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


магистр
Отправлено 11 мая 11:30

цитата Алексей121

А чем плох вариант "Оценки — все — копировать — вставить"?
Ну только это и остается. С отзывами фиговее, ибо они копируются со скрытым текстом в спойлере. Ну ничего. Можно через код страницы решить сей вопрос.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


магистр
Отправлено 11 мая 11:29

цитата an2001

Правильно ли я понял, что вы предлагаете отслеживать каждую вашу оценку на достоверность ?
Неправильно.
По остальным вашим вопросам — ответы давно заключены в постах. Или вы фанат Алексея Щербакова, получается?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


магистр
Отправлено 11 мая 10:51

цитата Алексей121

Но я плохо знаком с модераторской практикой в этом вопросе.
Я потому и накатал простыню с призывом выйти на связь и обсудить сей момент. Логика ясна, и то, что вы написали про компрометирование оценок, имеет место быть, отсутствуй подробные отзывы, кои, конечно, никто из модеров и админов читать не будет. Но, считаю, оценку надо удалять конкретную, а не весь прогресс. Либо давать возможность каждому пользователю прямо в профиле выгрузить некий лог оценок и отзывов.
Ладно, это лирика. Надеюсь, кто-то из руководящего звена что-то напишет.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


магистр
Отправлено 11 мая 10:38

цитата Алексей121

не нарушайте регламент сайта и спите спокойно:)
Я абсолютно согласен и даже написал об этом. Более того, ночью мне напомнили о подобного рода санкциях (другой пользователь), и я вспомнил, поковырялся в переписке, что аж ШЕСТЬ лет назад мне кто-то из модеров писал, мол, в дальнейшем могут последовать санкции вплоть до удаления всех оценок.
Вопрос в другом: зачем ТАКИЕ жесткие меры? Чем остальные оценки провинились?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


магистр
Отправлено 10 мая 21:30
Привет.
Хорошая тема, наконец-то ее нашел.
Перед простыней хочу сказать: фантлаб люблю до одури.
НО ЕСТЬ ВОПРОСИКИ.
Например: вот сделал я отзыв на "Черную Призму" Брента Уикса. Да, тупанул, опубликовал отзыв, забыв, что поставил оценку. Прекрасно помню, как мне делали замечание в своё время, что я оценил произведение, указав в отзыве, что не дочитал. Тогда у меня модер просто снял оценку. Бог с ней, согласен.
Я даже не буду твердить, хотя хотелось бы, мол, будьте благоразумнее и позволяйте пользователям ставить оценки РОССИЙСКИМ изданиям на РОССИЙСКОМ сайте, если, к примеру, перевод убил книгу — это показательно! Те, кто читает на языке оригинала, на фантлабе не будет сидеть и руководствоваться оценками фантлаба. По его душу — реддиты и гудридзы всякие. Я понимаю, чем это обусловлено: боязнь сайта, что тонны хейтеров будут и могут обваливать оценки того или иного произведения. Но давайте честно: фантлаб — не абсолют. Народу тут не так чтобы много, а большинство ковыряют жуткие лайвлибы или отзывы лаба (уж молчу про инсту). И пара субъективных, но честных и обоснованных оценок, даже если пользователь не дочитал, куда весомее, чем абстрактные дифирамбы без конкретики. Но, повторюсь, с этим я не лезу.
Вопрос в другом: почему администрация сайта считает в праве удалять мои оценки, проставленные произведениям за 10 лет?! Чуваки, буду откровенен: я жутко люблю фантлаб, я черпаю с этого сайта контент для своего маленького ютуб-канала, я тут узнаю инсайды и свежие новости, которые потом конвертирую в контент, но я просто недоумеваю с двух главных вещей:
1. Зачем при бане не делать режим РИД ОНЛИ? — вы блокируете учетку без возможности читать новости. А если бы вы меня забанили не на 3 дня, а на год? Как я, например, выужу свои подписки, дабы создать МОЛЧАЛИВОГО или БОЛЕЕ СДЕРЖАННОГО виртуала? Ну ведь вы же должны быть заинтересованы в посетителях, в общении, беседах, обсуждениях, ёлы-палы! Зачем, баня, вы обрубаете ВООБЩЕ ВСЁ? Раз вы кому-то даёте возможность доказать необоснованные высказывания в течение 24 часов, чего бы тогда не предупредить пользователя, что ему отрубят все органы чувств в течение какого-то времени, чтобы он подготовился чисто для впитывания новостей и утоления информационного голода?!
2. Тут более бомбит, но постараюсь держаться: понимаю, что я гость и посетитель этого сайта, но так и хочется верещать — какое право вы имеете удалять мои оценки на произведения, которые я, как проклятый, выставлял 10 чертовых лет? Не нравится отзыв на "Черную Призму" — удалите или уберите оценку. Но в чем провинились иные произведения, на которые есть и статьи не только в МОЕЙ авторской колонке, но и в общей колонке рецензий, внутри которых клацали на "спасибо", дико плюсовали, благодарили и не только. Отзывы подкреплены, обоснованы, в них видно, что произведение прочитано. У меня есть больше десяти скринов, которые висят на сайте несколько лет, и там прямо заявляется, что роман не дочитан, но оценка стоит. И никто, уверен, ничего пользователю не пишет. Я не верю, что за мной какое-то пристальное внимание, но мне по-человечески обидно за утерю прогресса в оценках и такую систему санкций, абсолютно необоснованную — за пару отзывов удалить почти ТЫСЯЧУ оценок.
А как же суть сайта? Письмо админа, который в вк сочинял пост, мол, мы фантлаб, мы ратуем за фантастику, мы ВОТ ЭТО ВСЁ. И что?! Оценки позволяют срегулировать систему рекомендаций, открыть новых авторов, выстроить систему каталогизации, регулировать, помнить, что когда прочел, это же своего рода дневник! Как вы, блин, смеете лишать пользователя с 10-летним стажем такого прогресса? Который не сделал вам ничего плохого, а старался делиться с людьми преимущественно положительными отзывами, чтобы народ покупал книги, стимулировал выход серий, продолжения циклов, просто ЛЮБИЛ ЧИТАТЬ КНИГИ! Негативные отзывы не мене важны. Когда за 3 дня у тебя 40 плюсов на отзыв — это многое значит и явно взято не с потолка.
Я не сильно горюю только потому, что мне добрые люди помогли вытащить из кэша гугла все мои оценки, иначе я бы пропал. У меня не хватает памяти помнить всё прочитанное. Фантлаб здорово помогает. Теперь помог и кэш. А администрация удалила все мои оценки, наплевав на мой жизненный и творческий путь, на мой читательский опыт. Это некрасиво.
Отдельно удивляет creator, который оставляет контакты почты, ВК и Телеги, а в итоге читает и НИЧЕГО НЕ ОТВЕЧАЕТ. А самый угар в том, что в личку фантлаба, где он активнее всего, до него не достучаться, потому что ТВОЯ УЧЕТКА ЗАБАНЕНА ОТ И ДО, ты ничего не можешь сделать, даже объяснить кому-то что-либо. И в итоге сталкиваешься с тотальным молчанием и глухой стеной. И это я еще не истеричка — даже если бы удалили все оценки, я бы пережил и как-то через виртуала восстановил бы. А что стало бы с другими?
Я дико удручен политикой модерирования и расстроен подобного рода санкциями. Ну удалите оценку за конкретный отзыв. Кто вам разрешал трогать 10-летний труд чтения и оценивания вкупе с рецензированием?
На данный момент выход один: создать виртуала или тупо копировать все отзывы и оценки в вордовский файл в качестве резервной копии. НО.
Тут уже вопросы к дружелюбности сайта. Я уже как пользователь ни в чем не уверен. Авось, завтра потрут и все мои отзывы, которые я не успел сохранить, но правильно ли вы это делаете для литературы и обсуждения на свободном форуме? Развитие ли это художественной литературы? Нормальное ли это отношение, когда ты вынужден заведомо хранить отзывы (а теперь еще и оценки) в отдельном файле, потому что администрация фантлаба тебя без предупреждений может заломать и разрушить весь твой оценочно-рецензионный путь за все 10 лет?
Надеюсь на адекватный ответ и разумный диалог.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению


магистр
Отправлено 9 мая 18:33

цитата Евгений84

Хочется читать перевод исходного текста, а не литературно красивый пересказ с отсебятиной от переводчика.
ага, но я листал оригинал и сравнивал с переводом. Помимо ответа вам выше иным пользователем о засильи местоимений как таковых в английском, от коих тотчас избавляются в переводе, там такие косые фразы, что реально даже сайт дипэл переводит честнее и художественнее.
Впрочем, лишь бы вам нравилось.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению


магистр
Отправлено 9 мая 18:31

цитата Sopor

относительно высокая оценка "Костяного Капеллана"
ничуть не улучшает перевод «Черной Призмы», о которой мы и говорим)))
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению


магистр
Отправлено 8 мая 00:36
Завидую я вам и хочу так же спокойно читать такие книги и не париться.
Но вообще да, видео было сделано для того, чтоб устроиться в фанзон редактором. Раскусили.>:-|

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  26  27  28  29  30 
⇑ Наверх