| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
ЫМК 
 
миродержец |
 Отправлено 24 ноября 2016 г. 23:49 |
цитата Ny Свежий — значит, собранный в этом году, а не зелёный летом с поля (это называется — сырой) или не старый — пролежавший на полке пять лет.
Долго выдумывали?  ню-ню...
цитата Конни Думаю, понятно что в огороде рос вовсе не опиумный мак.
Конни безопиумные сорта в нашей стране начали высеивать ближе к 00 годам. До этого, никто о такой ерунде не озадачивался. Опий можно было собирать с любого сорта. Включая дикие и посевные. Естественно какие то давали больше, какие то меньше... только вот разница там такая, что ее разве что на гектаре заметишь... ;) для кустарей разницы не будет...
цитата Ny сколько можно говорить, что растения бывают разными?
Это вы мне или себе? А то ведь что ни пост то либо мак из сырого становится зеленым, то белену поминаете. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 22 ноября 2016 г. 19:52 |
цитата Ny Найдите опиумный мак и проведите с ним эксперимент, как рассказано в книге. Это хорошо помогает справиться со скептицизмом.
1. Передергиваете. Причем собственные ответы. С какого перепугу у вас "свежий" мак вдруг резко "позеленел"? И да — зеленые семена вы из мака просто вытрясти не сможете. А ложкой их есть — это то самое "опийное молочко" и получится. Тогда уж проще всю головку жевать. Впрочем, для этого надо коровой быть.
2. Я эти "эксперименты" ставил на себе все свое детство. Не сознательное и сознательное. О чем и написал выше.
цитата Ny Люди ухитряются травиться даже беленой, молочаем и крушиной, хотя они невкусные.
За молочай и белену ничего не скажу. Сложно представить человека ползающего на коленях и жрущего траву. А спелая крушина на вкус сладкая. В любом справочнике можете про это прочитать  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 21 ноября 2016 г. 16:38 |
цитата Ny Скушайте для пробы несколько свежих головок мака. Он ведь не только усыпляет и одуряет
Целиком или только семена? Если семена — нифига не будет. В детстве одна из любимых забав — сорвать только созревшую головку и высыпать семена в рот. Сколько найдешь — столько съешь. Никто на поле не засыпал. Да и зимой было любимое блюдо — для стряпни полстакана маковых семян заливали кипятком и добавляли пару ложек сахара. Вот самое вкусное это ложкой в этот мак забраться. Правда редко получалось :) расточительно уж больно выходило. Бабушка ругалась. 
Если жрать зеленые головки — насчет того, что опий подействует то же сильно сомневаюсь. Разве что на пищеварительную систему — диарея будут знатная. Да и не съешь ты ее. Зеленая головка мака горькая до одури.
Классический рецепт успокоительного -
цитата Рецепт 8.
Спиртовая настойка из головок мака. Зрелые головки мака с семенами нужно измельчить, взять 25 грамм массы, залить 100 мл спирта крепостью 70%, настаивать 20 дней в темном прохладном месте.
После чего настойку нужно процедить и принимать по 10-15 капель дважды в день при депрессии, нервном и физическом истощении, усталости и упадке сил, болях любого происхождения.
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 17 ноября 2016 г. 00:46 |
цитата isaev Кто-нибудь заказывал копии диссертаций через интернет-сервисы?
цитата Ny Смотришь где автор защищался (в библиотеке почти наверняка есть бумажная копия),
Все уже давно стало проще. В Ленинке оцифрованы диссертации за последние лет 15-20. Новые насколько знаю вообще обязывают сдавать в электронном виде. Приходишь в библиотеку, имеющую соглашение об электронном обмене (что то на уровне городской,районной, республиканской) заказываешь и наслаждаешься этим удовольствием в читальном зале. С копиями сложнее. Целиком копировать может и подороже может получится, чем заказ на сервисе. В самой Ленинке, помнится вне зависимости печатаешь копию или пишешь в электронке ценник привязан к количеству страниц.
З.ы. инфа устарела года на три-четыре. Давно в библиотеке не был... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 7 ноября 2016 г. 10:20 |
цитата pontifexmaximus Лакота это же часть племен сиу. Их еще называют западные сиу, равнинные сиу или лакота-сиу.
Вики, да и не только утверждает, что лакота(дакота) это вообще самоназвание сиу.
цитата Термин "Сиу" (Sioux) вероятно произошёл от оджибвейского слова nadouessioux, что буквально означает «маленькие змеи» или «враги». Его применение отражает враждебные отношения между Оджибве (Anishinaabe, также известные как Чиппева) и Сиу
...
Самоназвание западных сиу: "Лакота". Термин Лакота возник от глагола lakolya, «быть дружественными» с чем-либо (Beuchel, 1983, p. 322). Англо-Лакотский словарь переводит Лакота как «дружественный индеец» (Karol, 1974, p. 29).
.
цитата сиу никогда так себя не называли, но использовали слово, которое, в зависимости от диалекта их языка, звучит как «лакота», «дакота» или «накота» — «друзья» или «союзники». Отсюда возникли названия трех крупнейших подгрупп племен сиу: лакота — те, кто живет на западе, дакота — на востоке, накота — в центре.
Впрочем, надо бы оригинал глянуть. Может переводчик чего намудрил? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 26 октября 2016 г. 13:32 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 30 сентября 2016 г. 14:12 |
цитата Le Taon В России это произошло в конце 18 века
1. России не Европа
2. Закон о престолонаследии определивший, что морганистические браки вычеркивают детей из очереди за престолом принят в 1820 году. До этого любой признанный бастард мог стать Российским императором или императрицей. Впрочем, чем хорошо самодержавие, так это тем, что в любой момент данный акт мог быть отменен и любой из императоров мог назвать своим наследником любого из своих детей.
3. Церковь усиливалась не в политике, а прежде всего в головах верующих.
цитата Le Taon Это вызывало частенько кровопролитную борьбу за трон, вплоть до войны
Куда чаще войны вызывало отсутствие наследника вообще. Чем наличие нескольких наследников. Это раз. Ну и два, я вот не очень силен в династических связях, но вы можете назвать хоть одну войну после века так 14-15 в Европе в которой за престол сражались бастарды от одного отца? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 29 сентября 2016 г. 18:51 |
цитата просточитатель Вот это точно оно.
помню, как же -
цитата ... получившийся трансвестит думает и действует так же, как 100% остальных попаданцев-мужиков. В общем — «замах на рупь, удар на копейку».
цитата просточитатель Культ предков
Не имеет никакого отношения к Библии и заповедям. Впрочем, с точки зрения Библии это как раз тот самый случая когда сотворяется кумир... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 29 сентября 2016 г. 18:39 |
цитата Gourmand на какое из? их же несколько:
круглое и соленое. Первое второго не исключает.
цитата Gourmand Но что из этих ослиц, коров и прочее классифицировалось как измена? Ничего.
Видишь суслика? А он есть (цы). То, что супруги вышеперечисленных, стали вдовами раньше, чем начали бракоразводный процесс, не доказывает невозможности проведения такого процесса. То, что зоофилия каралась костром, не означает, что она не рассматривалась как измена. Принцип поглощения проступка преступлением. Более тяжкое поглощает менее тяжкое.
цитата Gourmand есть муж-жена, у мужа страховка от измен жены, жена признана сожительствующей с дьяволом. Муж получит страховую выплату?
В какой стране? В какой период времени? Если сейчас и в России, то ответ — нет не получит. Потому что от такого риска ее никто страховать не будет. Измена — не страхуемый случай...
цитата просточитатель А стоит ли выживание ЛЮБОЙ цены? Представьте вы попали в вампира. Классического. Которому нужно убивать чтобы жить.
Для ответа на этот вопрос надо всего лишь немного потренироваться в голоде. Сможете пару дней не пить/не есть? Если сможете, то вы ответите на вопрос отрицательно. Если не сможете, то любой ваш ответ не будет ничего стоить.
цитата glupec Если б выживание стоило любой цены, они бы себя вели иначе...
Не сопоставимые вещи. Разница между умереть сразу и умирать очень долга слишком велика, что бы однозначно ответить смогли бы они вместо мгновенной смерти выбрать длительные муки, которые в любой момент можно прервать.
цитата vlandry правда. без попаданства
цитата просточитатель Но их НИКОГДА не напечатают.
Лукьяненко — Ночной дозор. Пусть и в эпизоде, но Городецкий в теле Ольги.
Да и в попаданстве таких уже можно пачками считать и самосвалами вывозить -
https://fantlab.ru/work413896
https://fantlab.ru/work294115
https://fantlab.ru/work392773 и т.д. и т.п.
цитата Gourmand Если я буду почитать отца и мать как кумиров, как богов?
В смысле набьешь из мертвых тел чучело, поставишь в красном углу и будешь молиться? Или статуи их сделаешь и будешь приносить им человеческие жертвы. 
цитата zmey-uj Я же о чём речь веду: эти-то жёстко различают
Именно так. Социальные нормы никогда не совпадают полностью с правовыми. Да и природа у них разная. Первые обеспечиваются общественным порицанием (вплоть до остракизма) причем, для включение данного механизма вообще ничего не надо. Достаточно что бы сработало агентство ОБС. Вторые силой государственного принуждения, причем обязательно после реализации установленной законом процедуры по определению степени вины нарушителя.
цитата Le Taon Это продолжалось, пока во всех странах с соответствующей формой правления не
Во первых, во многих странах это до сих пор продолжается, в том числе и в королевских семьях. Пусть и мусульманских.
Во вторых, в большинстве цивилизованных стран, в настоящее время права детей никак не зависят от того, родился ли ребенок в браке или вне его.
цитата Le Taon И вызваны изменения были отнюдь не борьбой за моральный облик королей.
Нет здесь единой причины. Много их, хотя в Европе на первом месте стоит усиление христианской церкви. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 22 сентября 2016 г. 17:44 |
цитата Gourmand Да, в книге именно так. Но в земной истории не так
А мы на этом форуме книгу обсуждаем или "земную историю"? Автор решил — так. Значит — так.
цитата Gourmand Неправда. Не шло это никогда по разряду "измена".
На этом аргументы исчерпаны? Тогда из этого же разряда — Правда. Шло.
цитата Gourmand Мутно как-то у Хобб.
Неа. У Хобб, как раз все вполне ясно. Вопрос насколько ее ясность вписывается в нарисованную ею картину мира. По ее мнению вписывается, а поскольку мир ее — последнее слово за ней. Что бы ее опровергнуть в этой части необходимо смотреть судебную практику по семейным спорам Удачного. У меня в К+ ее, как ни странно нет. Так что придется поверить Хобб на слово, пока не найдем в ее тексте опровержение ее же словам. ;)
цитата Gourmand Под дьяволом при этом мог пониматься и жеребец, и кобель, и козёл и что угодно ещё. Богомерзкое сожительство. Но-нашему, зоофилия.
Они просто не знали такого слова.
Знали.
Зоофилия к сожительству с дьяволом никакого отношения не имела. Проходила по другой статье. Впрочем, в большинстве случаев ее не поощряли. Яндекс например, выдает:
цитата в 1546 году был сожжен некий Гуго Вид за сожительство с коровой, которая была зарезана, а потом брошена в костер. В 1556 году Жан де ла Сель был казнен вместе со своей любимой ослицей, а в 1601 году был повешен, а потом сожжен Клоден де Кюлан за связь с собакой...
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 22 сентября 2016 г. 15:52 |
цитата Gourmand Ну сразу, чтобы расширить тему (очень интересно). А вот скажем, если муж изменил с женщиной, но эту женщину потом признали:
Обсуждение сферического коня в вакууме.
В каждом социуме будут свои ответы. Более того они будут сильно отличаться в зависимости от периода времени.
Например, в средневековой европе -
цитата Gourmand чертовкой. — Тут какая-то измена зоофильская, нет?
ведьмам сожительства с дьяволом вменялось в вину именно как сожительство. Ни о какой зоофилии речь не шла — костер и точка.
цитата Gourmand монашкой. То есть пусть физически она не девственница, но невеста Христа, и как бы выпадает из объектов, с кем можно изменить, нет?
Угу, вы еще весталку вспомните. В большинстве религиозных обществ это уже не просто измена, а Измена (с большой буквы), поскольку пострадавшая сторона (рога которой наставили) здесь не жена/муж, а божество.
цитата ensign Производить и продавать нельзя, а вот пить — можно.
Вы еще российское законодательство вспомните :) про -
цитата Gourmand о проверенных-аккредитованных проститутках
Ответственность только для "оказывающих услуги":
цитата Статья 6.11. Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
цитата ensign Поэтому в брачном контракте,
Скорее даже не так. Если в обществе настолько распространены договорные отношения, то и система их защиты (суды, прежде всего) должны быть достаточно развиты. Соответственно, вопрос "измена/неизмена" скорее всего уже неоднократно прорабатывался в зале суда. Насколько помню книгу педарастия там проводилась именно как измена. По крайней мере, прочтение оставило четкое впечатление, что автор считает ее именно таковой. А как говорится: "кто пишет, тот и рулит"
цитата ensign Как это в анекдоте, чем отличается сбитая на дороге собака от сбитого юриста...?
Мне больше нравится — "сколько адвокатов надо, что бы вкрутить лампочку? А сколько вы можете себе позволить?" ;) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 22 сентября 2016 г. 15:29 |
цитата Gourmand А некоторые умники специально поджигают траву, утверждая, что после этого земля лучше родит.
В некоторых регионах весенний выжег прошлогодней сухой травы обычная практика. Тогда сенокос можно начинать раньше и соответственно сена с гектара будет больше. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 26 августа 2016 г. 10:40 |
цитата просточитатель они бы еще как стрессовали бы
Постоянный стресс это было их нормальное состояние. А уж динозавр или лев это второстепенно. Большое, с зубами, хочет тебя сожрать... ну и не пофиг ли как это называется? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > О "мужиках", "тушках" и "стремительных домкратах". Проблемы словоупотребления и стилистики > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 10 августа 2016 г. 16:05 |
цитата aznats Мышление не дается по факту.
"которое из"? Мышление с мыслительными процессами не ассоциируете, не?
цитата aznats Все-таки способность вы подразумеваете.
Мышление это процесс. Процесс этот с разной интенсивностью идет с момента рождения (а то и с некоего уровня развития мозга зародыша) и до момента смерти мозга. Если мы начинаем говорить об отдельных видах мышления, тогда мы говорим о способности мышления к развитию. А не о способности мыслить как таковой.
цитата aznats Их много
начнем ? Классическое определение от Павлова — аналитико-синтетическая деятельность мозга. Расшифровывать?
Наиболее активно используемые в психологии:
-совокупность умственных процессов, лежащих в основе познания; к мышлению именно относят активную сторону познания: внимание,восприятие, процесс ассоциаций, образование понятий и суждений;
- опосредованное и обобщённое отражение действительности, вид умственной деятельности, заключающейся в познании сущности вещей и явлений, закономерных связей и отношений между ними.
- процесс отражения и познания существенных связей и отношений предметов и явлений объективного мира.
и так далее и тому подобное...
до тех пор, пока мы не открываем учебники философии (а они к нашему обсуждению отношения не имеют) мы всегда получаем один и тот же результат — мышление это имманентно присущее человеческому существу (без серьезных патологий мозга естественно) свойство. Обладает он этим свойством с момента рождения.
цитата aznats Для развития невербального, того же пространственного, условием является собственная двигательная активность.
Например, способность младенца шевелить ручками/ножками. Как только родился — началось развиваться пространственное мышление. Кстати, а ведь плод в утробе то шевелится? Значит пространственное мышление он начинает развивать через сколько времени с момента зачатия?
Ударным в этом случае является — "развитие". Именно развитие, а не возникновение. Развивать то, что не присуще изначально невозможно.
Вы бы ради интереса вернулись к началу хохмы. Посмотрели бы с чего она началась... а там глядишь бы и оказалось что с вами нам спорить не о чем. Насколько я вижу вы же в отличии от ameshavkin не считаете что младенцы или глухонемые, до того как руками водить научаться, вообще мыслить не могут.
цитата Иммобилус Как-то далеко от стилистики художественной речи ушли.
Так то да.
В общем и целом, уже становится скучно. Шутка переходящая в ликбез с цитатами из учебников, что может быть бессмысленнее?
На сем заканчиваю. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > О "мужиках", "тушках" и "стремительных домкратах". Проблемы словоупотребления и стилистики > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 10 августа 2016 г. 14:18 |
цитата aznats Так дайте ваше определение
Зачем мое? Проще оперировать академическими. Чуть выше оно есть ;). Я на способность сказать что то новое в этой сфере не претендую.
Мышление это многоплановый процесс (психический, физиологический и прочий — ...*ский), но прежде всего это способ познания мира. Вербальное мышление это один из способов мышления. Однако овладеть вербальным мышлением не обладая мышлением, как базовым свойством присущим человеку, вообще, невозможно. Поэтому мышление как таковое, всегда предшествует речи. После освоения речи среди всего многообразия выделяется конкретный вид мышления, который помогает существовать в социуме (в силу того, что все остальные члены социума оперирует в общении именно им).
Поэтому — мышление порождает способность овладеть речью, речь структурирует мышление. Но никак не наоборот. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > О "мужиках", "тушках" и "стремительных домкратах". Проблемы словоупотребления и стилистики > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 10 августа 2016 г. 13:57 |
цитата ameshavkin Нет.
а вы судя по всему только их и читаете... Ну вы хоть погуглите что ли, а то даже неудобно как то учебники цитировать -
Сидоров П. И., Парняков А. В. — Введение в клиническую психологию: Т. I.:
цитата Мышление, как ощущение и восприятие, — психический процесс. Однако в отличие от этих психических процессов чувственного познания, позволяющих познавать внешние стороны предметов и явлений (цвет, форма, размеры, пространственное положение), в процессе мышления происходит получение нового знания о созерцаемом, т.е. осуществляется проникновение в суть предметов и явлений с раскрытием различных связей и зависимостей между ними. Эти закономерности непосредственно ("наглядно") человеку не представлены, их надо осмыслить, как бы вывести или вычленить на основе переработки информации, поставляемой чувственным познанием.
Простейший пример мышления для новорожденного это выбор тех игрушек которые ему нравятся. Классическая цепочка у — ощущение/восприятие/мышление(процесс оценки и сравнения) = выбор. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > О "мужиках", "тушках" и "стремительных домкратах". Проблемы словоупотребления и стилистики > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 10 августа 2016 г. 13:51 |
цитата Лунатица Вы преувеличиваете
Нет. Просто довожу до логического окончания довод моего оппонента.
цитата Лунатица Тут хоть глухонемой, хоть потенциально говорящий вырастет insipiens'ом.
однако мыслить он при это не перестанет. То же пространственное мышление у детей-маугли развито на порядок выше, чем у их социализированных сверстников.
цитата aznats Без специальной корректирующей работы (при полном отсутствии слуха) именно что серьезные нарушения интеллекта будут.
Но в наличии интеллекта вы глухонемому не откажете? А большинство используют именно его для оценки как уровня развития мышления. ;)
цитата aznats восприятие
вы про это? цитата Восприятие – это целостное отражение предметов и явлений в совокупности их свойств и частей при их непосредственном воздействии на органы чувств?
Так, восприятием в той или иной мере обладает любое существо, которое можно отнести к эукаритам. Разница между восприятием и мышлением, приблизительно такая же как между фотографией и написанным пейзажем. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > О "мужиках", "тушках" и "стремительных домкратах". Проблемы словоупотребления и стилистики > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 10 августа 2016 г. 13:21 |
цитата ameshavkin Давно уже.
Читали, что написано по ссылке? Али так, абы на что нибудь сослаться? А то ведь складывается впечатление, что вы разницы между глухонемыми и назовем так, "общественным быдлом" или более корректно — "человеком потребляющим" не видите.
Кстати, а вы часом не приверженец концепции рассовой гигиены господина Шикльгрубера? А то ведь вот так вот разом всех глухонемых записать то ли в умственно неполноценных людей, то ли в социальный балласт общества, как минимум шовинизмом попахивает.
цитата ameshavkin Нет, не мыслят, а обладают врожденной способностью к мышлению.
Жаль, что классики психологии и физиологии с вами не согласны. Впрочем, что их слушать то...
Вообще это уже становится скучно. Мышление и речь это психические процессы. НО в отличии от речи, мышление в первую очередь процесс физиологический. Да, влияние речи на мышление бесспорно, но оно по определению вторично, поскольку не обладая мышлением человек не может освоить речь. Любую речь, включая язык жестов или письмо.
Если честно странно, что приходится пояснять настолько элементарные вещи. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > О "мужиках", "тушках" и "стремительных домкратах". Проблемы словоупотребления и стилистики > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 10 августа 2016 г. 11:42 |
цитата ameshavkin А без этих умений не научатся думать и останутся неразумными.
Срочно надо выделить их в отдельный вид — HOMO INSIPIENS!!!
цитата ameshavkin Без участия второй сигнальной системы мышление не разовьется и останется в латентной форме.
О, уже прогресс. То есть новорожденные таки мыслят! Ну, еще один маааленький шажок и вы таки признаете, что мышление первично и является необходимой предпосылкой для овладения речью. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > О "мужиках", "тушках" и "стремительных домкратах". Проблемы словоупотребления и стилистики > к сообщению |
ЫМК
миродержец |
| Отправлено 10 августа 2016 г. 11:08 |
цитата aznats Надо объяснять, что для него первична речь?
опять же -
цитата ЫМК Бедненькие глухонемые, они даже думать не могут...
цитата aznats если это мышлением можно назвать,
Большинство психологов и физиологов именно так этот процесс и называют.
цитата ameshavkin а в реальном мире учиться мыслить — тяжелый труд.
Это учится думать — труд. Причем для некоторых слишком сложный.
Классика — "Мышление является функцией головного мозга. Мысль — следствие рефлекторной связи между человеком и реальностью". С рождения не обладает функцией мысли только человек с повреждениями мозга не совместимыми с жизнью (точнее вообще без мозга). | |
