Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя pavlik7

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

автор

сообщение

Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги. Обсуждение текстов в электронном виде > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 марта 2014 г. 21:40

heleknar http://www.fantlab.ru/forum/forum1page1/t... предупреждение за ссылку сюда. Извините за ссылку на страницу, так как делать ссылку на конкретную запись я не знаю.

автор

сообщение

Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 марта 2014 г. 21:35

Александр Кенсин на планшете удобнее, и ваком для профи вне конкуренции.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 17 марта 2014 г. 21:33

heleknar а удобство демонстрации/редактирования. Лично вам (чтобы не углубляться в дебри теорий) 13.3 дюймовая читалка нужна, или нет.

автор

сообщение

Кино > АНИМЕ > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 марта 2014 г. 21:28

VladimIr V Y спасибо за ссылки.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 17 марта 2014 г. 21:27

heleknar планшета 10,1 (1920*1200) вполне хватает, но 9,8 (3*4) удобнее. Ноутбук трансформер, при той же цене обладает намного более широкими возможностями, но проигрывает в весе.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 17 марта 2014 г. 21:17

Мартин Ссылку на обсуждение предоставить?

автор

сообщение

Кино > АНИМЕ > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 марта 2014 г. 21:13

dao8571428

цитата
в смысле ненадуманности.

Могила светлячков — предупреждаю,вещь реалистичная и жёсткая.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 17 марта 2014 г. 20:54

На тему сего творения сумрачного японского гения (13,3" E Ink-ридер Sony Digital Paper)у меня один вопрос , нафиг он нужен о реальной сфере применения.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 17 марта 2014 г. 20:50

sham При размещении ссылки на литрес, меня забанили предупредили, что это пиратский ресурс, где истина?

автор

сообщение

Кино > АНИМЕ > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 марта 2014 г. 20:42

Френда

цитата
Живого там мало

в литературе тоже, а за что мы всё это любим? За какие струны души эта намалёванная фигня/каракули нас цепляет, где разница между выдумкой и объективной реальностью, где настоящее. Почему мы эту фигню любим. Почему есть не самые удачные фильмы/книги, которые на порвали и и изменили, где мерило прекрасного и возвышенного, низменного и повседневного. Где начало того конца, которым оканчивается начало?
P.S. Если бы я это не любил, мне бы это не болело.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 16 марта 2014 г. 00:36

kastian первые электронные книги стоили более 500$, разбаловал вас Amazon своими демпинговыми ценами ;-)

. А на тему девайса, совершенно не представляю при какой модели использования, его 13 дюймов необходимы.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 15 марта 2014 г. 22:37

Vince Кому он нужен за такие деньги, выгоднее планшет купить. PocketBook Pro 912, что то ажиотажным спросом не пользуется. ИМХО оптимальный размер читалки 5-7 дюймов, они остаются лёгкими. 8,9 дюйма и выше подходит для чтения журналов формата А4, но планшеты здесь выигрывают за счёт экрана с мгновенным откликом.

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению

авторитет

Отправлено 13 марта 2014 г. 23:07

Мух

цитата
Дык это лучше в отдельной теме

так проблема в том, что ГГ этих романов отличаются неубиваемостью, феноменальной везучестью, а количество роялей ограничено лишь авторской безалаберностью — один рояль полюбому есть. Так что вопрос по проофилю темы.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 13 марта 2014 г. 21:51

Лунатица в порыве психического расстройства прочёл текст на самиздате — Царенко Реабилитация (предупреждаю литРПГ!), герой совершенно неубиваемый, но это связанно с парадоксальным типом мышления ГГ, и в итоге к сюжету у меня претензий нет (но и текст неокончен), главное уметь это правильно подать. Хотя выскажу большую притензию, и не к конкретной книге, а к целому направлению — я считаю что произведения про "попаданца обыкновенного", где герой стаёт королём/спасает мир/спасает Россию являются уродцами из-за неадекватной идеи. Приглашаю к дискуссии.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 13 марта 2014 г. 21:02

Лунатица, повторяюсь, прежде чем лезть со своим мнением, нужно иметь хоть малейшее представление о предмете спора, например достаточно не плохая статья Рояль, как он есть просто решит проблемы с терминологией. А о профильной теме, я хотел бы сказать, что приём "рояль в кустах" достаточно однобокий, и фактически все комментарии должны делиться на два типа -как автор мастерски обыграл недостаток сюжета, что мы на него не обращаем внимания, и на — автор криворукий идиот, затыкает дыры в сюжете чем нипопадя. Так что сама постановка вопроса

цитата
Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям

негативная.
P.S. Весна на дворе, я сегодня увидел по среди города цветущую мать-и-мачиху возле засохшей рябины на пятачке земли среди асфальта, радоваться надо, а не "может или не может быть назван этот ход "роялем", люди радуйтесь и улыбайтесь, а не играйте в бирюльки.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 13 марта 2014 г. 20:35

Лунатица

цитата
Одни ювелирно выписывают причины и следствия

так это уже точто не про рояль, а серьёзно, литературный приём "рояль в кустах", он же выстрел ружья которое не только не зарядили, но и не повесили, имеет право на жизнь, вопрос в умесности использования этого прирёма.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 13 марта 2014 г. 20:03

e-Pluto

цитата
безобразно, зато однообразно

но в этих "конструктевистких" постройках герои смогли найти любовь, и режиссёр смеётся не над убогостью быта, а в жанре комедия исследует одиночество и готовность любить.У этого прекрасного фильма один недостаток — слишком частый показ по ТВ. Если фильм "С лёгким паром" с роялем, то что говорить про Не́которые лю́бят погоряче́е, там в кустах целый джаз-бэнд сидел, что не мешает фильму быть великолепным.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 12 марта 2014 г. 21:32

Вася Пупкин На тему газет, так на то время это был практически единственный источник информации, и Оскар Уальд в пьесе Идеальный муж сказал не даром, что " зачем нужны шпионы, их с успехом заменили журналисты". А на тему концовки "стульев", неудача авторов в том , что они на роль убийцы использовали Кису Воробьянинова, который на эту роль не годился, как например не годился Бильбо Бэггинс в Хоббите на роль драконоборца, и Толкиен был вынужден вводить из-за этого другой персонаж.
P.S.На тему становления журналистики есть весьма неплохое исследование Илья Стогов Эра супергероев (История мира в 5 журналах и 3 комиксах)

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 12 марта 2014 г. 21:30

volga я не знал, что либрусек пиратский сайт, приношу извинения, буду более внимателен следующий раз и давать более нейтральную ссылку.

автор

сообщение

Кино > АНИМЕ > к сообщению

авторитет

Отправлено 12 марта 2014 г. 21:26

SergUMlfRZN

цитата
будь те же кавуны исключительно квадратной формы

так есть и квадратные — в Японии один фермер наладился помещать маленькие арбузики в квадратные форме параллелепипеда ящики, ждал пока доспеют и продавать (удобно при транспортировке). Но проблема в том, что если бы в Херсоне выращивали только квадратные арбузы (хоть и разных сортов), это было бы допустимо, но не именовать кавунами всё что ни попадя включая помесь арбуза с дыней, лишь бы это росло в Херсоне.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15