Если вдруг спросят, какие ассоциации у меня возникают при слове СССР, то я не задумываясь отвечу....нет, ни ГУЛАГ, ни репрессии, ни НКВД....а красное Знамя Победы над Рейхстагом и улыбка Юрия Гагарина. А саундтреком выберу знаменитое, Гагаринское же, «Поехали!». Первый человек в космосе навсегда вошёл в историю благодаря всего лишь полутора часам своей жизни.....но такие полтора часа в истории нашей планеты выпадали лишь очень немногим счастливчикам, эти полтора часа без всякого преувеличения изменили мир и Лев Данилкин убедительно показал — чтоб эти полтора часа состоялись в его жизни, Юрий Гагарин проделал огромную работу, выдержал жесточайшую конкуренцию и убедительно доказал — этих полутора часов, ведущих в бессмертие, достоин именно он. Данилкин действительно не столько рассказал о жизни первого космонавта, сколько показал нам её....глазами людей, лично знавших Юрия Алексеевича. Вся книга составлена из цитат родственников, друзей, сослуживцев или просто людей, оказавшихся «в нужное время, в нужном месте». Автора в книге немного, он вмешивается лишь иногда, словно скрепляя всю эту разрозненную мозаику в единую картинку и на мой взгляд, получилось блестяще. По настоящему живой голос ушедшей эпохи....именно ушедшей, а не умершей. Потому что и Знамя Победы и улыбка Юрия Гагарина являются теми символами, которые символизируют гордость и счастье. А пока есть гордость и счастье, смерти нет.

Ну вот, давно уже запланированное знакомство с творчеством Алексея Пехова наконец-то состоялось. Скажу сразу — книга мне понравилась. В школьные годы очень любил романы «плаща и шпаги»; Александр Дюма, Рафаэль Сабатини и пр. Было очень приятно снова погрузиться в эту атмосферу. Стилизация под средневековую Испанию, загадочные убийства, лихие поединки и зловещие тайны матери-церкви, магия — в общем все как я люблю ). Хотя и есть моменты, которые могли бы быть значительно лучше. Герои прописаны по разному, главные — все яркие, интересные; второстепенные — большинство «нанесены пунктиром». Сам главный герой — крутой капитан контрразведки, мимоходом говорится о его прошлых заслугах, но конкретно в этом расследовании он не проявил ничего, кроме готовности идти до конца и мастерского владения шпагой. Все ответы на мучившие его вопросы появились исключительно по воле случая и просто невероятного везения. Ну да ладно, как говорится — везет тому, кто везет... Мир интересный, хотя немногочисленные истории о родине Абоми меня заинтересовали больше, чем основное место действия. Надеюсь Пехов еще вернется в этот мир и мы прочитаем о приключениях этой компании на Черном континенте. Хотел бы еще отметить некоторую, как мне кажется излишнюю многословность — появился на сцене новый персонаж, тут же дается рассказ о нем, иногда довольно длинный. Или очень уж скрупулезно описывается все происходящее вокруг. С одной стороны это замечательно, перед читателем возникает полная картина происходящего, с другой — отвлекает внимание и значительно снижает напряжение. Но в целом — роман отличный!

Довольно смешанные впечатления после прочтения....вроде и не роман и не публицистика и не мемуары....своего рода путевые заметки — «выпивали с Батей», «перевёз семью» и тд. Три четверти книги мне не хватало эмоций, не хватало души, не хватало живого человека в этих строчках. Как будто Захар положил читателю на колени альбом чёрно-белых, старых фотографий и с немного грустной улыбкой предложил посмотреть всё самому, изредка комментируя то или иное фото. И лишь ближе к финалу появилось ощущение рубца на сердце, кровоточащей язвы и нарочитого нежелания бередить всё это....и в тоже время невозможности не бередить. Вроде как Стенька Разин на дыбе в самом конце пытки не сдержался и издал тихий, едва слышный стон.... Вспомнил уважаемого рок-дилетанта Александра Житинского и его интервью с Кинчевым:

А.Ж. А потом, когда ты узнал, что я не из райкома и не из КГБ, как ты к моим занятиям рок-н-роллом относился?

Кинчев. Ну, я знал, что существует некий писатель, которого я когда-то читал в детстве. Такие веселые морские рассказы – про то, как коноплю в поле собирают. А рок-н-ролл – это просто прихоть богатого человека, который хочет помочь пацанам.

Житинский так и не стал для рокеров своим, несмотря на всё, что он сделал. (Подробнее в книгах «Путешествие рок-дилетанта» и «Альманах рок-дилетанта») и позже с горечью писал об этом. Что-то вроде «обидно когда дружба кончается из-за того, что больше не нужен». Он так и не понял, что не было никакой дружбы. А была просто благодарность, которая и не могла быть вечной. По моим ощущениям, Захар тоже не стал для донецких своим. Для них всё это тоже было «прихотью богатого человека, который просто хотел помочь пацанам». Возможно поэтому заметна горечь в этих его словах:

«Они (донецкие) одни — мы другие. Но при этом они не киевские хохлы, они не львовские хохлы. Они особые хохлы. Они хотят быть в России, конечно же, хотят. Но они всё равно хохлы. Да, хохлы, они просто хохлы — и всё. Хохлы». 

Ну или я слишком мнительный. Вообще получился не отзыв, а сплошное имхо с сугубо личными и субъективными ассоциациями. Но как-то так.

В Соединенных Штатах появилась странная эпидемия-обычные вроде бы люди начинают говорить сами с собой, странно себя вести а в финале зверски убив своих родных и близких, кончают жизнь самоубийством. Все убийцы отмечены загадочными треугольными наростами на коже, которые исчезают в считанные часы после смерти носителя. Естественно спецслужбы просто не могли пройти мимо этой загадки. В романе параллельно развиваются три сюжетные линии- ветеран Вьетнама, сотрудник ЦРУ Дью Филлипс, потерявший напарника и горящий желанием отомстить, ученый из ЦКПЗ Маргарет Монтойя и один из инфицированных- бывшая звезда футбола, а ныне офисный работник, Перри Доуси. Линия последнего и является настоящим украшением романа. Замкнутое пространство квартиры, обилие натуралистических сцен, со всеми кровавыми и отталкивающими подробностями и невероятное напряжение борьбы человека с неизвестными ему паразитами. Потеряв человеческий облик, превратившись в монстра, здоровяк Перри все равно заслужил симпатии и уважение читателей. В своей последней игре, «игре через боль», Перри Доуси сумел вырвать победу и это дорогого стоит и не оставляет равнодушным. Отличный, развлекательный роман. Персонажи, помимо трех главных, прописаны слабовато, превращение загадочных треугольников в недоразумения на ножках тоже подпортили впечатление, тем не менее прочитано на одном дыхании и с сопереживанием к главным героям. Согласно информации на фантлабе, это только первая часть трилогии. Будет очень жаль, если другие книги пройдут мимо российского читателя.

Лихие 90-е прошлого века прошли у меня под знаменем крутого детектива.Чандлер,Хэммет,Чейз,Маклин,Спиллейн,Макбейн и многие другие.Я упивался их книгами,глотая буквально десятками...В новый век я вступил уже под знаменем хоррора,мистики и фэнтези.Цикл Джима Батчера «Досье Дрездена»-именно то,что лично мне не хватало в литературе.Этакий синтез крутого детектива и фэнтези,со всеми атрибутами этих жанров.Симпатичный главный герой-одиночка,противостоящий чуть ли не всему миру,никогда не сдающийся и непотопляемый,постоянно на волосок от гибели.К тому же не обделенный чувством юмора.И магия-колдуны,феи,вампиры,оборотни и прочая нечисть.«Гроза из преисподней»-дебютный роман цикла.В нем есть все,что должно быть в качественной развлекательной литературе-захватывающий сюжет,интрига,яркие герои.Да,это развлекательная литература без претензий на что-то большее.Но как я уже неоднократно писал в других отзывах-талантливая и захватывающая развлекательная литература.Тем кто любит клеймить Джима Батчера (ну или столь нелюбимую многими госпожу Донцову) клеймом с буквами ВТОРОСОРТНОЕ ЧТИВО,неплохо бы самим написать что-нибудь подобное,издать книгу и продать столько-же экземпляров,а не ограничиваться брюзжанием в интернет отзывах,которые прочитают человек десять.В общем рекомендую!Несколько приятных вечеров в компании Гарри Дрездена-это неплохой выбор!

Наконец-то добрался я и до дебютного романа Джо Хилла.Скажу честно,начинал читать с опаской,всем ведь известно, чей он сын.Перед тем как открыть книгу,ознакомился со множеством отзывов на разных сайтах.Отзывы самые разные:от восторженных-«Сын превзошел отца» до резко отрицательных.Очень не хотелось заниматься сравнением,но в процессе чтения я машинально сравнивал его роман с романами его Великого папы.Должен сказать,сравнение с абсолютно любым романом Короля(имхо) «Коробка...» не выдерживает.Просто разные масштабы талантов.При этом считать что «на детях гениев природа отдыхает» в случае с Джо Хиллом в корне не верно.У гениального папы,чертовски талантливый сын.«Коробка в форме сердца»-талантливый и чрезвычайно интересный роман,трижды достойный того,чтоб его прочитали.Отличный дебют,показавший что у Хилла большой потенциал.Если не превзойти отца(это не только ему,вообще никому не удастся),то войти в элиту авторов жанра хоррор ему по силам.Конечно-же книга не лишена недостатков.В первую очередь в романе мне не хватило эмоциональности.Многочисленные травмы героев,гибель собак,воспоминания о прошлом и т.д.-все описано достаточно сухо,не вызывает никаких эмоций.Тот-же Стивен Кинг так-бы все это описал,что защемило сердце,перехватило дыхание и глаза предательски заблестели.А тут-перелистнул страницу и забыл.Второе,что мне не очень понравилось-некоторая предсказуемость.Я обожаю истории с неожиданными поворотами сюжета,когда герои словно живые разрушают очевидные схемы и приходят к совершенно неожиданному финалу.Здесь же все как по ровной дороге,без неожиданностей и резких поворотов,все развивалось и закончилось так,как я и ожидал.Вот призрак меня порадовал.Сцены с мерзким,дохлым старикашкой в черном костюме,издевательски вежливо приподнимающим шляпу,получились действительно жуткими.Главные действующие лица,тоже удались на славу.Хоть и не вызвали у меня особых симпатий,но сопереживать заставили.В общем и целом,прочитал роман с удовольствием.В ближайшее время прочитаю сборник рассказов и «Рога».

Действительно «Они жаждут» Маккаммона очень часто сравнивают с «Салимовым Уделом» Кинга.Вот и автор предыдущей рецензии ни словом не обмолвился о столь понравившемся ему романе(не зря же 10 баллов поставил) зато вылил целый ушат негатива на Короля.Ну это так,небольшое отступление...Если продолжать сравнение романов двух Великих то лично я не заметил ничего общего.Разве что подход к вампирам одинаков-в обоих романах они представлены кровожадными тварями,которые жаждут только одного-человеческой крови! «Они жаждут» отличный,захватывающий роман,читается на одном дыхании.В плане масштабности,количества «ударных» эпизодов оставляет «Салимов Удел» далеко позади.Но сильно проигрывает в другом-глубине проработки характеров.У Кинга даже самые незначительные персонажи получились удивительно живыми,у Маккаммона-они именно ПЕРСОНАЖИ,фигуры на доске,которым никак не сопереживаешь.Единственным ярким и полнокровным(да и то с натяжкой) получился маньяк Таракан.Сравнивая эти два произведения я пришел к выводу:Маккаммон потрясающе талантлив но Кинг гениален! Но в целом роман Маккаммона прочитал с огромным интересом,получив массу положительных впечатлений.

В своё время, другой не менее известный отечественный мастер исторического романа — Василий Ян, сказал:

«Исторический роман, помимо того, что он должен быть исторически точен и увлекательно написан, прежде всего должен быть учителем героики, «правды и добродетели»».

Роман Степана Злобина, о национальном герое башкирского народа, соответствует этой формуле примерно на 90%. Написан он определённо увлекательно. Как мне кажется, в большей степени эта книга для юного читателя, но и почти достигнув морщинистого и лысеющего полтинника, я перечитал «Салавата Юлаева» с не меньшим удовольствием, чем в сопливо-солнечном детстве. Ну или с почти не меньшим ........ В плане уроков героики — тоже в яблочко. Злобинский Салават практически идеальный герой — красив, отважен, справедлив. Для друга последнюю рубашку и последний кусок хлеба без раздумий, для врага — пулю в морду или нож в сердце, тоже без излишних рефлексий. Отчаянно смелый рубака в бою и в то же время хитрый дипломат, когда понадобится. Плюс к образу немного романтики — талантливый поэт и певец-задушевник, при любой возможности декламирующий и поющий. Неудивительно, что весь интернациональный русско-башкирский женский контингент с томными воздыханиями распластался у его ног ....... С правдой и добродетелью в книге тоже полный порядок. Перед нами не только русский, но и советский исторический роман, а значит в оценке пугачёвского бунта не может быть двух мнений — герои книги сражаются, жертвуют собой, порой принимают мученическую смерть исключительно за правое дело. Кроме разве что двоих, взбрыкнувших на власть только за свои, меркантильно-шкурные интересы — отца Салавата — Юлая и писаря Бухаира. Но их образы нужны даже не столько для развития сюжета романа, сколько для принципа «чтоб жизнь мёдом не казалась» ...... Это о правде, а в качестве главной добродетели в книге присутствует дружба народов и процесс преодоления юным батыром национальных предрассудков, чтобы в итоге придти к пониманию неразрывной судьбы башкир и русских:

«У нас в сердцах нет злобы против русских. У нас один государь и одни враги. И тот наш враг, кто между нами сеет раздоры, кто русских поднимает на башкир, а башкир на русских. С одним царем во главе, под одними знаменами нам вместе идти против общих злодеев: русских и башкирских воров, кто друг на друга народы хочет поднять, хватайте их и расправу над ними чините!»

Романы Степана Злобина на мой взгляд, идеальное чтение для школьной программы. Интересное, талантливое и что немаловажно — в нужном направлении поучительное ...... Ну и наконец, про историческую точность. Путь своего героя автор прослеживает с юных лет, о которых практически ничего не известно. В принципе, встречи Салавата с Хлопушей и Пугачёвым ещё до восстания хоть и не зафиксированы документально, в теории вполне могли бы быть. Многое другое, с оговорками, тоже могло быть и так. Воображение Степана Павловича достаточно качественно и со вкусом зарисовало пробелы на холсте истории. Единственное исключение с претензией — образ Кинзи Арсланова. Зачем было делать его толстым и неуклюжим ровесником Салавата, чуть ли не заглядывающим в рот своему идеальному другу — решительно непонятно. Реальный Кинзя Арсланов был более чем в двое старше Салавата Юлаева и его авторитет как среди башкир, так и в пугачёвской ставке был несоизмеримо выше ....... Но это так, придирка. Никто не мешает читателю воспринимать толстяка Кинзю просто как вымышленный персонаж, со случайно совпавшими именем, фамилией и статусом сына муллы. Тем более что российская литература ещё вернёт ему должок — роман Степана Злобина заслуженно приобрёл большую популярность в Башкирии и вдохновил писателя Гали Ибрагимова аж на трилогию о Кинзе Арсланове.

В заключение добавлю — автор несколько лет жил в Башкирии, исколесил всю республику, собирая песни и предания, поэтому матчасть знает на отлично. Природа, язык и обычаи башкир переданы великолепно. Ну и то что Злобин башкирские народные стихи, поговорки и предания разбавил стилизациями собственного сочинения, никто и не заметил ....... пока писатель честно не признался.

Честно говоря брался за новый перевод «Подвала» с некоторым опасением — читал несколько лет назад и тогда роман совершенно не понравился. Может дело было в ужасном переводе, может просто книга «не попала в настроение», как бы то ни было, если бы я до «Подвала» не прочитал «Остров» и «Во тьме», мое знакомство с творчеством Ричарда Лаймона на этом бы и закончилось. Но все опасения не подтвердились. Я бы не включил «Подвал» в число своих любимых книг Лаймона, но роман безусловно отличный. Сюжет вкратце — Донна Хайс узнает, что ее муж Рой, отбывающий срок за изнасилование их дочери, освободился. Естественно женщина по быстрому собирает вещички и пускается в бега. Рой устремляется за ней следом, творя по пути разные безобразия, за которые его следовало бы посадить на кол. Судьба вновь сводит их в городке Малкаса- Пойнт, известному исключительно благодаря своей зловещей достопримечательности — «Дому зверя». Ну это так, пересказ в несколько предложений. В романе есть еще пара-тройка довольно любопытных персонажей и развитие событий движется по нарастающей, чтобы просто не отпустить в концовке. Дочитывал уже во втором часу ночи, очень хотелось спать, но отложить книгу в сторону — для этого нужна сила воли посильнее моей. В принципе, в «Подвале» есть все, за что одни любят творчество Ричарда Лаймона (я в их числе), а другие терпеть не могут — интересная история, довольно специфичный юмор и много-много насилия. У одних вызовет чувство омерзения, а для других — то что доктор прописал. Мой вердикт — отличный роман замечательного автора.

Первый роман из цикла ''Досье Дрездена'' мне очень понравился и я незамедлительно начал читать продолжение.На этот раз неутомимый,невероятно везучий и не убиваемый Гарри встречается с оборотнями,причем самых разных «пород».Если первая книга этакий фэнтези-детектив,то вторая-настоящий «зубодробительный» экшн.Бойня которую Луп-Гару учинил в полицейском участке заставила меня вспомнить первую часть «Терминатора».Очень быстро набрав обороты,сюжет буквально закручивает читателя в вихре событий и не отпускает до последней страницы.Бедняге Гарри так доставалось всю книгу,что я сильно сомневался что детектив-чародей дотянет до финала.Но едва держась на ногах,чуть живой,что называется на морально-волевых молодчага Дрезден все таки поставил точку.Детективная линия в этом романе послабее,чем в первой части,но экшн и бешеный драйв все компенсируют.Прочитал вторую часть с не меньшим удовольствием.

Ох уж этот Ричард Лаймон!Верчу в руке эту книженцию « Дорога в ночь» и даже не знаю как ее оценить.Вроде в ней много есть такого,к чему можно придраться-а придираться нет ни малейшего желания,ибо прочитал книгу за один вечер.Просто отложить ее в сторону и лечь спать оказалось выше моих сил. Вряд ли эту книгу можно причислить к лучшим вещам Лаймона,скорее она одна из многих...Стандартный набор-классная девушка,ночь,маньяк-извращенец,хорошие ребята и тонны мочилова и секса.Психологической проработкой персонажей Лаймон себя не утруждает,сюжет простой и предсказуемый..И тем не менее скучать совершенно точно не придется.Несмотря на простоту,на грани примитивности,я не отрываясь следил за злоключениями Шерри,искренне радовался что она выжила и испытал глубокое удовлетворение когда извращенец получил по заслугам!

Пару лет назад мне попался на глаза фрагмент интервью Стивена Кинга, в котором Мастер рассказал о своем намерении написать книгу «...о сумасшедшем частном детективе. Парне, который находится действительно на темной стороне. Я вижу этого парня, сидящего в своем офисе в неназванном американском городе. Серое небо, серый дождь, барабанящий в окно... Это будет... Пока не знаю что у меня получиться, но думаю всё будет отлично... брутально, как в романах Реймонда Чандлера. Или в духе сериала «Филип Марлоу: Частный детектив», только в разы безумнее». Меня, как большого поклонника Реймонда Чандлера, это заявление чрезвычайно взволновало — роман Стивена Кинга, в стиле Реймонда Чандлера -да это просто мечта! Прочитав новости о грядущем выходе «Мистера Мерседеса», я решил что вот он, этот самый Фил Марлоу в кинговском исполнении. Ну что можно сказать...не получилось ни брутально, ни в «разы безумнее». Если бы Фил Марлоу не упоминался в книге раз пять- семь, никаких ассоциаций с творчеством Реймонда Чандлера не возникло бы. В романе полностью отсутствуют неповторимые чандлеровские атмосфера и, одновременно, грустная и едкая ирония. Но если не заниматься сравнениями — вполне себе достойный роман Стивена Кинга. До лучших произведений Мастера далеко, но и не худший. Крепкий середняк. Действие разворачивается не спеша, но постепенно разгоняясь, к финалу уже полностью завладевает вниманием и оставляет легкое чувство сожаления, когда перевернута последняя страница. Герои, как всегда у Кинга, на высоте — живые и ставшие почти родными к последним страницам книги. Мастер объявлял о намерении написать еще два романа с этими персонажами, так что поставив «Мерседеса» на полку, я не прощаюсь с Биллом Ходжесом, Холли и Джеромом. Еще увидимся!

Оставшись ночевать у подруги, Джоуди стала невольным свидетелем того, как банда отморозков зверски вырезала всю семью. Ценой неимоверных усилий девушке и младшему братишке подруги — Энди, удалось спастись. Теперь они единственные свидетели и преступникам просто необходимо их уничтожить. В романе две линии:1.Джоуди и Энди под охраной полицейских — отца девушки «Конга» Фарго и его напарницы Шарон. В главах с их участием мало что происходит, но читать интересно. 2. Рассказ от первого лица одного из убийц, Симона, который записывает свои похождения на магнитофон. Ему жизненно необходимо найти Джоуди и мальчика, так как в противном случае его бывшие дружки убьют всю его семью. А вторая причина — девушка стала для маньяка навязчивой идеей. Рассказ Симона просто переполнен резней, кровью, насилием и циничным юмором. Будет снятие скальпа, несколько изнасилований, вырывание глотки и это далеко не полный список. Обо всем этом Симон рассказывает как о чем-то обыденном, не забывая отпускать сомнительные шуточки. И вот в последних главах две линии сошлись в кровавой и отталкивающей концовке. Страшный, жестокий, мерзкий роман, который захватывает и не отпускает до самого финала. Меня не пугают вампиры, оборотни и прочая нечисть, но банда выродков, описанная до жути реалистично — это совсем другое. Такие монстры вполне могут обитать в соседнем подъезде. Любопытно, что на «подвиги» ребятишек вдохновил ранний роман...Ричарда Лаймона «Леса здесь темные», и называли они себя краллы, как племя каннибалов из этого романа. Далеко не лучший роман Лаймона, но бесспорно один из самых жестоких. Особо впечатлительным читать не рекомендуется.

Честно говоря, терпеть не могу читать с экрана смартфона и по старинке предпочитаю бумагу. На данный момент Ричард Лаймон практически единственный, ради кого я скрепя сердце делаю исключение. Официальных изданий кот наплакал, поэтому включается принцип, как в песне Высоцкого: «Плевать, мне очень хочется». Итак, собственно о книге. Для меня этот роман как бы разбит на три части:

1. Некий молодой человек Нил, проводив свою девушку Марту на работу в ночную смену, отправляется на ночь глядя в видеопрокат, чтоб успеть до полуночи вернуть кассеты. За просрочку, знаете ли, пени. Нил парень хоть и не бедный, но очень прижимистый в вопросе финансов. А ещё достаточно робкий, чтоб всю дорогу трястись от страха в ожидании шальной бандитской пули и выбирать окольные дороги, во избежание оной. Парень почти доехал до конечной точки маршрута, но услышал женский крик и призыв о помощи ....... В робком Ниле внезапно проснулся спавший до сей поры герой и он вытащив пистолет из бардачка, без всяких раздумий рванул на помощь терпящей бедствие незнакомке ....... Увидев привязанную к дереву голую даму и готового к непотребству маньяка, Нил успокаивает похоть последнего несколькими пулями и как истинный джентльмен, провожает слегка покоцаную девушку до дома. В благодарность за спасение, красавица (естественно с большими сиськами, других Лаймон отрицает как класс) дарит свежеиспечённому Рэмбо волшебный браслет, позволяющий вселяться в абсолютно любого человека. Казалось бы хэппи-энд, аплодисменты, занавес ....... но всё только начинается. Маньячина оказался на редкость живучим и жаждет теперь не только закончить с красавицей, но и порвать филе Нила на британский флаг. Немного поразвлекавшись с подаренной волшебной игрушкой, наш герой решает на некоторое время благоразумно свалить из города.

2. Энергичная и драйвовая первая часть, сменяется достаточно дряблым висяком (пардон!) второй. Нил взял курс в некий парк развлечений, по пути прихватив с собой безбашенную официантку Сью из забегаловки, где остановился перекусить. Фактически ничего не происходит, за исключением бесконечной дорожной болтовни и попыток Нила заглянуть Сью под юбку (перед Мартой парню естественно очень стыдно!). Наконец ребята доехали ...... и унылое роуд муви сменилось сопливой мелодрамой — Нил влюбился. И далее наша парочка катается на каруселях, держась за ручки и смотря друг на друга влюблёнными глазками ....... Поскольку мы читаем Лаймона, вопрос трахнет он её уже наконец или нет, не смогли заглушить никакие романтические поцелуйчики под луной.

3. Наконец-то вынужденные каникулы закончились и Нил, прихватив с собой новую подружку, вернулся домой. А вместе с окончанием каникул в книгу вернулись энергия и драйв. Марта оказалась просто золотой женщиной, всё поняла и простила, и вот новая «шведская семейка» решила не ждать когда трудноубиваемый душегуб до них доберётся, а действовать на опережение. Началось фирменное лаймоновское безумие, гремучая смесь из юмора, секса и «кровькишкираспидорасило» ...... короче, не зря всю вторую часть мучился. И финал ....... наверное первый раз я не понял, хэппи-энд это или нет.

Не назвал бы «В чужом теле» одним из своих любимых романов Ричарда Лаймона, но определённо на уровне. Во всяком случае, удовольствие от прочтения получено, а большего и не требуется.

Продолжение знаменитого «Подвала», ни в чем не уступающее первой части. Две девушки — Тайлер и Нора, едут в уже знакомый нам городишко Малкаса-Пойнт в поисках бывшего парня Тайлер. По пути влипают в неприятную ситуацию, удачно разрешить которую помогают два дембеля-морпеха. И далее веселая компания едет вместе. А тем временем в Малкаса-Пойнт прибыл еще один из главных героев-писатель и не один, а с помощником. Помощник-редкий бабник, а писатель, как оказалось, редкий подонок. Так же в романе встретим нескольких персонажей первой части, пути всех пересекутся в Доме Зверя. Точнее в домах, ведь есть «Дом Зверя» для туристов, а есть другой, где собственно и обитают звери, некоторые в человеческом облике. Вторая часть получилась немного больше по объему и менее...безумной что ли. Действие развивается ровно, довольно неторопливо, постепенного повышения «градуса» не заметил, хотя читать не менее интересно. Ну и как всегда у Лаймона отличная, «ударная» концовка. Персонажи, имхо, прорисованы достаточно поверхностно, но в принципе этого достаточно, чтоб получить представление «что за люди». Наиболее интересен конечно же хитрый подонок-писатель, который в этом романе за «плохого парня». Вполне достойная замена безбашенному полудурку-извращенцу Рою. В концовке романа пожелание «кто нибудь, грохните эту сволочь», полностью заслонило ожидание справедливого возмездия над зверем и его «хозяевами». Так же читатель узнает историю появления этой «любвеобильной» зверушки в Малкаса-Пойнт, а последние страницы наверняка многие прочитают с чувством умиротворения, что редко бывает при чтении Лаймона. Отличная книга, жду продолжения.

Евпатий Коловрат — один из самых загадочных русских национальных героев. О нем известно крайне мало, а то что известно- вызывает целый ряд вопросов. Например, почему монголы считали, что против них поднялись мертвые? Почему, чтобы одолеть русских, завоевателям пришлось бросить против малой дружины Коловрата тысячи своих лучших воинов — сотня против одного? В кого превратился последний воевода мертвого города, если враги смогли убить его лишь с помощью стенобитных машин? Кто откликнулся на его зов и пришел к нему на помощь? На эти вопросы и постарался ответить Лев Прозоров, убежденный язычник, именуемый российскими издателями «ведущим историком древней Руси», в своей повести, написанной в манере исторического фэнтези с легким налетом хоррора. Прибытие Коловрата в мертвую Рязань, гневное отречение от христианства и прохождение через жуткий языческий обряд — полные боли и драматизма страницы, оставляющие тяжелое впечатление. Прозорову удалось нарисовать впечатляющую картину гибели русской земли, одну из самых страшных трагедий в нашей истории. И образ легендарного Евпатия Коловрата — во имя мести отрекшегося от мира живых и поведшего мертвых за собой. Думаю, повесть может заинтересовать не только любителей русской истории, но и некоторых поклонников фэнтези.

Однажды ночью в дверь Сэма постучали и на пороге, в одной ночной рубашке возникла его юношеская любовь — Кэт. Девушка не стала «тянуть кота за всё хорошее» и сходу выложила свою проблему — ей не даёт житья некий вампир, приходящий по ночам и пьющий её кровь. Поскольку мы имеем дело с творением Ричарда Лаймона, дополнительно пояснять что вампир к тому же озабоченный и не только пьёт кровь, думаю не надо. Подумаешь, озабоченный вампир. У старины Лаймона мы и озабоченных зомби встречали. Не озабоченные у Дика только предметы неодушевлённые и то не факт. Ну так вот, изложив свою проблему, Кэт тут-же на пороге попросила Сэма помочь замочить супостата. Впендюрить, так сказать, осиновый кол в злодейское сердце и прикопать где нибудь в укромном местечке. Сэм, который как герой бразильского «мыла» все эти годы «любил, страдал и ждал» свою ненаглядную, естественно поначалу не поверил в историю про вампира, но тем не менее с готовностью «подписался на мокруху». Вообще, Сэм и Кэт та ещё парочка отморозков как оказалось, но надо отдать должное — безусловно обаятельных и юморных. Итак, «зажмуренный» вампир лежит в багажнике машины Кэт, наши «истребители вампиров» перевязывают полученные в схватке лёгкие ранения и отправляются в соседний штат прятать труп. Казалось бы, на этом всё должно бы и закончиться ...... но нет, неприятности только начинаются и ребятишкам придётся приложить немало усилий, чтоб остаться в живых. Честно говоря, не могу воспринимать этот роман как хоррор. Скорее — как карикатуру на хоррор. В хорошем смысле этого слова. Не какая-то мазня из бульварной газетёнки, а яркая, остроумная и талантливая. Единственные жутковатые моменты возникали, когда Кэт рассказывала Сэму как жила все эти годы — потрепала жизнь женщину, одних только изнасилований выпало на несчастную долю аж сбился со счёта (шутка). В остальном забавно, атмосферно, захватывающе ...... но ни разу не страшно. В целом «Укус» книга для Лаймона довольно мягкая — много разговоров и воспоминаний, минимум секса и расчленёнки, но тем не менее уровень напряжения и увлекательности как и прежде на высоте. Временами даже зашкаливает. Не лучший роман, но определённо удачный. Единственный вопрос, перефразируя Алексея Максимовича Пешкова — «А был ли вампир?».

Что делать миролюбивой стране, которую окружают вероломные, злобные и воинственные враги? Правильно — призвать на защиту Отечества своих верных сынов. А когда сыны заканчиваются, в бой идут дочери и неожиданно спасают всё, вся и всех. А поскольку, если верить Светлане Алексиевич «У войны не женское лицо», вынуждены храбрые спасительницы Отечества изображать из себя бравых солдафонов. Вот и Полли, поступившей добровольцем в славный полк «Тудой-сюдой» приходится засовывать в штаны пару скрученных носков. Для убедительности, так сказать ....... Добрая и забавная история, без раздражающего морализаторства, но очень актуальная именно сейчас. В некоторые моменты просто хотелось вооружиться ручкой, блокнотом и выписывать особенно зацепившие цитаты. Например:

«Вот люди, которые вроде бы ничем не отличаются от нас с тобой… но если собрать их в кучу, получается один огромный маньяк с государственными границами и национальным гимном».

«Они отмахиваются от тебя, но стоит им рассориться с другой страной, как тут уже ты должен сражаться за них! Страна становится только твоей, если речь заходит о войне!»

«Остановить бой гораздо труднее, чем начать. Чтобы начать, достаточно крикнуть «Вперед!», а чтобы закончить, за дело нужно приняться всем вместе».

«Миролюбивую Богогравию окружали вероломные, злобные, воинственные враги. Ведь если бы они не были вероломными, злобными и воинственными, мы бы с ними не сражались, не так ли. Война была всегда».

Честно говоря не очень люблю английский юмор, но время от времени Терри Пратчетту действительно удавалось заставить меня улыбнуться. Пару раз даже всхохотнул. Как итог — рассказанная автором история вполне заинтересовала и «погрузила в себя», персонажи достаточно карикатурные, но прописанные сочно и с хорошим вкусом, а самое главное было интересно угадывать — у какого ещё «бойца» носки в штанах. Пока Отечество окружают «злобные, вероломные и воинственные враги», эта незабысловатая история будет читаться актуально и злободневно. То есть, примерно, всегда.

Как пел в одной из своих последних песен Джон Леннон — «Жизнь это то что происходит с тобой, когда ты строишь совсем другие планы». Учительница Памела совершенно точно не планировала, чтоб её жизнь изменил вторгшийся в дом маньяк, убивший мужа, спаливший её дом и похитивший её саму ...... Тем не менее Памела оказалась «девушкой с характером» и сумела по дороге «в маньячное логово» нанести извращуге существенные телесные повреждения, а окончательно её спас некий Шарп, проезжавший мимо на автобусе полном манекенов. Шарп отвёз несостоявшуюся жертву маньяка в городишко Питс, с населением шесть человек и через некоторое время девушку стали терзать смутные подозрения насчёт кулинарных пристрастий местных обитателей ...... Точно также и вчерашний студент Норман никак не планировал связываться с парочкой отморозков — крутым парнем Дюком и озабоченной бабёнкой Бутс. Тем не менее угораздило и вот уже это трио колесит по дорогам американской глубинки, трахаясь в придорожных мотелях и оставляя за собой трупы несчастных, которым не повезло оказаться у них на пути. Как и следовало ожидать, кровавый след привёл их в итоге в автобус Шарпа, который в свою очередь привёз их в Питс ...... В Питсе безбашенно-озабоченное трио встретилось с уже знакомой нам «характерной» Памелой, успевшей подружиться с малочисленным местным контингентом и ничего хорошего из этой встречи не вышло ....... Всё таки Ричард Лаймон весьма своеобразный мастер ужасов — какие бы гадости и мерзости не описывал, а послевкусие всё равно исключительно позитивное. Словно добрый дядька у ночного костра, рассказываюший страшилку, с не сходящей с лица ироничной ухмылочкой. Не страшно, но жутко интересно. И нет желания придираться к мелочам — например к абсолютно идиотским и ничем не объяснимым поступкам героев ...... хочется просто слушать историю, под треск горящих веток в костре и ироничную улыбку. Не лучший роман Лаймона, но безусловно удачный — драйвовый, атмосферный, с достаточно яркими действующими лицами и полным «лаймон-пакетом» из секса, расчленёнки и экшена.

Двое потомственных расхитителей гробниц — братья Гегель и Манфрид Гроссбарты, зверски расправившись с семьёй крестьянина Генриха, некогда избившего их лопатой за воровство, пускаются в бега в сторону Египта, где надеются сказочно разбогатеть, грабя гробницы фараонов.... Жаждущий мести Генрих отправляется за ними следом. Поскольку у буйных братушек есть удивительная способность наживать врагов и не только среди людей, то количество человеческих трупов и уничтоженной нечисти растёт по мере их продвижения к цели, равно как и желающий их уничтожить Генрих, недолго остаётся в одиночестве. В общем, история вовсе даже и не печальная, а вполне себе бодрая и драйвовавая, с прекрасно переданной атмосферой европейского средневековья, демонами, ведьмами, морскими сиренами, чумой, зубодробительным экшеном и вся эта гремучая смесь обильно приправлена чёрным юмором, как макароны кетчупом. Диалоги братьев в стиле «Бешеных псов» Квентина Тарантино, смело можно растаскивать на цитаты. Не изменяя своей привычке сравнивать всё и со всем, я бы назвал эту книгу помесью Брома с Джо Аберкромби. Правда рангом немного пониже и «крепостью» пожиже. От старины Джо яркие и харизматичные герои. Но в отличие от аберкромбиевской неоднозначности и многогранности, когда даже самые понятные на первый взгляд персонажи раскрываются с неожиданной стороны, братья Гроссбарты от начала и до конца предсказуемые и отбитые на всю голову отморозки, с одной извилиной на двоих. От Брома яркий и красочный мир, но чуть менее живой и чуть более «киношный» и «комиксовый». Как я в своё время назвал «Красный бубен» Белоброва-Попова не хоррором, а карикатурой на хоррор, так и эту книгу можно назвать карикатурой на дарк фентези. И тоже в хорошем смысле — яркой, талантливой, не глумящейся а остроумно высмеивающей. До самого финала роману больше подходило название «Фартовая история братьев Гроссбарт», так как количество удачи и фарта на пути братьев к вожделенному Египту явно превышало все разумные пределы.....но в финале Госпожа Удача вдруг сделала «финт ушами» и резко вышла попить чайку, повесив на дверь табличку «Сколь верёвочка не вейся....».

Есть такая поговорка — «не сотвори себе кумира». В случае с Тарасом Григорьевичем я бы её дополнил «..... и не сотвори себе Божество». В первом случае ничего плохого я не вижу — верные поклонники читают, обсуждают, интересуются и может иногда с излишней настойчивостью, продвигают кумира в незнакомые с его творчеством массы. А вот во втором ..... в принципе, подходит и всё вышеперечисленное, за одной поправкой — поклонники превращаются в агрессивных фанатиков. Безумных сектантов, поклоняющихся своему идолу как языческому Богу Солнце и готовых растерзать любого, решившего оставить пятнышко на этом «Великом и Сияющем Лике». Они не только по умолчанию не приемлют любой критический взгляд на предмет своего обожания, но и отказывают самому своему идолу в праве быть живым человеком, со своими достоинствами и недостатками.... Если верить аннотации, «Вурдалак Тарас Шевченко» самая знаменитая и самая скандальная украинская книга нашего времени. На автора подавали в суд 11 раз. Все процессы он выиграл. Автора избивали и всячески травили....тем не менее, только на Украине книга выдержала как минимум пять переизданий. Я читал и никак не мог понять, что там могло вызвать такую звериную ненависть сектантов (адекватные поклонники Кобзаря, это не про вас)? В книге Бузины я не увидел ничего оскорбительного, увидел сошедшего с иконостаса живого человека, с достоинствами и пороками. Очеловечивание идола, так сказать. Острая, местами едкая и провокационная манера изложения автора конечно имеет место быть, но разве она может быть поводом превращения адекватного почитателя в невменяемого сектанта? Эту книгу обязательно читать в паре с любой из «канонических» биографий Кобзаря просто для того, чтоб не преступить грань между поклонением и обожествлением. Как сказал Олесь Бузина про успех книги: «Этот успех честно оплачен нервами и кровью». Как показали последующие события, ещё и жизнью. Светлая память, Олесь Алексеевич!

История мальчика, по счастливой случайности ушедшего из дома, когда зверски убивали его семью и нашедшего приют на старом кладбище, в «семье» призраков. Каждая глава представляет собой отдельную историю, в тоже время неразрывно связанную с основной сюжетной линией. По сути, классическая «история взросления», когда читатель пройдёт с главным героем весь путь, с юных лет и до момента, когда придёт время покидать родной дом. Все действие проходит на ограниченной территории этого « последнего пристанища», с редкими «вылазками» в «большой мир» и как очень часто бывает, в некоторых случаях мёртвые оказываются намного лучше живых. Замечательная детская книжка, которую с удовольствием прочитают и многие взрослые. Удивительно добрая и, несмотря на место действия, светлая история с лёгким привкусом горечи.

Итак, в этот раз Гарри Дрездену предстоит установить источник черной магии в Чикаго, разобраться с монстрами, появляющимися на конвенте фильмов ужасов, спасти дочку старого друга и навести изрядного шороху в Небывальщине. Заодно наконец-то объяснится с Мерфи и Эбинизером и узнает много нового о жене Майкла — Черити (равно как и она посмотрит на Дрездена под другим углом). Как и всегда маг- чародей отделается некими телесными повреждениями и пропустит хороший удар с правой. Что мне особенно нравится в этом цикле, помимо доброго юмора, интересного сюжета, отлично описанного экшена, так это развитие героев. Они все яркие, вызывают сопереживание и развиваются — взрослеют, меняются и т.д. Единственный, кто на протяжении всех книг остается прежним, это говорящий череп Боб. Этот роман немного не дотягивает до лучших книг цикла, тем не менее читается с удовольствием и закрыв последнюю страницу возникает желание узнать, что же будет дальше. Ниже определенной планки Батчер не опускается. Почти год не возвращался к этому сериалу, было приятно снова погрузиться в этот мир и как старых приятелей встретить полюбившихся персонажей.

Представьте, приходите вы домой, а там уже три года как живет совершенно чужой человек и обстановка в квартире изменилась до неузнаваемости. А ведь еще сегодня утром вы из этой самой квартиры ушли на работу. Дальше больше — вас совершенно забыли друзья, родители, коллеги по работе. И даже ваша собаченка злобно на вас тяфкает и норовит тяпнуть за палец. И вот когда вы уже почти достигли дна, звонит сотовый и вам предоставляется такой шанс, от которого невозможно отказаться. Этим романом я начал знакомство с творчеством Сергея Лукьяненко и думаю выбор оказался верным — книга мне очень понравилась. С одной стороны отличное развлечение, с другой — хотел написать «заставляет» задуматься, но это не совсем верно. Скорее «предлагает», ненавязчиво. В книге достаточно интересных мыслей, некоторые цитаты хочется выписать в блокнот и после к ним вернуться. Но Лукьяненко не докучает читателю своей философией — все в меру и к месту. Из недостатков — сюжет немного провисает в середине и не все персонажи получились яркими, некоторые как контуры в книжке-раскраске. Но это не суть важно, роман отличный. Остается только пожалеть, что я так поздно открыл для себя этого автора. Ну да наверстаю )

Все таки удивительный писатель Ричард Лаймон! Если хорошо подумать-читать-то вроде нечего.И тем не менее...Психологическая проработка персонажей-равна нулю.И тем не менее герои на удивление живые,действительно им сопереживаешь.Уровень мочилова,секса и просто фантазий на эти темы зашкаливает-и тем не менее не вызывает никакого отвращения,от чтения сплошной позитив.Сюжет простой,как трухлявый пенек на поляне-а держит в напряжении,оторваться практически не возможно.Прочитал книгу залпом и так и не понял-чем же мне она так понравилась?

Продолжение романа «Тишайший», вторая книга из серии, составившей основу отличного исторического сериала «Раскол». Хронологически охватывает начало никоновских реформ, эпидемию чумы и первый, победоносный этап войны с Речью Посполитой, закончившийся возвращением в Русское Царство Смоленска и удовлетворением просьб Богдана Хмельницкого «о взятии Войска Запорожского под Государеву руку». Время, когда противники реформ ещё не горят на кострах, но уже идут в ссылку; простонародье ещё не взорвалось войной Стеньки Разина, но уже издалека видны первые вспышки молнии; на театре военных действий всё ещё белая полоса, но трагедия под Конотопом уже близко. Среди основных действующих лиц — царь Алексей Михайлович, «человек-кипяток» протопоп Аввакум, Феодосия Морозова и многие другие, реальные люди из русской истории. Ну и конечно патриарх Никон, взлетевший до пика своего могущества ....... далее только вниз кубарем. Вымышленные персонажи — Савва и Андрей Лазорев, особой роли в сюжете не играют и присутствуют по принципу «чтоб были». Видимо, автор готовит для них что-то важное в дальнейших книгах серии ....... или не готовит, время покажет. Как и первая часть — хороший, неспешный роман. Владислав Бахревский публиковал весь цикл как отдельные произведения, что мне не совсем понятно. Было бы логичнее объединить под одним названием — например «Раскол» или «Страстотерпцы», тома 1, 2 и так далее. Потому что книги хронологически и сюжетно продолжают друг друга и некоторые моменты в «Никоне», будут не понятны людям, не читавшим «Тишайшего».

Аркадий Крупняков хорошо известен в республике Марий Эл. Как никак единственный более менее крупный писатель нашего региона, чей памятник стоит на бульваре Чавайна, а трилогию «Гусляры» о присоединении Марийского края к Русскому царству, многие если и не читали, то по крайней мере про неё слышали. Вообще почти всё творчество Крупнякова посвящено Марийскому краю, кроме последнего романа «Амазонки» и дебютного, о котором речь далее. Дебютный роман Крупнякова «У моря русского», издававшийся только в Симферополе в начале 60-х годов прошлого века, на родине писателя практически неизвестен. К сожалению, роман то хороший. Место действия — Крым. Основная интрига крутится вокруг благородного предводителя беглых рабов Василько Сокола, купца Никиты Чурилова и его дочери Ольги; а так-же генуэзцев — беспринципных и жестоких братьев ди Гуаско, во главе с подонком-папашей. Среди действующих лиц не затерялись и великий князь Московский Иван Васильевич, стремящийся сбросить иго Золотой Орды и крымский хан Менгли-Гирей, в своих интересах желающий помочь в этом. Добротный, качественный исторический роман, в котором есть благородные герои и коварные злодеи, любовь и предательство, сражения и политические интриги. Сама идея романа, сильнее её реализации, так как Крупняков всё же писатель регионального масштаба, а не всероссийского — почти все линии развиты дай Бог лишь в половину от заложенного в них потенциала и в процессе чтения не отпускало ощущение, что всё это могло бы быть гораздо лучше. Могло бы быть так круто, что вау, но не хватило мастерства. Тем не менее повторюсь — книга хорошая. И по хорошему кинематографичная. Мог бы получиться просто шикарный историко-приключенческий сериал, если бы киношники обратили внимание на это забытое уже произведение, а сценаристы довели потенциал всех сюжетных линий до ума. И хотелось бы конечно, чтоб роман был переиздан если и не «большими» издательствами, то хотя бы на Родине Аркадия Крупнякова.

Для кого-то мощное землетрясение, разрушившее почти весь город, могло бы стать трагедией и катастрофой, но только не для Стэнли. Для него оно стало настоящим подарком — теперь он наконец-то сможет добраться до своей сексапильной соседки Шейлы, застрявшей в развалинах, за которой до этого момента осмеливался лишь тайно наблюдать издалека ..... На глазах читателя «тихий дрочер» превращается в кровавого маньяка с пилой руках и вечно стоящим «инструментом» в штанах. И то и другое он без устали применяет, вытаскивая Шейлу из руин и невольно отдаляя этим свою больную мечту ..... впрочем, Шейла тоже оказалась не так проста и безропотно становиться жертвой озабоченного ублюдка, вовсе не желала ..... Как обычно у Лаймона, в книге параллельно развиваются несколько сюжетных линий и этот роман не исключение. Пока Стэнли отвлекается от «раскопок», чтоб отпилить очередную башку и изнасиловать очередную соседку, пытается добраться домой муж Шейлы — Клинт. В компании случайно встреченных стервозной бабы и отвязной девчонки, это путешествие стало настоящим квестом на выживание в постапокалиптическом мире, с «морем» опасностей и «горами» трупов, в очень впечатляющих и красочных декорациях всеобщего разрушения и хаоса ..... И в то же время, пока Шейла постепенно осознаёт, какое «спасение» готовит ей забрызганный кровью и с оттопыренными штанами Стэнли, а Клинт понимает, что домой он доберётся не скоро, очень хочет к маме и папе их дочка Барбара. В принципе, её линию можно охарактеризовать теми же словами, что и линию Клинта, просто заменив «стервозную бабу с отвязной девчонкой» на приятелей, разной степени адекватности ..... Семейство благополучно воссоединяется как раз в тот момент, когда Шейла объяснила Стэнли, как он был не прав. Типичный роман Лаймона, «сваренный» по проверенному и традиционному рецепту и тем не менее, всё равно читающийся влёт. Тот случай, когда чтобы захватить внимание читателя вовсе необязательно «оригинальничать», достаточно просто держать уровень.

Как сказал однажды старина Стивен Кинг (не ручаюсь за дословность цитаты, но смысл примерно такой): «Вы пропустили Лаймона? Вы пропустили жизнь!». У меня «пропускать жизнь» нет ни малейшего желания, поэтому иногда я преодолеваю свою хроническую нелюбовь к чтению «файлов с экрана» и читаю с телефона книги, которые не изданы в России и существуют только в переводах энтузиастов .... в большинстве случаев, это произведения Ричарда Лаймона.

Итак, «Hегде спрятаться» ...... В принципе, все книги Лаймона «сварены» по одному рецепту — несколько параллельно развивающихся сюжетных линий, пересекающихся в финальном «мочилове». Этот роман не стал исключением. Рик очень любит свою девушку, Берт и поэтому готов пойти с ней в поход в Богом забытую горную глушь, несмотря на психологическую травму, пережитую в подростковом возрасте. Дикие тропы вокруг озера Ферн-Лэйк, последнее место на Земле, где он хотел бы быть .... Джиллиан, преуспевающая бизнес–леди, тоже в отпуске, но ее развлечения явно более странные, чем у Рика и Берт. Ей нравится проникать в чужие дома и жить там, пока хозяев нет. Дамочка неизменно выходила сухой из воды, но в этот раз её угораздило выбрать дом серийного убийцы — и как раз того самого, который любит увозить своих жертв в дебри Ферн-Лэйк, чтобы ему никто не мешал развлекаться .... ну и прятать трупы. Пути Рика с Берт и Джиллиан «на хвосте» с маньячиной, обязательно пересекутся и ребята вполной мере осознают, насколько диким может быть «отдых дикарями»..... Отличный роман, с превосходно переданной атмосферой дикой природы в линии Рика и Берт, с буквально повисшим в воздухе напряжением в линии Джиллиан и буквально физически осязаемым ожиданием, вот вот «эта дура допрыгается» и ударным кровопусканием в финале. Ну и какой же Лаймон без парочки сексуально озабоченных придурков в книжке? Естественно, «их есть у него».

Авторский сборник публицистики, который на самом деле является компиляцией двух ранних сборников «Я пришёл из России» и «Terra Tartarara: Это касается лично меня». Многие поклонники Захара Прилепина ищут эти старые издания даже не подозревая, что они давно уже объединены и переизданы под одной обложкой. Лишний повод перед покупкой, ознакомиться с содержанием книги. В принципе, все сборники прилепинской публицистики «сварены» по одному рецепту — в ингредиенты из русской истории и русской литературы добавим немного советской приправы, поперчим политикой, посолим отечественными либералами всех времён, подсластим сентиментальностью о семье и «чадах своих» и на выходе получаем вполне «съедобное и вкусное блюдо». Разве что сентиментальность слишком уж сладкая, немного приторная даже. Несколько разрушает брутальный образ, показывая самого обычного дядьку, не всегда умеющего сдержать подступившую слезу в уголке глаза. Хотя может это и плюс — ничто человеческое политикам, писателям и нацболам тоже не чуждо. В целом отношение к этой книге будет равным вашему отношению к взглядам и творчеству самого автора. Если творчество интересно (мне интересно!) и взгляды близки (а мне близки!), то и любой авторский сборник публицистики будет прочитан с интересом. Если нет — то нет. Просмотрите публицистику «на перемотке» и читайте прозу.

Америка времён Великой депрессии.... Двое мелких аферистов — «мужчина с ангельским лицом» и «женщина с множеством имён» решили сорвать большой куш, похитив детей преуспевающего бизнесмена. И всё бы прошло удачно, если бы не молодой чернокожий носильщик с вокзала, обладающий способностями читать мысли на расстоянии..... Маккаммона на протяжении всей его карьеры упрекали в подражании Стивену Кингу, не стал исключением и этот роман. Только лично я не увидел ни малейшего сходства со знаменитым кинговским «Сиянием», а вот ассоциации с «Мертвой зоной» вполне отчётливые. Начиная с первой главы, заставившей вспомнить Грэга Стиллсона и заканчивая самим главным героем, этаким негритянским вариантом Джонни Смита. Да и свойственные позднему Кингу самоповторы, Маккаммона не миновали..... кульминационные моменты книги ярко напомнили романы «Бег на юг» и «Моё!»..... На этом сердитое брюзжание можно закончить. Маккаммон есть Маккаммон и несмотря на всё вышеперечисленное, в «Слышащем» есть всё, за что я люблю этого автора. Симпатичные «геройские герои», которые герои не благодаря мускулатуре и меткой стрельбе, а потому что не могут по другому. Благодаря личностным качествам и жизненным принципам. «Злодейские злодеи», как всегда очень колоритные и с непростой судьбой, «злодеями не рождаются, злодеями становятся». Фирменная маккаммоновская «кинематографичность» — великолепно переданная атмосфера и само действо, словно сошедшее с большого экрана. Ну и человечность, доброта никуда не делась.....герои Маккаммона способны на удивительное человеческое тепло не опускаясь до слезливой банальщины. Не самый лучший роман «гения из Алабамы», но не опускающийся ниже определенного уровня и «держащий марку». «Мастерство не пропьёшь», так сказать.

После не очень удачного «Летнего рыцаря» я довольно долго не мог заставить себя взяться за очередную книгу цикла. Неделя проходила за неделей, месяц за месяцем, а «Лики смерти» так и оставались непрочитанными. И вот наконец этот момент настал, изрядно соскучившись по Гарри Дрездену я наконец-то взял книгу с полки. На мой взгляд, после «Могилы в подарок» это лучшая книга в серии. Захватывающий, динамичный сюжет, отличный юмор. Яркие герои — уже известный по «Могиле...» Рыцарь Креста Майкл, русский парень Саня, Широ и особенно мой любимый второстепенный персонаж — джентльмен Джонни Марконе! Злодеи тоже на заглядение — особенно данарианцы во главе с Никодимусом. Что-то мне подсказывает, что мы их еще увидим в следующих книгах . Много экшна, пожалуй это самый «драйвовый» роман, после «Луна светит безумцам». Дуэль с вампиром Красной коллегии Ортегой и схватка на крыше мчащегося поезда — просто великолепны. Но моя любимая сцена в книге — Дрезден, демон и бейсбольная бита! Джим Батчер неоднократно говорил о влиянии мастеров крутого детектива Реймонда Чандлера и Дэшила Хэммета, но эта сцена убедила меня, что Микки Спиллейна Батчер тоже читал ) В общем, отличное продолжение цикла. По ходу сюжета продолжаются некоторые линии, начатые в предыдущих книгах, а также появляются новые, своего рода задел на будущее.

Сюжет этого раннего романа Ричарда Лаймона начинается с похищения жителями городка Барлоу двух девушек, остановившихся перекусить и семьи, которая искала ночлег, а нашла очень большие неприятности. Их всех отвезли в лес, привязали к деревьям...а далее началось то, за что одни любят творчество Ричарда Лаймона, а другие лишь брезгливо морщатся при одном упоминании. Безостановочное действие, жестокое и отталкивающее, но чрезвычайно драйвовое и захватывающее. Мочилово, секс, каннибализм, групповое изнасилование, заботливый отец семейства, ставший кровожадным маньяком, маленькая девочка, для которой перерезать плохому дяде глотку — как пупсика помыть и многое другое. Как у давнего поклонника Лаймона, от прочтения этого романа у меня исключительно позитивные эмоции, не смотря на все вышеперечисленные безобразия )). Следует добавить, что существует два варианта этого романа, довольно существенно отличающихся друг от друга, я читал оба, что и нашло отражение в этом отзыве.

Небольшого объёма повесть, литературный дебют Дмитрия Балашова, будущего автора если не знаменитого, то очень хорошо известного и высоко оценённого как читателями, так и специалистами цикла «Государи Московские» ...... Новгородская Республика в середине 12 века, купец Олекса Творимирич возвратился домой «из немцы». Большую часть времени он занимается делами торговыми, пирует с друзьями и просто с уважаемыми людьми новгородскими, подвергается «прессингу» со стороны подлого княжеского наместника ...... в общем, живёт своей обычной жизнью. Пока в эту обычную жизнь не вмешалась война и уважаемый купец, как обычный ратник, исполнил свой долг на поле брани. После Раковора немцы, жаждавшие взять реванш за Ледовое побоище, навсегда утратили желание ссориться с Господином Великим Новгородом. И если над Чудским озером взошла звезда Александра Невского, то в Раковорской битве вписал своё имя в историю уже его сын — Дмитрий Александрович. Семейный подряд немецкого кошмара. Битва занимает центральное место в повести, описана замечательно, но всё же она лишь трагический эпизод. Повод показать жизнь великого русского города, его быт, его точку рассвета и причины будущего заката. Познакомить читателя с этими людьми, услышать их живую речь и вдохнуть полной грудью со страниц книги воздух того места, где зародилась Русь. Страницы, когда новгородские женщины сперва провожали своих мужчин на войну, а потом оплакивали павших — одни из наиболее сильных в повести, преисполненные неподдельного трагизма, внутренней силы и достоинства.

Если вкратце — журналистка Кэт и мать одиночка Хелен, случайно сунули свои любопытные носы в дела некой зловещей секты «красного народца», исповедующей страшный, древний каннибальский культ и очень быстро пожалели об этом..... Впечатления от романа неоднозначные. Первые 200 с небольшим страниц можно охарактеризовать строчкой из Высоцкого — «бег на месте общепримиряющий». Сюжет вроде бы и завязывался, вроде бы даже и намекал на некое движение, но ощущение бега на месте было полным. Собственно единственное что не позволило бросить чтение — как раз таки культ и секта, нравится мне читать про это. Оставалось только бухтеть про «картонных» и «ходульных» персонажей, оживить которых у автора явно не хватило мастерства и про посредственную реализацию интересной, в общем-то идеи. «Эх, из этого всего писатель уровня Роберта Маккаммона или Дэна Симмонса конфетку бы сделал, а Адам Нэвилл....ну, Адам Нэвилл». Но всё таки после 200 страниц очень и очень лайтового намёка на заинтересованность, Нэвиллу таки удалось взять свою историю под узцы, хорошенько пришпорить и разогнать если и не до скорости болида, то до скорости фаворита скачек точно. Персонажи конечно не хлебнули живой воды и не стали менее картонными и более сопереживательными, но у истории появился драйв и сюжет наконец-то перестал топтаться на месте, а во всю прыть понёсся вперёд. Да так понёсся, что я уже не отрывался и оставшиеся 300 страниц проглотил залпом. И снова пожалел, что потенциал романа не реализован до конца более талантливым и мастеровитым автором. Для меня Адам Нэвилл всё таки «хоррорщик» из «второго эшелона», навроде Бентли Литтла. Где скромные возможности не позволяют даже из самой блестящей идеи выжимать все 100%. Но всё таки позволяют от средненькой оценки 5 за первые 200 страниц книги, допрыгнуть до вполне высокой восьмёрки, благодаря финишному спурту.

Валерий Замыслов один из лучших российских мастеров исторического романа. Наибольшее внимание в своем творчестве он уделил «бунташному» 17 веку. Этот роман посвящен событиям восстания Степана Разина, легендарной старице Алене.

Краткая историческая справка:

Алёна Арзамасская. Предводительница одного из отрядов мятежных крестьян Нижегородского края во время Восстания Степана Разина. Родом из Выездной Слободы под Арзамасом, происходила из крестьян, после смерти мужа постриглась в монашество. В 1670 году организовала вооруженную борьбу против царских войск, со своим отрядом захватила город Темников. Казнена осенью того же года воеводой-карателем Ю.А.Долгоруковым — сожжена в срубе как разбойница и еретичка, подозреваемая в колдовстве.

Очень интересны воспоминания немца Иоганна Фриша, непосредственного свидетеля событий, находившегося в войске Ю.А.Долгорукова:

Через несколько дней после казни Разина была сожжена монахиня, которая, находясь с ним [заодно], подобно амазонке, превосходила мужчин своей необычной отвагой. Когда часть его войск была разбита Долгоруковым, она, будучи их предводителем, укрылась в церкви и продолжала там так упорно сопротивляться, что сперва расстреляла все свои стрелы, убив при этом ещё семерых или восьмерых, а после того, как увидела, что дальнейшее сопротивление невозможно, отвязала саблю, отшвырнула её и с распростёртыми руками бросилась навзничь к алтарю. В этой позе она и была найдена и пленена ворвавшимися [солдатами]. Она должна была обладать небывалой силой, так как в армии Долгорукова не нашлось никого, кто смог бы натянуть до конца принадлежавший ей лук. Её мужество проявилось также во время казни, когда она спокойно взошла на край хижины, сооружённой по московскому обычаю из дерева, соломы и других горючих вещей, и, перекрестившись и свершив другие обряды, смело прыгнула в неё, захлопнула за собой крышку и, когда всё было охвачено пламенем, не издала ни звука.

Этот роман конечно не сравнить с лучшим произведением В.Замыслова «Иван Болотников», тем не менее в нем есть все, что на мой взгляд и должно быть в хорошем историческом романе — широкая картина жизни Московского Царства, яркие образы главных героев, живая народная речь. Валерий Замыслов не утомляет читателя пространными рассуждениями, они сведены к необходимому минимуму, автор показывает Русь 17-го века и как у настоящего художника получается очень впечатляюще. Жизнь всех слоев общества, Cоляной и Медный бунты, и как кульминация разинское восстание, потрясшее основы государства. Царь Алексей Михайлович, патриарх Никон, боярыня Морозова , Степан Разин и многие другие легендарные личности пройдут как живые перед глазами читателя. И конечно центральный персонаж книги — Алена Арзамасская почти забытая в наши дни.

Закончить отзыв хочу последними строчками этого романа:

4 декабря 1670 года оборвалась жизнь национальной героини России-Алены Арзамасской.

В памяти людской она будет вечной.

Не предадим же ее забвению, люди русские!

Однажды жизнь простого бармена Билли Уайлса круто меняется. Вместо простой схемы- работа, дом и посещение лежащей в коме жены, бармену придется участвовать в безумной игре, навязанной ему неизвестным маньяком. У этой игры простые правила и «скорость»- одно из ключевых условий, так как время для принятия решений строго ограничено и только Билли может решить, кто и как умрет на этот раз. Захватывающий триллер, прочитан буквально за день, почти без остановок, так что в этом плане название себя полностью оправдало. Как и в других романах Кунца, что я читал, персонажи прорисованы слабенько и забываются буквально через страницу, что в прочем с лихвой компенсируется постоянно повышающимся градусом напряжения. Завладев вниманием читателя с первых страниц, книга его не отпускает вплоть до последней главы и с крейсерской скоростью несется к умиротворяющему хэппи-энду. В принципе есть все — «безумно безумный» маньяк, ложный след с последующим озарением, главный герой, со скелетами в шкафу, но безусловно хороший парень и идущий до конца. Думаю, любители маньячных триллеров прочитают с удовольствием.

Итак, после небольшого перерыва продолжил чтение цикла «Архивы Дрездена». На этот раз Гарри Дрезден выступает в роли охранника на съемочной площадке порно фильма, где уже произошло несколько загадочных смертей. Одновременно с этим в городе активизировались вампиры Черной Коллегии и естественно Гарри просто жизненно необходимо их «прищучить». В этой книге читатель узнает много нового о вампирах Белой и Черной Коллегий, о семье Дрездена. На мой взгляд достойное продолжение цикла. Немного не дотягивает до лучших романов серии, но ничем не хуже других. Понравилась «нуарная» атмосфера в стиле Чандлер/Хэммет, появившаяся впервые после дебютного романа, неплохая детективная интрига и как всегда у Батчера «ударная» концовка. Единственное что не понравилось — новоявленный родственник Дрездена (один из самых раздражающих меня персонажей. Теперь, блин-тарарам его побери, похоже он будет появляться в каждой книге), немного напомнило бразильское «мыло».

Читать этот роман сэя Кинга я начал сразу после великолепных «Героев» Джо Аберкромби. И скажу честно — после блистательного романа Джо, «Ветер...» поначалу шел туго. Но Кинг есть Кинг, постепенно история меня захватила и дальше я уже читал с удовольствием. Но уже без восторга. Задолго до выхода официального издания я прочитал множество рецензий и был в курсе, что ждать от сюжета. Хотелось бы конечно побольше прочитать о первом ка-тете Роланда, о битве на Иерихонском холме, о падении Гилеада...Надеюсь это еще не последний том цикла «Темная башня» и Стивен Кинг расскажет нам еще одну историю. А так... Интересная книга ( хотя и не могу назвать ее одной из лучших в цикле, меньше мне понравилась только «Песнь Сюзанны» ), встреча со знакомыми, полюбившимися героями порадовала, к переводу Т.Покидаевой лично у меня нет вопросов. Но скорее всего для меня это будет одна из самых «редко перечитываемых» книг Кинга.

Многие делят творчество Маккаммона на два периода:ранний и поздний.И поздние шедевры :«Мое!»,«Лебединая песнь»,«Голос ночной птицы» напрочь затмили ранние «Грех бессмертия»,«Корабль ночи» и другие.Некоторые искренне считают то,что Маккаммон написал до «Участи Эшеров» дешевым «вагонным» чтивом,не заслуживающим внимания и прочитав цикл о Мэтью Корбетте и несколько поздних романов заканчивают знакомство с творчеством этого замечательного писателя.Так вот,это в корне не верно!И ранние его произведения трижды стоят того,чтобы их прочитали!«Корабль ночи»-один из замечательных романов раннего Маккаммона.Тропический остров,вуду,зомби-в общем все необходимые ингридиенты качественного хоррора в наличии.Плюс много раз упомянутая «кинематографичность»-передать атмосферу своих произведений у Маккаммона получается просто потрясающе! Читая «Корабль ночи» читатель словно сам чувствует гниющий запах зомби,ощущает медный вкус крови во рту,рука сама тянется смахнуть капли морской воды с лица...Да,в этом романе нет ничего,что выходит за рамки стандартного ужастика.Но когда история захватывает полностью,когда герои действительно вызывают сопереживание да и просто за чтением теряешь ощущение времени-нужно ли что-то еще?Будь «Корабль ночи» написан каким нибудь другим автором,роман скорее всего давно бы уже канул в небытие.Но потрясающий талант Маккаммона делает это произведение чуть-чуть более значимым,чем просто дешевый ужастик за которым можно скоротать вечерок.Читайте!

«Это роман-шутка. Он появился, когда каждый писатель почувствовал на своем горле железную хватку коммерческой литературы. И я сказал себе: «Вы хотите фигню вместо книг? Получите». Но себя не обманешь. В процессе увлекся, и юмор пошел по своим абсурдным законам. Считаю эту вещь самой смешной своей работой — и самой абсурдной. Ни о каком коммерческом успехе речи не было — такой юмор миллионами «не хавается». Издал сам тиражом в тысячу, потом «Амфора» издала то ли три, то ли пять тысяч. Это не провал, но и не Акунин. Так что «Фигню» будем считать удачной шуткой гения, оставшейся незамеченной».

Агент КГБ Вадим Богоявленский и обычный мент Иван Середа командированы в Париж, учиться на агентов Интерпола. С ними за компанию увязались русские мафиози, пронырливая журналистка Ольга Пенкина, работник культуры и по совместительству алкоголик и половой гигант Андрей Заблудский. В процессе эта «шайка-лейка» пополнилась террористом-сталинистом Бранко Синицыным, любвеобильной доньей Изольдой и диктатором-наркобароном доном Пересом, он же Яшка из Одессы ...... Книга напомнила мне комедии «Ширли-мырли» и «Окно в Париж» — похожие нарочито абсурдные приключения русских недотёп, обаятельных и жутковатых в своей непохожести на «цивилизованный мир». Чувствуется, что Александр Николаевич решил в этой книге, что называется, похулиганить и «оторваться» по полной программе и намешал окрошку буквально из всего, с чем в России ассоциируются «лихие 90-е». Сделал это с отменным чувством юмора, эпатирующим сексом на грани порно и забористым русским матом. Даже не подозревал, что интеллигентнейший и мягкий рок-дилетант Житинский так может. Если бы я прочитал эту книгу сразу же после выхода — в 1998 году, когда 90-е ещё не «отзвенели», без сомнения впечатление было бы более сильным. А сейчас вместо искреннего и заразительного хохота, я лишь периодически снисходительно усмехался. Всё таки, эта «Фигня» крепко привязана к своему времени и по прошествии пары десятилетий выглядит умилительно и по детски наивной ...... что впрочем почти не умаляет ни чувства юмора, ни нарочито абсурдных приключений, ни заложенного автором незамысловатого посыла. И что лично мне чрезвычайно импонирует, Александр Николаевич действительно шутит. С теплотой душевной и по доброму, без издёвки. Прочитал с удовольствием, хотя повторюсь — жалко, что не 20 лет назад.

«Репутация Чарльзтауна в штате Массачусетс как рассадника грабителей, нападающих на банки и фургоны инкассаторов, совершенно оправдана».

История начинается в пригороде Бостона — Чарльзтауне. Бандиты в хоккейных масках грабят банк и при отходе берут в заложники управляющую Клэр Кизи. Девушку вскоре отпускают, тем не менее это событие в корне изменило жизнь определённого количества людей. Во-первых самой Клэр, болезненно переживающей происшедшее. Во-вторых одного из грабителей — Дуга, влюбившегося в Клэр и якобы случайно познакомившегося с ней после ограбления. В третьих агента ФБР Фроули, висящего у банды «на хвосте» и имевшего несчастье тоже влюбиться в Клэр. Роковая управляющая банком по законам жанра предпочла «плохого парня», поэтому прищучить Дуга для агента теперь дело глубоко личное. И наконец остальных членов банды ...... даже не просто банды, а в какой то мере семьи. Ребятишки вместе буквально со школьной скамьи. Бандитская мелодрама в духе российского сериала «Бригада», только в декорациях американского пригорода. Дуг (Саша Белый американского разлива) неплохой человек, некогда подающий надежды спортсмен, а в итоге дважды сидевший бывший алкоголик, уцепился в Клэр как в шанс изменить свою жизнь. Он был неспособен на это ради себя, но уверился что способен ради неё. Для Клэр он стал тем самым появившимся в нужное время, в нужном месте и давшим утешение. Ревнивый агент Фроули вроде бы просто делающий свою работу, оказался в этой истории этаким подловатым злом, хотя и не совсем справедливо. А друзья детства Дуга оказались тем самым камнем на шее, тянувшим его на дно и любая Клэр Кизи бессильна помочь этот камень сбросить ...... Читалось это всё довольно вяло, во многом благодаря некоторой схематичности персонажей, словно заранее рассчитанной на экранизацию — набросок несколькими мазками, а доиграть и вдохнуть жизнь должны актёры и режиссёр; и размеренности, неспешности событий. Автор много места уделил попытке передать атмосферу Чарльзтауна, дух «бандитского пригорода», но получилось опять таки слишком «сценарно» и серо. Не хватило красок. Вот концовка определённо удалась — на голом нерве, жёсткая и беспощадная. Чудес не бывает. Ни для Дуга, ни для Клэр, ни для Фроули, ни для «бригады».

Забавная и в то же время грустная книжка о двух сёстрах-шизофреничках, лауреат премии «Национальный бестселлер«за 2017 год. В своём отзыве на дебютный роман Козловой «Открытие удочки», я писал: «.....свой большой талант Анна Козлова пока использует, образно говоря, как крейсер «Аврора» для пересечения лужи. Но надо отдать должное, делает это не без изящества и с серьёзными авансами на будущее». В принципе, эти слова вполне можно отнести и к «F20». Разве что лужу заменить на небольшое озерцо — талант по прежнему заметен невооружённым глазом и по прежнему использован не на «всю катушку», хотя роман всё же сильнее предыдущего и рост автора очевиден. Герои меньше матерятся, но как и прежде бухают и трахаются «только в путь». К тому же раз речь идёт о шизофреничках, не обошлось и без «колёс», поэтому ощущение «слабой на передок» психушки, читателю обеспечено. Некоторые «авторки» обижаются на определение «женская проза», утверждая что таковой не существует. Дескать, проза есть только хорошая и плохая. Так вот, проза Анны Козловой без сомнений хорошая.....но периодически очень женская. Я сомневаюсь, что сцену лишения девственности во всех подробностях, мог написать мужик. По крайней мере трезвый и без ножа у горла. В подробностях, извиняюсь, вплоть до финальной подмывки. И сомневаюсь, что именно эту сцену мужик прочитает без немного вопроса «На хрена???» в изумлённых очах. Зато нисколько не сомневаюсь, что банальнейший посыл из серии «Так кто же настоящий сумасшедший в этом безумном мире?» тоже чисто по женской части и прошу не считать меня сексистом. Но в целом, повторюсь, проза Анны Козловой — хорошая проза. Роман прочитан с удовольствием, местами было смешно, местами грустно, а настигшее в финале ощущение полной безнадёги, как для людей с диагнозом, так и для людей потративших впустую лучшие годы жизни, переданы настолько талантливо, мощно и трагично, что символический крейсер «Аврора» прямо на глазах из озерца перебрался в хорошую такую речку. На полке стоит и ждёт своего часа «Рюрик», так что может быть мы с госпожой Козловой ещё ощутим кожей морской бриз.

Честно признаюсь, женскую прозу я читаю очень редко, отношусь к ней крайне предвзято и настороженно. Но на упоминание творчества Анны Козловой последнее время натыкался столь часто, что уже просто не мог пройти мимо и выбрал для знакомства этот авторский сборник. В книжку входят заглавная повесть, роман «Открытие удочки» и несколько рассказов разных лет. Ну что я могу сказать.... наверное это не женская проза. Вернее не совсем женская. Это проза «разухабистой тёлки» в чьём активе есть и конь на скаку и горящая изба и дивизия мужиков-козлов. Назвал бы всё это сатирой, но в этом случае речь скорее о переизбытке яда одной, конкретной кобры. В повести известный писатель решил уйти из семьи к своему агенту Тане, брошенная жена и дочурка забили тревогу и бросились искать киллера, но внезапно выяснилось что до операции Таня была Андреем.....и всё это под бодрые перепихоны, под алкоголь и «смачную озвучку» в виде забористого русского мата. Оказывается дамы могут материться так, как нам, мужикам и не снилось. В романе, главная героиня сначала обитает в Эмиратах, снова матюкается как рота солдат стройбата, под бухло и наркоту, буквально не просыхая, опять бодрые перепихоны со всем что шевелится, но в отличие от повести ещё и с «философскими» размышлениями за жизнь. Во второй половине романа героиня возвращается на родину, даёт уже не всем, а через одного и вспоминает, что существует ещё оказывается и нормативная лексика. Заодно узнаёт, что зарабатывать можно не только телом и рожает дочку от русского лоха, который конечно не идёт ни в какое сравнение с той ордой арабов и прочих иностранцев, ранее её имевших и навсегда оставшихся в её «измученном сердце». Ну и как же без философии. Дамочка пришла к ожидаемому буквально с первых страниц выводу, что вот она такая блядь на самом деле чище и честнее всех этих «правильных и порядочных». Гора из размышлизмов родила до неприличия предсказуемую мышь. Что самое удивительное, вся эта «окрошка» мне понравилась. И это один из немногих случаев, когда содержание в принципе значения не имело, я получал удовольствие от самого текста и это признак большого таланта и потенциала автора. Содержание рассказов, что называется, в один глаз влетело, в другой вылетело совершенно не запомнившись, но опять же прочитал с удовольствием. Вывод — свой большой талант Анна Козлова пока использует, образно говоря, как крейсер «Аврора» для пересечения лужи. Но надо отдать должное, делает это не без изящества и с серьёзными авансами на будущее. Несмотря на моё мужланское брюзжание, оценка высокая.

До конца рабочего дня оставались считанные минуты, когда вместо вздоха облегчения раздался выстрел в голову, а на горизонте вместо беззаботных выходных замаячил маньяк с ружьём.....Без всяких прелюдий и завязок, экшн и драйв с первых страниц и до последней буквы. Всё лишнее словно отсечено мачете, только кровь, кишки, безостановочная борьба за жизнь на физическом и эмоциональном надрыве и секс. Никакой воды, только бьющая из порезанных/простреленных вен кровь и извергающаяся семенная жидкость. 100процентный, концентрированный Лаймон без примесей.

Короткий роман так и не состоявшейся «главной надежды жанра ужасов», о земных похождениях «демона из девятого уровня» Джакабока Ботча, извлечённого на поверхность «охотниками». Роман больше похож на один из рассказов «Книг крови», чем на другие романы «голубого ливерпульца» — никаких словесных излишеств, совершенно лишних, имхо, «красивостей» и жеманства, только история, только ни на что не отвлекающееся движение к финалу. То, что во время чтения Баркера у меня не возникло желания вооружиться скальпелем и безжалостно кромсать, отбрасывая всё лишнее, ненужное и раздражающее, уже плюс. Без фирменных баркеровских физиологических и моральных мерзостей конечно не обошлось, как и без некой «великой и сокровенной тайны», оказавшейся пшиком, но чёрт побери, мне нравится творчество Баркера и из-за этого в том числе. А отсутствие раздражающих факторов позволило в полной мере насладиться текстом даже не погружаясь с головой в саму историю, а как бы подглядывая за демоном Б. сквозь маленькую щелку в едва приоткрытой двери. Можно по разному относится к творчеству создателя Пинхеда, но думаю его талант, близкий к гениальности, сомнений не вызывает.

Первый по хронологии написания роман Иванова, который был издан уже после ставших бестселлерами «Географ глобус пропил» и «Сердце Пармы».....наверное это и к лучшему, так как вряд ли этот дебют оценили бы по достоинству и звезда писателя вполне могла закатиться, так и не успев взойти. Вроде ничего особенного — группу студентов выселяют из общаги и они вынуждены перейти на «нелегальное положение». Всё действие происходит в стенах общежития....да и нет особо этого действия, как и красочных описаний в более поздних романах, вся книга в основном состоит из диалогов и размышлений. Ну или «пьяных базаров», «кухонной философии» и «похмельных угрызений совести», если будет угодно. Но написано настолько мощно, «сочно» и эмоционально, что книга буквально не даёт оторваться, затягивает в себя и «перемалывает», как общага наивные души вчерашних детей. Заметно что талант Алексея Иванова ещё не встал в полный рост, но уже выпрямляется и ему тесно в рамках этого в принципе камерного произведения. «Золото бунта» и «Тобол» уже не за горами. Странно, но читая пару раз вспомнил Стивена нашего Кинга. Сначала «Жребий Салема», потому что ивановская общага зловеще нависала и отбрасывала тень на персонажей, как дом Марстена на несчастный городок Салемс-Лот, а потом и «Ярость», Отличник это своего рода анти Чарли Деккер, а вся рассказанная Ивановым история, своего рода кинговский сеанс психоанализа в школьном классе, под дулом пистолета, но вывернутый наизнанку.

Трое молодых людей приезжают в глухую российскую деревню, чтоб снять со стены старой, давно заброшенной церкви, фреску Святого Христофора и сталкиваются там с загадочными, мистическими явлениями.... Вполне обычная завязка сюжета для такого романа, ничего оригинального. Как и описание деградирующей деревни, собравшее скорее все плохие стереотипы городского ботаника. Обязательно в наличии скупой и скользкий местный «ростовщик» (хозяин магазина), буйный пьяный дембель, мелкий уголовник, баба хабалка и скромная, наивная девушка. С первыми у главгероя обязательно неприятности, с последней обязательно отношения. Ничего оригинального..... но Иванов действительно талантище и из этого «куска глины» вылепил вполне себе «изящную статуэтку». Прекрасный язык, высокая «кинематографичность» всего действа и непредсказуемые (для меня по крайней мере) повороты сюжета, ни на миг не отпускающие внимание. Это конечно не классический уже «Географ глобус пропил» и не «Сердце Пармы», но тоже достойное произведение. Как знак качества — Иванов конечно способен на гораздо большее, но этот роман своего рода планка, ниже которой автор такого уровня опускаться не имеет права.

Так уж получилось, что жанр фэнтези в этом году меня особенно интересует. До недавнего времени кроме бессмертных произведений Толкина я ничего не любил в этом жанре. Была трилогия Ника Перумова «Кольцо тьмы» и еще пара книжек, не оставивших следа ни в уме ни в сердце и надолго отбившие у меня желание погружаться в фэнтезийные миры. Но прочитав Джо Аберкромби и Джорджа Мартина все изменилось. Теперь этот жанр у меня один из любимых. Начав знакомство с другими авторами, я естественно не мог пройти мимо знаменитого цикла Глена Кука. Пока прочитал только первую книгу и не могу судить о цикле в целом, но кое-какие впечатления все-же есть. В целом книга мне понравилась, хотя Глен Кук имхо даже близко не Аберкромби и не Мартин. Персонажи выписаны неплохо, мир довольно интересный, сюжет хоть и не захватил, но скучать не позволил. Неплохой юмор, о магических поединках Гоблина и Одноглазого, о мелких пакостях, которые они друг другу устраивали — читал с удовольствием. В общем книга не произвела особо сильного впечатления, но вызвала интерес. Обязательно продолжу чтение цикла.

Пожалуй самая «легкочитаемая» книга из всех, прочитанных в этом году. Прочитал буквально за один вечер. История о «джентльмене-маньяке» пользуется большой популярностью, как книги, так и сериал «Правосудие Декстера», поэтому я собственно и решил ознакомиться. Сериал я так и не посмотрел, но первую книгу цикла прочитал не без интереса. История не захватила, тем не менее держала в напряжении до последних страниц. Интрига, неожиданные повороты сюжета, яркие персонажи — все, что должно быть в качественной развлекательной литературе, присутствует. С этой книгой я с удовольствием скоротал вечер, но сомневаюсь что возникнет желание перечитать. И это одна из немногих книг, в которой у меня возникла острая неприязнь к главному герою. Во фразе «джентльмен-маньяк», мне кажется доминирует именно второе слово. Все его мысли, поступки, мучительная борьба с самим собой в концовке — не вызвали у меня других эмоций, кроме раздражения. Слащавый, самовлюбленный Нарцисс, донимающий читателя бесконечным базаром о себе любимом. От его восхищения безупречной «работой» другого маньячины, меня передергивало. Посмотрим, может после прочтения других книг серии мое отношение к главному герою изменится. Как это ни странно, из всех героев романа наибольшую симпатию у меня вызвала детектив Ла Гэрта. Буду читать цикл дальше, смотреть сериал — пока повременю.