Возможно, в 1941 году этот рассказ и читался с интересом, но в настоящий момент «Вой оборотня» может представлять интерес лишь для людей, интересующихся историей жанра «хоррор/ужасы». Слишком уж простеньким и предсказуемым показался мне сюжет. Возможно, рассказ спасло бы более глубокое раскрытие психологии героев, но и этого не случилось. Единственное, что показалось любопытным — причина оборотничества:

Подобное объяснение встречается в литературе, посвящённой этим существам, не часто. По итогу могу сказать одно: прочитать можно, но если не сделаете этого — ничего не потеряете.

Честно говоря, никогда не понимал, зачем писать то, что уже много раз написано. Начиная читать короткий рассказ Энди Вейера «Антигипоксант» начинаешь подозревать чем он закончится, как верно подметил Sleeper_, уже после нескольких абзацев. И всё-таки я надеялся на какую-то неожиданную развязку, какой-то нетривиальный авторский ход... Зря. Это просто очередная история о том, как гениальный учёный хотел как лучше, а получилось как всегда. Я читал десятки подобных историй, и ВСЕ они были более правдоподобно написаны. Да простит меня автор, но я не могу поверить в ГЕНИАЛЬНОГО учёного, который, понимая, что FDA несколько лет будет изучать его изобретение, не смог найти несколько добровольцев для испытаний, а вместо этого «выпустил вирус в нескольких густонаселенных местах по всему миру». Не верю.

Итог — не стоит внимания. Единственное достоинство рассказа — его краткость.

После замечательного отзыва лаборанта под ником Гвардеец, от которого я ржал, как конь, добавить мне, в общем-то нечего. История, может и симпатичная, но СОВЕРШЕННО неправдоподобная. Это не научная, не гуманитарная, «мягкая» фантастика и даже не фэнтези, это — какая-то воплощённая мечта дамочки в годах о том, как её представления о идеальном мужчине (единственно правильные, разумеется) даже из инопланетянина могут сделать настоящего Мужчину. Идиотизм происходящего на страницах рассказа зашкаливает настолько, что у меня после прочтения осталось два вопроса. Первый — как ЭТО могло попасть в антологию лучшего под редакцией самого Гарднера Дозуа? Второй — каков же уровень «учёных» в США (как мы узнаём из биографической справки, автор — «специализируется на истории раннего периода освоения североамериканского континента» и — о ужас! — преподаёт в нескольких университетах), если в своих логических конструкциях госпожа Гилмэн способна описать цивилизацию, которая освоила межзвёздные перелёты, но не додумалась развивать медицину беременности?

Одним словом — рассказ можно смело пропустить, что в составе журнала, что в книге, так как может ещё и стошнить от американского пафоса и патриотизма. Очень плохо. Три балла только за интригующее начало.

Вряд ли Левицкий/Новак пытался написать серьёзное произведение, потому как невозможно всерьёз воспринимать произведение, в первой же главе которого проскальзывают фразы, подобные этой: «...был он страшным магом, но поссорился с ещё более страшным Бардо Тодолом, и в таинственном месте под названием Цукат произошла у них битва», а эльфы носят имена Гаргантюа или Гигабрюх? =))) Так вот, если рассматривать повесть, как чистое развлекалово/приключалово, то читать вполне можно. Чего у автора не отнять, так это богатства, я бы даже сказал — буйства, фантазии. Повесть прочитал за полдня, сидя в очередях, оформляя документы на родившегося недавно сынишку. И это самое подходящее для такого времяпрепровождения чтение — пару раз улыбнуло, за хитросплетениями сюжета следить не надо, прерваться можно на любом месте и мозги особо не нагружает, так как никакой смысловой нагрузки не несёт. Просто развлекательная литература. Не лучше, но и не сильно хуже других представителей данного субжанра. При этом автор, в отличие от многих других своих творений, к финалу не скатился в бредятину и закончил внятно и довольно логично. Чем приятно удивил.

В итоге: рекомендовать к прочтению не могу, но при случае можно и ознакомиться, если хочется лёгкого и не напряжного фэнтези. Единственная проблема, для автора традиционная — написано не совсем русским языком. Чтобы было понятно, о чём я веду речь, приведу эпиграф: «Неважно, где — но не в нашем мире». Мне ведь не одному кажется, что со знаками препинания явно что-то не то? =)))

Мне очень сложно выразить свои чувства и ощущения от цикла «Периметр» Криса Бекетта, потому что история, рассказанная в двух коротких рассказах, является одной из самых пронзительно-грустных из всех, что мне доводилось читать в жизни. Печальной и страшной настолько, что буквально мурашки по коже…

Не такое уж далёкое будущее. Будущее, в котором человечеству представили неопровержимые доказательства того, что его жизнедеятельность неизбежно уничтожит планету. Выход был найден – сократить физическое присутствие человека, поместив его в своеобразную виртуальную реальность — консенсусное поле... Сколько раз мы читали подобное? Много. Вот только Крису Бекетту не интересны приключения в виртуальном мире, тайные цели тех, кто «оцифровал» человечество (хотя таинственная Сердцевина и её Агенты присутствуют), и даже «срыв покровов» для отдельно взятых героев, так как люди, в общем-то в курсе произошедшего. В центе внимания автора — люди. Люди, по каким-то причинам решившие остаться в реальном мире. Оставшиеся в непередаваемом, не представимом одиночестве в мире, который они помнят совсем другим. Рядом с которыми — привычный им мир, существующий внутри консенсусного поля, нереальность и призрачность которого они ощущают слишком хорошо. Но при этом страстно желают оказаться в нём. И ещё большой вопрос, какой из миров более реальный — виртуальный, в котором продолжает кипеть жизнь во всех её проявлениях, или мир реальный, физический, мир полуразрушенного Лондона с домами без крыш и фонарей, с тёмными провалами дверей и выбитыми окнами? Через всё повествование красной нитью проходит судьба Клариссы Фолл, отчаянно нуждающейся в общении, но при этом постоянно подчёркивающей, что лишь она и ей подобные – реальны, унижающая и презирающая «виртуальцев», но тем не менее постоянно пытающаяся стать в их мире своей...

Очень качественные с психологической точки зрения произведения. Рекомендую.

А ещё очень запал мне в душу образ белого оленя, за которым следует, в лучших традициях кельтских легенд, главный герой первого рассказа — мальчишка Лемми. Только вот становится этот олень не проводником в Волшебгную страну, а олицетворяет собой реальность. Реальность, которая для обитателей оцифрованного мира настолько же далека и непостижима...

Любите ли вы весёлое безумие? А карликовых мамонтов, которые страдают алкоголизмом? Представляете себе робота в качестве любовницы? Или может вам по душе постчеловечество, давно утратившее различия между органикой и искусственно созданными материалами? Смешение в отдалённом будущем японцев с мусульманами и шотландцами? И легендарные времена царя Путина Первого? Если ответите хотя бы на часть вопросов утвердительно, можете смело читать этот рассказ Чарльза Стросса. Но я должен предупредить — кроме перечисленного, в нём содержится ещё очень до фига чего, но какого-то глубоко смысла, неожиданных сюжетных поворотов или необходимости читать между строк в нём нет. То есть вообще нет. Рассказ можно читать, только если вы способны воспринимать то самое «весёлое безумие» о котором я говорил в самом начале, чтобы лишний раз улыбнуться, а то и в голос поржать, искренне восхищаясь богатейшей авторской фантазией. Прочитать в общественном транспорте за полчаса — идеальный вариант =)))

Начав читать этот рассказ Стросса, чуть было не бросил через три-четыре страницы — очень уж показался он мне перегруженным специфическим жаргоном тех, кого условно можно назвать «компьютерщиками». Так как сам я от этой темы весьма и весьма далёк, а принципы работы компьютера или Интернета, не говоря уж про различные протоколы шифрования и криптографию, для меня — тёмный лес, банально думал, что «не въеду». Так вот, предупреждаю всех — нужно просто продраться через первую половину рассказа: дальше всё не сказать, что попроще — но понятнее. Речь в «Антителах» идёт о сотрудниках особой службы, которая в различных вариантах мира, параллельных мирах, если угодно, пытается не допустить изобретения искусственного интеллекта. Почему они это делают, объяснено тоже, не сказать, что простенько, но если попытаться уместить в одну фразу, получится что-то вроде: «В конечном итоге любой ИскИн уничтожает мир в процессе бесконечного саморазвития». Так что, по итогу, могу посоветовать рассказ всем, кто интересуется данной темой в фантастике. Не могу сказать о технической стороне вопроса — как по причине, указанной выше (ну, чайник я, чего поделаешь?), так и потому, что с момента написания прошло 16 лет. Но два момента запомнились мне очень даже — ударная концовка, заставляющая о многом задуматься и в некотором роде переворачивающая всю деятельность агентов с ног на голову, и вскользь упомянутая мысль, что избежать создания рано или поздно ИскИнов и выжить могут «буддийские миры, развивающие высокие технологии, зороастрийские миры: их мировые линии достаточно устойчивы. Но не иудаистско-христианско-исламистские». Что-то в этом определённо есть... Особенно во фразе: «Если вы верите в реинкарнацию, идея создания машины, способной уловить душу, кинжалом врезается прямо в сердце вашей религии».

Истории о зомби я никогда не воспринимал. Ни в виде фильмов, ни тем более в виде книг. Ну не могу я заставить себя всерьёз воспринимать истории о людях, которые под воздействием какого-то вируса, или инопланетной заразы, или ещё какой неведомой фигни, хотят сожрать мозги других людей! =))) При этом я прекрасно понимаю, что в данном жанре есть как свои классики и штампы, так и произведения достойные внимания, просто не моё это — только-то и всего. Поэтому истории про зомби я обычно пропускаю даже у ценимых мною авторов. Однако, знакомясь в ожидании первого тома «Сказок сироты» с творчеством Кэтрин М. Валенте, решил не пропускать «зомбятник». А рассказ-то оказался вполне себе неплох! Вот истории о таких зомби — которые хоть и хотят сожрать тебя, но при этом «сквозь них» проступает что-то неведомое, не осознаваемое человеком в принципе — я ещё способен воспринять. И, честно говоря, от данного рассказа неуютно куда сильнее, чем от бесконечного «я хочу сожрать твой мозг!»...

Не знаю, понравится ли любителям зомби-апокалипсиса, но я прочитал с интересом.

Отличный рассказ! Читал его лет пятнадцать назад, когда ещё не сталкивался с бюрократией по-настоящему — впечатления: рассказ и рассказ. А вот читая сейчас, будучи пусть мелким, но государственным служащим и видя ситуацию «изнутри», понимаю, что за прошедшие шестьдесят лет не изменилось вообще ничего, ни в американской, ни тем более в нашей бюрократической машине. Суть даже не в том, что разумные говорящие мыши, прелестные сами по себе, не смогли ничего добиться, путешествуя по инстанциям, а в том, что ни на одном уровне не возникло никакого удивления от самого факта существования этих самых мышей! Слепое подчинение и следование всем инструкциям, предписаниям и запретам уничтожает в человеке любые проявления здравого смысла, любую здоровую инициативу, а в итоге лишает его способностей удивляться и принимать решения самостоятельно — вот, на мой взгляд, главная мысль этого коротенького рассказа, заставляющего, тем не менее, обо многом задуматься.

Довольно сложно сформулировать своё впечатление от нового романа Сергея Галихина «Видения». С одной стороны — книге я выставил достаточно высокую оценку. С другой — она не лишена существенных недостатков. Сначала о том, что понравилось.

Во-первых, книга легко читается, несмотря на довольно внушительный объём. Во-вторых, в романе нет главного героя как такового, скорее их несколько, да и то мы практически ничего не узнаем о их жизни вне «романного времени». При этом, в романе нет плохих и хороших, скорее весь роман — столкновение интересов различных людей, социальных групп и мнений. Кому-то это может показаться минусом, но мне всегда нравились истории, в которых сюжетные линии сходятся и расходятся, создавая объёмную картину не такого уж далёкого будущего.

Конечно, до признанных мастеров (уровня Йена Макдональда, например) Галихину ещё далеко, но в картину будущего, уготованного всем нам, согласно авторской мысли, лет через ...дцать, отчего-то, веришь.

Представление о сюжете книги вполне можно получить из аннотации — появление технологии Видения и влияние её на все сферы человеческой жизнедеятельности. Если же говорить более обобщённо — книга о том, что человек и с технологией Видения останется прежде всего человеком. Кто-то будет жить в великолепном замке, где стены ежедневно меняют цвет и текстуру, а кто-то ежедневно будет распиливать соседа бензопилой и представлять продавщиц в ближайшем магазине без одежды. И что характерно — найдутся те, кто будет заниматься и тем, и этим одновременно =))) Ну а дальше, всё как обычно — научаться воровать и убивать с помощью Видения, манипулировать массовым сознанием и вторгаться в частную жизнь, найдут применение в военной сфере... Как я уже говорил, в подобное легко веришь, потому как для всего описанного в романе в настоящий момент не хватает только технологий, а уж желающих изменить мир ТАКИМ образом уже сейчас будет хоть отбавляй. С этим сложно поспорить.

Но здесь особо отчётливо проявляются недостатки книги — все свои мысли автор вложил в уста различных героев, о которых мы не знаем практически ничего, поэтому не совсем понятно, как они пришли к этим выводам и с чего они вообще ведут все эти разговоры? Чаще всего Женя Ковалёв встречается с какими-то своими друзьями и беседует с ними «за жизнь» под различные виды алкоголя. Возможно, кому-то придётся по душе такой стиль изложения, но мне и в реальной жизни вполне хватает споров на все темы, поднимаемые в книге, с не вполне трезвыми людьми =))) Рядом находится и ещё один минус произведения — совершенно «никакие» революционеры. Как правило, в художественных произведениях бунтари и подпольщики всегда выходят яркими и запоминающимися, будь то отмороженные маргиналы-террористы, разрушающие ради разрушения, или идейные «пламенные революционеры». К сожалению, в романе представители Великого Люфта оказались едва ли не самыми бледными персонажами, а я так и не смог понять, существует ли организованное движение сопротивления технологии Видений. Помимо этого, самой ТЕХНОЛОГИИ не уделено достаточно внимания. Я сам далёк от «компьютерной» темы, поэтому не хотел бы скучного технического разжёвывания, но всё-таки не всегда понятно, как именно Видения действуют. То прямо говориться, что реальные стены никуда не деваются, то герои скачут из Видения в Видение, не особо заботясь о реальных объектах.

И всё-таки почему 9 баллов? Ну, во-первых, за то, что с мыслями автора по тому или иному поводу, пусть и высказанными через персонажей, я согласен процентов на 70. Во-вторых, книга заставляет о многом задуматься. А в-третьих, просто приятно, что ещё появляются книги, в которых есть не только доблестные космодесантники Космической Российской Империи, студенты магических академий и, прости Господи, попаданцы в 1941 год, но и вполне вероятные сценарии возможного будущего. Нашего с вами будущего.

P.S. Есть ещё в-четвёртых, но оно не имеет отношения к содержанию книги — мне просто понравилось, как она издана =)))

Сразу должен предупредить, что тема контакта человечества с представителями других разумных форма жизни является для меня одной из самых любимых в фантастике. Причём меня интересует не «бац! бац! и наши доблестные космодесантники добиваеют жукоглазых монстров», а психологические, социальные и, если угодно, философские аспекты Контакта. Какими бы нелицеприятными они не оказались. Именно поэтому я не смог пройти мимо «Амнистии» Октавии Батлер, хотя меня и предупреждали, что приятным это чтение не будет.

Сказать, что рассказ понравился — не сказать ничего. В относительно небольшой объём автор умудрилась вместить столько, что голова буквально идёт кругом. Огромное спасибо Евгению Гужову за перевод! (Честно говоря, не заметил каких-то особых «стилистических проблем», сквозь которые нужно продираться по мнению автора предыдущего отзыва.) Перед нами Земля, на которую вторглись пришельцы. Чуждые и непостижимые. Началось всё с того, что многие люди были похищены и жестоко уничтожены этими пришельцами. Только вот чуть позже выяснилось, что люди настолько же непостижимы и чужды пришельцам, которые представляют собой некие Сообщества, насколько непонятны и они людям. По сути, рассказ представляет из себя предельно откровенную исповедь одного человека — переводчицы Ноа Каннон, которая была похищена пришельцами одиннадцатилетней девочкой. Спойлерить не буду, потому как каждый из эпизодов истории Ноа ошеломляет всё сильнее, скажу лишь, что пришельцы — не самое страшное из того, что есть на Земле, а взаимоотношения пришельцев с людьми окажутся совсем не простыми...

Рассказ рекомендую всем любителям ксенофантастики и темы «контакта без прикрас», и как же жалко, что творчество Октавии Батлер переведено так фрагментарно и так труднодоступно =(

Хороший рассказ в жанре не столько даже городского, сколько «вокзального» фэнтези =))) Во-первых, богатой фантазией автора созданы очень интересные существа (или лучше сказать сущности?) — ррау, усталы, напасти, суматошки, простуды и так далее — и локации. Один Выхий чего стоит =))) Во-вторых, рассказ, несмотря на наличие довольно неприятных сцен, получился очень добрым и светлым. Ну а в-третьих, Ольга Онойко просто умеет писать. Минусы? Да как всегда один, характерный для автора — рассказ оборван на полуслове. Но это, как я понимаю, своеобразная «фишка» автора. Так что присоединяюсь к рекомендациям Sawwin'а и советую обратить внимание на рассказы Ольги Онойко всем ценителям необычной фантастики/фэнтези.

Помните коротенький рассказ американского автора с приятным любому русскому человеку именем Алексей Паншин «Судьба Мильтона Гомрата»? Так вот «Ритм» Андрея Левицкого — о том же самом. О том, что не важно, в каком из миров ты живёшь — главное что-то представлять из себя, не быть серой посредственностью. А то попадёшь в другой мир, о котором всегда мечтал, а толку... Рассказ короткий совсем, но это ему только на пользу. Неожиданно порадовал, одним словом, Левицкий, не ожидал от него! Читать в обязательном порядке всем, кто уверен, что родился не в своё время и не в том мире =)))

В мировой литературе, фантастической и не только, множество авторов обращались к теме «последнего человека» на Земле. Сюжетные решения выбирались (и продолжают выбираться) самые разные — от бесконечной борьбы с зомби/пришельцами/вампирами до философских притч, в которых одиночество — лишь художественный приём. Свою вариацию данной темы представили и Игорь Авильченко с Юлией Зонис. Впечатления у каждого от прочитанного текста останутся, само собой, разные. Мне вот, к примеру, понравилось чисто с литературной точки зрения — недаром опубликовано в журнале «Литератор» =))) Но, помимо литературной составляющей, для меня важным в подобных рассказах всегда были какая-то деталь, по которой и запоминаешь потом ту или иную историю. В «Почтальоне» такой деталью стала жутковатая колыбельная про шесть свинок...

P.S. Оценка, вероятно, могла быть и выше, но из всех упоминаемых в тексте музыкальных произведений и исполнителей, которые немаловажны для создания настроения, как мне показалось, я слышал разве что Эрика Клэптона, да «After Dark»...

Вчера было ровно два месяца с того момента, как я прочитал «Последнего романтика» Шимуна Врочека. Прочитал совершенно случайно, по рекомендации самого автора, в конце рабочего дня, ничего особенного не ожидая...

В итоге под впечатлением нахожусь до сих пор. Рассказ в буквальном смысле не отпускает, не идёт из головы, стоит комком в горле... И понимаешь ведь, понимаешь и умом, и сердцем, что читал всё это десятки раз, и фильмы об этом смотрел, и сам задумывался, и всегда понимал, что невозможно сказать, как ПРАВИЛЬНО поступить в этой ситуации — то ли мстить, то ли жить ради детей — врагам на зло, так сказать. И, наверное, правильнее всё-же второе, и героя наверное можно было бы оправдать, выбери он это самое второе... Но ведь есть ещё: «Морковка, нашу маму убили. И я этих уродов собираюсь похоронить»... И сколько не читай, на этом моменте тот самый комок в горле, и вихрь мыслей в голове, и чёткое понимание, что по-другому нельзя, по-другому — никак, потому что «морковка», потому что «нашу маму убили», потому что такой вот и я, бл...ь, выходит, не романтичный...

Замечательный, запоминающийся, пробирающий до костей рассказ. Спасибо, Шимун.

Хороший рассказ. Читая малую форму Погуляя в хронологическом порядке, замечаешь, как росло писательское мастерство. В «Фанатике» буквально на нескольких страницах автору удалось ТАК рассказать грустную историю немногих выживших рыцарей ордена Яростного Солнца, что по-настоящему сочувствуешь каждому из них. И очень сложно определиться, кто из них прав.

Это второй из рассказов, вошедших в сборник «Жизнь чудовищ», о котором я хочу высказаться отдельно. Проза Шаинян — это не моё. Совсем не моё. Не люблю я всех этих Борхесов/Маркесов и прочих Хулио... Понимаю, что написано талантливо, но не моё. А Карина работает именно в этом жанре. Пишет она, опять же, хорошо, но не цепляют меня её истории, вызывает уважение лишь чисто литературное мастерство. Но «Локатор» — это что-то! Искренне рекомендую всем. Полностью согласен с единственным отзывом Yazewa — ТАК про войну тоже надо писать. И нужно писать. От рассказа буквально мороз по коже, когда задумаешься, скольких таких Пельтынов перемололи чудовищные жернова войны. Понимал ли вообще главный герой рассказа кто и с кем сражается? Ощущал ли свою правоту? Но ведь выполнил свой долг до конца, хотя бы так, как понимал его сам...

Очень красочными получились и описания Города Плохой Воды, показанные глазами местного населения, а уж образ испачканных в нефти лебедей — вообще выше всяческих похвал. Одним словом — замечательный рассказ.

Наверное, отзыв к любому произведению Урсулы Ле Гуин можно начинать со слов «Ле Гуин есть Ле Гуин» =))) Это я к тому, что если и есть среди фантастов автор, способный несколькими штрихами описывать совершенно немыслимые социальные модели, то это именно она. Вот и в рассказе «Керастион» Ле Гуин снова создаёт необычное, ни на что не похожее, но при этом внутренне непротиворечивое общество, построенное на жёстком следовании традициям и кастовом принципе. И всё это, повторюсь, буквально на нескольких страницах. При этом некоторые шокирующие подробности,

Если их отбросить, перед нами потрясающая по своей глубине и трагичности история Творца, который не может смириться с недолговечностью местного искусства и традиций... Рекомендуется любителям «этнографической фантастики» и ценителям творчества Ле Гуин.

Что всегда удавалось Урсуле Ле Гуин, так это конструирование иных миров и социологических моделей, никогда на Земле не существовавших. Вот и данный рассказ начинается очень многообещающе — яркий и пёстрый мир, населённый беззаботными и приветливыми людьми, в котором «еда падает тебе в рот прямо с ветки, охота необременительна и богата добычей, сексуальных запретов нет и в помине», и этот мир изучает этнографическая экспедиция из троих землян. Постепенно выясняется, что весь этот мир является каким-то слишком уж искусственным, и даже язык аборигенов — какой-то упрощённый искажённый английский. Но в этом мире есть старики (хотя им всего-то лет по 40-50), которые демонстрируют более высокую культуру и несравненно более сложный язык. Событий в рассказе особо никаких не происходит, но очень уж интригующе, умело и мастерски Ле Гуин описывает сам мир, придавая ему неповторимый шарм «этнографической фантастики», поэтому читать было очень интересно.

А вот финал откровенно разочаровал —

Рекомендовать могу поклонникам «этнографических» историй Ле Гуин, а вот особо оригинальных и революционных рассуждений о природе реальности ждать не следует. Но всё-равно — твёрдые 8 баллов.

Сразу хочу предупредить, что я не являюсь поклонником стимпанка и, более того, читал всего пару-тройку произведений в этом жанре. Так что я оценивал я этот рассказ без привязки к жанру и его особенностям. В классификаторе вообще «таймпанк» указан, но это для меня вообще зверь неведомый. Но рассказ, тем не менее, понравился. Чего не отнять у рассказов Врочека, так это кинематографичности! В очередной раз приходится признать: прочитал — как короткометражку с хорошей графикой посмотрел. Получилась короткометражка в декорациях стимпанка хорошей — и смог от заводов присутствует, и полутёмные трущобы, и жители в масках-противогазах, даже цеппелины — куда ж без них! =))) — плывущие в небе, «словно стаи серых китов», есть. И вообще, получилось в меру стим, в меру панк, и со смыслом в то же время. Проще говоря — понравилось.

Я очень плохо знаком с творчеством Томаса Диша (читал пару рассказов в сборниках типа «Фата-Моргана»), поэтому некоторые тонкости данного эссе могли от меня ускользнуть, но всё равно понравилось. Рекомендовать «Фауста и Архимеда» можно прежде всего тем, кто интересуется историей развития фантастики как самостоятельного жанра литературы. Но не лишним будет прочитать и тем, кто считает всю фантастику «развлекухой», чтобы лишний раз убедиться, что такие авторы как Роджер Желязны заслуживают внимания ничуть не меньше, чем представители так называемой «большой литературы». Жаль только, что такие люди не читают ни Желязны, ни Диша, а судят по книжкам про постъяд, попаданцев, да зомби-апокалипсис...

Когда слышишь имя Алана Дина Фостера, сразу же вспоминаются приключения Флинкса с дракончиком Пипом, серия «Чародей с гитарой» или одна из новеллизаций известных голливудских фильмов вроде «Звёздных войн» или «Чужого», а вот как автор коротких рассказов он практически неизвестен в нашей стране, ведь переведено их чуть более десятка. Не могу сказать, что рассказы Фостера — это что-то выдающееся, скорее они производят впечатление крепкого середнячка, да и финал у них чаще всего довольно предсказуемый (по крайней мере это касается тех рассказов, которые переведены, а это, как я уже говорил едва ли десятая часть всех рассказов автора). Другое дело — «Что натворил Ву-Линг«! Вот этот рассказ по-настоящему произвёл впечатление! Прежде всего понравилась сама задумка — дракон явно китайского происхождения на Диком Западе. Юмор в рассказе тоже оказался вполне годным. Ну а про роскошный финал, в котором главный герой

я вообще умолчу =))) В случае с этим рассказом остаётся лишь жалеть, что остальные истории о Эмосе Элтоне до сих пор не переведены на русский. С удовольствием продолжил бы знакомство с этим персонажем, потому как из первого рассказа цикла совершенно неясно как он приобрёл все свои знания и умения и кто он вообще такой. Рекомендую ознакомится.

Повесть у автора получилась неплохая, но больно уж неправдоподобная. Описанный мир выглядит довольно интересно, да и закрученный сюжет, вроде, присутствует, но! Во-первых, как уже говорилось, больно уж планета Парсона вторична после «Мира смерти» Гарри Гаррисона, а во-вторых, переборщил Ваджра с упоминание животного мира планеты Парсона. Не читаешь, а буквально продираешься сквозь всех этих критов и бритов, сайдхантеров и фобедонов, рэмов Брайта и рэмов Джуппера... Да и само существование подобной экосистемы, в которой все постоянно жрут друг друга с такой интенсивностью, что создаётся ощущение «кипящих» джунглей, под большим вопросом. Как мне кажется, на всю эту живность банально не хватило бы кислорода. Довольно интересными вышли у автора и гибридиумы — люди (или уже не совсем люди? или уже совсем не люди?), составленные из частей различных животных, со своими плюсами, но и со своими внутренними проблемами. И опять перебор! Ну очень уж крута главная героиня! Крутая настолько, что может руки-лапы попеременно то в щёлочь, то в кислоту засовывать =))) При этом, несмотря на все недостатки, читается повесть с интересом, да и развязка довольно неожиданна. Единственное, чего я так и не понял

Как я уже заметил, Рэй Олдридж не является широко известным писателем, о чём лишний раз свидетельствует количество оценивших в том числе и на FantLab'е. Прочитав все переведённые на русский язык рассказы данного автора, болтающиеся в сети, не могу не признать, что творчество его является довольно однотипным, если можно так выразиться. Это не делает рассказы хуже, просто тематика и антураж рассказов Олдриджа не меняются из рассказа в рассказ. Насколько я понял, действие практически всех рассказов (за редким исключением вроде «Сумеречного вина» и однозначного (для меня, разумеется) шедевра «Мы были бабочками»), развивается во вселенной Дилвермуна, и автор показывает различные аспекты тамошней жизни. Получается местами жестоко, практически везде о насилии и подчинении одного человека другим, с откровенными сценами и подробностями, но достаточно оригинально. Так вот рассказ со странным названием «Непонятнющий» показался мне одним из лучших в творчестве Олдриджа. Взяв всё лучшее от его фантазии, он в то же время не совсем серьёзен. Если бы не знал имени автора, мог бы подумать, что это написал кто-то вроде Фредерика Брауна, или даже позднего Шекли. Одним словом, рекомендую ознакомится. Для знакомства с творчеством автора — самое то, что нужно.

P.S. И ещё одно. После прочтения рассказов Олдриджа, вопрос «читать/не читать» «Освободителя» однозначно решён в пользу «читать» =)))

Довольно любопытная антология. Романа «Витки» я касаться не буду, потому что для меня это давно читанная-перечитанная классика, но и остальные произведения также оказались на уровне. Причём это касается не только широко известных рассказов Г.Бира, Ф.Дика, Дж.Варли или С.Кинга, но и всех остальных. Тематика некоторых произведений не совсем соответствует заявленной в аннотации. Это не столько о «компьютерной теме», сколько о том, к чему может привести развитие технологий вообще. И с этой точки зрения весьма интересно посмотреть, какими виделись проблемы компьютеров и применения новых технологий лет 25-30 назад. Что-то из описанного, вроде анабиоз и компьютера вместо президента, до сих пор остаётся фантастикой. А что-то давно стало обыденностью — не отличимая от реальности компьютерная графика, мошенничество в сети, нанотехнологии, замена живого общения компьютерами, ушедшие в компьютерные игры дети... Ну а про переносное устройство, способное хранить миллионы байт информации (если не ошибаюсь, это около 1 Гб ?) и говорить нечего — такое есть у каждого второго школьника =))) Одним словом, антология, конечно, устаревшая (вступительную статью А.Шилейко лучше вообще пропустить), но разок для общего развития прочитать можно. Опять же «Витки» и «Музыка, звучащая в крови»... В общем и целом — на твёрдую 8.

После 24 отзывов уважаемых лаборантов, написать что-либо о небольшом рассказе Артура Кларка довольно затруднительно... Но всё-таки очень хочется! =))) Именно из-за этих самых отзывов и хочется, больно уж впечатления у прочитавших разнообразные! Я сам в жизни несколько раз подсовывал «Звезду» читающим знакомым, так вот КАЖДЫЙ понял этот рассказ по-своему. Это ли не лучшая реклама рассказа? «Звезда» действительно заставляет задуматься. О нашем месте во Вселенной, о нашей цели в жизни, о нашей вере в сверхъестественное и о нашем неверии, о универсальных законах, которые управляют мирозданием...

И всё это — буквально на нескольких страницах. Одним словом — к прочтению обязательно. Одним словом — Мастер. Рассказ — из числа произведений, которые делают фантастику Литературой.

P.S. Только, ПОЖАЛУЙСТА, уберите с сайта спойлерную аннотацию — не обламывайте людям кайф от первого прочтения!!!

Ознакомившись со всеми произведениями малой формы, относящимися к весьма объёмному циклу Стивена Бакстера «Xeelee» и переведёнными на русский язык, я пришёл к довольно противоречивым выводам. С одной стороны, научные теории, использованные в рассказах, слишком уж зубодробительно-непонятны для меня, далекого от физики и астрономии человека. С другой — очень жаль, что переведена столь малая часть рассказов, потому как картина нарисованного автором будущего, охватывающая десятки тысяч лет, временами буквально завораживает. Возможно, именно поэтому складывается впечатление, что отдельные рассказы являются лишь кусками, выдранными из единого повествования. Но как бы то ни было, «Рубеж уничтожения» — замечательный рассказ для знакомства с циклом «Xeelee». В нём есть и потрясающие воображение описания космических поселений, и живые корабли, и временные парадоксы, и рассуждения о самопожертвовании и верности долгу, и много чего ещё. В отдельности данному рассказу — 10, а если понравится — есть смысл ознакомиться и с другими произведениями цикла.

Так уж вышло, что повести Вершинина я читал в порядке, обратном написанию. Возможно, этим и объясняются поставленные им оценки. Сначала была прочитана повесть «Первый год республики», суть которой можно свести к фразе одного из героев «Никогда рыволюцию не делай!» (позднее эта фраза станет названием рецензии А.Валентинова, которую весьма рекомендуется прочитать сразу после повести). Поставил 10. Далее были «Хроники неправильного завтра», за которую я поставил 9, несмотря на то, что она снова про рыволюцию, которую не надо делать. И вот перед нами «Возвращение короля». Знаете о чём эта повесть? Правильно — о том, что рыволюцию не надо делать! =))) Читай я повести в порядке выхода, возможно оценил бы, как росло литературное мастерство Льва Рэмовича, или как тема «бессмысленного и беспощадного бунта» раскрывается всё полнее (всё сильнее наполняясь при этом описаниями жестокости), но в моём случае читать было уже откровенно скучно. К тому же в картины, нарисованные в «Последнем году Республики» и «Хрониках неправильного завтра» я мог, с натяжкой, но поверить, а вот в историю, рассказанную в «Возвращении короля» не веришь совершенно.

В итоге, поставлю книге 8, учитывая, что написана она была раньше других, да и вообще для 1991 года — очень даже неплохо. Кстати, через 12 лет Вершинин переработал повесть в роман «Доспехи бога», который, судя по отзывам и комментариям, получился гораздо сильнее. Вполне возможно, что рекомендовать к прочтению нужно именно его...

Взялся читать антологию, ожидая интересных вариантов «альтернативной истории» от малоизвестных авторов. Так вот, хочу сразу предупредить потенциальных читателей — к жанру АИ с натяжкой можно отнести максимум 5-6 рассказов. Для остальных жанр я бы определил как «военно-патриотическое попаданчество» =))) Кроме поделок Дмитрия Политова, конечно, для которых жанр определяется разве что как «бред ради бреда». В принципе, все достоинства и недостатки антологии перечислены в отзыве StasKr, поэтому остаётся лишь добавить, что полноценными рассказами можно назвать едва ли половину произведений, в неё включённых, остальное — не более, чем зарисовки.

К примеру, «Последний рыцарь» Владимира Коваленко оставил в недоумении — история без начала и конца, при этом неплохо написанная и повествующая о времени после англо-саксонского завоевания Британии (VI век). Рассказ заинтересовал, и после непродолжительного поиска по базе ФантЛаба выяснилось, что у автора имеется цикл «Кембрийский период», частью которого рассказ, по-видимому, является. Цикл я со временем наверняка прочитаю, так как весьма интересует меня данный период британской истории, но вот зачем этот, безусловно талантливый, рассказ включён в антологию?

Кроме Коваленко, понравились рассказы Бориса Орлова, пронзительная зарисовка Ольги Дорофеевой, «Уборка» Виктора Дурова и «Гости из будущего» Михаила Буракова. Ну и «Нарвская нелепа» от Елены Горелик, как образец классической АИ. Поржать можно над «Вариантом «Бац!» Сергея Буркатовского. Пожалуй и всё.

Потому что единственная безоговорочная 10 антологии — «Я живу в ту войну» Алексея Ивакина — это не фантастика и не АИ, не очередные попаданцы и даже не рассуждения на военно-патриотические темы. И этот очерк не подлежит обсуждению. Его нужно просто прочитать. И прочувствовать. Максимально жёсткая и по-настоящему страшная вещь про поисковиков, про наше прошлое и настоящее, про Вахту Памяти... И после этого очерка другие рассказы Ивакина уже не выглядят излишне «ура-патриотическими».

В общем и целом — выше 5 антологии ставить не за что, слишком уж много в ней откровенного шлака. Однако, упомянутые выше рассказы и, естественно, «Я живу в ту войну» — рекомендую. За них же накину балл.

Очень жаль, что мне не довелось прочитать это произведение в начале 2000-х, и случилось это только в 2011 году, но даже на момент прочтения вызвало оно массу положительных эмоций. Тонко, умно, стильно и, главное, весело =))) Причём это касается любой темы, поднятой в этом произведении, будь то неудавшиеся попытки представить будущее, тонкий стёб над «1984» Оруэлла или теория истории человечества как последовательности технологических революций. При всём этом, эссе написано человеком по-настоящему эрудированным и начитанным, и мне не один раз пришлось обратиться к справочникам и Википедии, чтобы понять и оценить изящность того или иного аргумента автора. Ну а последняя часть эссе — о магии в современном мире, это вообще что-то с чем-то. И понимаешь ведь, что Еськов опять стебётся над читателем, и просто демонстрирует насколько безумной должна быть теория, чтобы оказаться правдивой, но... Но возразить-то по итогу оказывается и нечего. Вернее возразить можно многое, но все эти возражения из серии «этого не может быть, потому что не может быть никогда». И пусть обещанного скачка в развитии и не случилось до 2010 года, как предрекал автор, кто знает, не случиться ли он через пару лет? Одним словом, рекомендую всем, кому интересна альтернативная история, футурология, теория эволюции, да чего там — рекомендую вообще всем =)))

Неплохая переделка сказки об Аленьком цветочке на новый «технофэнтезийный» лад. Всё достаточно правдоподобно и логично, при этом авторы не отступают от оригинала, как это обычно бывает со «старыми сюжетами на новый лад». В итоге, всё что было в сказке Аксакова магией и волшебством, оказывается продуктом более развитой технологии иного разумного существа. А ещё — очень красиво и увлекательно написано, так что, учитывая небольшой объём, ознакомится стоит — много времени это не займёт.

В очередной раз удивлён я, почему так мало читают супругов Белаш, учитывая, что данная повесть вообще выложена в свободный доступ, да ещё и с разрешения авторов. И при этом — один (!!!) голос, да и тот с не самой высокой оценкой. А повесть то ведь — отличная! Начинается всё, вроде бы, до невозможности банально — хитроватый трактирщик, жалующийся на жизнь, разбойники, обирающие местных крестьян, таинственный бродяга, этими разбойниками едва не убитый... Но не в рассказанной истории дело, она сама по себе достаточно предсказуема, а в том, КАК и о ЧЁМ написано. Мир повести — не условное западноевропейское средневековье, скорее он ближе к феодальной Японии, но в нём присутствует магия, которая, однако, не играет решающей роли. И вот тут-то начинается самое интересное — не скажу, что жестокость в повести зашкаливает, но написано предельно реалистично и жёстко. И как всегда у супругов Белаш — никто не расставит акценты, и в рассказанной истории не будет однозначно положительных и отрицательных персонажей. У каждого своя правда, а перед нами картина другого мира, в котором действуют совершенно иные моральные принципы. И за кем-то признаётся право карать и миловать, а кому-то не позволено взять в руки меч даже для защиты собственного дома, семьи, жизни. Это как в уже упоминаемой Японии один утончённый поэт-самурай отрубил голову ни в чём не повинному крестьянину, потому что ему показалось, что очень уж хорошо будет смотреться алый росчерк на белоснежном снегу... При этом повествование, несмотря на насыщенность терминами и понятиями, которые никто не объясняет, читается буквально на одном дыхании. Закономерный итог — 10 баллов. В общем, очень советую как поклонникам fantasy на восточном материале, так и всем любителям пусть и не тёмной fantasy, но всё же написанной в весьма реалистичной манере.

Увидев в рекомендациях ФантЛаба книгу Флинна «Танцор января», решил ознакомиться с каким-либо его произведением малой формы, так как начинать читать цикл, из которого в России издан только первый роман, мягко говоря, страшновато... И как же я в итоге впечатлён «Ладонями Бога«!!! История, рассказанная Флинном, по-настоящему захватывает, а финал по-настоящему выбивает из колеи. Во-первых, отлично прописаны характеры всех участников экспедиции, представителей разных культур Земли, и даже больше — цивилизаций, (в понятии — западная, китайская, исламская и т.д.) причём достигается это буквально несколькими фразами. Во-вторых, очень понравился рассказ Хасана о проблемах пространства и времени с позиций бедуинов, когда он весьма поэтично объясняет молодому племяннику, что некоторых звёзд, свет которых мы видим, уже не существует в природе, что-то вроде «видеть можно только ограниченную временем сферу в сиянии квазаров. А теперь они шагнули в круг света от другого костра, где-то в бесконечной пустыне ночи...» В-третьих, в короткой повести автору удалось поразмышлять и о ксенофобии, и о сложностях в понимании ценностей чужой культуры, и о недопустимости вмешательства в развитие чуждых рас, и о многом другом. Тем более это впечатляет на фоне представителей человечества, забывших вражду и разногласия, действующих, как единое Человечество. А ещё — автору удалось приправить всё это довольно годным юмором. В итоге получилась яркая и запоминающаяся история, которую я смело могу рекомендовать всем любителям качественной фантастики.

P.S. А ещё улыбнул вот этот момент: «Янс снова поднял сверхлегкую машину и с большой высоты высмотрел пятнышки островов на горизонте. Сунг радостно отметил их на карте и со свойственным ему едким юмором подписал на белом пространстве за ними: «Здесь обитают драконы»» =)))

В общем-то, весь сюжет этой небольшой повести Когсвелла пересказан в аннотации. Ничего выдающегося в этом образчике иронической фантастики, конечно же, нет, но часа времени, затраченного на чтение, мне нисколько не жалко, так как написано очень легко и местами по-настоящему весело. К тому же достаточно интересно выглядит противопоставление двух социальных моделей — Протекторат сохранил технику, но не в состоянии её ремонтировать и обслуживать, тогда как на заброшенной имперской базе в течении пятисот лет сохранилась техническая школа, выпускники которой могут починить что угодно, но не понимают назначения техники...

Могу рекомендовать повесть к прочтению всем любителям американской фантастики в духе У.Тенна или Ф.Брауна.

Простенький рассказ о путешествиях во времени с неубиваемым героем, кучей роялей и сплошь прекрасными девушками. Для своего времени он может и был неплох, но сегодня воспринимать всерьёз его попросту не получается. Больше всего понравилась верёвочная лестница, которую обмазали ураном, чтобы она светилась в темноте =))) В общем, сказать о рассказе было бы совсем нечего, если бы не два «но»: во-первых, в примечании на странице указано, что это первое фантастическое произведение, в котором был использован термин «альтернативный мир» (alternate world), а во-вторых, написан рассказ в 1941 году, поэтому фраза главного героя «в нашем мире нацисты были разгромлены в Европе в 1945» была для читателей, как ни крути, лишь предположением, которое, к счастью, оправдалось. За это пару баллов к оценке можно и прибавить.

Прочитав отзывы на этот коротенький рассказ, остаётся лишь признать, что обе точки зрения практически равнозначны. Для кого-то Старик — упрямец, который лишь вспоминает о былом и ни в коей мере не принимает новое устройство общества. И это, несомненно, имеет место быть. Но ведь правы и те, для кого он — последний настоящий человек на Земле, с чувствами и эмоциями, которые, собственно, и делают человека человеком? Какую из точек зрения принять — личное дело каждого, но для меня рассказ этот ценен не этим. Возможно мне просто повезло, но в моей читательской биографии этот рассказ был первым, затронувшим тему человечества и того явления, которое через 20 лет киберпанки назовут постчеловечеством. И тема эта станет для этого литературного течения одной из сквозных. И вопрос этот очень неоднозначен — а когда человек перестаёт быть человеком? Когда в нём 20 % имплантов и протезов? Или когда 51%? А может, человек перестаёт быть человеком в тот момент, когда начинает вмешиваться в естественное развитие и начинает изменять и улучшать себя? Что бы там не писали некоторые, но для 1958 года эти вопросы никак не назовёшь вторичными...

Был бы рассказ чуть больше объёмом, была бы твёрдая 10.

Несмотря на малый объём, Логинов остался верен себе и написал отличную историю о могуществе, которое весьма отличается от его традиционного для fantasy-литературы понимания. По дорогам неведомого мира бродит странствующий маг, который копит силу, благославляя или же проклиная людей в зависимости от того, как они реагируют на просьбу пустить на ночлег. Казалось бы, сюжет этот использовался неоднократно, но Логинов идёт дальше — в его рассказе заклятия накладывает не столько маг, сколько само отношение людей приводит к непредвиденным последствиям, маг лишь придаёт ему определённость. И как зачастую бывает в произведениях малой формы от этого автора, вся суть рассказа — в последнем абзаце, который переворачивает историю с ног на голову... Любителям fantasy «по-логиновски» читать непременно.

Немного удивлён отсутствием высоких оценок данного рассказа. На мой взгляд — очень добротная история в популярном нынче жанре «городского фэнтези». Соглашусь, пожалуй, с КИРА-КИРА, что история выглядит недорассказанной, да и сюжет развивается, прямо скажем, весьма предсказуемо, (может из-за иллюстрации Владимира Бондаря?) но, на мой взгляд, автор и добивался именно такого эффекта, когда история выглядит небольшой зарисовкой, оставляющей простор для фантазии читателя.

Несмотря на всё вышесказанное, рассказ вполне понравился, особенно идея о возможном появлении в городской среде «пластомонстров», и завораживающее описание одиночества, накатывающего лунной ночью...

Очень качественное произведение. Поначалу казалось, что это не более чем «вариация на тему» всем известного «Пикника на обочине», но автор сумел приятно удивить. До меня уже было сказано, что больше всего в повести цепляет именно психологизм — каждый из героев кажется живым человеком, со своими «тараканами» в голове. Ну и написано, конечно, очень хорошо — повесть буквально «проглатывается» за один присест, но при этом заставляет о многом задуматься. Одним словом, рекомендую к прочтению всем, кто ищет в литературе не развлечения, потому что данная повесть — именно Литература. Прямо вот так, с большой буквы.

P.S. Как же жаль, что Сергей Казменко успел написать так мало...

Святослав Логинов умеет писать мастерски, неспешно-простонародно-завораживающе, писать так, будто читаешь ты не фантастический рассказ, а очередную быличку-небывальщину, которая по недоразумению не вошла в этнографические своды русского фольклора. Всё здесь наше, исконное, русское — и северные болота, и кикимора, прядущая тину, и девки, берущие подмороженную клюкву... Только вот и страшная реальность человеческих отношений тоже, к сожалению целиком наша, и только наша — предательство, растоптанная любовь, эгоизм, лицемерие... Поэтому так и подмывает немного переиначить название и написать: не спрашивай, по ком плачут слизни, ибо они всегда плачут по тебе...

Отличный рассказ. Ценителям Логинова — читать всенепременно и обязательно.

Есть у Логинова рассказы, которые поначалу кажутся каким-то не очень удачным стёбом, или не смешной юмористической фантастикой, но потом неожиданно превращаются если не в философские притчи, то уж в вещи, заставляющие задуматься — в любом случае. Это — один из таких рассказов. Пересказать его сюжет невозможно, потому что в тексте важно буквально каждое слово, но если говорить упрощённо — это история о том, куда могут привести необдуманные мечты и мысли о том, что мир вокруг слишком скучен и сер. Ведь как хочется порой сбежать в мир волшебства и чудес... Только вот у любого мира, пусть даже и чудесного, есть и другая сторона. Об этой другой стороне и рассказывает Логинов. Рассказывает в свойственной ему манере: «С этой минуты великая битва со злом больше всего напоминает мясницкую работу... К тому времени, когда иссечённая туша перестаёт дёргаться, ты весь в крови. Защита добра — дело жестокое». И не поспоришь ведь...

Вот противоречивые всё-таки чувства вызывает у меня творчество Елены Грушко... С одной стороны, большинство её ранних фантастических работ не представляют из себя ничего особенного и носят отпечаток некоторой излишней романтичности и слащавости, если не сказать «розовосопливости» =))) С другой — встречаются вполне достойные произведения, которые можно рассматривать, как яркие образцы того времени, когда темы старой советской фантастики уже умерли, а новая, молодая российская фантастика только зарождалась. Но встречаются в её творчестве вещи настолько яркие и самобытные, что буквально западают в душу. Рассказ «Берёза, белая лисица» как раз из таких. И пусть сюжет до обидного предсказуем, а переживания главного героя кажутся чересчур наигранными, но как же замечательно передано разочарование человека, который понимает, что жизнь-то он прожил, и чудес инопланетных насмотрелся, а вот полюбить, найти настоящих друзей, рассмотреть неприметную красоту родной Земли так и не смог... И какими небрежными мазками передано описание этих самых чужих чудес: «...рассказать о бродячих цветах с Планеты Ошибок мог бы. Или о ворчливых деревьях с Планеты Юхансона. Или о летучих рыбках с Восьмой планеты созвездия Осьминога: в полете эти рыбки меняли окраску, линяли — осыпавшаяся чешуя их, коснувшись воды, превращалась в новых рыбок, а прежние, сделавшись на воздухе из золотистых угольно-черными, умирали, дав таким удивительным образом жизнь своему столь же недолговечному потомству...»

В итоге получаем рассказ, который, может, и не блещет литературными достоинствами, но оставляет после себя привкус светлой грусти, заставляя немного по-другому смотреть на привычную, а оттого редко замечаемую нами обыденную красоту.

Получилось немного пафосно, но именно такое настроение навеяло прочтение этого небольшого рассказа.

В итоговую оценку + 1 балл за летучих рыбок с Восьмой планеты созвездия Осьминога =)))

В очередной раз остаётся признать, что ФантЛаб — это замечательно! Заинтересовался романом Сойера «Конец эры». Увидел, что упоминают, как похожий, данный рассказ Дрозда. Прочитал. Впечатлился. Не могу сказать, что идея, положенная в основу рассказа выдерживает хоть какую-то критику, как научная гипотеза,

Был бы рассказ написан лет на десять раньше — цены б ему не было, а для 1967 года несколько всё это вторично, если можно так выразиться. В то время едва ли не каждый третий «дитя цветов» мечтал кислоты в водопровод напустить. Во многом благодаря вот таким вот идеям по поводу применения ЛСД были свёрнуты некоторые вполне серьёзные исследования. Но если говорить в общем — рассказ хороший. Можно, конечно, поспорить по поводу описанных моделей поведения людей под кислотой, но совсем не этого, по-моему, добивался автор. В итоге — просто очередной стёб от Уильяма Тенна, не более того. Хотя вполне возможно, что если бы я не читал «Электропрохладительный кислотный тест» и воспоминаний о похождениях Кена Кизи с его «весёлыми проказниками», оценка была бы гораздо выше =)))

Совершенно случайно познакомился с творчеством Сергея Казменко, но нисколько не жалею об этом. Вот и повесть «Нашествие» прочитал буквально запоем, за один вечер, так и не найдя в себе сил лечь спать, не узнав, чем там дело на Кабенге закончилось =))) И пусть основная интрига произведения выглядит несколько вторичной после всем известных поисков Странников из романов Стругацких, но Казменко тем и хорош, что на вторичном, по сути, материале он способен продемонстрировать и невероятный полёт фантазии, и расставить совершенно другие акценты. Кроме того — это действительно научная фантастика. И каким бы причудливым не был мир планеты Кабенги и разумная жизнь на ней (один из сильнейших моментов повести, на мой взгляд, — посещение пещеры онгерритов), описаны они ОЧЕНЬ достойно.

Единственным минусом повести, к сожалению — весьма существенным, является откровенно скомканный финал. Главный герой столько раз повторял, что на момент описываемых событий ещё не понимал, НАСКОЛЬКО всё страшно и в то же время очевидно, что поневоле ждёшь какой-то невероятной развязки. А после эпилога остаётся лишь согласиться с предыдущим отзывом — вариант, предложенный автором, по сути, ничего толком не объясняет, да и выглядит достаточно спорным. Хотя я вполне допускаю мысль, что для 1990 года такой финал был вполне оправданным.

В итоге получаем умную и талантливую фантастику, которая наверняка придётся по душе поклонникам Стругацких.

Для начала признаюсь — с момента прочтения «Рибофанка», Пол Ди Филиппо для меня — в десятке любимых авторов фантастики.

Отсюда, наверное, и высокая оценка данной повести. Вроде бы и нет в ней ничего сногсшибательного, но цепляет, чего там говорить. В небольшой объём автор смог втиснуть столько интересных идей, что даже удивляешься — может, это должен был быть роман? Однако, нужно быть знакомым с творчеством автора и с его манерой писать, чтобы понимать — нет, это просто очередная зарисовка о будущем. Только вот зарисовка эта — от Ди Филиппо, который умеет, как ни крути, создавать наброски этого самого, возможного, будущего. Лично мне больше всего нравятся искусственные глаза главного героя, ради которых он готов на всё, светящаяся в ночи любовница опять же главного героя, ну и, конечно, воссозданный египтопитек. Шикарные, на мой взгляд, образы.

В качестве небольшого дополнения добавлю, что читал оба существующих на русский перевода, и не могу сказать, какой понравился больше. Разве что название «Stone Lives» даже с моими более чем скромными познаниями в английском, ну никак не «Проблемы выживания»... =)))

Антологию «Города» я читал года два назад в электронном виде. И вот недавно, вынося мусор с одной из квартир, где нам предстояло делать ремонт «под ключ», я наткнулся на бумажный вариант. Выкинуть книгу и меня никогда не поднимется рука, поэтому перекочевала она на мои и без того забитые книжные полки... Чуть позже решил я её перечитать. Что можно сказать об этой антологии? В общем-то, только то, что уже сказано в предыдущем отзыве =))) В книге действительно заслуживают внимания только повести Ди Филиппо и Мьевила. Что побудило составителя включить в антологию Муркока и Раймана остаётся только догадываться. Муркока я не смог прочитать ни в первый, ни во второй раз. Понимаю, конечно, что это часть чего-то большего, но всё равно неимоверно нудно. Райман тоже не впечатлил совершенно. Я первый раз книгу на работе читал, с монитора, и было у меня ощущение, что не понял я чего-то, не погрузился, так сказать, в атмосферу. Перечитал. Погрузился. Всё равно не моё. Именно поэтому оценивать эти произведения я не буду. А вот Чайна с Полом получают заслуженные девятки. «Амальгама» хороша своим страшноватеньким таким сюжетом, а Ди Филиппо, как, впрочем, частенько, создал уникальный мир, «забыв» придумать сюжет. Но прочитать обе повести по-любому стоит. В итоге получается, что антологии как единому целому поставить выше пятёрки никак нельзя, но за первых двух авторов накину балл.

Творчество лорда Дансени лично для меня — воплощение английского духа, который немыслим без примеси духа ирландского. И пусть англичане оспорят это утверждение, но данный роман — лишнее тому подтверждение. В нём есть всё — тонкий английский юмор, традиционная неспешность классического английского повествования, потрясающие описания нетронутой человеком природы, сохранявшейся в холмах и долинах Англии до начала XX века, и вместе с тем — потрясающая, пронизывающая атмосфера ирландских сказаний, когда буквально каждый камешек дышит Историей, которая уходит вглубь на несколько тысячелетий.

И пусть книга покажется кому-то простенькой и не очень глубокой, но атмосфера столкновения двух совершенно разных миров — современного автору и мифологического — показана просто потрясающе. Потому что вот они — поезда и дороги, а вот — Старые Камни Волдинга. И одного без другого попросту не бывает...

Конечно, это очень простенький отзыв, и говорить об этой книге я бы мог долго, но всем любителям настоящей английской литературы книга — обязательна к прочтению. А вот людям, которые негативно относятся к языческому мировоззрению, книга — строго противопоказана. И вряд ли она понравится сразу, (я сам «распробовал» её только с третьего раза), но Дансени достоин того, чтобы потратить на один из немногих переведённых его романов пару-тройку вечеров.

Истоки жанра fantasy после этого станут гораздо понятнее =)))

Может, конечно, всему виной мой никнейм, но от повести я остался в полном восторге. Госпожа Парфёнова лишний раз подтвердила, что в мирах, созданных её фантазией, по-настоящему КРАСИВО. Великолепно передан мир фейри, который абсолютно чужд человеку. Описания этого мира — выше всяческих похвал.

Конечно, нельзя не упомянуть о том, что по жанру повесть относиться к так называемому «романтическому фэнтези». И да, вы правильно подумали — она про Истинную Любовь. А ещё повесть переполнена описаниями одежд и эмоций, да и после прочтения прекрасно отдаёшь себе отчёт в том, что автор любит котиков и совушек, но всё-равно — красиво, волшебно, мастерски написано:

«Не утруждая себя кивком, она ступила на клинок из света, взмахнула рукавом. Чуть поспешно я поднялась вслед за ней, ощущая хрустальную упругость под туфельками, созданными из кристаллов утреннего заморозка. Мы скользнули по лучу, стали лучом, мы рассыпались ледяными бликами, разлетелись, распались, растаяли эхом.

Мы сложились осколками, стаей птиц, слетающихся домой, мы вернулись, сплелись. Мы стали отблесками звёзд, чтобы стать тенью, чтобы стать плотью. Мы шагнули с луча в приёмном зале ночного дворца».

И примерно таким языком написана значительная часть повести...

В итоге имеем ситуацию, когда на одном широко известном в узких кругах неназываемом ресурсе оценки колеблются от «это просто песня» и «картины материализованных чувств и эмоций вспыхивают в воображении играя цветом» до «сублимация подростковых комплексов девочки-школьницы» и даже «полнейшая, феерическая хрень». А я соглашусь с другим мнением и повторю эти слова здесь — начиная читать, надо просто позволить себе вместе с сюжетом услышать музыку и увидеть краски...

Потому как волшебный мир, созданный фантазией автора на основе кельтской мифологической традиции, никак нельзя мерить с позиции рационального и логичного.

Слов больше нет. Дальше — эмоции. Любителям волшебных историй — рекомендую.

И очень жаль, что Анастасией Парфёновой написано так мало.

Наверное, это самая необычная книга, из прочитанных мной за последние пару лет...

Впечатления от неё остались весьма и весьма противоречивые. Пытаться говорить о сюжете и не спойлерить не выйдет по-любому, поэтому скажу лишь, что книга, несмотря на крайнюю необычность мира, мне показалась не совсем понятной. Понимаю, конечно, что это по большей части мои проблемы, но на мой взгляд автор слишком уж увлёкся описанием футбольных схваток в ущерб понятности основной сюжетной линии. Больно уж смакуются подробности кого и как убило, и какой именно миной... Тем не менее, книга ОЧЕНЬ увлекательная — прочитал за день, буквально не в силах оторваться.

Одним словом, «Осторожно! Мины!» прочитать, безусловно, стоит. Не уверен, что останутся приятные впечатления, но это действительно нестандартная фантастика.