Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя Бурундук

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9...97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

магистр

Отправлено 20 марта 2013 г. 20:27

Талант никуда не делся. Но авторы настолько разочаровались в людях, что едкий яд этого разочарования капает с каждой страницы последних вещей. Лично мне это неприятно. Очевидно, не достигла еще нужного возраста :-)))

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Известные авторы, творчество которых лично Вам совсем не нравится > к сообщению

магистр

Отправлено 19 марта 2013 г. 10:50

цитата saga23
Как пишет известный исследователь творчества Тарковского Майя Туровская:
цитата Тарковский в результате долгой работы со сценарием последовательно исключил из него всякое научно-фантастическое начало, имевшееся в «Пикнике на обочине». Путешествие героев по Зоне из приключения становится философским диспутом, переходящим в апокалиптическое отчаяние

Но она ж не обьясняет это как вы — мол, не впечатлился их творчеством г.Тарковский.
Она просто приводит факт.

цитата Бурундук
Просто в его фильмах акцент на другое.

И вобще, если бы просто сказали — ну, не нравится мне категорически мне их творчество, это одно. А то в одном посте вы говорите,

цитата saga23
Во-вторых, я не ругал так уж сильно этих братьев-сочинителей.
В-третьих, я не писал, что их творчество ЛИЧНО МНЕ СОВСЕМ НЕ НРАВИТСЯ.
Я их в черный список не вносил и не прошу вносить. При возможности всегда читаю, но часто нет от этого особого восторга. Все в пределах разумного и понятного.

В другом :

цитата saga23
Стругацкие сильно перехвалены

[

цитата saga23
Вы можете написать, что Бр. Стругацкие — гении, я могу написать, что не гении. И понятно, что вы лично так думаете, но также понятно, что я думают иначе. Это очевидно, особенно в теме, где явно спрашивают, кто вам ЛИЧНО не нравится.

То есть идет сплошная демагогия с негативно-провокационным уклоном, при этом не содержащая вашего личного ясно выраженного мнения. А это и есть, повторюсь, троллинг чистой воды. Лично я тролля больше кормить не собираюсь

автор

сообщение

Кино > Кинорулетка > к сообщению

магистр

Отправлено 18 марта 2013 г. 17:13

«Горькая луна», режиссер Роман Полански.

В надежде вдохнуть искру в семилетний брак, супруги Найджел и Фиона совершают путешествие в Индию. Круизный лайнер, скука, единственное развлечение – общение с попутчиками. Они знакомятся со странной парой – «муж-инвалид и жена секс-бомба», Оскар и Мими.
Мими безумно привлекает Найджела. Но она женщина своеобразная и в качестве предоплаты за любовь, требует выслушать историю ее брака, которую будет рассказывать Оскар. Заинтригованный и сгорающий от вожделения Найджел, соглашается, не подозревая, насколько откровенным, а местами, отвратительным и жестоким, будет этот рассказ.
Если коротко:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

встретились, влюбились, секс до изнеможения, еще секс, странный секс, секс-извращения ( о, сцена со свинкой и колхозницей – это экстаз!), охлаждение, равнодушие, расставание.

И это все? Как бы не так! Это только начало…

Это фильм о женоненавистнике. Мужчине, совершенно потребительски относящегося к женщине. Ценящего в ней одно – п…, уж извините за грубость. Но как еще интерпретировать наличие 5-минутного монолога-описания женского полового органа, но при этом полнейшее отсутствие интереса к мыслям и чувствам женщины? Идея фильма: женщина – это приложение к мужчине, вещь для удовлетворения его сексуальных потребностей, не имеющая права на свои мысли, желания, даже на самоуважение.

Почти все персонажи вызывают отвращение. И Оскар — эгоист и бабник, в сорок лет еще не понявший разницы между любовью и страстью. И приторможенная Мими, теряющая остатки собственного достоинства ради своего нездорового чувства. И жалкий, трусоватый Найджел. Как только у Хью Гранта так достоверно получается играть подобных типов? Восхищает лишь Фиона. В такой неприятной жизненной ситуации сумевшая не только сохранить достоинство, но и получить удовольствие.

Содержание тоже своеобразно. Думаешь, ну вот, конец истории. Но нет, поворот сюжета – и все становится еще хуже. Страсть превращается в ненависть, крепкий брак — в оковы, а вечеринка – в дебош. Какое-то зеркало Снежной Королевы. То самое, в «…котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, все же негодное и безобразное, напротив, выступало еще ярче, казалось еще хуже.»

Но парадокс в том, что фильм-то отличный. Красивый, страстный, глубокий, с хорошей игрой актеров. Он вызывает бурю эмоций. Просто он мужской. Снятый мужчиной для мужчин. Женщина — лишь декорация. А жаль. Но тем не менее, не могу не признать, Роман Полански – Мастер. Рекомендую к просмотру! 8 из 10. А I330 — спасибо, было весело :beer:

автор

сообщение

Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению

магистр

Отправлено 18 марта 2013 г. 15:13

С драконом. Шансов и так, и так никаких. Но дракон хоть пахнет лучше :-)))

Сэкс-бомба или сэкс-машина?

автор

сообщение

Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению

магистр

Отправлено 18 марта 2013 г. 14:48

Стреляться. Больше вероятность, что никто не попадет ;-)

Гора к Магомету или Магомет к горе?

автор

сообщение

Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению

магистр

Отправлено 18 марта 2013 г. 00:05

АвК я раньше успела:) отвечайте мне

автор

сообщение

Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению

магистр

Отправлено 18 марта 2013 г. 00:02

Святой Патрик — люблю зеленый цвет.

Размышления или действия?

автор

сообщение

магистр

Отправлено 17 марта 2013 г. 14:41

цитата votetoda
Стругацкие. Может не многие знают, что, когда их не издавали, их произведения перепечатывали на машинках

Ага, а еще делали фотокопии. И фотокопии фотокопий

цитата votetoda
Компов ещё не было

Простите, просто забавно звучит. "Давным-давно, когда компьтеров и мобильных телефонов еще не было..."

автор

сообщение

магистр

Отправлено 17 марта 2013 г. 13:53

цитата saga23
А почему вдруг критика, частное мнение стали "гадостями"?

Потому что частное мнение это только то, что вы лично думаете и испытываете при прочтении книг. А вы расписываетесь за всю страну.

saga23: "... Да и они были условно читаемы и почитаемы, публика знала-читала только разрешенное... О них много говорили на кухнях, как и о других героях самиздата и андерграунда. Потом на волне перестройки их все же издали, как мне кажется, было и немало разочарованных читателей...И вполне допускаю, что многие их не понимают, не любят, не читают, одни не ценят их как фантастов, другие не видят в них крупных серьезных писателей."

Это частное мнение?

А на счет Тарковского. Он вам лично сообщил, что "...фантастикой братьев не восхитился"? 8-)

Просто в его фильмах акцент на другое.

цитата saga23
По-моему, гадость — это когда нахваливают без меры.

Да, гадость. Но кто тут так делает? Большинство признают, что авторы достойные. Просто каждому в их творчестве нравится/не нравится что-то свое. И вот это уже частное мнение

автор

сообщение

Кино > Кинорулетка > к сообщению

магистр

Отправлено 16 марта 2013 г. 22:39

Смотрю Горькую луну

автор

сообщение

Кино > Кинорулетка > к сообщению

магистр

Отправлено 15 марта 2013 г. 09:44

Играю

автор

сообщение

магистр

Отправлено 15 марта 2013 г. 09:05

Bizon Классики мировой фантастики. При всем моем уважении к Булычеву — он к таковым не относится.
Я просто пытаюсь донести до вас, что бывают разные варианты ответов. А не два мнения — ваше и неправильное

автор

сообщение

магистр

Отправлено 15 марта 2013 г. 01:38

Bizon а может быть дело в том, что составить и высказать свое мнение ( в том числе и негативное) о классиках хочет бОльшее количество людей?

автор

сообщение

магистр

Отправлено 14 марта 2013 г. 21:51

цитата Нортон Коммандер
каждый может привести немаленький список авторов, которых нет желания читать

Несомненно может — в теме "список авторов, которых нет желания читать". Понимаете разницу?

автор

сообщение

магистр

Отправлено 14 марта 2013 г. 19:55

цитата Нортон Коммандер
не пытался, и нет желания, читать Толкиена, Пратчетта, Мартина, Аберкромби, просто никогда не любил фэнтези в чистом виде

eXteSy прошу не считать этот голос. Заочное мнение не считается :-)))

автор

сообщение

магистр

Отправлено 14 марта 2013 г. 19:49

цитата saga23
я не писал, что их творчество ЛИЧНО МНЕ СОВСЕМ НЕ НРАВИТСЯ

А, так вы, батенька, просто троллите. Написали кучу гадостей про них, а теперь в кусты — а че, а я ниче, я вообще, может, очень даже уважаю их творчество. Мило

автор

сообщение

магистр

Отправлено 14 марта 2013 г. 19:21

А почему никто не голосует за Аберкомби? Он так крут, что всем нравится?

автор

сообщение

магистр

Отправлено 14 марта 2013 г. 10:46

цитата saga23
По моим наблюдениям, ни одна экранизация по их произведениям не стала особо удачным фильмом, о популярности лучше и не говорить.

Знаете, вот только по этой вашей дичайше нелогичной фразе, можно сделать вывод о том, что ваши высказывания не нужно воспринимать серьезно. Отсутствие удачных экранизаций говорит лишь о том, что произведения трудно поддаются экранизации.

И хватит уже обливать Стругацких грязью. Вы их не воспринимаете — мы уже поняли. Но это лишь ваше мнение

автор

сообщение

магистр

Отправлено 13 марта 2013 г. 23:21

цитата Lexxx
просто з а ц е п и л о, раз и навсегда

Вот и меня тоже как с 10 лет зацепило, так и до сих пор. Хотя и у них есть вещи которые не люблю. Но не люблю не потому что плохие вещи, а просто не близки мне

автор

сообщение

магистр

Отправлено 13 марта 2013 г. 20:18

Bizon , а как же наш с вами любимый Мартин? :-)))

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9...97 98 99 100 101 102 103 104 105 106