FantLab ru

Все отзывы посетителя Бурундук

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  42  ]  +

Алекс Кош «Огненный Факультет»

Бурундук, 1 февраля 2014 г. 21:06

Первой мыслью, которая у меня возникла после прочтения книги, было: для кого и зачем это написано? На какую аудиторию рассчитывал автор? Для подростков – скучно и затянуто, для взрослых – примитивно. Попыталась проставить классификацию. Юмор? Он тут такой вымученный и натужный, что тактично делаешь вид, что его и нет вовсе. Становление/взросление героя? Да о чем вы, какое становление? Какой он был картонный, такой и остался. Какой-то шутник отметил произведение как любовный роман. Да уж, любовная линия тут еще хуже, чем юмористическая. Так как постоянное нытье ГГ на невозможность проводить подружку до ее комнаты на любовную составляющую не тянут никак.

Главные действующие лица вроде бы маги. Но не маги. Они используют заклинания и магическую энергию, но при этом называются не магами (и на этом есть серьезный акцент), а Ремесленниками. Как ни старалась я понять, в чем разница и, главное, зачем она, так и не смогла. Разве что, ради оригинальности? То, что вся идея и сюжет содраны под кальку с множества предшественников, описывающих Школы Магии, это мелочь. Главное, что называется не так, как у других.

Возраст компании ГГ вызывает недоумение: от 20 до 63 лет. И дело не в том, что они поступили в Академию столь зрелыми (это как раз объяснено), а в их поведении. Одному ГГ – 20, другому – 63, но ведут они себя одинаково. Вы можете себе представить 60-летнего дядьку, который с воплями бегает по этажам ВУЗа, пихает сокурсников, искрит туалетным юмором и краснеет от поцелуев? Я – нет. Даже если сделать скидку на то, что в этом мире другая продолжительность жизни и темпы взросления, все равно это выглядит странно.

Не поняла, зачем тут поднята, разжёвана и оплевана тема вегетарианства? Нагнать объема? Я – убежденный мясоед, но знаю множество замечательных блюд без использования тушек убиенных животных. А герои всю дорогу жалуются, что их кормят противными плодами, причем сырыми, не заморачиваясь, так сказать, готовкой. Да и вообще все персонажи — чемпионы по нытью, был бы повод. А что ж им, бедняжкам, еще делать, при таком-то вялом сюжете.

К чему тема связи с нашим миром? Нет, я понимаю, что каждый уважающий себя русский фантаст, хоть в одном своем произведении должен упомянуть творчество незабвенной Арии. Но зачем из этого упоминания делать бесполезный и тупиковый поворот сюжета? Может, конечно, в остальных книгах цикла эта «оригинальная» идея найдет свое развитие. Вот только проверять я это не хочу. Хватит с меня и первой книги.

А какая шикарная коллекция роялей и штампов! Чего стоят вампиры. Конечно же, хорошие вампиры, а как вы думали. Это же сейчас модно. Разве кровожадные дохлые твари могут быть (о, ужас) отрицательными персонажами? Ни в коем случае. Только положительными, симпатичными и достойными дружбы и любви ГГ.

Короче говоря, почему я закидала придирками достойное (судя по рейтингу) произведение? Да потому, что состоит оно из одних минусов: нудное, вторичное, затянутое, полное штампов и страдающее от отсутствия сколько-нибудь запоминающихся персонажей. А когда в противовес нет ни одного достойного плюса, как тут удержаться от возмущения? На закуску, чтобы не быть голословной, приведу пару цитат, характеризующих язык написания этого романа:

«Телепорты — это простейшее средство перемещения, которым может овладеть каждый ребенок»

«Вам следует вернуться в первый класс образовательной школы и вновь одеть ученическое кольцо»

«-За что? — удивился Чез. — Я до них и пальцем не докоснулся».

Оценка: 4
–  [  25  ]  +

Роджер Желязны «24 вида горы Фудзи кисти Хокусая»

Бурундук, 13 октября 2013 г. 04:45

Наверное, гении мыслят иначе, чем все остальные люди. Когда я читаю Желязны, у меня иногда создается впечатление, что простыми словами он пытается опустить до нашего уровня свои странные гениальные мысли. Это как если бы светило математики пришел прочесть ознакомительную лекцию в детсад. Его мысли настолько сложнее, чем у слушателей, что ему приходится изрядно скрипеть мозгами, чтобы они поняли хоть что-то.

Итак, сюжет. Немолодая, смертельно больная женщина совершает паломничество по Японии, по местам, изображенным на 24 гравюрах известного художника ХIХв. Кацусики Хокусая. Она идет, любуется на Фудзи и размышляет: о жизни, о смерти, о любви, о своей цели:

«Ад внизу, небеса наверху, Фудзи посередине – конечная остановка. Утонченная метафора для паломника, который хотел бы очиститься.»

И, поначалу, мы ничего не знаем о ее цели. Но, постепенно, части мозаики из намеков и недомолвок складываются в целостную картину и становится понятно, как глубока ее трагедия и как велика жертва.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ибо в конце ее ждет смерть. Смерть, которую она выбрала добровольно, чтобы предотвратить зло, которое может совершить ее покойный муж.
Нет, я не ошиблась в употреблении времени глагола. И это совершенно не зомби-хоррор. Это драма.

Это драма-размышление. Что такое любовь – единение? слияние? На что человек готов пойти ради любви? Является ли благом чистый разум, не отягощенный совестью, ответственностью, воображением, чувствами? Жизнь сложна или же люди домысливают все сложности сами, всегда ища большего?

Это квест. Герой, преодолевая все трудности, продвигается к Цели. Присутствуют и верные спутники: старый мудрый Хокусай, гениальный художник, умерший более полутора веков назад ( Интересный факт: когда Хокусай начал работу над этим циклом гравюр, ему был 71 год!) и Господин Скрытого Огня, Фудзи-сан, как уважительно называют свою священную гору японцы. Именно с ними ведет свои внутренние монологи Мэри. Именно в них черпает свою силу и смелость для отчаянного необратимого шага.

Это повесть-описание. Описание прекрасных гравюр Хокусая, удивительной природы самого большого острова Японии, Хонсю, обычаев и быта жителей. Я всегда мечтала посетить Японию. Мечта сбылась. Желязны настолько сочно и ярко, легкими быстрыми мазками написал свои 24 иллюстрации, что эффект присутствия был полный.

И это я видела отражение восхода в водах Тамагавы;

это я завороженно наблюдала в маленьком Сингонском храме огненное священнодействие – «гома»;

это я сидела возле костра в лесу в окрестностях бухты Эдзири;

я опускала пальцы в волны Кавагучи, наибольшего из Пяти озер;

я видела цветущие вишни, голубые горы, поля клевера и желтого рапса, тюльпаны, зеленые усики риса, деревни, мосты…

Это я побывала в Японии.

Вот это работа Мастера! Так тонко чувствовать! Уметь минимумом слов передать максимум мыслей, эмоций и ощущений. Понимая, что меня просто несет от восторга, пыталась отстраниться, холодным трезвым взглядом поискать недостатки. А их нет. Не к чему придраться. Даже конец, пусть и предсказуемый, идеален. Совершенство. Вот такой получился анализ. Но к черту анализ. Ибо «24 вида горы Фудзи кисти Хокусая» — это поэма. Прекрасная песня, которая заставляет трепетать душу. А красоту не надо анализировать. Ею надо наслаждаться.

Оценка: 10
–  [  25  ]  +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Бурундук, 20 июля 2013 г. 23:22

Когда, прочитав «Лучше подавать холодным», я позволила себе высказать на форуме недоумение от количества дифирамбов в адрес господина Аберкромби, в ответ услышала множество гневных отповедей. От злобных: «идите, девушка, читайте про единорогов» до сдержанно-тактичных: «неудачный перевод», «первый закон гораздо лучше» и т.п. Послушав умных людей, предприняла очередную попытку приобщиться к творчеству нового гуру Dark fantasy.

Хватило меня только на первую книгу. И то, дочитывала уже на принцип, чтобы иметь полное право высказать свое «фи». Так и не поняла, где же уважаемые любители фэнтези высмотрели в данном произведении шедевр? Я люблю фэнтези. Более того, я люблю именно темное фэнтези. Чтоб грязищи и кровищи побольше, герои – сволочи и никакого хэппи-энда. Но как, скажите, эти составляющие заменяют или отменяют такие элементарные вещи, как интересный интригующий сюжет? Наличие харизматичных персонажей? Продуманный необычный мир? Глубину, психологизм, хотя бы минимальную идею?

Сюжет рваный и дерганый. Ну, допустим, это только завязка и дальше все придет к общему знаменателю. Допустим. Но события откровенно скучны. Как-то еще читабельна тема Логена Девятипалого. Все остальное – неинтересно, пресно и вторично. Мир. Ну, горы, ну, пустоши, ну, пустыня. И все. Ничего больше о мире, в котором происходит действие, сказать нельзя. Никакой предыстории, никакой изюминки, никакой фэнтезийности. А ведь можно было сделать акцент поболе, к примеру, на событиях с Делателем. Что случилось много веков назад? Как это отразилось на течении истории, на природе, на психологии аборигенов? Чем, в конце концов, этот мир отличается от нашего? Идем дальше. Персонажи. Плоские и не вызывающие никакого отклика. Несмотря на то, что, по идее, пять главных героев – люди очень разные, по сюжету как-то выделяется из однородной и неотличимой друг от друга массы разве что инквизитор Глокта. Да и то, потому что он единственный калека в этом сером обществе. Может это тоже недочеты перевода? А может все таки не перевода? Если бы не позиционировалось данное произведение как супер-мега-шедевр и Наше Все в жанре фэнтези, может и прокатило бы. А так, создается впечатление, что кто-то принял решение: «Будем считать это шедевром!» И все ринулись повторять: «Шедевр! Шедевр!». А это всего-навсего твердый, уверенный, но совершенно пустой середнячок.

Мне советовали читать все три книги сразу. Дескать, они составляют единое целое и только в целом можно оценить всю прелесть данного творенья. Но зачем продолжать чтение, если первая книга не вызвала абсолютно никакого желания знать: а что же будет дальше? Что со мной, как с человеком любопытным, бывает очень редко.

Оценка: 6
–  [  24  ]  +

О. Генри «Чародейные хлебцы»

Бурундук, 28 сентября 2013 г. 14:58

Иногда мне кажется, что все равно, что именно он пишет, главное – как. Каждое слово, каждая фраза – маленький аккуратный шедевр. А учитывая, что присутствуют и яркие объемные портреты, и иронично-грустный сюжет с забавной развязкой, то испытываешь настоящий восторг, читая его рассказы. Итак, «Чародейные хлебцы».

Мисс Марта Мичем, владелица булочной, очень хотела замуж. И на примете у нее был серьезный, обладающий хорошими манерами, немец. Одна беда, нищий – ведь ничего кроме пары черствых хлебцов позволить он себе не мог. Но с художниками всегда так: «гениям нередко приходятся бороться за существование, прежде чем мир признает их». И наша добрая и чувствительная мисс Марта решает поддержать непризнанного гения материально. Ну, а там, глядишь, и оценит сдержанный немец трогательную заботу незамужней женщины. И, кто знает, может изменится ее статус? Ох, уж эти добрые намерения! Ведь не просто так говорят, куда ими дорога вымощена. Но, тсс! Прочтите и узнайте, к каким последствиям приводят даже хорошие поступки, при отсутствии полного объема информации.

Оценка: 9
–  [  22  ]  +

Роберт Шекли «Девушки и Наджент Миллер»

Бурундук, 2 сентября 2013 г. 19:36

Этот рассказ совсем не прост. И идей в нем – на приличный роман хватит. Перечислю по пунктам все поднятые в нем проблемы и мысли, которые в связи с этим у меня появились:

1) Цивилизованность – это наносное. Тоненькая корочка, которая легко сметается лавиной основных инстинктов: выживать и размножаться. Да, идея не нова. Но, во-первых, рассказу 53 года; во-вторых, борьба цивилизованной половинки и дикого зверя внутри человека будет продолжаться на протяжении всего существования человечества. А значит, вопрос этот будет всегда актуален.

2) Мужские комплексы – они такие забавные. Быть последним мужчиной на Земле. Это ли не мечта каждого мужчины? Последний, значит, априори, лучший. Единственный, неповторимый, уникальный. Да он же теперь для женщин – центр Вселенной, пуп Мироздания, царь и бог! Как же им повезло! Сейчас он выйдет к ним, и женщины, пища от восторга, сразу кинутся ему на шею!

3) «Поступай с другими так же, как хочешь, чтобы они поступали с тобой». Скептики морщат носы от банальности этой фразы. Но истинность ее от этого не меняется. И если ты ведешь себя как Леди, то и мужчины вокруг будут стараться казаться Джентльменами. А если орешь как злобная истеричная торговка, то и в оппоненты заслуженно получишь, как мисс Дениз, агрессивного хама.

4) Феминизм и мужененавистничество – это не синонимы! И не надо их путать! Феминизм предполагает равенство полов – социальных норм, гарантий, прав и ответственности. Именно благодаря феминизму, я могу ходить в обтягивающих джинсах, стричься под мальчика, голосовать против президента, спокойно высказывать свое мнение на форуме, иметь в подчинении трех мужчин и зарабатывать (иногда) больше мужа. И это замечательно!

Мужененавистничество же кричит: все зло от мужчин!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...Грязные волосатые животные, которые дурно пахнут, развязывают войны, убивают женщин и детей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Мужчины сделали все это! — взорвалась мисс Дениз, подчеркивая «все» широким жестом. — Они сидели в правительстве, были солдатами и учеными-атомщиками, они начали войну, в которой погибла почти вся человеческая раса.

Но, простите, а где же в это время были женщины? Почему они теперь снимают с себя ответственность? Почему каждая женщина не переубедила своего мужа, сына, брата, отца? Очень удобная позиция: «Я вся такая в белом, а вы вокруг – сволочи, мужики вонючие!» В моем любимом фильме «На игле» главный герой, шотландец, говорит очень подходящую фразу: «Англичане – п…сы! Но кто ж тогда мы, шотландцы, если нас победили п...сы?». Грубо, но по сути. Если женщины такие умные и замечательные – почему не переиграли вонючих примитивных мужиков?

Остановлюсь, пожалуй. Но в рассказе еще копать и копать. Остается и вопрос развития культуры межполовых отношений, и вредность слепой покорности чужому мнению, и некоторые сомнительные аспекты воспитания подрастающего поколения и т.д, и т.п. Так что, если кто-то воспринимает Шекли только как легкое развлекательное чтиво, ну что ж. Я же в очередной раз убедилась, что не зря люблю его творчество.

Оценка: 8
–  [  18  ]  +

Тед Чан «Ад — это отсутствие Бога»

Бурундук, 11 января 2014 г. 18:31

Не понравилась тема, не понравился стиль изложения, мораль, события. Да мне просто не нравится творчество Теда Чана, в чем я в очередной раз убедилась. Из трех прочитанных мной произведений, все вызвали неприятие той или иной степени. Почему? Попыталась разобраться, прикинуть плюсы и минусы.

Как ни пыталась найти минусы в этом рассказе, у меня ничего не вышло. Не могу предъявить ни одной объективной претензии, только эмоции.

Плюсы. Их множество: язык написания; мир Религии, с хорошо продуманной структурой; огромное количество интересных мыслей на единицу текста. Большим плюсом (или все-таки минусом?) считаю тот факт, что в произведении совершенно не видно личное отношение автора к вопросу религии. То есть, он излагает факты, показывает видение других людей, но при этом совершенно не навязывает своих выводов. Хотите считать этот рассказ едким сарказмом, высмеиванием слепой веры, поисков глубинного смысла в любой глупой мелочи – пожалуйста. Хотите – гимном истинной безусловной любви к Богу – вперед.

Вообще, вся ситуация с верой доведена в рассказе до абсурда: Ангелы являются, просветленные души с идиотическими улыбочками навещают родичей, Ад устраивает демо-презентации. То есть, по сути, вера лишается главного условия – полного отсутствия доказательств. Все люди просто знают, что Бог есть и Ад есть. Будешь хорошим и верующим (или просто верующим) – попадешь на Небеса. Не будешь любить Бога – тебе прямая дорога в Ад. Но и, конечно же, есть лазейки. Благодаря такой лазейке, на Небеса может попасть даже нераскаявшийся маньяк-убийца.

Так кто же все-таки Тед Чан? Глубоко верующий человек или рационалист-агностик? Что он хотел сказать своим рассказом? Как он относится к вере? Может быть свое отношение он выразил словами падших ангелов: «Это вам решать. Решайте сами за себя»? Религии несовершенны. Так может быть не нужно слушать других – проповедников, священников, психов и просто умников? Ищите Бога в себе, в своем сердце. Может быть в этом и состоит идея рассказа? Если это так, то она созвучна с моим отношением к вере.

И тем не менее, мне не понравилось. Да, рассказ отличный, но то, что я испытывала, читая его, к положительным эмоциям отнести нельзя никак. Вот такой маленький парадокс.

Оценка: 7
–  [  17  ]  +

Сергей Садов «Наследник Ордена»

Бурундук, 17 мая 2015 г. 19:41

Есть для меня в произведениях a la приключения Мэри Сью некая парадоксальность. С одной стороны, ты понимаешь, какого класса эта, с позволения сказать, литература. С другой, натыкаясь на очередной ее образчик, не можешь оторваться. Почему так?

Может быть потому, что так приятно почитать про то, что у кого-то все получается ТАК ПРОСТО. Не нужно ежедневно потеть много лет подряд на тренировках. Глава про то, как герой пару месяцев старался и – раз! Он уже лучший мечник/лучник/каратист. Не нужно годами сидеть над учебниками, злясь на себя за тупость и неспособность понять и запомнить. Глава про то, как герой пару месяцев старался и – раз! Он уже отличный лекарь/биолог/политолог/экономист. Никакой неуверенности в отношениях с противоположным полом и сомнений в своей привлекательности. Вроде и не красавец, но — раз! И окрестные девицы готовы бросить все и нестись, роняя нижнее белье, в его объятия/на край света/на борьбу с Темным Властелином. Верных друзей не нужно искать пол жизни. Они находятся на каждом шагу сами. И множатся, как грибы после дождя, готовые ни с того ни с сего, жертвовать самым сокровенным ради главгероя, человека, с которым они знакомы пару недель. Про недюжинный интеллект, жизненную мудрость и сшибающую с ног харизму я просто молчу. Они идут обязательным приложением.

Ну не мило ли? Мы тут с вами пыхтим, стараемся чего-то достичь в этой жизни. Нам бывает больно, плохо, мы разочаровываемся в себе и близких людях. Подводим какие-то итоги своих стараний, часто не слишком приятные для самолюбия (Мне уже …цать, а я еще не победил ни одного Темного Властелина). А тут человек – раз! И все сделал. Преодолевая, естественно, великое множество зубодробительнейших трудностей, но сделал. Еще бы, не сделать, с таким-то багажом за плечами.

Но не подумайте, что я ругаю данное произведение. Говорю же, не могла оторваться. Среди книг про попаданцев, своих собратьев по жанру, оно выделяется вполне приличным языком изложения, продуманностью мира и деталей, какой-никакой логичностью и замечательным главным героем. Нет, правда, он очень хороший человек. Не самовлюбленный самоуверенный болван или бескрышный экстемал-самоубийца, как это часто бывает в мэрисьюшной литературе, которого хочется удавить собственными руками. А вполне адекватный юноша с высокими моральными принципами. Замечу, не восторженно-идиотическими (из серии «единороги какают бабочками»), а здравыми и разумными. Главное для него – ответственность за свои поступки и стремление понять других людей. Как же этого не хватает в реальной жизни.

Резюме. Если ваша нервная система и ваш вкус приемлют подобную литературу, то читайте обязательно — очень приличный представитель жанра, интересный и неглупый. Но если нет – держитесь подальше, сьюшность зашкаливает.

Оценка: 7
–  [  16  ]  +

Станислав Лем «Формула Лимфатера»

Бурундук, 1 декабря 2013 г. 17:02

Сто лет не читала Лема. Да и вообще уже успела подзабыть, какая она, настоящая фантастика. Не жвачка про попаданцев и не сопли-с-сахаром про прекрасных эльфов. А то, с чего, собственно, и начинался наш с вами любимый жанр литературы. Научная фантастика. Кладезь идей, источник вдохновения и интересных знаний.

Итак, сюжет. Одержимый ученый бьется над созданием искусственного разума. Понимая, что все работы по данной проблеме ведутся неверными путями, начинает изучать работу эволюции на примере муравьев. И потратив миллион долларов и одиннадцать лет своей жизни, добивается успеха. Но осознав, ЧТО создал, он приходит в ужас.

Помнится, в Понедельнике АБС, была такая шутка: «…человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона». А в каждой шутке, есть, как известно, лишь доля шутки. Что если homo sapiens – не вершина эволюционной пирамиды, а лишь ступень на пути к совершенству? Очередной неудачный эксперимент Природы. Всего лишь субстрат для технической эволюции, цель которой – чистый разум. Лишенный шелухи глупых эмоций, неуместных чувств и слабостей несовершенного физического тела. Та же концепция технологической сингулярности вполне допускает подобный вариант развития событий. Такое видение будущего может пугать. Кому понравится быть недолговечным (сравним со временем существования динозавров или насекомых) промежуточным звеном между биологией и технологией? Но и искусственные ограничения, как в данном рассказе, могут лишь временно задержать наступление этого момента. Так может стоит просто начать приспосабливаться?

Оценка: 7
–  [  16  ]  +

Дж. Р. Р. Толкин «Лист кисти Ниггля»

Бурундук, 26 октября 2013 г. 14:27

Для меня стал сюрпризом тот факт, что Мастер, помимо Труда Своей Жизни, написал еще несколько сказок, не связанных с миром Средиземья. Что здесь от сказки, так и не поняла. Философская притча – да, фэнтезийная драма – пожалуй. Но сказка? Впрочем, кто я такая, чтобы критиковать Мастера. А покритиковать-то как раз после прочтения очень и очень захотелось. Потому что не понравился мне этот рассказ и все тут.

Сюжет, мягко говоря, странноватый. Живет себе скучный неприметный человечек Ниггл в своей хоббитской норке. Ой, о чем это я, вовсе не в норке, а в домике. Знает, что вскоре ему предстоит одно Неприятное Необходимое Путешествие. Нет, не со старым интриганом в шляпе и наглыми гномами, а то, в которое все мы отправляемся в одиночестве. Но пока еще есть время, он с удовольствием рисует — не то чтобы хорошо, но и не плохо. Без удовольствия выполняет соседские и общинные обязанности, не имеет ни родных, ни друзей. Ничем не интересуется и ничего не любит. Только свое творчество. Но и к этому он относится как-то вяло. И такой он весь – серый, унылый и жалкий.

И вдруг, совершив свое Необходимое Путешествие, наш Ниггл-Мелкин резко меняется. И становится добрым, внимательным, талантливым, упорным, благодарным и прочая и прочая. И как это можно понять? Почему, при жизни человек был эгоистичной серой мышью, чьих духовных сил не хватало даже на то, чтобы закончить единственную картину, после смерти становится таким замечательно-положительным? Что этим нелогичным переходом хотел сказать автор, ой, простите, Мастер? Нет, не спорю, в рассказе присутствуют глубокие философские размышления – что мы оставляем после себя? Что истинно ценного есть у человека в жизни – друзья, творчество, талант? Можно ли талантливому человеку размениваться, тратя свое драгоценное время на бытовые мелочи, на общение со случайными людьми, на банальную помощь несимпатичному соседу? Или нужно, имея Дар, наплевать на все и вся, и стараться максимально его реализовать?

И все это, конечно, замечательно, но к чему так подробно описывалась жизнь Ниггла ДО Путешествия? Ведь все интересное произошло с ним ПОСЛЕ. И безо всякой связи с его предыдущей жизнью.

Что за странный мир, в котором он жил – какие-то Доставщики, Инспектора, Голоса. Сюр. Арт-хаус. Не отстает и конец — рассказывали, рассказывали нам о ценности искусства

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и тут такой облом! Ниггла все забыли и никогда больше не вспоминали.

Как это нужно понимать? Что плебс не в состоянии оценить по достоинству высокое Искусство? Что рукописи все-таки горят? Какие-то метания туда-сюда. Такое впечатление, что Толкин вначале хотел сказать одно, потом решил добавить второе, а под конец вообще надумал третье. Но данное предположение вроде бы нелогично, учитывая личность автора. Так что варианта выводов два:

1) Даже гении пишут негениальные произведения.

2) Что-то я не поняла. Или же слишком многого ждала. Или это не Мое.

Выбирайте сами вариант. Я свое видение честно изложила.

Оценка: 6
–  [  15  ]  +

Анастасия Парфёнова «Ярко-алое»

Бурундук, 23 января 2014 г. 18:30

«Оказавшись на стороне проигравших в Третьей ангельской войне, планета Акана очутилась на грани гибели. Чудовищно низкий уровень жизни, полное истощение ресурсов, крах экономики… Но выход был найден. Все население, в основном программисты, инженеры и техники, ушло в виртуал, в Паутину. Ведь телам, лежащим в автономных капсулах, не нужны никакие излишества, типа красивого жилья и вкусной еды. И погибающая сырьевая колония стала разрабатывать и экспортировать софт. Произошла кардинальная перестройка общества, все население сменило пласт реальности. И в этом удивительном и ярком мире грез и развивается сюжет романа».

Приблизительно так должно было бы звучать предисловие, чтобы читатель мог сориентироваться и понять, что вообще происходит. Но автор решила иначе, сразу кидая нас в гущу событий. Какие-либо объяснения мы получаем где-то на трети книги. А до этого каждый барахтается, как может. Мелькают какие-то непонятные люди, совершающие странные немотивированные действия, все против всех плетут интриги, добиваясь каких-то запутанных целей. И все это усугубляется обилием терминов, имен и тяжелым, чрезмерно многословным языком изложения. При том, автор почему-то решила, что эффектность и выразительность описываемого мира прямо пропорциональна количеству прилагательных, обозначающих цвет. А значит, чем их больше, тем лучше. Как я понимаю, это была попытка противопоставить серой реальности яркость и фееричность виртуальности. Но, встречая в тексте словосочетание «ярко-алое» в 25-й раз, всерьез эту попытку я воспринимать уже не могла.

Прочитав треть, уже почти совсем собралась бросить, но видимо текст улучшился, либо я вчиталась и разобралась что к чему, но во второй трети книги мне стало наконец-то интересно. А ближе к окончанию, я уже вовсю получала удовольствие от ярко-алого (о, и меня заразили) мира Аканы. Очень тщательно и аккуратно проработанного мира. Со своей сложной, но удивительной историей, с непростыми правилами реально-виртуального поведения и запутанной социальной структурой, со своими легендами, духами и Героями. И обдумав роман, я сделала два, казалось бы, взаимоисключающих вывода:

1) Книга мне не понравилась. Слишком много у меня к ней претензий.

2) Мир Аканы произвел неизгладимое впечатление. Совершенно не красочностью (о, эти бесконечные, многословные описания), но продуманностью, сложностью и глубиной.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Хозяин Колодцев»

Бурундук, 31 августа 2013 г. 01:58

Фэнтезийная повесть о бедном юноше-садовнике, влюбившемся в девушку, которая оказалась дочерью Хозяина колодцев, сверхъестественного существа, способного поработить волю человека и ограничить его свободу. Лишь одно условие: человек должен добровольно согласиться на это. Да кто же, спросите вы, позволит с собой такое сделать? А если, согласившись, избавишься от нищеты, сможешь быть вместе с любимой девушкой, станешь богатым, сможешь жить, где и как захочешь? И всего-то для этого надо — наступить на горло своему самоуважению, своей совести, своей внутренней свободе. Раз, другой, третий. А потом и замечать перестанешь свой ошейник. Потому что уже стал рабом. Рабом денег, рабом материального благополучия, чужого мнения, чьей-то любви.

Как всегда у Дяченок, антураж не особо важен. Ведь все основные события происходят у героя внутри. До самого последнего момента своей жизни, он не уверен, правильно ли поступил. Но именно эти сомнения говорят о правильности выбора. Так как свободный человек всегда сомневается. Это нормально для того, кто ответственен за последствия выбора. Только раб не сомневается. Он уже выбрал ошейник. И теперь лишь пытается доказать себе и окружающим выгодность сделки. И остается ему лишь ненавидеть свободного. Именно за то, что у него еще есть возможность выбирать.

Истинная свобода – это свобода быть самим собой. Не переступать через себя. Не идти на сделки с совестью. Поступать так, как считаешь нужным и правильным, а не как заставляют. Даже если иногда появляются сомнения: «Эх, я, дурак. Ну, что мне стоило?» Да, может быть, дурак. Но свободный. А уж важно это или нет – каждый решает для себя сам.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Фрэнк Герберт «Дракон в море»

Бурундук, 3 февраля 2014 г. 21:30

Идет многолетняя война между Америкой и Восточным Альянсом. Британские острова превратились в радиоактивную пустыню. Люди устали. Ресурсов не хватает. Экипаж атомной подлодки выполняет самоубийственную миссию по доставке нефти из-под носа неприятеля. Их всего четверо. И точно известно, что один из них – предатель.

В детстве я жила в городке на берегу Баренцева моря и своими глазами видела атомные подводные лодки. Прошло много лет, но я хорошо помню впечатление от них: черные, огромные, страшные. Как дракон. Дракон в море. Удивительно точное название. И это лишь первый из многочисленных плюсов этого романа.

Второй – это камерность. Всё действие развивается в тесных трюмах, между четырьмя людьми. Они – сердце дракона. И от их силы воли и слаженной работы зависит все. За это и люблю такой тип произведений, в противовес эпикам, оставляющим ощущение полной ничтожности отдельно взятого человека и его неспособности повлиять на глобальные события.

Трудно было отнести к плюсам подробные описания работы подлодки и действий экипажа. Лично мне это не интересно. Но тем не менее, все эти технические детали придавали достоверности происходящему. Это и есть настоящая НФ, где проработанная научная составляющая служит качественным фоном для раскрытия психологии действующих лиц. И вот он, очередной плюс – живые, объемные персонажи. Они не произносят пафосных речей, не пытаются что-то изображать. Они работают. Нет, не так: они пашут как лошади, без сна и отдыха, почти на пределе своих возможностей. Но они не супермены, а просто люди. Они устают, сходят с ума, умирают. И за этот напряженный рейд, мы узнаем их настолько хорошо, насколько это вообще реально – узнать другого человека.

Чем-то этот роман напомнил мне «Ложную слепоту» Уоттса. Схожая идея: а такое ли благо — разум? Ведь плата за него очень высока – страхи, сомнения, разочарования, ложь. Человек по сути очень одинок. А наши способности к коммуникации смехотворны. Вот только Герберт, в отличии от Уоттса, еще полон оптимизма. Да, людям трудно найти общий язык и достичь взаимопонимания. Но это не значит, что не надо пытаться делать это вновь и вновь.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Роберт Маккаммон «Ночь призывает зелёного сокола»

Бурундук, 10 декабря 2013 г. 12:07

Лос-Анжелес. Город известный всему миру благодаря одному из своих районов – Голливуду. Фабрике Грез. Месту, где создаются яркие образы, воплощающие мечты людей о лучшей жизни. Ведь мечты необходимы, как воздух, ибо только они дают силы переносить серые будни унылой жизни.

Вот и главному герою Крейтону Флинту, нищему, одинокому старику остались только мечты и воспоминания. О той феерической и насыщенной жизни спортсмена и кинозвезды, что была у него. О роли супергероя Зеленого Сокола, которая была больше, чем роль. Которая была воплощением мечты. До того ужасного момента, когда разбилась вдребезги о суровую действительность. И Зеленый Сокол оказался просто человеком в зеленом плаще, неспособным спасти из пожара 14 детей. Потрясение оказалось столь велико, что Крей совершенно потерял веру в себя и попал в сумасшедший дом. Из которого вышел сломленным, разочарованным, несчастным человеком. С этого момента он уже не жил, а влачил жалкое существование, полное уныния и сожалений.

Но однажды, милую соседскую девушку, убивает маньяк прямо на глазах Крея. И у него как будто срабатывает переключатель. Он принимает решение даже ценой собственной жизни, поймать убийцу девяти человек. «… я лучше умру как Зеленый Сокол, чем буду доживать свой век стариком с испорченным мочевым пузырем и пыльными воспоминаниями».

Эта повесть, на самом деле, о вере. О вере в себя, в свои силы. О вере в мечту, в справедливость, в лучшее в людях. И именно искренняя вера главного героя зажгла огонек уважения в глазах суровых байкеров. Именно вера вдохновила воришку и проститутку, рискуя жизнью, помогать жалкому старику в нелепом костюме. Именно вера дала цель в жизни полусумасшедшему мусорщику Наблюдателю. И именно вера помогла Флинту достигнуть поставленной цели, хотя казалось, что это совершенно невозможно.

Говорят, самый страшный грех – это уныние, то есть отсутствие мечты и надежды. Так как без них человек не живет, а существует как животное. Много книг написаны на эту тему. Вот и эта замечательная повесть внесла свою лепту. В меру трогательная, немного наивная. Она показывает жизнь не с лучших сторон. Но при этом остается очень нежной, светлой и жизнеутверждающей. Построенная как эпизоды сериала, которые заканчиваются на самом интересном месте, она напомнила мне фильмы замечательного режиссера Джима Джармуша. Особенно «Ночь на Земле». Так же атмосферно, пронзительно и грустно. С хорошей идеей, качественным воплощением, яркими персонажами и, пусть прямым и незамысловатым, но достаточно увлекательным сюжетом. Рекомендую.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Фредерик Браун «Арена»

Бурундук, 2 ноября 2013 г. 14:29

Очень динамичный, интересный, но весьма спорный рассказ. Некий Сверхразум сводит противостояние двух цивилизаций к поединку между двумя их представителями. Замечательная идея! Все бы глобальные конфликты решались таким относительно гуманным способом. Хотя, стоп, о какой гуманности я говорю, учитывая судьбу проигравшей стороны? Что это вообще за чушь, позволять какому-то там Сверхразуму решать за все человечество? Видите ли, мы должны выполнить свое предназначение! Кому должны? Почему этот кто-то решает за нас, как нам жить и как умирать? Почему мы не можем совершать наши собственные ошибки? Ведь из них складывается опыт. А опыт делает нас такими, какие мы есть. И возможно, не пройдя эту войну, человечество не сможет изжить в себе жестокость и склонность к насилию. И какое же тогда предназначение мы понесем во Вселенную?

Тот факт, что автора (и, соответственно, ГГ) совершенно не возмущает сложившаяся ситуация, стал одной из двух причин, по которым мне рассказ не понравился. Вторая причина – отсутствие изюминки. Какой-то интересного необычного поворота. Это вам не Шекли, у которого бы в конце оказалось, что все затеяли ящерки, а Пришелец – классный и душевный парень. Нет в этом рассказе и никакой жизнеутверждающей морали. Тут все до зевоты просто и банально.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну, собрались, ну подрались, одни победили, другие, соответственно, проиграли.
И все. За это, отлично написанному рассказу, ставлю только 7.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Роджер Желязны «Вариант Единорога»

Бурундук, 23 августа 2013 г. 15:09

Единорог Тлингель приходит в наш мир, чтобы подтолкнуть его к гибели. В заброшенном городе он встречает шахматиста Мартина и они решают сыграть партию, на кону которой дальнейшее существование человечества. Но человек не совсем честен. Он тайно разыгрывает эту же партию с давним противником единорога – сасквочем Грендом. Ведь до честности ли, когда так высоки ставки?

Сперва рассказ не зацепил. В шахматах я не сильна ;), так что прелесть этой стороны оценить не могла. Но что-то беспокоило, что-то мешало забыть. Что-то ускользало. В нем явно чувствовалась глубина. Не оставляло ощущение, что это лишь верхушка айсберга. Я поискала другие переводы. Безрезультатно. Попыталась читать в оригинале (даже мои скромные знания английского, позволили увидеть, КАК много рассказ потерял при переводе! Но не об этом речь). И тут, увидев английское написание имени единорога, я все поняла. Tlingel. Angel. Ангел, темный ангел смерти. Карающий ангел, пришедший в наш мир, чтобы начать Судный День, Апокалипсис. Ну конечно же! Даже в русском языке Тлингэль созвучно с именами ангелов в иудаизме – Михаэль, Уриэль, Рафаэль… Но тогда встает вопрос, почему темный ангел Тлингэль остановился, не завершил свою миссию?

Согласно предсказаниям, Конец Света придет, когда умрет последний праведник. Будем трактовать слово «праведник» не в религиозном, а в более широком смысле – хороший человек. Что мы видим в рассказе? Когда именно единорог принимает решение отложить свою миссию? Конечно во время «трехкружечного хода». Еще до этого, Тлингэль понимает, что Мартин обманывает его:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«— Пешка на с6? В самом деле? — спросил Тлингель. — Ладно. Слоновая пешка бьет твою.

Глаза Тлингеля сузились, когда Мартин поставил коня на d5.

— У нас получилась интересная партия, — заметил единорог.»

«Тлингель бросил на доску почти равнодушный взгляд и небрежно переместил коня на е4.

— Твой ход. Или ты опять будешь думать целый месяц?»

Единорог знает, против кого играет на самом деле. Он знает, что человек лжет. Но Мартина сложно за это осуждать, учитывая, что на кону:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Однако тут не до соблюдения кодекса чести, напомнил себе Мартин. Он играл, чтобы защитить людей от сверхъестественной силы, которая может развязать третью мировую войну посредством воздействия на разум военных или при помощи волшебства перепутать все в компьютерах...»

И в этот судьбоносный момент, уже уверенный в своей, пусть нечестной, но победе, Мартин, избавившись от страха за человечество, видит что Тлингэль – прекрасен. И эта совершенная красота пробуждает в его душе все лучшее и светлое. И человеку становится стыдно. Стыдно за свою ложь. Пусть даже обманывал он ради великой цели. Ведь цель не оправдывает средства. Ложь остается ложью, а зло – злом. И Мартин делает свой выбор. Играет честно. Сам. И выигрывает. Нет, не шахматную партию. Чистотой своей души он выигрывает шанс для человечества. Ибо он и есть тот праведник, ради которого будет отложен Судный день.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«А Тлингэль добавил: — Вот так и спасают миры.»

Да, вот так – красотой, добротой и честностью. Как бы наивно и пафосно это не звучало.

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Сомерсет Моэм «Театр»

Бурундук, 12 июня 2013 г. 00:15

Посмотрев в юности фильм «Театр», то подумала: «О, какая женщина!». Когда я стала старше и умнее, после повторного просмотра, возмутилась: «Лживая, хитрая мартышка!». Сейчас же, прочитав книгу, я восхищена. Восхищена тем, как точно, тонко и увлекательно автор раскрыл внутренний мир недалекой и несчастной женщины. В ее жизни нет любящего мужчины, нет настоящей дружбы, нет понимания с собственным сыном. Ей даже недоступно наслаждение искусством, как ни парадоксально это звучит для актрисы. У нее нет даже ее самой, только ее роли. И что ей остается? Только театр.

Роман написан отлично. Блестящие диалоги. Интересная история жизни. Вот она – классика женского романа. Учитесь, господа современные авторы!

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Элеонора Раткевич «Деревянный меч»

Бурундук, 19 августа 2017 г. 15:10

Мне просто стыдно, что я дочитала ЭТО до конца. Это даже не Мэри Сью. Это какие-то реки, нет, водопады патоки и розовых соплей. Какой-то восторженно-идиотический бред для девочек пубертатного периода. Хотя, нет, современные девочки в таком возрасте уже достаточно адекватно воспринимают реальность, чтобы проглотить подобное. Пожалуй, целевая аудитория – начальная школа. И то, только первые два класса. Когда все еще остается вера в единорогов, но уже хватает терпения одолеть объемную книгу. Хотя, даже в этом возрасте у детей присутствует критическое мышление, которое помешает поверить этому нагромождению нелепостей и нелогичностей. И даже в этом возрасте уже обычно присутствует какой-то вкус. А человек им обладающий, будет просто волосы на попе рвать, читая эти, с позволения сказать, диалоги или фразы типа: «венценосного боязливца» или «могущества императорской пугливости». А-а-а!

Знаете, для меня в любом произведении очень важна логика. Даже если она чужда моему мировосприятию. И обычно, даже в самом косноязычном опусе МТА, она, в той или иной мере, присутствует. Здесь же, нелогично все. Устройство мира, обычаи, поступки героев, выводы из происходящих событий. Все! Это просто пособие по антилогике. И не надо вотэтовсе: это сказка, не надо так серьезно. Даже в сказке для трехлетних детей «Колобок» есть логика! В «ДМ» же, когда случается очередной логический эпикфэйл (иногда даже противоречащий ранним словам самого автора), ты сидишь: «Э-э-э, да как же ж, да что ж это?» Но тут автор спохватывается и выдает на-гора объяснение, почему это так, а не как подсказывает здравый смысл. И ты смотришь на это «гениальное» объяснение и просто понимаешь, что оно еще более идиотское, чем то, что, собственно, объясняет.

И не надо рассказывать, что качество данного творения оправдано правильным посылом, тем, что учит добру и всему такому. Ничему оно не может научить! Потому что, чтобы научить, нужно показать путь, рост, хоть какой-то конфликт. Здесь же, глубины и психологизма меньше, чем в ранее упомянутом «Колобке».

Но, тем не менее, все это примитивное, насквозь штампованное нечто, читается очень легко. Только с завидной частотой приходится делать паузы для очередного смачного фэйспалма.

Оценка: 3
–  [  12  ]  +

Барри Хьюарт «Мост птиц»

Бурундук, 28 января 2014 г. 14:13

Моя ошибка состояла в том, что «Мост птиц» я прочла сразу после «Мессия очищает диск» и не сравнивать эти два произведения никак не могла. То же место действия – древний Китай. Приблизительно, то же время. Тот же жанр – квест/детектив/мистика, приправленный юмором. Даже подоплека событий сходна — вторжение в дела людей потусторонних сил. Вот только не выдерживает «Мост птиц» этого сравнения. Проигрывает и по качеству языка, и по идейному наполнению, и по увлекательности сюжета.

«Мост птиц» — это простенькая, незамысловатая сказка о том, как деревенский силач Десятый бык и мудрец-авантюрист Ли Као, с легким изъяном в характере, ищут по всему Китаю Великий Корень Женьшеня, чтобы спасти от смерти детей деревни Ку-Фу. Но по ходу повествования, оказывается, что и болезнь детей, и лекарство от нее, и даже сам Император Поднебесной связаны в один мистический узел. И эта страшная тайна вот уже тысячу лет уносит жизни невинных людей. Ведь так всегда бывает, когда дело касается колдовства и богов.

В своих путешествиях они встречают множество забавных персонажей: Подкаблучника Хо (как по-тарантиновски он отомстил дочери!), Скрягу Шэня, несмотря на имя, оказавшегося человеком прекрасной души и трагической судьбы, некрасивую похитительницу сердец Облако Лотоса. Масса приключений, бессчетное количество смертельных опасностей. Но ум, хитрость и содействие богов помогают преодолевать все трудности.

Сам сюжет довольно интересен. Но вот язык… Вроде бы и фразы забавные встречаются: «Хорошее самочувствие любой деревни зависит от того, есть ли в ней человек, которого бы все любили ненавидеть». И ирония в нужной степени разбавляет потенциально нудные места. Но не то. Не хватает атмосферности. Слишком много использовано слов-анахронизмов: «желудочный зонд», «шикарно», «симпатический резонанс» и т.п. Это, как я понимаю, должно было добавить налета пародийности. Но на деле, убило ощущение того, что действие происходит в древнем Китае. Вообще, в Азии. Просто в текст вставили несколько китайских названий. С таким же успехом, дело могло бы происходить где и когда угодно. С моей точки зрения, для сказки, пусть даже пародийно-иронической, это серьезный минус. Который, кстати, отсутствует в «Мессии». Там с атмосферой все в порядке.

В целом, несмотря на множество забавных фразочек, гендельфообразного хитрого старикашку Ли Као (что ж все-таки у него за легкий изъян?), роман меня не впечатил и продолжение цикла читать я вряд ли буду.

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Дэн Симмонс «Фотография класса за этот год»

Бурундук, 7 августа 2013 г. 14:23

На первый взгляд, это обычный зомби-ужастик: живая учительница насильно учит пойманных зомби-детей. Зачем? Может на что-то надеется. А может быть пытается придать хоть какой-то смысл своему существованию. Так как в том кошмаре, в котором она живет, у человека должна быть цель, чтобы не опустить руки и не сойти с ума.

Но если присмотреться к рассказу внимательнее, становится понятно, что это все лишь декорации, созданные для того чтобы донести идею. Учитель, по-настоящему любящий свое дело, любящий своих учеников и стремящийся вложить в них искорку знаний, частичку своей души, невзирая на видимую тщетность своих усилий, способен принести огромную пользу. Ведь всегда остается шанс, что именно благодаря его стараниям, даже в самом обиженном жизнью хулигане, зажжется ответная искра.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Вера Ковальчук «С тенью в душе»

Бурундук, 21 февраля 2013 г. 23:56

Хорошая завязка. В нашем современном мире появилась магия. Предприимчивый ГГ, ради получения самоучителя по магии, соглашается на сомнительную сделку. Естественно, все пошло не так, как планировалось...

Сперва читала с интересом, но, чем дальше, тем больше начала понимать — слишком много лишних слов. Просто тонешь в их потоке! Все то же самое можно было сказать и половиной, без потери качества. Но было бы легче следить за развитием неплохого по замыслу сюжета.

А так, получился средний, излишне сумбурный и затянутый, перегруженный ненужными описаниями/героями/событиями/словами, роман.

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Филип Дик «Три стигмата Палмера Элдрича»

Бурундук, 23 апреля 2014 г. 18:41

Вот и еще один автор, после энной попытки приобщиться к творчеству, отошел у меня в категорию «никогда больше». Знаю, у Дика много поклонников и не могу отрицать, пишет он интересно. Но моя психика просто не выдерживает его способ подачи. Весь роман, по сути, это размышления о вреде/пользе наркотиков. Лично у меня сложилось впечатление, что автор все-таки склоняется к мысли, что пользы больше. Что ж, это его выбор. А мой выбор, как читателя, не пропускать впредь через себя подобное. И «Стигматы» я дочитывала исключительно на принцип.

Несмотря на мое неприятие стиля Дика, роман – просто средоточие серьезных идей и актуальных вопросов. Вызывает уважение и тот факт, что он еще 50 лет назад поднял тему ухода человечества в виртуальную реальность. Сейчас, когда мир погрузился в Сеть, киберспорт приравнивают к обычному спорту, а «Матрица», «Аватар» и «Начало» расписали во всех красках мир иллюзий, это не кажется таким удивительным. Но вдумайтесь. 1964 год, только-только изобрели микросхему, а автор уже обрисовал будущую проблему, пусть и по аналогии с наркотиками.

Кратко о сюжете. Далекое будущее. На Земле и на осваиваемых планетах столь ужасны условия для жизни, что люди предпочитают проводить время в рафинированном иллюзорном мирке, куда попадают с помощью наркотика Кэн-Ди. Он, как и всякий наркотик, имеет побочные эффекты, как физиологические, так и психологические. События начинают развиваться после того, как известный богач Палмер Элдрич возвращается из многолетнего путешествия на Проксиму и привозит чудо-лишайник, из которого начинают делать абсолютно безопасное вещество, способное унести потребителя продукта в мир его фантазий. Хотите жить вечно? Быть Императором Галактики? Переспать со всеми красавицами мира? Да пожалуйста! Кто же откажется от того, о чем люди мечтали 2 тысячи лет? Да еще и без вреда для здоровья. Тем более, если реальность мрачна и уныла. Что из того, что это все суррогаты? Ведь человек – это разум. И имеет ли значение, где обитает этот разум – в реальности или в иллюзии? Ведь все и так в той или иной степени бегут от реальности: книги, кино, музыка, даже любовь. Что это, как не попытки приукрасить скучную монотонность жизни, отвлечься от проблем? Но раз все так замечательно, почему лично у меня идет такое отторжение? Есть ли вообще верный ответ на вопрос: развитие компьютерных технологий и виртуальной реальности – шаг вперед или начало конца человечества как вида, превращение его в субстрат для технической эволюции?

Не знаю, может кроме меня, никто больше не видит параллели: безопасный наркотик/компьютерная зависимость. И я, в попытках найти для себя ответ на вопрос хорошо это или плохо, вижу знаки и там, где их нет. Ну, тогда прочтите сами. Если, конечно, вас не смущает подача материала от лица компании наркоманов.

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Святослав Логинов «Гибель замка Рэндол»

Бурундук, 24 ноября 2013 г. 12:06

Вы думаете, быть магом – значит быть всесильным и жить припеваючи? Ха! Какая наивность. Долгие годы учебы. Множество правил и ограничений. Строгие наказания нарушителям. Жесткий контроль Конклава магов. И самое главное – испытание. Чтобы обрести практическое всемогущество, нужно дважды обойти установления природы, законы, касающиеся самой магии. Скажем, смерть. Линейность времени. Причинно-следственную связь. А проделать это все можно с кем? Конечно же, с людишками. Кто они, всего лишь мусор, ступеньки на пути к могуществу. А если сотворенное кажется им злом, ну что ж, это их проблемы. Ибо маги – выше добра и зла…

Хороший рассказ. Продуманная система магии, правдоподобные отношения между магами и людьми, отношения между самими магами. Читая, ощущаешь за границами рассказа проработанный живой мир, с проблемами, сложностями, без прикрас и приторности. Нам показан лишь эпизод. Всего несколько ужасных дней из жизни благородного лорда Рэндола. Всего несколько трудных дней из долгой дороги к могуществу колдуна Эхоуа. Чувствуем боль и ненависть человека. Ужасаемся равнодушию и чуждой морали мага. Что одержит верх – сила духа или магия?

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Грег Иган «Сейф»

Бурундук, 20 января 2014 г. 12:02

Главный герой живет в телах других людей. Новый день – новый хозяин, новая жизнь, работа, жена. О, это, наверное, здорово – никакой рутины, скуки, постоянно новые впечатления. Новое утро – новая женщина в твоей постели. Все так. Но и никаких привязанностей, любви, дружбы. Даже книгу нужно успеть прочитать за день, ведь у завтрашнего хозяина ее может не быть. Удивительно, как в этом калейдоскопе лиц вообще смогла сформироваться полноценная личность. Почему так случилось? Кто он? Эти вопросы наш скиталец задает себе каждый день. Что есть наша душа, где она расположена? «Я» — это только электрические импульсы между нейронами или нечто большее?

Хороший рассказ, интересная идея, качественное исполнение. Пусть не шедевр, но весьма добротно.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Джоан Айкен «Пять зелёных лун»

Бурундук, 10 октября 2013 г. 13:19

Как шутят музыканты: «Трудно придумать новую мелодию, ведь нот всего семь». Так и с литературными сюжетами: так или иначе, все уже придумано до нас. Остаются только вариации на тему. Данная вариация — на тему рассказа Азимова «Лжец» из цикла «Я, робот».Только вместо робота – марсианин Онил с крыльями, а в придачу к умению читать мысли – способность предсказывать будущее.

Конечно же выясняется, что жителям маленького городка, где он приземлился, совершенно не нравится, когда озвучивают их мысли. А видение будущего Онилом, абсолютно бесполезно без способности его изменить. И добрые жители ласково и вежливо просят Онила уехать. Видел же он в своем путешествии прекрасную планету, где светят пять зеленых лун, и где нет ни одного человека. И где ему будет намного, намного комфортнее. Не так ли?

Милый уютный рассказ, помимо ассоциаций с Азимовым, напоминающий еще чем-то Маленького принца де Сент-Экзюпери. Вот только до вышеупомянутых произведений он совсем-совсем не дотягивает. Во-первых, слишком реалистичен для сказки, но излишне приторен и рафинирован для драматического жанра. Ну не ведут себя так люди, чьи грешки и скрытые мысли могут стать достоянием общественности. Не будут обыватели маленького (болота) городка так относится к беззащитному, но потенциально вредному чужаку! Более правдоподобным в такой ситуации выглядит Догвилль фон Триера. Во-вторых, автор налепила множество тем, но совершенно не потрудилась их раскрыть. К чему там тема любви? Где мы видим, что у этих героев вообще были какие-то отношения? Зачем приплели ясновидение? Вот как оно отразилось на сюжете? А крылья? Аллюзия на ангела? Дескать, ангелы знают все наши мысли и именно поэтому им нет места на Земле? Но даже ангел может найти свою любовь? Или я ищу смысл, там где его и не было? Тогда зачем все это?

Есть такие рассказы, в которых автор легкими гениальными штрихами приоткрывает огромный мир и фундаментальные проблемы. Но этот – не из них. Вторичный, неуместно наивный, непроработанный рассказ, не понятно для чего написанный. Впрочем, хорошим языком и с приятной атмосферой. Да и ассоциации сердце греют.

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Дем Михайлов «Господство кланов»

Бурундук, 24 мая 2013 г. 18:47

Всем фанатам RPG посвящается.

Несмотря на стойкое ощущение, что идея книги навеянна «Лабиринтом отражений», привкус вторичности отсутствует. Более того, сюжет захватывает с первых страниц. И не только потому, что стараниями автора ты полностью погружаешься в «реальность» Игры. Но в первую очередь, из-за воплощения мечты любого геймера – в Игре начинают происходить чудеса. Нет, не заложенные игровым сюжетом, а совершенно необъяснимые с точки зрения игровых реалий.

Главным условием любой игры является наличие правил. Определенных, неизменных ограничений, исходя из которых и действуют игроки. В компьютерной игре эти ограничения заложены в программу. И игровое «нельзя» — это значит «невозможно». Но как быть, если на твоих глазах начинает происходить невозможное?

Если оценивать характеристики данного произведения по 10-бальной шкале, то получится что-то типа такого:

-отношения, психология, раскрытие персонажей – 0;

-мир – 5;

-приключения – 10.

То есть чистая игровуха. Но так реалистично написанная, будто сам просидел в коконе, управляя персом.

Итог: игроманам читать обязательно. Но будет ли интересно прочим, сказать затрудняюсь.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Сергей Тармашев «Катастрофа»

Бурундук, 21 марта 2013 г. 22:24

Тема ядерного апокалипсиса всегда вызывает острый и какой-то возбуждающе-нездоровый интерес. Интерес ходящих по грани. Ведь пока есть ядерное оружие, остается опасность его широкомасштабного применения. И это действительно страшно.

Вот г-н Тармашев и постарался максимально этот страх поэксплуатировать. Катастрофа описана ярко, подробно, дотошно, с нужным градусом напряжения.

Потом дотошность (читай: занудность) остается, а напряжение и интерес постепенно улетучиваются. Дело не в нелепых мелочах, вроде гиперскоростных мутаций животного мира; или допущения, что 25 тысяч выживших, не выродятся и не деградируют за 700 лет. И не в картонности персонажей, которым не то что не сопереживаешь, а даже запомнить не можешь. И даже не в слабом, неровном и нелогичном сюжете. Думаю, проблема в том, что нет в романе искры, изюминки. Нет чувств. Это не художественное произведение, а какая-то сухая документальная хроника на тему.

Идеальная книга для дальней поездки. Вроде и занят чем-то, но и оторваться, поглазеть в окно, не жалко.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Генри Лайон Олди «Старое доброе зло»

Бурундук, 9 ноября 2013 г. 16:23

Шедевр отличается от просто очень хорошего произведения, в том числе, и лаконичностью. То есть, должно быть написано ни больше ни меньше, а именно столько, сколько нужно. Олди же, в крупных формах чаще всего этот баланс ИМХО удержать не могут или не хотят. Другое дело – их рассказы. Плюсы романов сохраняются, а излишне растекаться мыслью по древу не позволяет формат. Яркий пример – этот рассказ, изящный, лаконичный и набитый вкусными изюминками.

Темный Властелин пробуждается после четырехтысячелетнего сна, проводит рекогносцировку местности и отправляется вербовать соратников и подчиненных. Но его ждет большое разочарование. Отец Зла обнаруживает, что за время его вынужденного отдыха, мир, находящийся под покровительством Светлого Владыки, странно и неприятно изменился...

Недавно пыталась доказать одному человеку, что деление всего на белое и черное суть юношеский максимализм. Эх, не прочла я еще тогда этот рассказ, привела бы его в пример. Ведь в нем Олди очень ярко и доходчиво показали, что в людях нет Добра и Зла в чистом виде. Люди – это бурлящая смесь цветов, радуга, поле боя, на котором ведут Бесконечную битву вечные Противники. Иногда побеждает Свет. Иногда — Тьма. Но именно в пестовании этой борьбы — главная цель человека. Чтобы из Радуги не превратиться в унылое бесцветное Болото.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Проклятие Шалиона»

Бурундук, 7 июня 2014 г. 12:29

Не знаю, как другие, а я особо интересную книгу пока не прочту, ничто другое меня не интересует. После того, как лет пять назад, взяв с собой одну трилогию, не заметила первой половины отпуска, решила увлекательных книг на отдых не брать. К чему я это? Да к тому, что «Проклятие Шалиона» — идеальная отпускная книга. Внимание не отвлекает, мозг не напрягает, событиями не захватывает. Что-то там как-то происходит, злодеи без огонька плетут вялые интриги, флегматичный главный герой благороден, жертвенен и предсказуем, принцесса прекрасна, умна и совершенна до зевоты. Ни тебе неожиданных поворотов сюжета, ни неоднозначности поступков и характеров, ни даже дракона или хотя бы эльфа завалящего. Вот прочла я ее уже месяц назад, сейчас оглянулась, а вспомнить-то из романа и нечего, ни одного яркого плюса.

И это при всем при том, что я большой поклонник Барраярского цикла. И была заинтригованна обещаниями увидеть что-то подобное, но в фэнтези-антураже. Да куда там! Похождения Майлза Форкосигана пусть и женская книга, но захватывающая. С харизматичным главным героем, закрученным сюжетом и полезными морально-этическими посылами. Этот же роман – блеклый середнячок на один раз.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Роберт Шекли «Специалист»

Бурундук, 9 февраля 2014 г. 23:50

Замечательный развлекательный рассказ на серьезную тему. На протяжении всей истории существования, люди ведут бесконечные войны. И все это время философы и социологи пытаются разобраться в причинах войн. Почему мы не можем жить мирно? Может быть дело в скрытом чувстве неудовлетворенности, порождающем страх и неуверенность? Возможно, если бы мы обнаружили, что пришли в этот мир не просто так, а с великой целью быть частью Содружества Миров, вступили бы в большую галактическую семью разумных видов жизни, может быть тогда мы стали бы счастливы? Ведь тогда никто не испытывал бы одиночества и всегда был кому-то нужен. Пусть даже в виде части механизма космического корабля. Ну и что? Чем не работа?! Зато ты нашел свое место в жизни и вокруг все тебя любят и понимают. А не это ли мечта каждого разумного существа?

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Джефф Вандермеер «Странный случай Х»

Бурундук, 3 февраля 2014 г. 01:21

Талантливый писатель придумал свой сказочный мир Амбру. Написал про него две успешных книги. Но вот чем дальше, тем больше ему начинает казаться, что Амбра действительно существует. Более того, пару раз он в нее даже попадает и выносит материальные доказательства ее существования. Что это? Бред? Галлюцинации? Сила таланта? Погружение в безумие? Или же чудо? Чудо, которое каждый человек тайно жаждет увидеть.

Есть такие книги, которые при прочтении вызывают ощущение, что «безумие где-то рядом». Как бы это получше объяснить? Вот ты читаешь книгу и понимаешь, что автор явно не в себе. Но поскольку природа наделила его недюжинным литературным даром, то он свое состояние очень хорошо может донести до особо восприимчивого читателя. И этот самый читатель настолько глубоко погружается в мироощущение автора, что и сам начинает терять связь с реальностью.

Этот рассказ как раз из этой серии. Мало того, что он про психа, иллюзорный мир и материализованное безумие, так он еще и очень атмосферно написан и заканчивается так, что крыша начинает тихонько уезжать. И сразу хочется наступить в троллейбусе на ногу какому-нибудь хаму, чтобы прочувствовать нашу низменную реальность, так сказать во всей красе.

Ни к одному произведению данного автора я больше близко не подойду. Но написано очень сильно. Так что эстетствующим гурманам рекомендую к прочтению.

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Йен Макдональд «История Тенделео»

Бурундук, 23 января 2014 г. 20:10

Маленький городок на безбрежных просторах Кении. Инопланетные биоконтейнеры, преобразующие наш мир во что-то чуждое и непонятное. Разрушение привычного уклада жизни и начало новой Эпохи. Эдакая смесь Пикника на обочине и Гадких лебедей, глазами юной африканской девушки. Эх, так все многообещающе начиналось…

Но, увы, ни во что особенное повесть так и не вылилась. Автор — хороший рассказчик. От самого процесса чтения я получила удовольствие, но не от произведения в целом. Зачем оно? Какова его идея? Какие-то бесцельные метания ни о чем. А этот типа новый мир — что в нем нового? В начале, когда ГГ видит его издалека в первый раз, веришь в его чуждость. Но в конце,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда люди начинают переселяться на преобразованные территории
эффект инородности теряется начисто. Ну, синие грибы, ну и что? Ничего ведь не изменилось. Всё так же все друг с другом воюют, никуда не делись ни ненависть, ни страх. К чему это тогда затевалось? Ведь такое глобальное потрясение должно было вызвать хоть какие-то изменения в обществе, в сознании и психологии людей. Иначе зачем все это было городить? Но я повторяюсь. О том, почему нано-пришельцы вообще прилетели и с какого перепугу стали выполнять приказы людей, я уже просто молчу.

Поставила бы 5, но очень уж язык хорош (спасибо и переводчику). Поэтому – 6. Прочитав начало, ждала большего.

П.С. АБС – круче всех!

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Дж. Г. Баллард «Утонувший великан»

Бурундук, 2 ноября 2013 г. 12:25

Давно я не читала такой мерзости. Нет, я не о качестве рассказа, написан он очень хорошо. И идеи в нем нем заложены значительные и поучительные – уважение к благородной красоте и величию, ибо они не потеха для публики. Опять же, убогость потребительского отношения к необычному и удивительному. Мораль о том, что каждый заслуживает посмертного уважения. Но вот сюжет…

На берег выбросило утонувшего великана. И весь городок ходил на него поглазеть. Потом, осмелев, люди начали разгуливать по трупу. Залазили в глазницы, ноздри, уши, катались на животе. Куда еще – я даже боюсь подумать. Когда тело начало разлагаться и вонять, его постепенно разделали, разобрали на запчасти. И добрый автор нам подробно описал, куда и для чего была использована каждая великанья часть тела, вплоть до члена. За что ему большое человеческое спасибо. Ну и, конечно, спасибо за столь точное, подробное и красочное описание всех стадий разложения – вздувшееся лицо, трупные пятна, зловонные лопающиеся пузыри и прочее.

До этого рассказа с творчеством Дж. Г. Балларда знакома не была. После прочтения, думаю, что так это и оставлю.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Тед Чан «Тебе нравится, что ты видишь?»

Бурундук, 3 августа 2013 г. 18:47

Коротенькая повесть, я бы даже сказала, рассказ, оформленный как изложение документального фильма в котором респонденты дают отзывы на заданную тему. Жанр – социальная фантастика. Да и фантастика ли?

Суть такова: изобрели простую нейрооперацию, каллиагнозию, которая отключает у человека возможность распознавания наличия/отсутствия красоты. Казалось бы, это же здорово! Представьте мир, в котором значение будут иметь только личные качества, а не смазливая мордашка. Никаких комплексов, связанных с внешностью, никаких проблем в общении с тем, кто красивее тебя, никаких психотравм у людей с косметическими дефектами. Это же чудо! Панацея! Все айда на каллиагнозию!

Но, несмотря на множество преимуществ, которые дает калли, у нее почему-то находится достаточно много и противников. И если возмущение косметических компаний понятны – ведь они на красоте делают деньги, то почему же среди противников этой панацеи присутствуют врачи, преподаватели вузов, то есть люди интеллектуально развитые, думающие? Они пытаются докричаться: так ли это правильно – лишать человека красоты? Так ли это правильно – пытаться всех уровнять? Сегодня с помощью калли сотрем различие красота/уродство, а завтра? Ум/глупость? Сила/слабость? Мужчина/женщина? Разве не замечательно, что люди созданы разными? Уныл и скучен был бы мир серых клонов. И с проблемами такого плана бороться надо не урезая возможности человеческого восприятия, ограничивая физически и физиологически, а развивая самосознание. Воспитывая психологическую зрелость и широту взглядов. Ведь «…зрелость означает — видеть различия, но не придавать им значения».

Маленькая повесть подняла множество тем и изрядно разогрела мозги. Но понравилась ли она мне как художественное произведение? Абсолютно нет! Потому что искусство должно, помимо мозгов, цеплять и чувства. Несомненно, документалистика тоже имеет право на существование как жанр. Но, лично мне, данный жанр кажется излишне сухим и прямолинейным.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Дем Михайлов «Судьба клана»

Бурундук, 27 мая 2013 г. 10:46

Давно я так не бесилась, перевернув страницу и увидев слово «оглавление». Почему нельзя было написать сразу все 7 или 10 задуманных (судя по скорости развития сюжета) книг, издать их скопом и не мучить так читателя ожиданием продолжения!;)

Во второй книге добавилось событий в реале, с моей точки зрения, менее интересных (история про «белый плен» — просто белый рояль в кустах), но видимо затребованных издателем для расширения аудитории. Впрочем, события в Вальдире это никак не ущемляет и они приобретают поистине легендарный масштаб.

Написано очень хорошо. Эффект погружения в Вальдиру никуда не делся. Читать. Читать обязательно. 350 страниц участия в отличной RPG.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Андрей Васильев «Акула пера в мире Файролла»

Бурундук, 24 октября 2018 г. 15:15

С чего этот середнячок из серии «прочитал и забыл» удостоился отзыва? Чтоб не возникло вопроса: если все так плохо (а «4» в моей шкале оценок – это что-то типа: «не полное кое-что, конечно, но запашок уже изрядный присутствует»), что ж всю серию-то жевала, мышка? Объясняю.

ЛитРПГ прочитала много и разного: все эти русы, нубы, шаманы и прочие мирывальдиры. Нравится это мне и времени меньше, чем игра отнимает. Все они разные по уровню и интересности, каждый со своими плюсами и минусами. Ну, кроме Руса. Там что-то плюсов я так и не заметила. Файролл в этой компании был бы где-то посредине. Если бы не одно «но».

Мерзкий главный герой и идеология, толкаемая автором его устами. Всё вот это: «чай, поясница не переломится — поклониться лишний раз», «на выборы только дураки несчастные и неустроенные ходят», «наше дело маленькое – сиди и не чирикай», «мы не гордые, лишь бы денежка капала» и прочее. Вся эта гомофобия, сексизм, шовинизм, обстебывание любых отличий и инакомыслия, махровый, даже нет, замшелый домострой. Совок, прошлый век. Какой-то, прям, соцзаказ.

Что обидно, без вот этой всей идеологической гадости, было бы довольно неплохо. И, что забавно, учитывая жанр, в основном благодаря реальной, а не игровой части. Эдакий «МиМ» для быдла. Кстати, об этом. Я, наивная, раньше думала, что данная характеристика более свойственна пролетариату. Ан нет, человек умственного труда, с двумя вышками, вполне тоже может относиться к вышеупомянутой категории. Как говорится, век живи – век учись.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Евгений Лукин «С нами бот»

Бурундук, 31 мая 2015 г. 13:51

Одно из самых циничных, человеконенавистнических и едких произведений, которые я вообще читала. Такого пренебрежения, такого снисходительного отношения к людям надо еще поискать. Пусть это сатира, но даже сатире не обязательно быть ТАКОЙ. К примеру, Паланик или Zотов тоже пишут сатиру на тему скотской сущности человека. Но у них при этом как-то получается найти место для светлой и доброй искорки. А здесь каждая страница — яд.

Омерзительное послевкусие, даже не смотря на то, что идея повести мне близка и со многими мыслями в ней я согласна. Даже не знаю, рискну ли я прочитать еще что-нибудь у этого, несомненно, талантливого автора.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Терри Пратчетт «Творцы заклинаний»

Бурундук, 26 апреля 2014 г. 14:27

Прочитала. Посмеялась. А больше добавить-то и нечего. Это уже третье прочитанное произведение Пратчетта, и оно все так же не прояснило мне ситуацию: почему все вокруг пищат от восторга? Лично у меня сложилось впечатление, что автор пишет исключительно ради самолюбования. Да, гордиться есть чем, слова он складывает гладко. Но ради чего?

Сюжет прост до неприличия. Девочка случайно стала волшебницей, попала в обучение к деревенской знахарке, потом отправилась в Университет, разрулила там сложную ситуацию и всех спасла, ура. Что здесь такого замечательного и гениального? Вот Волшебник Земноморья, с которого слизан сюжет, гениален. А это… Но может быть это пародия? Так что высмеивается? Штампы, свойственные подобной тематике? Слишком натянуто. Чем это точно является, так это комедией положений. Но тут возникает вопрос, насколько уместен этот ситуативный юмор. Ведь события происходят довольно серьезные, но все подается через какие-то хиханьки-хаханьки, и все персонажи ведут себя как психи в дурдоме. Идейного наполнения тоже особого не заметила. Ведь для произведения такого объема, обсасывания одной неоригинальной мысли, насчет равенства мужчин и женщин, маловато. Из множества персонажей, кроме матушки Ветровоск и «глаза-как-сырое-яйцо» Саймона, зацепиться не за кого.

В итоге, делаю для себя вывод: в меру смешная развлекательная пустышка, написанная отличным языком. Для одноразового прочтения. Впрочем, знакомство с творчеством Пратчетта продолжу, в надежде понять-таки его прелесть.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Франц Кафка «В исправительной колонии»

Бурундук, 16 декабря 2013 г. 22:42

Колония. Тропики. Жара. Осужденный. Экзекуция. Двенадцатичасовая пытка с летальным исходом за то, что человек заснул на посту. С подробным описанием процесса, поведения пытуемого и прочими прелестями, которые очевидно должны нам дать понять (по замыслу автора) как жесток наш мир. Лично мне они дали понять, что я хочу держаться подальше от творчества автора, от этой квинтэссенции мрачности и депрессивности, после которых хочется удавиться и забыться.

Для кого-то этот автор близок, кто-то считает его гением. Не буду спорить. Но форма подачи, стиль изложения и пронизывающее насквозь, как эта дурацкая пыточная машина, ощущение темной болезненной абсурдной безысходности, просто вывели меня из себя и не дали возможности оценить глубину таланта писателя.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Андрей Лазарчук «Зеркала»

Бурундук, 8 августа 2013 г. 21:38

Повесть о двух школьных друзьях, один из которых работает преподавателем, а второй – следователем. И попадается этому следователю очень странное дело, расследование которого приводит к ошеломляющему открытию и трагической развязке.

Читаю уже второе произведение Лазарчука и опять убеждаюсь в том, что он хороший рассказчик. Умеет так складно слова составлять, что оторваться трудно. Подробно, с чувством, с расстановкой описывает нам жизнь двух друзей. Сразу хочется оказаться у костра в лесу, с кружкой чая с дымком и слушать, слушать… Вот только, когда рассказ заканчивается, не остается ничего – ни пищи для размышлений, ни бурлящих эмоций. Что называется — ни уму, ни сердцу. Ну, рассказал и рассказал. А мы послушали и пошли дальше по своим делам.

Резюме: хорошо рассказанная социальщина со скучным и вторичным фантастическим элементом.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Сергей Другаль «Василиск»

Бурундук, 4 ноября 2013 г. 15:56

Данная повесть является частью цикла «Институт Реставрации Природы». И, сдается мне, для лучшего восприятия, нужно было читать весь цикл. А так, сложилось впечатление, что начала читать книгу с середины и, не дойдя страниц пятидесяти до конца, бросила. Так что осталась недопонятой ни идея, ни цель написания данной гремучей смеси Понедельника, который начинается в субботу, Полдня 22 века и Заповедника гоблинов.

Но, если содержание – это полная каша и поток сознания, то дух и атмосферу этих замечательных произведений автор сумел воспроизвести очень точно. И получилась у него добрая и светлая сказка, наполненная любовью и теплотой.

Не думаю, что стоит пересказывать содержание, ибо винегрет порядочный. Тут и биореставрация с генной инженерией, и Кощей Бессмертный с единорогами, и проблемы воспитания подрастающего поколения с прививанием любви к природе. Еле продралась я через весь этот коктейль, но оценку ставлю достаточно высокую. Именно за удавшуюся (как ни странно) атмосферу доброй сказки.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Александр Грин «Охота на хулигана»

Бурундук, 3 августа 2013 г. 18:41

Старый охотник Фингар уходит на покой. Обсуждая со своим секретарем городские новости, они заговаривают о Камбоне-подкалывателе, который терроризирует их сонный городишко (так и не поняла, почему же его окрестили хулиганом). На его счету извозчик и мальчик, тяжело раненные среди бела дня и девушка, лишь по счастливой случайности, отделавшаяся лишь шоком и травмой головы. Ее отец назначает награду за обезвреживание негодяя. И наш дедок, возмущенный действиями Камбона и бездействием полиции, приходит к оригинальному выводу. Человек так по-зверски себя вести не может. А значит, этот хулиган — не человек, а зверь. А раз он – зверь, а Фингар – охотник, то вполне естественно тряхнуть стариной и «поохотиться на редкую дичь»...

От рассказа осталось у меня такое очень двойственное впечатление. С одной стороны, а как же справедливый суд, право на адвоката и прочие наивные мелочи правового государства? Но с другой стороны, а может и должна быть справедливость — такой, как говорил Курт Гессе, немилосердной? Может быть, если бы были в нашем обществе такие вот решительные и деятельные люди, то этой самой справедливости было бы больше?

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Zотов «Сказочник»

Бурундук, 12 апреля 2013 г. 14:37

Только в одном человек уверен на 100% — в своей смертности. В том, что рано или поздно, тонкая ниточка его жизни прервется. И все стремления, радости, желания и чувства перестанут иметь смысл. И эта уверенность, это осознание неотвратимости, наполняет ужасом, мешает жить и заставляет совершать чудовищные поступки.

И чтобы окончательно не сойти с ума от этого знания, люди придумали смех. Юмор. Ведь становится чуточку менее страшно, если пошутить над землетрясением в Китае, унесшим за мгновения почти миллион жизней. Или придумать кучу анекдотов про падение на Землю метеорита. Или дать смешное название вирусу, чей очередной штамм может уничтожить все семь миллиардов жителей планеты. Ведь посмеявшись, мы кажемся себе уже чуть менее жалкими и беззащитными.

Вот и добрый сказочник Zотов, пусть на миллиграмм, но облегчил своим читателям жизнь. Да, при описании всех ужасов, имевших место в истории нашей цивилизации, волосы на голове шевелятся. Но что нам остается делать, кроме как смотреть на все, по примеру Смерти, через призму черного юмора?

Ведь от этого легче, не так ли?

Отличный роман, полный сарказма и черного юмора. Но при этом очень душевный. Читать обязательно

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Анастасия Парфёнова «Расплетающие Сновидения»

Бурундук, 26 января 00:20

Отзыв-возмущение. Полное впечатление, что это писал не тот автор, что создал первую книгу. «Танцующая с Ауте» такая же прекрасная, необычная, яркая, как и роман «Ярко-алое». Его я прочла уже лет шесть назад, но до сих пор помню свое восхищение миром Аканы.

А вот этот унылый и вторичный женский роман «по мотивам» под названием «Расплетающие Сновидения» забудется уже завтра. Хотя, нет, останется неприятное послевкусие разочарования и ощущения, что тебя обманули.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Кир Булычев «Наездники»

Бурундук, 3 декабря 2015 г. 12:49

Признаюсь, с творчеством господина Можейко я знакома очень односторонне. Исключительно по любимой в детстве серии про Алису Селезневу и по циклу «Павлыш». Разница между ними заронила во мне подозрение, что автор писал очень разноплановые произведения. Но чтоб настолько! Чтобы такой треш написал человек, придумавший доброго Гай-до и бескрышного Громозеку? Этого просто не может быть!

Итак, что же можно сказать об этой повести? Как получилось эдакое, не побоюсь сказать, варево? Взяли ложку бытового ужаса Кинга, прибавили уныло-жестокую безысходность «Лиля навсегда», капельку отвратительности «Чужих» и пару аккордов мрачного реализма «Ночного смотрящего», приправили виртуозным владением словом и убрали, за ненадобностью (зачем? при таком-то наборе ингредиентов), здравый смысл, логичность сюжета и поступков персонажей. Взболтали, не смешивая, и получили на выходе коктейль «Наездники». Бр-р-р.

Читать поначалу интересно и страшно. Но! Хоть я не поклонник жанра ужасов, все-таки способна отличить элегантный тонкий хоррор, цепляющий изящной идеей или мастерски прописанной атмосферой, от каши по принципу: «а намешаем-ка всего побольше, погаже и попротивнее, авось испугаются». И в данном произведении именно тот случай. Нищета, пропавшие люди, мутации, личинки, взорвавшиеся реакторы, маскирующиеся под людей инсектоиды, паутина Шелобы, мрачные подвалы, секретные институты, поедание заживо, страшные карлики, зомби-инкубаторы, одним словом, треш, господа. Любителям подобного – вэлкам. Остальным – десять раз подумать.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Сергей Садов «Цена победы»

Бурундук, 31 мая 2015 г. 14:33

Я просто не могу поверить, что ЭТО написал тот же человек, что и «Рыцарь Ордена», или, скажем, «Дело о неприкаянной душе». Да, эти произведения не кладезь свежих идей и глубин философской мысли. Но это милые, добрые, интересные и продуманные романы, рассчитанные на приятный отдых для любителей подобной литературы. «Цена победы» — это, извините за грубость, косноязычный бред. Ни логики, ни здравого смысла, ни хоть чуточку живых, объемных персонажей. Более того, здесь начисто пропало то, что так импонировало мне в других произведениях автора: положительный главный герой. Тут ГГ — плоский, картонный маньяк-трудоголик. Ни мыслей, ни чувств, но с какими-то извращенными нездоровыми принципами. Основная идея через все произведение: «Если обстоятельства требуют — надо убивать, сажать на кол, четвертовать. Ибо это, и только это, ведет к порядку». Я просто не знаю, что сказать, оставаясь в рамках запрета на нецензурные выражения на сайте! И я даже не буду начинать анализировать те, с позволения сказать, реформы, которые проводил наш герой. Ибо смысл анализировать такое?

Короче говоря, итог. Если вы впервые решили почитать Сергея Садова, прошу вас, не начинайте с этого произведения. Если бы оно попалось мне первым, то стало бы и последним, что я прочла у этого автора. Данный цикл (роман) имеет все минусы, как жанра в целом, так и данного писателя в частности, но при этом, начисто лишено плюсов, которых в других его произведениях предостаточно.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Джозеф Дилейни «Ученик Ведьмака»

Бурундук, 4 декабря 2014 г. 15:03

Не совсем поняла, почему данное произведение столь категорично причислили к подростковой литературе? Из-за некоторой схематичности и упрощенности сюжета, отсутствия сложнозапутанных интриг, нездоровых взаимоотношений, бесконечных самокопаний, душевных надрывов и прочих вкусняшек, за которые я так люблю жанр фэнтези? Ну, не всем же писать про Геральта и Ланистеров. Данное произведение вносит приятное разнообразие, эдакий производственный роман на тему нелегкой профессии ведьмака. Ничего лишнего, все четко и по-деловому. И от этого еще более жутко. От всех этих описаний методов борьбы с ведьмами, домовыми и прочим непотребством, рассказов про несчастные случаи на производстве, от их будничности просто бросает в дрожь.

А может быть, возрастной штамп на роман прилепили потому что герою 13 лет? Но ведет-то он себя совершенно не по-детски. Это взвешенные и обдуманные поступки взрослого человека, который не боится ответственности, который знает что такое долг и сцепив зубы делает свою работу, невзирая на страх и неуверенность в своих силах. Ведьмаков никто не любит, у них нет друзей, но они делают необходимое и важное дело. Ведь кто, если не они? Но при всей сложности их работы, они не мутировавшие супер-воины, а обыкновенные люди. И главное их оружие не серебряный меч, а знания, опыт и усердие. И в этом замечательный посыл романа (который, кстати, совершенно проигнорировали в фильме).

Очень неплохая в своем роде вещь. Удивлена столь малому количеству оценок.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ольга Пашнина «Драконьи Авиалинии»

Бурундук, 20 августа 12:41

Скучно написанный производственный роман про нездоровые отношения очень травмированной девушки и урода абьюзера. Давно не испытывала такого отвращения от прочитанного. Сплошной испанский стыд.

Интересно, авторка сама понимает, что то, что здесь описано никакая не любовь, а болезненная жажда контроля и постоянное манипуляторство с одной стороны, и стокгольмский синдром, синдром жертвы и полное обесценивание себя — с другой? Или так и задумано? Терапия фрирайтингом?

Про подобное, несомненно, нужно писать, чтобы показывать, как быть не должно. Но тогда жанр ставить все же не «любовный роман», а «прорабатывание травмы» или «кое-что из жизни моральных уродов и их жертв». А то юные девы с неокрепшей психикой будут считать, что эта гадость — это хороший пример отношений. Грустно. Я понимаю, что в любовном романе нечасто можно найти пример здоровых отношений, но это уже как-то слишком.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Михаил Веллер «Мон женераль»

Бурундук, 19 января 2014 г. 03:57

Время действия – 60-е годы прошлого века. Страна за Железным занавесом. Нищета, коммуналки, КГБ. У главного героя, адвоката Симона Левина, внезапно обнаруживается дядя в Париже, безобидный милый старичок. Совершенно далекий от советских реалий и искренне не понимающий, почему любимый племянник не приезжает навестить старого дядюшку.

Очень смешной рассказ. Читала в метро и народ неодобрительно-завистливо косился в мою сторону, потому что сдерживаться и не хохотать вслух получалось не всегда. Фразы смело можно растаскивать на цитаты – одна лучше другой. Хотя события описываются не слишком веселые, скорее наоборот. Но это наша история и от нее никуда не денешься.

Не удержалась и прочла весь сборник «Легенды Арбата». На мой взляд, это все-таки лучший рассказ сборника.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Андрей Ливадный «Среда выживания»

Бурундук, 27 февраля 2013 г. 23:09

Очень люблю космическую фантастику, особенно о войнах с Чужими.

Интересный мир, много драк, жесткая борьба за выживание, множество инопланетной техники и выверты ксенопсихологии. Клоны, андроиды, мутанты, репликанты, морфы и прочие гибриды. Борьба за власть, интриги и предательство. Неожиданная и оригинальная развязка. Даже путешествие во времени есть! Вобщем, казалось бы, все составляющие для отличного романа. Но, несмотря на вкусность всех ингредиентов по отдельности, в целом коктейль-то вышел средний. Может, этих самых ингредиентов было уж очень много (скажем прямо — просто винегрет какой-то). А может, наоборот, маловато живых, хорошо прописанных персонажей. Читать можно, хотя это совсем не шедевр. Но на твердую «6» потянет

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Эдуард Катлас, Юрий Погуляй «Воды Алфея»

Бурундук, 21 августа 2013 г. 00:44

«Чудовищность» – это не вопрос внешности, а лишь внутреннего содержания. Самый кровожадный оборотень не способен причинить столько вреда, сколько продажный беспринципный судья или глупая трусливая девица. А монстры очень даже могут быть Добром. Всепрощающим, очищающим и неудержимым. Способным смыть всю грязь, как воды греческой реки Алфей, могучей рукой Геракла направленные в смрадные конюшни царя Авгия...

Понравилась идея, понравился стиль изложения — короткие рубленные предложения. Но не очень понравилось то, что авторы не только рассказывают историю героя, чудовищную в своей несправедливости, не только описывают всю глубину его страданий и жгучий огонь его ненависти, но и зачем-то еще и навязывают нам свои выводы. Итого: 7 из 10, то есть, по моим критериям — хорошо, но не идеально.

Оценка: 7
⇑ Наверх