Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя stereofan

Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 48 49 50 51 52

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 18 октября 2020 г. 12:14

вдохновляться творчеством кого-то и "косить" под кого-то — суть разные явления.
хороший фанфик — это развитие оригинальной темы, а не копирование автора оригинала.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 октября 2020 г. 23:45

цитата Necrov
Умение писать приходит через подражание мастерам.

если говорить о переводной литературе, то тогда уж через подражание переводчикам и редакторам, особенно мастерам, переведённым в советское время. :-D

по большому счёту, все мы вышли из шинели Гоголя. :-D

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 октября 2020 г. 23:41

Necrov
вы указали "непохожие" рассказы, которые Вам по тем или иным причинам не понравились.
а есть ли среди прочитанных Вами конкурсных работ — "непохожие" рассказы, которые Вам наоборот понравились?

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 октября 2020 г. 23:22

цитата мнямс
Какое странное требование. Вы намерены доказать, что все "непохожие" рассказы написаны хорошо?

1. это не требование, а просьба.
2. не странное, а вполне логичное. с учётом того, что мне импонируют рассуждения человека и мне интересно — какие рассказы этому человеку не понравились
3. не намерен. мне это не нужно
4. хорошо или плохо — слишком общие критерии оценки. одному хорошо — одно, другому — другое.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 октября 2020 г. 23:11

Alyena
ну, Желязны и Сапковский, мягко сказать, отнюдь не одного поля ягоды. Разные весовые категории.
ну и с Сапковским всё понятно.
а вот кто был интересно предшественником Желязны? очень интересно. именно под кого он грубо говоря "косил". не просто находился в когорте, а именно подражал? никогда и нигде не читал о том, что Желязны работал под кого-то. Если есть такое, укажите пожалуйста точный источник. Критическую статью, интервью...

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 октября 2020 г. 23:06

цитата Necrov
Necrov

всё просто — в идеале побеждать должны не подражатели и не графоманы, а те кто :
1. умеет писать
2. пытается донести оригинальные идеи в рамках выбранного стиля
3. обладает оригинальной подачей своих идей

мне лично творчество двойников и подражателей — неинтересно. зачем читать заведомо вторичный материал.

цитата Necrov
Я уже тут читал некоторое количество «непохожих» рассказов, которые написаны просто никак.

какие конкретно? список в студию

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 октября 2020 г. 22:41

вообще считаю неуместным здесь обсуждать творчество Крапивина.
для этого есть наверное другие ветки форума.
оценка любого рассказа по принципу — этот рассказ мне понравился, потому что сильно похож на творчество моего любимого писателя — необъективна по определению.
для таких оценочных суждений подходят лит.конкурсы типа — поклонников Иванова и продолжателей Петрова и Сидорова.
Чрезмерное подражательство и чрезмерная похожесть — есть минус в конкурсной работе по определению.
Неоспоримые плюсы — это оригинальные идеи и оригинальная подача.
ИМХО, естественно.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 16 октября 2020 г. 15:16

- Давайте хоть во что-то поиграем, — несмело предложил худощавый паренек. – Нам ведь до утра сидеть, пока телепорт подзарядиться.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 16 октября 2020 г. 11:58

кстати, в этой фразе — "заходится едким, страшным, старческим хохотом безумца" — запятые не нужны.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 26 мая 2020 г. 20:02

В следующие заходы обязуюсь написать продолжение Г....В, чеснае пианерскае. так и назову "новые приключения г...вов"

Сюжет будет такой — весёлый бесстрашный кэп разбудил всех анабиозников и они незамедлительно принялись ИСКАТЬ все вместе.
И в итоге пролили на РАДАР, и он заискрил и сломался.
Уверен, зайдёт.

Что касается нынешних — читаю с большим удовольствием. Всем авторам больших творческих успехов. Обязательно пишите ещё.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

авторитет

Отправлено 26 апреля 2020 г. 20:17

Скажите пожалуйста, ожидается ли в ближайшее время нормальная официальная флр с фантдопами?

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

авторитет

Отправлено 12 апреля 2020 г. 20:00

цитата stereofan

полностью поддерживая необходимость и своевременность проведения очередного малознакового блица, при этом считаю необходимым и своевременным расширение и уточнение нового пункта правил.

А именно пункт правил -

1.9. При целенаправленном троллинге конкурса, написании глумливых отзывов, а также отзывов, затрагивающих личность автора, автор-участник дисквалифицируется.

предлагаю изложить в более расширенной реакции, а именно:

1.9. При целенаправленном написании ироничных и сатирических отзывов, а также отзывов, затрагивающих путём детального разбора недостатки того или иного рассказа тонкую душевную организацию личности автора этого рассказа и его гордости за своё творение, а также гордость за него его родственников, друзей, поклонников, почитателей, биографов, библиографов, генеалогов, любовников/любовниц, равно как и домашних питомцев , автор-участник, написавший отзыв, дисквалифицируется. Всякие проявления астейзма запрещаются. Всякие намёки на плагиат запрещаются. Всякие сравнения конкурсных рассказов с рассказами, карточки которых имеются в базе ФЛ, запрещаются.
За нарушения этих норм — автор — участник снимается с конкурса.

Также считаю необходимым и предлагаю внести в правила пункт о полном запрете критики авторов и постановки низких оценок рассказам авторов — мэтров, перечень которых необходимо принять перед проведением конкурса. Дабы не нивелировать их прежние заслуги перед всея фантастическим движением.

Ко всему прочему предлагаю отдельно закрепить в правилах пункт о запрете написания критических отзывов на рассказы авторов, которые становились победителями ФЛР более двух раз.

принято? нет?

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

авторитет

Отправлено 12 апреля 2020 г. 19:57

настоятельно прошу рассмотреть предложение о внесении в пункт правил пункта о разрешении использовать внутри текстового файла иллюстраций. хотя бы карт местности, на которой происходит action.
поясню — ну вот смотрите текст фэнтезийный, и требуется прикрепить так сказать карту местности. для раскрытия фантдопа и своей мысли до широкого круга читателей. а низя. ну как же так? вот у толкиена карта была и говарда была! а тут — низя. ну как так то. ведь а авторы флр ничуть не хуже толкинеа и говарда, а порой и лучше. так что разрешайте иллюстрации.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению

авторитет

Отправлено 12 апреля 2020 г. 19:41

цитата harrybook
Призы: автомо отзывы, отзывы и ещё раз отзывы.

Ну что, дядя, невесты в вашем городе есть? Кому и кобыла невеста.
Ильф, Петров "12 стульев"

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

авторитет

Отправлено 25 марта 2020 г. 21:47

полностью поддерживая необходимость и своевременность проведения очередного малознакового блица, при этом считаю необходимым и своевременным расширение и уточнение нового пункта правил. :-[

А именно пункт правил -

1.9. При целенаправленном троллинге конкурса, написании глумливых отзывов, а также отзывов, затрагивающих личность автора, автор-участник дисквалифицируется.

предлагаю изложить в более расширенной реакции, а именно:

1.9. При целенаправленном написании ироничных и сатирических отзывов, а также отзывов, затрагивающих путём детального разбора недостатки того или иного рассказа тонкую душевную организацию личности автора этого рассказа и его гордости за своё творение, а также гордость за него его родственников, друзей, поклонников, почитателей, биографов, библиографов, генеалогов, любовников/любовниц, равно как и домашних питомцев , автор-участник, написавший отзыв, дисквалифицируется. Всякие проявления астейзма запрещаются. Всякие намёки на плагиат запрещаются. Всякие сравнения конкурсных рассказов с рассказами, карточки которых имеются в базе ФЛ, запрещаются.
За нарушения этих норм — автор — участник снимается с конкурса.

Также считаю необходимым и предлагаю внести в правила пункт о полном запрете критики авторов и постановки низких оценок рассказам авторов — мэтров, перечень которых необходимо принять перед проведением конкурса. Дабы не нивелировать их прежние заслуги перед всея фантастическим движением.

Ко всему прочему предлагаю отдельно закрепить в правилах пункт о запрете написания критических отзывов на рассказы авторов, которые становились победителями ФЛР более двух раз.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

авторитет

Отправлено 24 марта 2020 г. 22:54