fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Mort
Страницы: 1234567

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 мая 2010 г. 00:30

цитата Frigorifico

Ну и, конечно, от уровня образованности зависит. Чтобы по-настоящему "скушать" того же "Гипериона" и не увидеть в нем обычный боевик-ужастик надо обладать кое-каким багажом знаний

Frigorifico, согласен с вами. Но вот в "Гиперионе" лично для себя ничего нового не открыл( Многие хвалят, но Стругацкие, Лем меня как то больше заставляли задуматься.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 мая 2010 г. 00:12

цитата Журналистка

Попрошу мне не хамить!!!

Вам никто и не хамил. Умерьте чувство собственной важности.

цитата Журналистка

Ваше-то я понять не могу какое дело....

Приходиться иногда волей-неволей читать такие сообщения. Вот такое мое дело.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 мая 2010 г. 00:02
уважаемый bbg, понимаю ваше желание разнести меня в клочья. Но увы, я не хочу разводить полемику на 40 страниц об определении "серьезной литературы". Вы прекрасно понимаете, что я имел ввиду. Это не математика, а проблема классификации данных, что является весьма проблематичным вопросом. Отмечу лишь, что для меня серьезная литература — эта та, которая несет нетривиальные мысли, предположения и т.п., имеющих отношения к реальной жизни. Это не определение, больше критерий, так что даже спорить не буду по этому поводу.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 мая 2010 г. 23:37
Журналистка, на вас фантастика так дурно влияет? Я об этом:

цитата Журналистка

А ведь наши предки придурками не были и всякое фуфло своим родным не втюхивали

Или это мода в нынешних школах так говорить?

цитата Журналистка

тем не менее читать фантастику, я считаю, надо потому что она повышает человека в каком-либо направлении

А это еще одно доказательство того, что надо классику тоже читать. В школе, похоже, вообще мысли выражать не учат уже.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 мая 2010 г. 22:41

цитата Nemesis.

Ну вот "Плио" как раз до 20 думаю нельзя ))

Мы с другом как то пытались определить жанр ПЛИО. Сошлись на псевдоисторическом романе с элементами мистики. Так что ПЛИО я к чистому фэнтези не отношу.

цитата Nemesis.

Видимо фэнтези всё-таки уступает НФ по серьезности, или нет?

Определенно.

цитата ilsvetlan

художественное произведение при каждом прочтении может выдавать новую информацию

Такое бывает с серьезной литературой, которую не понимаешь, например с библией. С фантастикой может наблюдаться обратный эффект — читаешь и думаешь, как я это читал раньше, такой бред.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 мая 2010 г. 19:15

цитата Tyrgon

Уж простите, придется)))

Приянее слышать мнение. Как будто боитесь сами сделать обратное утверждение и не берете никакой ответственности на себя. Такая манера вести спор весьма скользкая.

цитата Tyrgon

результат опроса по количеству проголосовавших соотносится с общим количеством посетителей сайта?.. ;))

Если из 5000 посетителей 95% любителей, то процент любителей фантастики поучавствуещих (около 200 человек) в опросе будет тоже порядка 95%. Конечно можно сказать что среди зарегистрировавшихся лишь 50% любителей, но на форуме по мне процент любителей больше (объяснял выше) и в опросе их может быть все 95%. К тому же если посетитель, значит заходишь регулярно, следовательно имеешь тесное отношение к фантастике.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 мая 2010 г. 18:52

цитата Tyrgon

Иметь отношение к фантастике разве означает быть фанатом?

Строго говоря нет. Но если ты имеешь некое отношение к фантастике, значит ты как минимум с ней знаком. Если общаешься на форуме посвященном фантастике, значит имеешь тесное отношение к фантастике, много читал, любишь. Я об основной массе говорю, а не о 5%. Конечно бы стоило провести опрос сколько тут любителей и "левых":-)
По поводу слова фанат я пояснил выше. Может не совсем удачное слово.
P.S.: Смотрите результат опроса. Корреляция почти 100%. Это и говорит о том, что "левых" тут мало.
P.S.2: Вопросом на вопрос — это не хорошо)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 мая 2010 г. 18:34

цитата Tyrgon

Как и почти любой другой.

Связанный с фантастикой? Можно спрашивать об образовании например и ожидать более менее объективного результата, так как фантастика слабо коррелирует с обрзованием.

цитата Tyrgon

А "фанаты фантастики" не = "посетители сайта".

А что сюда заходит значительная часть публики не имеющая никакого отношения к фантастике? Результат опроса пока что подтверждает мои слова.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 мая 2010 г. 18:15
Конечно этот опрос не лишен смысла, даже в этой выборке, но результат опроса говорит о его почти нулевой информативности (едва ли не все отвечают одинаково).
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 мая 2010 г. 18:08
Tyrgon, сайт называется "Лаборатория Фантастики". Поэтому, логично предположить, что зарегистрировавшиеся здесь имеют некое отношение к фантастике, может и не фанаты конечно, но любители как минимум. Это все равно, что у футбольного фаната спрашивать любит ли он футбол. Конечно любитель фантастики не скажет, что ее нужно прекращать читать в 20 лет, например.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 мая 2010 г. 17:59
НФ — в любом можно читать, фэнтези — 10-20 лет. Мои многие знакомые уже не читают фантастику, хотя до этого сильно увлекались. Как раз к 20-25 годам перестали. Я как то тоже перестал интересоваться фантастикой, житейские проблемы важнее что ли. Хотя кое что ожидаю, например продолжение ПЛИО.
А вообще такой опрос здесь предсказуем и не объективен. Чего еще ожидать от фанатов фантастики?:-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 мая 2010 г. 17:38
Только что увидел — тема открыта 20 апреля 2010. Теме 16 дней, а уже столько нафлудили. Это прям кладезь для психологических исследований. Например, что то в духе — "Чем проще, неконкретней и не четче тема, тем больший интерес она вызывает".:-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 мая 2010 г. 17:29

цитата Dark Andrew

Тема исходно сформулирована так, что не может быть толкового обсуждения

цитата Dark Andrew

Так, пар повыпускать.

Об этом говорят с открытия темы, но как это ни странно, народ "выпускает пар" уже 39 страниц))
Я тоже придерживаюсь мнения, что название темы и затравочный пост не предрасполагают к продуктивному обсуждению непонятно чего. Видимо того, почему Ant12у не нравиться фэнтези.
Хотя, возможно, Ant12, хотел сказать, что фэнтези — это пустышка по сравнению с НФ, и ее не стоит читать. Если это так, то скажу, что это не так. Достойное и не очень есть как в фэнтези так и в НФ. Расслабляться можно по разному. К тому же фэнтези, на мой взгляд, ориентировано в основном на детей и подростков.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Игровые миры Фэнтези. Кто-что знает, Кто-во что играет? > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 мая 2010 г. 13:30
Григориус , о чем тема вообще? Тема "Кто во что играет?" или "Во что бы поиграть?" уже есть. Создавать темы с таким стартовым сообщением — это как минимум неуважение к комьюнити.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > RTS против пошаговых стратегий > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 апреля 2010 г. 22:27

цитата karry

Нет, я понимаю, кучка фанатиков способна на серьезные извращения, но какое отношение это имеет к остальному миру ?

Говорите только за себя. Какое это имеет тоношение к Вам. В России Корею смотрит много геймеров, да и в Европе тоже.
Вы не смотрели, а судите. Вот Вы смотрите хоккей, футбол и так далее. А про эти виды спорта можно сказать тоже самое. Когда человек не разбирается, то следуют такие высказывания.
З.Ы. Да они фанатики, но ничем не отличаются от тех людей, которые делают профессиональное шоу для всех обычных людей (футболисты, тенисисты и так далее).
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > RTS против пошаговых стратегий > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 апреля 2010 г. 21:25

цитата karry

Уверяю, что через неделю, максимум две, после официального выхода, появятся оптимальные очередности построек. Еще с месяц они будут проходить проверку и дополняться, и всё, игра превратилась в соревнование по мышиному драг рейсингу. До первого баланс патча. И т.д.

Вы корею смотрели по SC:BW? Я много смотрел. Стереотипы ломались много раз. Приходил новый игрок и показывал выход в каких нить других нестандартных юнитов. К тому же я уверяю, если знаешь что смотришь, то игра очень зрелищная у корейцев. И там далеко не все решает АПМ. Стратегий много. Когда, где и как занимать эксп, например, — не тривиальный вопрос. Куча тонкостей, которые решают. Игра не вырожденная как вы думаете. Наверное, вы ее мало смотрели или не понимаете.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > RTS против пошаговых стратегий > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 апреля 2010 г. 22:07

цитата Argumentator

Mort, PC-игры как средство ухода от реальности — не страшнее литературы. Так, к слову. В норме и то и другое — всего лишь хобби, способ расслабиться.

Я, в основном, играющими родителями возмущался. Особенно играющими мамами.

цитата Argumentator

стратегия экономического развития в RTS, как правило, безальтернативна. Т.е. для каждой доступной игровой стороны существует одна, выверенная многими игроками и общеизвестная оптимальная схема "застройки". В хорошем случае — две. На этом стратегия в RTS заканчивается. А все остальное — это уже тактика.

Не скажите. Слежу за вторым стариком (cам не играю). Так вот макростратегий (экономика, билд ордеры) там очень много. А еще исполнить надо, это же real time.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > RTS против пошаговых стратегий > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 апреля 2010 г. 14:09
Rijna, игры они и без вас неплохо освоят, да и с одноклассниками обсуждать все равно интереснее и естественнее. А вот дадите ли Вы им глубокое понимание жизни — это вопрос. Я видел людей, которым сорок, а они как дети пожизни, и абсолютно этого не осознают. И их "детское" мышление не обязательно связано с играми, просто они не понимают взрослой жизни. Что касается дружбы, то друзьями можно быть и без игр, через игры — это самый простой и ненадежный способ, лучше на уважении и авторитете отношения строить.
Не относите это на свой счет лично, я Вас не знаю. Просто рассуждаю, исходя из своего опыта. А если бы моя мама играла в игры, мне бы не понравилось. Она меня более взрослым вещам научила (например, раньше меня водить стала). Хотя эти вещи не на 100% коррелируют (игры и "взрослость"). Поэтому еще раз скажу — не берите на свой счет.

Не ругайтесь модераторы, пожалуйста. Отдельную тему наверное не стоит создавать, а если стоит, то перенесите сообщения.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 апреля 2010 г. 11:54
ВаХхОббИт , вроде для всех стран СНГ хотят так сделать. Зайдите на sc2tv, там уж письмо в Близзард пишут))) Там же кстати и статья по этому поводу обширная есть. Многие теперь из принципа не купят лицензию. Да и игровое комьюнити разделится. А развитие киберспорта связанного с ск2 сильно затормозиться((((( Хотя может это и хорошо, нечего всеми ночами в баттлнете сидеть:-).
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > RTS против пошаговых стратегий > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 апреля 2010 г. 11:00
Rijna , папе тоже не солидно. Детишек нужно реальной жизни учить, а не компьютерным играм. Какой пример вы им подаете? Это они сейчас еще не понимают, а в 20 лет разочаруются в вас. А если не разочаруются, то станут тощими бледными геймерами не приспособленными к жизни. Компьютерные игры зло для слабовольных людей. Учиться нужно и спортом заниматься. Меня самого в детстве гоняли от компа, и я считаю правильно делали.
Хотя моя основная мысль, что дети в вас разочаруются, а не зло комп. игр.
Офф топ конечно, извините.

Страницы: 1234567
⇑ Наверх