Быстро, динамично, захватывающе. Интересный, не стандартный сюжет, неожиданная концовка. Что ещё нужно для хорошего рассказа? Жалко, что Сергей Сергеевич Тармашев так мало уделяет вниманию этой форме повествования — мало кто, даже из маститых авторов, может похвастаться удачными рассказами.

Эпическое фэнтези в стиле Перумова. К сожалению, позднего Перумова. В принципе, читабельно, но долго, нудно, однообразно. Скучно. Хотел было поставить «7» но подзадержался с отзывом, в итоге начал читать другую книгу, а именно «Сезон гроз» пана Сапковского . Вроде то же фэнтези, тоже средневековье, то же маги и чудовища, но... Вот чем минеральная вода отличается от технической? И ту и другую можно пить. В принципе. Но одну с пользой и удовольствием, а другую с вредом для здоровья от безысходности. В результате оценка «5», продолжение вряд ли буду читать.

По-моему, обвинения в переписывании Сапковского беспочвенны. Есть некое сходство с «Ведьмаком», но мне кажется что сходство, весьма отдалённое — автору удачно удалось избежать копирки. Это определенно одна из положительных черт цикла. Другая — мир в котором живут герои, но, к сожаленю, он несколько не доработан. Захватывающий сюжет, но концовки смазаны и, зачастую, предсказуемы. Интересные герои, но какие то однобокие, не меняющиеся. В результате скорее твёрдая «4».

Очень неровная книга. Мои собственные оценки этого романа колебались от 9 до -1. С одной стороны интересная и мало предсказуемая интрига и динамичное развитие сюжета; с другой стороны нарочная искусственность, карикатурность созданного автором мира и, отчасти, героев. Большие вопросы по поводу умственных способностей некоторых персонажей — нелогичность и непрофессионализм их действий. Кроме того я не как не мог отделаться от мысли что автор переписывает свой собственный сюжет из «Войны начинают неудачники»: там все против всех и ищут артефакт плюс маньяк, здесь все против всех и ищут Петру плюс Чайка.

Всё же, в отличии от того же Тайного города, здесь я продолжение попробую прочитать.

P.S. Есть такой жанр фантастики — космоопера. Панов же явно разрабатывает свой собственный, самобытный стиль — космооперетту. Только вот с чувством юмора проблемы...

Всё есть в этом цикле — оригинальный сюжет, элементы детектива, интрига на протяжении всего действия, битвы и схватки, чётко продуманный план действия. Нет только одного — талантливого автора. К сожалению одним только старанием классную книгу не написать. Так что, похоже, я один из немногих кто этот цикл не оценил. Впрочем, поскольку у меня наибольшие претензии к языку изложения, возможно мне попался крайне неудачный перевод.

Давайте сразу определимся — это серьёзное произведение. Выстраданное автором, видимо рождённое в муках. Не развлекуха, не детектив, не боевичёк... А если так, то и оценивать его следует так же как и романы рядом с которыми он мог бы соседствовать на полке — ну например, «Сто лет одиночества», «Моби Дик» или даже «Дон Кихот». Тогда моя оценка «6». При том, что книга очень понравилась. Постараюсь объяснить, в чём же такое раздвоение оценки.

Меня сильно раздражала некая нарочитая отвлечённость повествования (то что многие как раз ставят это в заслугу автору) — я так и не смог понять про кого роман. Про подростков? Вовсе нет — действия, психология, мысли скорее взрослых. Ученики из школы интерната? Тогда почему большинство из них изъясняются как выпускники филфака? Про инвалидов? Опять нет. Какие то ненормальности описаны лишь у некоторых персонажей мужского пола (большей частью главных героев, да и то не у всех). Кстати, как туда вообще попали девушки? Самый большой описанный их недостаток это несимпатичность (ага:- всех некрасивых в резервацию).

Второй напрягающий момент — на мой взгляд неоправданно большой объём произведения. Нет некой компактности изложения. И, видимо, огромное нежелание автора резать по живому готовый текст.

При этом при всём, я очень надеюсь увидеть ещё какие то произведения Мариам Петросян, а если они появятся обязательно прочитаю.

Отличный, великолепный, яркий сборник классных афоризмов на фоне туповато-блеклого действия. Сюжет и герои такие же как и мир в котором это происходит. Несколько раз порывался бросить читать, не бросил и в общем не жалею. Вторая книга куда динамичнее и интереснее.

Огромное разочарование — по сравнению с первой книгой. Поменялось все: авторский стиль, повествование, индивидуальность героев, темп действия. И всё поменялось исключительно в худшую сторону. Лучше бы продолжения совсем не было, чем появилось такое. Особенно обидно из-за того, что для меня первая часть Руигата — пожалуй, самое интересное из произведений Злотникова. Может, всё же, это писалось литературным негром? Тогда есть надежда на настоящую третью часть, а вторую забыть и не вспоминать, тем более и особого действия в ней нет — можно коротенько уложиться в страниц двадцать.

Вторая книга мне понравилась меньше. Не очень то быстрое развитие сюжета в первой книге, во второй замедлилось ещё больше. Если в первой книге мне резал глаз один лишь эпизод с экспедицией в деревню (казался значительно скучнее всей остальной книги — как будто написан другим автором), то в этой части таких эпизодов стало больше. Но, тем не менее, прочитал книгу с удовольствием и обязательно буду читать продолжение.

Удивительная нудятина! Сколько же раз я заснул, читая этот роман! Применительно ко мне его можно рассматривать как универсальное снотворное. Чрезвычайная вялость действия. Из всех героев, пожалуй, только Глокта прорисован объёмно, как следствие фрагменты романа где он участвует наиболее интересны. Всё же, некоторая интрига в сюжете заставит, пожалуй, прочитать продолжение.

Чудовищно архаичный роман. Слишком много в сюжете построено на технологиях, которые устарели даже для нашего времени. Философские и нравственные же проблемы кажутся надуманными, притянутыми за уши к сюжету. Жалкое подобие рассказов о пилоте Пирксе С. Лема.

Вот удивительно, на сайте специализирующимся на фантастике и фэнтези отзывы об этой вещи сугубо реалистичные, да к тому же скатывающиеся к сексологии и психологии XXI века. Ау! Любители мистики! Допустите, что разговор героя с Полозовой о привороте не пустой трёп и многое в этой, возможно, мистической повести сразу встаёт на свои места. Ой не проста эта «паночка» Полозова, и железное колечко не просто символ. Да и крестик пропал не случайно...

Вряд ли можно говорить о трёх книгах — книга конечно же одна, пусть и в трёх частях. Если бы перед этим не прочитал Эпоху мёртвых, пожалуй, поставил бы «8». Но по сути это тоже самое. Даже главные герои сливаются в единый образ. Подозреваю, похожий на образ автора. В какой то момент ловишь себя на том, что читаешь наискосок — становится скучно.

Сложная, интересная, странная книга. Не хочу повторять то что здесь уже писали, меня же поразило совсем иное. В первый раз я читал эту книгу в детстве, в 9-11 лет. Почти наверняка это был адаптированный вариант для подростков. И вот прошло больше 30 лет. Перечитал книгу вновь. Оказалось, я многое забыл, даже сюжет помню отрывочно, но при этом некоторые сцены так въелись в память что я и сейчас могу процитировать их почти дословно...

Начав читать и дойдя до первой главы думал — надо бросать книгу. Уж больно все напоминало стандартный американский боевик про зомби перенесённый в наши реалии. Но всё же не бросил и не пожалел. Не смотря на большие недостатки у книги есть неоспоримое достоинство — она не скучна. Динамичное действие, многочисленные сюжетные линии. И это при всём том, что и полностью согласен с теми, кто написал о картонности героев, раздражающе длинных описаниях оружия и снаряжения, притянутого за уши (с точки зрения элементарной биохимии) объяснения возникновения зомби. Конечно раздражает вопиющая необразованность А.Круза, но она вообще характерна для авторов, переквалифицировавшихся из военных в писатели (например для того же С. Тармашева). Но откуда ей, собственно, взяться?Разве что из порядком забытого курса средней школы или научно-популярных статей в Playboy, пролистатанного в перерывах между секретными операциями.

На мой взгляд, эта книга предназначена лишь для фанатов игр Mass Effect. Сама же она весьма посредственна. Невнятное, скомканное повествование. Читать временами скучновато, что совсем не позволительно для боевой фантастики.

Мне не понравилось. Многие восхищаются эклектичностью созданного Мьевильем мира, меня же он скорее отталкивает. Множество подробностей, но для того чтобы описать этот мир их должно быть на порядок больше. Но кто тогда бы стал читать книгу размером с библию? Отталкивает также манера повествования — что это — экшин, поток сознания, бредовые галлюцинации? И то и другое и третье. К сожалению не перемешанное до однородности, не создающие целостной картины.