Все отзывы посетителя Alex Sh
Отзывы
Рейтинг отзыва
Харуки Мураками «Хроники Заводной Птицы»
Alex Sh, 28 августа 2013 г. 12:33
Когда нужно будет двигаться вниз, отыщи самый глубокий колодец и опустись на дно.
Хотите с головой окунуться в неизведанный мир, наполненный тайнами и событиями, не имеющими ничего общего с понятой и логичной реальностью? Тогда книга именно для вас.
Из под пера японского писателя вышло поистине многогранное и неоднозначное творение. Нет смысла оценивать сюжет, да и акцент на нем как таковом не делается. Гораздо больше автор уделил внимания разрозненным событиям, мастерски сплетая их в одно целое.
Раскрытые до мельчайших подробностей характеры персонажей — выше всяких похвал. По правде сказать, роли и личности некоторых действующих лиц, так и остались загадкой, однако их появление в романе только усиливает эффект таинственности и ирреальности происходящего.
Скрупулезное отношение автора к описываемым деталям тоже очень порадовало. Не думаю, что это повлияло на затянутость книги, учитывая её внушительный объем, скорее наоборот, позволило больше ощутить и прочувствовать этот запутанный и мистический мир романа. Именно поэтому книга получилась столь атмосферной. Читая главы с описанием томительных часов ожидания в колодце, я весьма явно ощущал непроглядную тьму, гнетущую тишину и несоизмеримый бег бремени, отчужденность главного героя от «мира сверху», его одиночество и беспомощность. Поистине, самые интересные для меня моменты.
После прочтения у меня осталось вопросов больше чем ответов. Но недосказанность романа в данном случае являться его отличительной особенностью. Наверно при перечитывании что-то станет ясно, но очевидно, что и загадок тоже прибавится.
ИТОГ: Странное, запутанное, но от этого лишь увлекательное и атмосферное произведение, которое заставит каждого задуматься о чем-то своем.
Alex Sh, 14 ноября 2014 г. 21:35
Свершилось!!! Прочитан очередной шедевральный роман великого мастера ужасов. Это, в самом деле, потрясающее произведение.
Маленький, затерянный в американской глуши, городок Касл-Рок с его немногочисленными жителями описан так искусно и правдоподобно, что у меня невольно возникло чувство прямой причастности к описываемым событиям. Рой мух не появляется просто так на пустом месте. Его возникновению предшествует наличие падали. В самом деле, отношения между жителями города накалены до предела. Нужна небольшая искра, чтобы разгорелся всепоглощающий пожар. Такой искрой стал Лиланд Гонт, он же вышеупомянутый рой паразитов, эталон Зла и главный отрицательный герой произведения (но не единственный). Сплетая паутину людских пороков, он проявляет на свет самые потаённые, алчные и корыстные глубины человеческой души, заставляя действовать по своему сценарию в ведомой только ему адской игре. Весь роман мне постоянно приходил на ум толкиновский персонаж Голлум («Моя прелесть...»). С ним ассоциировались жители Касл-Рока, ставшие невольными марионетками в руках Гонта. Словно туземцы, вымениваемые у колонизаторов бесполезные безделушки, жители городка приобретают нужные им вещи (а нужные ли?) Вот только цена, которую им приходится платить за товары, несоизмерима ни с какими земными благами. Должен упомянуть, что в начале романа меня разочаровало практически полное отсутствие действующих лиц, которым можно симпатизировать. Ведь влиянию приезжего коммерсанта не поддался только шериф Пэнгборн. Я все не мог взять в толк, как он будет распутывать этот клубок людского безумства. Плюс Кингу за непредсказуемость сюжета. К концу книги ситуация выпрямилась, и количество положительных героев немного возросло.
Несомненно, это один из лучших романов Стивена Кинга. Если вы знакомы с творчеством этого писателя, то обязательно прочтите. Если не нет, то это произведение познакомит вас именно с тем Кингом, который завоевал сердца миллионов поклонников мистического жанра.
Андрей Белянин «Тайный сыск царя Гороха»
Alex Sh, 4 февраля 2014 г. 09:20
Наконец-то познакомился с творчеством Белянина, прочитав, вернее прослушав именно это произведение. Уверенно заявляю, что остался доволен. Конечно, роман не лишен минусов, но как раз на них внимание не останавливалось. Главные герои стереотипны, и поступки их лишены логики, но я не отношу это к недостаткам, скорее наоборот. Кстати аудиоверсия книги в исполнении Зарецкого сделана очень профессионально, было чувство, что слушаешь радиоспектакль, и это лишь усилило характерные особенности главных персонажей. Больше всего смешила уголовно-процессуальная терминология Ивашова применительно к сказочной вселенной. У него определенно профессиональная деформация личности, и если бы он не оказался в Лукошкино, то проводить ему долгие часы в кабинете психолога своего родного УВД. А еще порадовало отсутствие эпизодов с главной русской традицией, то есть пьянкой и соответствующим юмором из нее вытекающим, что не редкость во многих отечественных юмористических произведениях. Определенно продолжу знакомство с циклом.
Урсула К. Ле Гуин «Волшебник Земноморья»
Alex Sh, 30 сентября 2015 г. 16:49
Жалею, что не прочитал роман в юношеском возрасте. После обожаемого мной темного фентези, трудно было переключиться на спокойный, наивный, но от того не менее прекрасный слог повествования. В книге нет сюжетных переплетений и интриг, нет перевоплощения добра во зло и обратно, нет детально проработанных и раскрытых характеров персонажей, окружающих главного героя (благо сам антагонист подан превосходно) и конечно морального выбора действующих лиц, от которого будет щемить в груди тут тоже нет. А всё потому, что это «Волшебнику из Земноморья» совершенно не требуется. Данная книга идеальна для отдыха, для лицезрения красоты и уникальности окружающего мира, по просторам которого мы путешествуем вместе с Гедом, для наслаждения простым и понятным языком, которым описаны совершенно естественные и рациональные действия всех персонажей и наконец, для подтверждения совершенно очевидных канонов в вечном противостояний добра и зла. Ближе к концу книги я твердо решил не продолжать знакомство с циклом. Но после недолгой рефлексии над прочитанным, мнение своё всё же изменил на противоположное.
Роджер Желязны «Девять принцев Амбера»
Alex Sh, 18 сентября 2015 г. 11:18
Какие-то двойственные впечатления от книги. Весьма интересное начало. Конечно, избитый сюжетный прием с потерей памяти, но вписался в завязку очень органично. Читатель знает ровно столько сколько и главный герой, то есть ровным счетом ничего. А так как повествования от первого лица, то сопричастность с рассказчиком возникает мгновенно. Очень скучно переданы сражения, а им внимания уделено немало. Такое чувство, что разглядываешь таблицы со статистикой убитых и раненых в ходе битв
Орсон Скотт Кард «Игра Эндера»
Alex Sh, 9 ноября 2014 г. 18:02
Любопытно, но судя по отзывам, данное произведение Орсона Скотта Карда восхваляют в той же степени, что и отвергают. Попробую и я внести свою скромную лепту в оценивание только что прочтенного романа.
Делиться своими впечатлениями путем одного лишь восхищения этим творением не стану, но и безбожно критиковать его тоже не буду. Чтобы не затягивать отзыв, опущу уже прописанные другими пользователями недостатки книги, которые я также не мог не заметить. Да, автор до мозга костей патриот своей страны, поэтому пропагандой своих национальных ценностей пропитан его роман целиком. Да, мне, как и большинству, было легче поверить в существование расы насекомоподобных пришельцев, нежели в сверходаренного малолетнего гения, на детские плечи которого взвалили груз по спасению человечества (всего-то). Да, перед нами шаблонный, голливудский культ одного героя. Но ладно. Автор имеет право разглагольствовать по поводу хороших американцев и плохих русских, детишек с невероятно высоким интеллектом и всех взрослых которые просто напросто самоустраняются от ведения войны. Отнесем это все к стремлению автора выразить свое собственное видение войны с космическими захватчиками.
Попробую абстрагироваться и оценить роман без вышеупомянутых отрицательных допущений. Первая половина романа в самом деле впечатлила. Учеба в боевой школе и становление будущего героя раскрыты превосходно. Тренировочные бои весьма динамичны и описаны доступным понятным языком. Отношениям в коллективе, мыслям и чувствам Эндера, тут уделено много внимания. Читать это интересно. Сюжет держит в напряжении и радует непредсказуемыми поворотами. Реально возникает симпатия к протагонисту, радуешься его победам и огорчаешься неудачам. Но следующая часть романа, ближе к его концу, посвященная командной школе, вызывает местами скуку. Нет непосредственного живого взаимодействия между действующими лицами. Есть только Эндер и его мысли. Это идет на пользу более полному раскрытию его характера, но вносит в сюжет недосказанность и скомканность. При этом повествование превращается в бег «галопом по Европам».
Главное же событие к которому так отчаянно и немилосердно готовили Эндера, не вызвало у меня никакой реакции.
Ну и финал произведения все-таки хорош. Тут нареканий нет. Ощущения недосказанности не присутствует. В этом отдаю автору должное.
Вывод: однозначно ознакомиться с данным трудом стоит. Если не обращать внимания на возраст Эндера и его сверстников, на патриотические посылы автора, то произведение, вероятно, захватит вас и не отпустит до финала. Это не проходной фантастический роман о войне землян и чужих, это глубокое, наполненное психологизмом произведение. Война с жукерами это всего лишь фон, который нужен, чтобы показать глубину чувств и эмоций всех действующих лиц, но в первую очередь Эндера Виггина. На противоречии именно его действий и мыслей строится вся эта эпопея. Мнение о книге больше положительное, нежели отрицательное, но знаю точно, желания перечитать в будущем не возникнет.
Роберт Хайнлайн «Туннель в небе»
Alex Sh, 16 сентября 2015 г. 20:00
Книга совершенно не понравилось. Возможно виной тому совсем иные ожидания в духе приключений Гаррисона на планетах, полных загадок, тайн, смертоносной флоры и фауны. В данном творении я разглядел только одну загадку в виде идентификации существ именуемых стоборами. Пожалуй, это единственная интрига, раскрытая в конце романа. И сама концепция этой разгадки весьма интересно подана. Другая интрига, упомянутая как бы вскользь и касающаяся неизвестных сооружений (очень смахивающих на дольмены), очень быстро теряется из виду и акцент на ней не делается совершенно. Вопрос, смогут ли поселенцы выжить в условиях неизвестной планеты, отпал еще до середины книги, так как планета по сути являлась полным аналогом Земли, даже представители животного мира в чем-то схожи. Никакой борьбы за выживание. Каких-либо жутких и кровожадных хищников, поставивших себе целью истребить колонию людей я не увидел (сонные кролики в расчет не беру). Персонажи вообще не выживали, а просто жили в свое удовольствие, женились, играли в политику и облагораживали свой быт, заставляя меня поверить в то, что они все выживут и их благополучно найдут. Окружающий мир настолько прост и дружелюбен, что интерес к нему просто угасает по мере развития сюжета. Я понимаю, это прежде всего робинзонада, но если уж автор забросил своих героев на неизвестную планету, то почему не снабдил эту планету в первую очередь неизвестностью, отчужденностью и непохожестью на виденное ранее. Помимо этого, из аннотации следовало, что опасаться надо не диких тварей, а в первую очередь себе подобных. В этом и есть один из столпов книги, не спорю. Но кроме нападения на главного героя в начале его скитаний по планете и паре стычек во время урегулирования бытовых разногласий, особых опасений себе подобные не вызывали. Признаюсь, я ожидал как минимум разделения колонии на два враждебных к друг другу лагеря и ряда ожесточенных столкновений между ними. Но увы. Автор распорядился судьбами подопечных иначе.
Что же, на вкус и цвет все фломастеры разные, так что не буду высказывать недоумение по поводу высоких оценок этому произведению. Космические робинзонады это, видимо, совершенно не мой жанр.
Alex Sh, 6 марта 2021 г. 11:31
Знаете, приятно видеть, что книга вызвал неоднозначную реакцию. Одни комментаторы ее ругают, называют бредом и советуют автору сменить профессию. Другие же восхищаются, и выделяют немало сильных черт романа. И это в одинаковой степени хорошо. Никто не будет оспаривать тот факт, что книги, не вызывающие вообще никаких эмоций (ни положительных ни отрицательных)- провал любого автора. Тут ситуация совершенно иная и это здорово. Равнодушным никто не остался.
Да, скажу от себя, что книга мне понравилась. В ней нет динамики, нет экшена и какой-то особо уж невероятной интриги. А что в ней есть? Пожалуй, детально раскрытые личности всех действующих лиц. Много рефлексии, много тонкостей в работе следствия и, пожалуй, самое главное — исследование глубин человеческого безумия. Зверь живет в каждом из нас и в подавляющем числе случаем о его существовании мы даже не догадываемся. Почти не догадываемся…