fantlab ru

Все отзывы посетителя Alex Sh

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  10  ] +

Харуки Мураками «Хроники Заводной Птицы»

Alex Sh, 28 августа 2013 г. 12:33

Когда нужно будет двигаться вниз, отыщи самый глубокий колодец и опустись на дно.

Хотите с головой окунуться в неизведанный мир, наполненный тайнами и событиями, не имеющими ничего общего с понятой и логичной реальностью? Тогда книга именно для вас.

Из под пера японского писателя вышло поистине многогранное и неоднозначное творение. Нет смысла оценивать сюжет, да и акцент на нем как таковом не делается. Гораздо больше автор уделил внимания разрозненным событиям, мастерски сплетая их в одно целое.

Раскрытые до мельчайших подробностей характеры персонажей — выше всяких похвал. По правде сказать, роли и личности некоторых действующих лиц, так и остались загадкой, однако их появление в романе только усиливает эффект таинственности и ирреальности происходящего.

Скрупулезное отношение автора к описываемым деталям тоже очень порадовало. Не думаю, что это повлияло на затянутость книги, учитывая её внушительный объем, скорее наоборот, позволило больше ощутить и прочувствовать этот запутанный и мистический мир романа. Именно поэтому книга получилась столь атмосферной. Читая главы с описанием томительных часов ожидания в колодце, я весьма явно ощущал непроглядную тьму, гнетущую тишину и несоизмеримый бег бремени, отчужденность главного героя от «мира сверху», его одиночество и беспомощность. Поистине, самые интересные для меня моменты.

После прочтения у меня осталось вопросов больше чем ответов. Но недосказанность романа в данном случае являться его отличительной особенностью. Наверно при перечитывании что-то станет ясно, но очевидно, что и загадок тоже прибавится.

ИТОГ: Странное, запутанное, но от этого лишь увлекательное и атмосферное произведение, которое заставит каждого задуматься о чем-то своем.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Стивен Кинг «Нужные вещи»

Alex Sh, 14 ноября 2014 г. 21:35

Свершилось!!! Прочитан очередной шедевральный роман великого мастера ужасов. Это, в самом деле, потрясающее произведение.

Маленький, затерянный в американской глуши, городок Касл-Рок с его немногочисленными жителями описан так искусно и правдоподобно, что у меня невольно возникло чувство прямой причастности к описываемым событиям. Рой мух не появляется просто так на пустом месте. Его возникновению предшествует наличие падали. В самом деле, отношения между жителями города накалены до предела. Нужна небольшая искра, чтобы разгорелся всепоглощающий пожар. Такой искрой стал Лиланд Гонт, он же вышеупомянутый рой паразитов, эталон Зла и главный отрицательный герой произведения (но не единственный). Сплетая паутину людских пороков, он проявляет на свет самые потаённые, алчные и корыстные глубины человеческой души, заставляя действовать по своему сценарию в ведомой только ему адской игре. Весь роман мне постоянно приходил на ум толкиновский персонаж Голлум («Моя прелесть...»). С ним ассоциировались жители Касл-Рока, ставшие невольными марионетками в руках Гонта. Словно туземцы, вымениваемые у колонизаторов бесполезные безделушки, жители городка приобретают нужные им вещи (а нужные ли?) Вот только цена, которую им приходится платить за товары, несоизмерима ни с какими земными благами. Должен упомянуть, что в начале романа меня разочаровало практически полное отсутствие действующих лиц, которым можно симпатизировать. Ведь влиянию приезжего коммерсанта не поддался только шериф Пэнгборн. Я все не мог взять в толк, как он будет распутывать этот клубок людского безумства. Плюс Кингу за непредсказуемость сюжета. К концу книги ситуация выпрямилась, и количество положительных героев немного возросло.

Несомненно, это один из лучших романов Стивена Кинга. Если вы знакомы с творчеством этого писателя, то обязательно прочтите. Если не нет, то это произведение познакомит вас именно с тем Кингом, который завоевал сердца миллионов поклонников мистического жанра.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Андрей Белянин «Тайный сыск царя Гороха»

Alex Sh, 4 февраля 2014 г. 09:20

Наконец-то познакомился с творчеством Белянина, прочитав, вернее прослушав именно это произведение. Уверенно заявляю, что остался доволен. Конечно, роман не лишен минусов, но как раз на них внимание не останавливалось. Главные герои стереотипны, и поступки их лишены логики, но я не отношу это к недостаткам, скорее наоборот. Кстати аудиоверсия книги в исполнении Зарецкого сделана очень профессионально, было чувство, что слушаешь радиоспектакль, и это лишь усилило характерные особенности главных персонажей. Больше всего смешила уголовно-процессуальная терминология Ивашова применительно к сказочной вселенной. У него определенно профессиональная деформация личности, и если бы он не оказался в Лукошкино, то проводить ему долгие часы в кабинете психолога своего родного УВД. А еще порадовало отсутствие эпизодов с главной русской традицией, то есть пьянкой и соответствующим юмором из нее вытекающим, что не редкость во многих отечественных юмористических произведениях. Определенно продолжу знакомство с циклом.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Волшебник Земноморья»

Alex Sh, 30 сентября 2015 г. 16:49

Жалею, что не прочитал роман в юношеском возрасте. После обожаемого мной темного фентези, трудно было переключиться на спокойный, наивный, но от того не менее прекрасный слог повествования. В книге нет сюжетных переплетений и интриг, нет перевоплощения добра во зло и обратно, нет детально проработанных и раскрытых характеров персонажей, окружающих главного героя (благо сам антагонист подан превосходно) и конечно морального выбора действующих лиц, от которого будет щемить в груди тут тоже нет. А всё потому, что это «Волшебнику из Земноморья» совершенно не требуется. Данная книга идеальна для отдыха, для лицезрения красоты и уникальности окружающего мира, по просторам которого мы путешествуем вместе с Гедом, для наслаждения простым и понятным языком, которым описаны совершенно естественные и рациональные действия всех персонажей и наконец, для подтверждения совершенно очевидных канонов в вечном противостояний добра и зла. Ближе к концу книги я твердо решил не продолжать знакомство с циклом. Но после недолгой рефлексии над прочитанным, мнение своё всё же изменил на противоположное.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Роджер Желязны «Девять принцев Амбера»

Alex Sh, 18 сентября 2015 г. 11:18

Какие-то двойственные впечатления от книги. Весьма интересное начало. Конечно, избитый сюжетный прием с потерей памяти, но вписался в завязку очень органично. Читатель знает ровно столько сколько и главный герой, то есть ровным счетом ничего. А так как повествования от первого лица, то сопричастность с рассказчиком возникает мгновенно. Очень скучно переданы сражения, а им внимания уделено немало. Такое чувство, что разглядываешь таблицы со статистикой убитых и раненых в ходе битв

Оценка: 8
– [  5  ] +

Орсон Скотт Кард «Игра Эндера»

Alex Sh, 9 ноября 2014 г. 18:02

Любопытно, но судя по отзывам, данное произведение Орсона Скотта Карда восхваляют в той же степени, что и отвергают. Попробую и я внести свою скромную лепту в оценивание только что прочтенного романа.

Делиться своими впечатлениями путем одного лишь восхищения этим творением не стану, но и безбожно критиковать его тоже не буду. Чтобы не затягивать отзыв, опущу уже прописанные другими пользователями недостатки книги, которые я также не мог не заметить. Да, автор до мозга костей патриот своей страны, поэтому пропагандой своих национальных ценностей пропитан его роман целиком. Да, мне, как и большинству, было легче поверить в существование расы насекомоподобных пришельцев, нежели в сверходаренного малолетнего гения, на детские плечи которого взвалили груз по спасению человечества (всего-то). Да, перед нами шаблонный, голливудский культ одного героя. Но ладно. Автор имеет право разглагольствовать по поводу хороших американцев и плохих русских, детишек с невероятно высоким интеллектом и всех взрослых которые просто напросто самоустраняются от ведения войны. Отнесем это все к стремлению автора выразить свое собственное видение войны с космическими захватчиками.

Попробую абстрагироваться и оценить роман без вышеупомянутых отрицательных допущений. Первая половина романа в самом деле впечатлила. Учеба в боевой школе и становление будущего героя раскрыты превосходно. Тренировочные бои весьма динамичны и описаны доступным понятным языком. Отношениям в коллективе, мыслям и чувствам Эндера, тут уделено много внимания. Читать это интересно. Сюжет держит в напряжении и радует непредсказуемыми поворотами. Реально возникает симпатия к протагонисту, радуешься его победам и огорчаешься неудачам. Но следующая часть романа, ближе к его концу, посвященная командной школе, вызывает местами скуку. Нет непосредственного живого взаимодействия между действующими лицами. Есть только Эндер и его мысли. Это идет на пользу более полному раскрытию его характера, но вносит в сюжет недосказанность и скомканность. При этом повествование превращается в бег «галопом по Европам».

Главное же событие к которому так отчаянно и немилосердно готовили Эндера, не вызвало у меня никакой реакции.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А все потому, что задолго до конца романа я уже знал, что финальный бой Эндер будет воспринимать как один из сотен до этого им проведенных. А о том, что это настоящая битва ему, разумеется, не скажут. При всем при этом, финальная схватка ничем не выделяется, ну сложнее чем предыдущие, безусловно, но, черт возьми, почему она менее интересна, чем игровые баталии в боевой школе?

Ну и финал произведения все-таки хорош. Тут нареканий нет. Ощущения недосказанности не присутствует. В этом отдаю автору должное.

Вывод: однозначно ознакомиться с данным трудом стоит. Если не обращать внимания на возраст Эндера и его сверстников, на патриотические посылы автора, то произведение, вероятно, захватит вас и не отпустит до финала. Это не проходной фантастический роман о войне землян и чужих, это глубокое, наполненное психологизмом произведение. Война с жукерами это всего лишь фон, который нужен, чтобы показать глубину чувств и эмоций всех действующих лиц, но в первую очередь Эндера Виггина. На противоречии именно его действий и мыслей строится вся эта эпопея. Мнение о книге больше положительное, нежели отрицательное, но знаю точно, желания перечитать в будущем не возникнет.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Роберт Хайнлайн «Туннель в небе»

Alex Sh, 16 сентября 2015 г. 20:00

Книга совершенно не понравилось. Возможно виной тому совсем иные ожидания в духе приключений Гаррисона на планетах, полных загадок, тайн, смертоносной флоры и фауны. В данном творении я разглядел только одну загадку в виде идентификации существ именуемых стоборами. Пожалуй, это единственная интрига, раскрытая в конце романа. И сама концепция этой разгадки весьма интересно подана. Другая интрига, упомянутая как бы вскользь и касающаяся неизвестных сооружений (очень смахивающих на дольмены), очень быстро теряется из виду и акцент на ней не делается совершенно. Вопрос, смогут ли поселенцы выжить в условиях неизвестной планеты, отпал еще до середины книги, так как планета по сути являлась полным аналогом Земли, даже представители животного мира в чем-то схожи. Никакой борьбы за выживание. Каких-либо жутких и кровожадных хищников, поставивших себе целью истребить колонию людей я не увидел (сонные кролики в расчет не беру). Персонажи вообще не выживали, а просто жили в свое удовольствие, женились, играли в политику и облагораживали свой быт, заставляя меня поверить в то, что они все выживут и их благополучно найдут. Окружающий мир настолько прост и дружелюбен, что интерес к нему просто угасает по мере развития сюжета. Я понимаю, это прежде всего робинзонада, но если уж автор забросил своих героев на неизвестную планету, то почему не снабдил эту планету в первую очередь неизвестностью, отчужденностью и непохожестью на виденное ранее. Помимо этого, из аннотации следовало, что опасаться надо не диких тварей, а в первую очередь себе подобных. В этом и есть один из столпов книги, не спорю. Но кроме нападения на главного героя в начале его скитаний по планете и паре стычек во время урегулирования бытовых разногласий, особых опасений себе подобные не вызывали. Признаюсь, я ожидал как минимум разделения колонии на два враждебных к друг другу лагеря и ряда ожесточенных столкновений между ними. Но увы. Автор распорядился судьбами подопечных иначе.

Что же, на вкус и цвет все фломастеры разные, так что не буду высказывать недоумение по поводу высоких оценок этому произведению. Космические робинзонады это, видимо, совершенно не мой жанр.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Тана Френч «Рассветная бухта»

Alex Sh, 6 марта 2021 г. 11:31

Знаете, приятно видеть, что книга вызвал неоднозначную реакцию. Одни комментаторы ее ругают, называют бредом и советуют автору сменить профессию. Другие же восхищаются, и выделяют немало сильных черт романа. И это в одинаковой степени хорошо. Никто не будет оспаривать тот факт, что книги, не вызывающие вообще никаких эмоций (ни положительных ни отрицательных)- провал любого автора. Тут ситуация совершенно иная и это здорово. Равнодушным никто не остался.

Да, скажу от себя, что книга мне понравилась. В ней нет динамики, нет экшена и какой-то особо уж невероятной интриги. А что в ней есть? Пожалуй, детально раскрытые личности всех действующих лиц. Много рефлексии, много тонкостей в работе следствия и, пожалуй, самое главное — исследование глубин человеческого безумия. Зверь живет в каждом из нас и в подавляющем числе случаем о его существовании мы даже не догадываемся. Почти не догадываемся…

Оценка: нет
⇑ Наверх