Артур Кларк «Большая глубина»

Роман-утопия о мире будущего. Не смотря на почтенный возраст романа, очень мало анахронизмов хоть как-то выдаёт время его написания. Я нашёл таких всего два. Во-первых — это отсутствие мобильных телефонов, вместо которых мобильные абоненты пользуются обычной радиосвязью. А во вторых — поселение людей на Венере и упоминание её океанов, в то время как по современным сведениям на Венере крайне неблагоприятная для человека среда — чудовищное атмосферное давление, высокая температура из-за парникового эффекта, ничтожное количество воды и кислорода, сильные ураганы, молнии и т.д.

Ещё одним из недочётов можно считать упоминание глубоководной дыхательной смеси на основе кислорода и водорода. Водород трудно удержать в металлической ёмкости, т.к. он через неё просачивается — размеры атомов водорода очень малы. Обычно водород получают в том месте, где его собираются употребить. Возможно поэтому в современных дыхательных смесях вместо водорода используется чуть более тяжёлый, но зато и значительно более безопасный газ — гелий.

Перечислю основные черты описанного в романе мира:

1. имеются поселения людей на Марсе и Венере,

2. подобно тому, как в древние времена люди перешли от охоты и собирательства к животноводству и земледелию, в описываемом мире будущего люди логически продолжили этот род деятельности на море. Значительную часть пищевого рациона стали составлять разводимые в море киты и выращиваемый на фермах планктон.

3. всеобщая информационная сеть на Земле, обеспечивающая в числе прочего телефонную связь, видеосвязь, передачу факсов,

4. единое всепланетное государство и правительство,

5. плановая экономика, допускающая, однако, конкуренцию между различными отраслями,

6. просвещённая демократия, при которой любые важные вопросы решаются на всеобщем референдуме. Референдум проводится средствами глобальной информационной сети. Чтобы иметь право голоса, необходимо преодолеть некий минимальный образовательный ценз — люди без минимального образования не имеют права голоса. Различные специализированные комитеты обеспечивают «защиту от дурака» — имеют право поступить против воли людей, если на то имеются серьёзные основания. Например, в романе упоминается, что если бы люди на референдуме проголосовали бы за запрет убийства животных, то продовольственная комиссия была бы вправе проигнорировать немедленный запрет на убийство животных, если из-за этого может начаться всеобщий голод,

7. большинство религий вытеснено буддизмом. Буддизм остался жизнеспособным потому, что в нём присутствует минимум догматов, а сам он является скорее философией, нежели религией.

Роман интересен ещё тем, что дал начало самой идее разведения китов. Во многих более поздних научно-фантастических романах идея разведения китов была подхвачена в качестве неотъемлемой детали мира будущего. Из таковых могу назвать, например, рассказ «Глубокий поиск» из цикла «Полдень, XXII век» братьев Стругацких, их же рассказ «Моби Дик», «Туманность Андромеды» Ефремова. Хотя, возможно, эта идея в те времена по каким-то причинам буквально витала в воздухе.

Хороший, спокойный роман для поклонников самой что ни на есть твёрдой научной фантастики. Рекомендуется к прочтению!

Думаю, можно смело говорить о Кларке как о классике фантастики. Для меня многое значит следующий параметр — с момента написания книги прошло 52 года, а читается хорошо, рояли в глаза не бросаются, а с сюжетом у мэтра всегда все в порядке. И конечно сам сюжет — не так уж много книг про мировой океан. Нет, они есть, после того, как написал отзыв на Адамова «тайна двух океанов» мне стало интересно и нашел весьма славные вещи про океан, но большинство повящено решению какой-либо узкой проблемы. А подобно Кларку — в мировом масштабе — аналогов почти нет.

Рекомендация — читать, но вдумчиво. Тогда онравится. Хотя к концу книги автор несколько сместил акцент с океана на мировую политику, но это книгу не испортило. Еще мне понравился занятный взгляд Кларка на буддизм, да и на остальные основополагающие религии современности.

Сегодня многими не дооценивается «Глубокий поиск» (Так можно перевести название «Deep range»), считается, что это был простенький «роман для юношества». Но, во-первых, он был написан в 57-м, и тогда воспринимался совсем иначе. недаром Стругацким он так понравился, что они перетащили его название в один из своих рассказов. Уверяю потенциальных читателей — название «Большая глубина» относится и к самому тексту. Роман очень добрый, это выгодно отличает его от того же «Конца детства». Ставлю 9

Глубокое синее море притягивает многих, своими тайнами, своей красотой, а кого-то и опасностью затаившейся там, глубоко внизу. Но кроме этого, стихия воды имеет что-то общее с космосом. Там тоже красиво, опасно и полно неразгаданных тайн. Не удивительно, что, переехав в середине 50-ых годов XX века к морю, А. Кларк полюбил его и, по словам самого автора: «Когда в конце 1940-х годов я впервые погрузился с аквалангом, я понял, что имеется простой и дешевый способ подражания волшебным аспектам космического полета». Это увлечение не могло не оказать влияние на его творчество, как раз в это время на свет и появился данный роман.

Но давайте попытаемся понять, о чем данный роман? О глубоком океане? Отчасти да, но совсем чуть-чуть. Океан здесь описывается поверхностно и не очень точно, это не более чем декорация для действия и воплощения идей писателя. Может быть это «идейный» роман, содержащий много интересных и продвинутых гипотез и теорий автора? Этот вариант уже ближе к истине. Весь сюжет прямо напичкан ими. Автор постоянно пытается развить их, разложить перед читателем. А. Кларк рассуждает на тему религии, психологии, есть философия, идеи развития биологии и технологий. И вот именно обилие идей и рассуждений на тему биологии и психологии подвели автора. Явно видно, что автор увлекался астронавтикой намного больше, чем биологией. В романе содержится очень много неверных допущений, некоторые из которых вызывают улыбку, а некоторые явное недоумение. Тяжело закрыть глаза на недочеты, когда каждый абзац произведения старательно тебе о них напоминает. Но вместе с тем видно, что в технической части автор подкован и начитан. Может быть, тогда роман о людях и преодолении себя? Тут можно дать однозначно утвердительный ответ. Автор сосредоточился на преодолении трудностей главным героем, Франклином. Но вот только это преодоление напоминает бег через полосу препятствий на полигоне, то есть вроде бы нагрузка та же, только вот препятствия специально созданные. Не будет человек жить во враждебной среде в век технического прогресса, он попытается ее подстроить под себя. Это подтверждает и сам автор, вводя гравитационное поле на космических кораблях. Да и даже при отсутствии такой технической возможности человек за три поколения не изменится фатально. И закон не может работать только в одну сторону, урожденный землянин может прилететь на Марс и чувствовать себя в своей тарелке, а «марсианин» — нет. А с пониманием этого, становится ясно, на сколько все проблемы были искусственно созданы автором для Франклина.

Сам сюжет каких-то откровений не делает, ничего неожиданного не происходит, развивается он довольно спокойно, динамики не хватает. Смотреть за восхождением главного героя по карьерной лестнице занятно, но не более того. Сами герои вышли опрятными и шаблонными их язык не поворачивается назвать, но они не запоминаются, эмоций не вызывают. Все, что происходит в романе выполнено в «доброй» традиции Голливуда, если что-то происходит то в последний момент: улизнул от обрушивающейся горы в последний момент, принял решение в последний момент и т.д. Единственное, что все-таки главному герою не всегда все удается. Я бы отнес «Большую Глубину» к «мягкой» фантастике, но тут присутствуют довольно жестокие моменты. Не каждому будет приятно читать про подробную разделку китов в цехе...

Итог: Средний роман, читать который совсем не обязательно, но и прочитав его, плеваться не будете. Откровений не ждите. Прочитав его видно, что автор может писать интересно, но стоит начать знакомство с «космической» тематики А. Кларка.

Читал издание 2010 года с твердой обложкой, шитым блоком, белой бумагой с четкой печатью.

Очень удачный и, на мой взгляд, совершенно нестареющий роман. В нём переплетаются элементы научной фантастики, приключений, психологической драмы и есть немного философских размышлений. Это однозначно серьёзная литература, которую стоит читать. Кларк, как последователь буддизма, представляет здесь свою версию спасения экологической ситуации на Земле. На первый взгляд это может показаться наивным, но такая точка зрения тоже имеет право на существование. Создание китовых ферм, разведение планктона и использование прирученных касаток как пастухов. Кто знает, быть может это всё станет вполне возможным в недалёком будущем? И тогда на это уже не будут смотреть как на фантастику. А в том, что произведение полно гуманизма, так и сомневаться не приходится. Очень понравились главные герои, причём все, без исключения. Ни одного по-настоящему негативного персонажа. Роман несёт в себе идею борьбы со стихией, освоение мирового океана, научно-технический прорыв, который влечёт за собой неминуемый прогресс. Между главными героями нет конфликта, не смотря на незначительный намёк на любовный треугольник. Уолтер и Дон остаются друзьями даже после того, как Индра выходит замуж за первого, но самолюбие последнего задето только в отношении того, что он ошибался в женской психологии и он не испытывает ревности, так как она просто чужда его природе. И становится очень грустно когда Дон погибает, проявляя присущий для себя риск. А три части, из которых состоит роман — три этапа, три ступени по пути карьерной лестницы Уолтера Франклина. И наивным может прежде всего показаться то, что он их проходит без грязи, лжи, лицемерия и предательства. Поэтому я и считаю «Большую глубину» светлым произведением, а не глупым. Франклин и сам в третьей части романа проявляет героизм, причём такой, что влечёт за собой очередной виток в развитии науки. Да, это выдумка, да, это фантастика, но всё же приятная и безвредная. Поэтому тем, кто любит лёгкую увлекательную литературу золотого века научной фантастики, однозначно, стоит прочитать. Бесспорно — классика жанра.

Роман про благородных и сильных людей, занимающихся любимым делом в морской стихии. В мире близкого будущего акцент жизнедеятельности общества сместился с суши на воду — там выращивают пищу для человечества, исследуют океанские глубины, присматривают за морскими обитателями и используют их в своих целях.

В целом доброжелательный тон произведения несколько портит негуманное обращение с китами, доверяющими людям, но в конце романа наметился сдвиг в этом неприятном моменте, одним из проводников которого в широкие массы выступил главный герой романа Уолтер Франклин.

Уолтер — бывший космонавт, волей несчастного случая лишившийся возможности заниматься своим любимым делом (кто считает, что четыре часа в абсолютной пустоте и неизвестности слишком мало, чтобы на всю жизнь развилась фобия, думаю, лукавят, порой человеку достаточно и меньшего времени, чтобы «съехать с катушек») и фактически потерявший из-за этого свою семью, оставшуюся на недостижимом Марсе.

Как всегда Кларк оставил некую недосказанность и возможность читателю самому додумать некоторые вещи — чем в итоге закончатся преобразования, начатые в Морском управлении, получится ли перепрофилировать загоны для забоя китов в заповедники, что стало в итоге с гигантским кальмаром Перси, кого всё-таки преследовал в океанской глубине Уолтер.

В конце романа нереализованную мечту главного героя как эстафетную палочку подхватывает его сын, впервые отправляющийся покорять космос.

Ну и, конечно же, созданный Кларком мир прекрасен, очень хочется хотя бы на время в нём очутиться, почувствовать себя его частью.

Не такое простое, как видится на первый взгляд, произведение, не потерявшее актуальности и сегодня, затрагивающее многие проблемы современного человечества.

В завершении хочется сказать несколько слов про Дона Берли, человека, беззаветно преданного морю и своей работе. Ему не нужны были высокие должности, в нём не было таких же больших амбиций и желания что-то доказывать, как у Франклина, но именно на таких людях держится справедливое общество будущего, он олицетворяет собой саму сущность смотрителя, для которого самое большое счастье в жизни — возможность побыть с морем наедине.

Есть книги, после прочтения которых, немного грустно, как после расставания с хорошим человеком. Это – такая книга... Она солнечная и теплая как летний дождь. Это та самая утопия, в которой хочется жить… Прекрасный взгляд в доброе, человечное будущее. И тем приятней, что взгляд этот не в космические просторы, а в глубины океана, что, по-моему, бывает гораздо реже. Так и хочется сказать: «Прежде чем стремиться в космос, нужно навести порядок на Земле; и тут – место открытиям, место для человеческого разума!» Вот он – Космос – на родной планете, богатый и неизведанный. Эта книга пропитана любовью к морю. Мне кажется, автору эта стихия была даже ближе стихии космической – такой любовью всё пропитано. А ещё ощущение было: роман этот специально для меня… Первая часть – обучение. И тут я вспомнил «Космического кадета» Хайнлайна – то ощущение любви к тому, о чём пишешь. «Знакомство» с морской стихией, иногда острое, но всегда – проникновенное. А дальше, кроме будней «погонщиков китов» (что само по себе интересно) – Гигантский кальмар и Гигантский Морской Змей. Для меня, человека в детстве поражённого книгами Эйвельманса, это было то самое, что будоражило и завораживало. И жаль и в то же время не жаль, что Гигантский Морской Змей оказался инкогнито, так как в мире, даже таком продвинутом, должно быть место для тайны. Третья часть… Где-то в середине книги становится печально, что киты, так полюбившиеся мне как и герою романа, отправляются на бойню… И вот – решение! Логичное и прекрасное; вымученное, но на самом деле радующее всех. Как новый шаг в этом рациональном и добром мире (в нём даже спасение героя в первой части, хотя для современных реалий дать погибнуть человеку, способному принести много бед, кажется более реальным – ужас! – тут кажется органичным, для ЭТОГО будущего). Грядёт что-то новое. Что-то новое и прекрасное, Золотой век мира на всей планете, мира всего живого – ощущаешь и радуешься этому. А ещё, кроме самого моря – полёты на Марс, моря Венеры, планктонные поля, и, главное, мир без войн, мир победившего разума. И всё так органично и легко, что в это веришь, веришь в эту утопию. Это не величайший роман на свете, в нем нет ничего такого «сверх», но его тепло, его вера в человека, любовь к морю… Он увлекателен и тёпл как дождь жаркого августа, психологически тонок и по-хорошему понятен и прост. И хочется знать, хочется верить, что такое время будет, обязательно будет… Увы. Мы никогда не будем жить в мире «Большой глубины», но в нём хочется жить… Чистая, светлая книга с которой грустно расставаться. Лёгкая тоскливая грусть…

Эта книга прежде всего о судьбе человека, о том как после краха карьеры да и потери всего того, что любил продолжать жить дальше. Главный герой, в отличии от большинства современных людей, которые хотят всего и сразу, начинает свою новую жизнь с работы обычным смотрителем за китами и она захватывает его также как до этого захватил космос. Вся прелесть этого романа именно в становлении героя в новом для него мире . Стоит также отметить мир будущего, в котором происходит действие романа — Кларк описал очень красивое будущее, в котором здравый смысл и гуманистические идеалы становятся для человечества на первое место — выше всех войн и распрей. Мир , в котором все люди стремятся к развитию.

Артур Кларк остаётся верен себе и в рамках этого небольшого романа из 3 частей занимается исключительно твёрдой научной фантастикой, обходясь минимальными допущениями. Сам во вступлении признается, что делает некоторые предположения о максимальных размерах обитателей океана и объясняет это тем, что по сей день учёные постоянно находят всё новых обитателей водных глубин, превосходящих в размерах своих сородичей.

Я очень долго читал этот роман, потому что, во-первых, читал печатную книгу, а это я делаю в меньших объёмах, чем аудиокниги, а во-вторых, потому что роман все-таки оказался сложноватым, но не языком, он вполне себе простой, а не сильно уж разнообразным и захватывающим сюжетом ввиду как раз высокой степени реализма и жанровой направленности на т. н. производственный роман. Тем не менее, я остался доволен, поскольку это один из таких текстов, о которых можно смело сказать, что они и повышают кругозор, и оставляют после себя хорошие идеи и темы для размышлений:

- психологические аспекты деятельности человека в такой смертельно опасной среде, как открытый космос или глубокий океан, реабилитация психотравм;

- поиски себя, возможности потерпеть неудачу и начать всё сначала;

- роль человека в окружающей среде;

- разумное потребление;

- направление прогресса;

- утопия в условиях развитого капитализма;

- отношение к человеку инопланетного разума при возможном контакте.

Неспешный роман об утопическом будущем, где каждому человеку найдётся место, причём каждый человек занимается любимым делом, общественно полезным и очень часто — исследовательским, творческим. Проблема продовольствия решена в том числе и посредством морского животноводства промышленных масштабов — китов разводят, как мы сейчас разводим коров или овец. Ничего не напоминает?

«Туманность Андромеды» Ивана Антоновича Ефремова написана в том же 57-м году, ни о каких заимствованиях речи здесь быть не может, очевидно, что это просто блестящий пример конвергенции: два великих писателя возводят каждый свою утопию. У Ефремова утопия коммунистическая, у Кларка, само собой — капиталистическая: имеет место мудрое мировое правительство, но всё измеряется в деньгах, Кларк это несколько раз подчёркивает.

В отличие от «Моби Дика» Стругацких — сам Борис Натанович открыто признавал, что рассказ был написан под большим впечатлением от романа Кларка, получилось настолько похоже, что АБС от греха подальше убрали его из «Полдня» и заменили «Глубоким поиском», который, кстати, тоже очень напоминает.

Другая тема произведения — тяжелейшая психологическая травма, полученная космонавтом, «потерянным» в открытом космосе. И как здесь не вспомнить «Испытание космосом» Хайнлайна.

Все эти справки привожу здесь вовсе не для того, чтобы обвинить кого-либо в чём-то. Скорее наоборот: это список похожих произведений, которые стоит прочитать, если вам понравилась «Большая глубина». Каждое из перечисленных мною произведений великолепно, потому-то и запомнилось.

Что же касается непосредственно «Большой глубины», то роман получился очень интересным и таким светлым: благополучное будущее, люди живут в мире и согласии, у каждого есть любимое дело. У нашего главного героя раньше был космос, теперь — мировой океан. Космос и океан, киты и подводные лодки, большая глубина и большое дело, оптимистическая утопия ближнего прицела и производственный роман от классика научной фантастики — если хоть что-то из этого списка вызывает у вас интерес, то вам однозначно нужно прочитать данный роман.

Не всем очевидно, что это производственный роман, в них вообще обычно не очень много приключений и экшена. Герои здесь осваиваются с китами-касатками, приспосабливают их к нуждам народного хозяйства, ведут моральные дискуссии со сторонниками веганства (честно, я не понял — глумился ли над ними здесь Кларк или всерьёз изобразил поехавших крышей буддистов, всерьёз указывающих, кому и что следует есть). И попутно с производственными сюжетами мы следим и за судьбой Уолтера Франклина, который после серьёзной личной травмы мучительно пытается начать жить по новому и найти дело своей жизни — попутно, обретая новых учителей, друзей и товарищей.

Да, история не ориентирована на напряжённые приключения (хотя несколько трагичных и опасных моментов здесь всё же есть), и в целом посвящена исследованиям и тяжёлой работе. Но для любителей жанра «производственный роман» — это воистину настоящий шедевр.

Единственный недостаток, который я вижу у этой книги — чрезмерный оптимизм. В этом романе Артур Кларк смотрит в будущее с надеждой, у описанного им человечества тут всё получается, прогресс не останавливается. Самое главное — люди по Кларку ведут себя разумно, подчиняются голосу разума! Один-единственный буддистский проповедник

Из-за такого оптимизма читать «Большую глубину» становится просто-напросто обидно. Хочется спросить: «Где мы повернули не туда? Что сделали не так?»

Но других недостатков, в принципе, нет. Это сравнительно неспешная научная фантастика «описательного» толка, т.е. суть здесь не в свершении некоего подвига, не в достижении результата, а скорей в жизнеописании ключевого персонажа. Не ждите острых сюжетных поворотов, а вот ценители спокойного, размеренного чтения наверняка будут довольны.

P.S. Я вообще не думаю, что книги способны «устареть». Если читателю кажется, что научно-фантастическая книга устарела, это скорей проблема фантазии читателя, который не способен вообразить себя на месте героя.

«Чистый» 100% Кларк. Масса ненавязчивой информации, приключение, производственная драма, романтика, юмор и немного любовной линии. Все очень в меру, очень аккуратно. Книга затягивает постепенно и не отпускает до последней страницы. Как и положено глубине:smile:

Мою эскападу в «подводную фантастику» (я придумала!))) продолжило знакомство с романом Артура Кларка. История рассказывает о 20 годах карьеры Уолтера Франклина начиная с позиции младшего смотрителя в китовом заповеднике и заканчивая главой отдела китов в мире будущего, где Земля испытывает острую нехватку продовольствия, а основным его источником становится океан.

Роман, в общем, совершенно точно не попадает в список моих любимых книг авторства Артура Кларка.

1. Слишком неправдоподобна эта психологическая травма главного героя, вспоминаемая к месту и не к месту, но с которой главный герой не желает бороться. Вообще. Ну зачем же, ему так удобней — оставить старую жизнь и старую семью на Марсе и строить любовное гнездышко с Индрой, сведя общение с собственными детьми в первом браке к самому минимуму.

2. Производственного романа из «Большой глубины» тоже не вышло, но все самое-самое ненавистное по советским пропагандистским фильмам здесь присутствует. Вот например, если герой под влиянием тяжелой душевной травмы пытался покончить собой и утопил ценное оборудование — торпеду для погружений, то давайте все его пожалеем. Бедный Уолтер! А вот бедный несчастный Перси, спрут, живущий на дне океана и всего лишь желающий изредка лакомиться китятиной. обходится ведомству Уолтера аж в 12 тыс долларов ежегодно! Уничтожить — и никаких вариантов! Хорошо, у ученных нашлись деньги чтобы выкупить жизнь «Перси» и ... пустить несчастное животное на эксперименты. Мда, очень книга про экологию, короче.

3. Мировая религия буддизм — это ладно. Но вот принятое под влиянием религиозного лидера решение прекратить забой китов... Вот для меня вся эта квинтессенция романа, получается, заключена в резонном замечании Уолтера — так где грань между гуманизмом и популизмом? Если рачок планктона не настолько фотогеничен, чем маленький китенок, то его жизнь, получается, в расчет не береться?

Короче, роман мне показался достаточно устаревшим. Не удивительно, конечно, все-таки 1957 год! В книге есть очень неплохие описания морской романтики — та же охота на Перси, к примеру. Но сам роман меня совершенно не тронул. Не было желания ни сочувствовать картонным героям, ни переживать за будущее человека.

Тут природу было в 100500 раз больше жалко. У-у-у, изверги!

- хороший роман, не потерявший своей актуальности, хотя и был написан в 50-е годы ХХ века. Если не обращать внимания на отсутствие последних технических новинок в романе (как то мобильная связь и повсеместное использование компьютеров), то в остальном он нисколько не устарел. Идеи романа до сих пор свежи и окрашены романтикой и человеколюбием. Кстати, общество, описываемое Кларком – если и не коммунизм (существуют деньги, крупные корпорации, игорные заведения и т.п.), то стремится к справедливому устройству и уж гораздо лучше того, что мы видим за окном.