Сергей Буркатовский «Вчера будет война»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Военное | Приключенческое
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Совершенно необъяснимый временной катаклизм переносит веб-дизайнера Андрея Чеботарева на шестьдесят с лишним лет назад, в февраль 1941 года, всего за несколько месяцев до Войны. Осознав, что ему представляется уникальнейший шанс предупредить руководство СССР о начале войны и тем самым сделать её хоть немного менее тяжёлой, Андрей пробивается на самый верх, к Берии и Сталину, и ухитряется убедить их в своей правоте. Но кто знает, к лучшему или к худшему изменят историю его действия?
Книга начала создаваться в начале 2002-го на военно-историческом форуме ВИФ-2 под кодовым названием «Веб-дизайнер».
Окончательное авторское название романа — «Главный полдень».
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 313
Активный словарный запас: очень высокий (3391 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Премия им. Тита Ливия, 2008 // Роман |
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Эдди, 11 октября 2008 г.
Очень неплохая альтернативная история ВОВ. Довольно логично и правдоподобно. И история главного героя — выходца из нашего времени — после так сказать юридического преобразования в человека того времени, выписана очень неплохо. Но вот собственно преобразование — совершенно неправдоподобно. А еще крайне слащав и неправдоподобен конец. В моей оценке — отобрал у романа одно очко.
[ 1 ]
tkatchev, 24 июня 2011 г.
Недостатки: стиль и композиция -- типичного отечественного графоманско-канцелярско-петросянского толка. Снимаю три балла.
В идейной составляющей ясные намеки на коммунистический дискурс времен середины девяностых годов. («Наши деды работали всю жизнь, а это поколение пепси со своими импортными футболками потеряли все полимеры», и т.п.) Этот дискурс давно устарел. Снимаю два балла.
Достоинства: это искренний и добросовестный роман. За искренность и добросовестность добавляю два балла; итого семь баллов.
[ 1 ]
dslotin, 1 ноября 2010 г.
Книга понравилась!
Не 100% конечно, но обладает рядом несомненных достоинств:
- патриотизм;
- реализм;
- самоирония;
- масштаб;
- читается легко и ненапряжно.
Не понравилось:
- ну не мог Сталин так «вдруг» измениться! не верю! как и Берия...
[ 1 ]
кофейник, 20 апреля 2010 г.
Очень любопытно сравнивать эту книгу и более «жизнерадостную» трилогию от Конюшевского — авторы избрали одну и ту же тему. Потому, любителям альтернативной истории читать обязательно. Вполне достойное произведение, а отсутствие «хэппи-энда» только идет на пользу книге. Обычно конец выпадает, а тут все выдержано в едином и стиле, и логике. Не без ляпов, но вполне достойно.
[ 0 ]
APN1968, 15 августа 2008 г.
Прочел. Интересно. Но нет ничего из ряда выходящего. И еще мне почему-то кажеться что в «В бой идут одни старики» сняла не киностудия МО, а киностудия Довженко. А Т-34 — лучший танк ВОВ!
[ -1 ]
Рырга, 29 октября 2008 г.
Весьма интересная книга об альтернативной истории Великой Отечественной войны. Некоторые дефекты текста и определённая рыхловатость повествования во второй половине книги немного ухудшили впечатление, но в целом — неплохо.
[ -2 ]
Gray2, 4 ноября 2008 г.
Вполне качественно прописанная альтернативка без хеппи-энда гг и роялей. Конечно же поведение некоторых персонажей вызывает недоверие, но если автор так считает, то пусть будет...