FantLab ru

Кирилл Ахундов «Возвращение в Косматое»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.04
Голосов:
23
Моя оценка:
-

подробнее

Возвращение в Косматое

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «фантЛабораторная работа 14.5 (блиц)»

Входит в:


Номинации на премии:


номинант
ФантЛабораторная работа, ФЛР-14.5 (блиц) // Лучший фантастический рассказ

Похожие произведения:

 

 



 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

(отзыв слегка меняю после обсуждения некоторых деталей)

«Они существуют» – оборотни и вампиры.

Короткая зарисовка из жизни оборотней, вампиров и людей. Описывать особо нечего: маленький вампирёныш захотел ням-ням, взрослый оборотень дал ему попить свою кровь. Родители малыша благодарны. Вокруг этого наверчены прикольные детальки: нелюди ездят в одних поездах с людьми, называют детей как собачьими, так и человечьими именами, делают им операции, чтобы глазки открылись, размышляют о гуманизме, растущем вместе с уровнем интеллекта, катаются по командировкам, слушают «Гитару Людоеда». Ребятёныши, щеночки, гавканье, чавканье. Всё мило, чинно, легитимно и добрососедски. Всюду жизнь.

Топ вряд ли, но рассказ вызывает если не улыбку, то добродушное хмыканье.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вампирский расскаZ в стиле Сергея нашего Лукьяненко. Забавная получилась вещица, достойная. Написано хорошо, ГГ убедительный и в меру «легитимный» (тут автор, конечно, промахнулся с термином), сюжет простой и в то же время провоцирующий не только эмоции, но противоречивые мысли… К сожалению, мир категорически не раскрыт, несмотря на яркую картинку, быстро возникающую в сознании читателя.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ о человечности. Это в большой плюс рассказу. В минус некоторая путанность изложения. Не всегда ясно, кто есть кто. Что-то осталось за кадром. И этого мне не хватает сейчас, когда рассказ в финале.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Довольно оригинальный сеттинг. Нормально написано, но конфликт показался каким-то уж очень примитивным. Лично я не считаю идею отдавать свою жизненную силу неблагодарным существам, тем, кто это не оценит, хорошей. А в финале эта странная встреча наверное несёт некий символизм, но мне не удалось его до конца понять. Но в целом, рассказ довольно крепкий.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Душевно) Мне очень нравятся бытовые былички про разную пафосную нечисть) Хороший ракурс. И стиль хорош! Во всяком случае свой, уникальный, задающий атмосферу. Немного пресноват финал, но это легко поправить. Симпатичный, добрый, «косматый» рассказ.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я трижды перечитал этот небольшой рассказ, чтобы понять, что к чему. Очень... неопрятно написано, что ли. Конечно, такой стиль имеет право на существование, таким (только гораздо более связным и структурированным) написана первая глава «Пикника на обочине» и некоторые рассказы Лазарчука. Захлебывающийся, чуть поддатый и глотающий слова, такой стиль трудно воспринимать на глаз.

Ну да ладно.

По прочтению остался один вопрос — «Ну и?» Оборотни и вампиры. И? Этот как в «Рике и Морти»:

— Морти, я превратил себя в огурчик!

— И?

— Огурчик, Морти!

— И?

— Разве этого мало, Морти?! Огурчик! Я долбанный огурчик!

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Написано очень хорошо, но я почти не понял кто есть кто. Вампиры, оборотни — я в этом совершенно не разбираюсь, поэтому и не понял. И не понял авторской мысли.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По стилю. Поскольку здесь почти целиком внутренний монолог героя, то допустимы и даже желательны некие вольности, языковой изюм. Но он должен быть лёгок в переваривании. А получилось тяжеловесно, местами канцелярно, местами избыточно:

«Целое семейство во всей красе уставилось на меня» — перебор про семейство, с таким перебором ожидаешь как минимум цыганского табора, а не папа-мама-я-дружная-семья

«развалился впритык» — почти оксюморон

«лениво процедил проводник, недовольно почесал массивное пузо» — перебор с наречиями, избыточно, заставляет отвлечься на пустого перса и размышлять: счеголь такая реакция?

«Не детей же с ними крестить» — озадачили: нечисть крестит детей? если нет, то поговорка неаутентична

«стараясь не реагировать на беспокойство приближающейся ночи, и пытался раствориться в мерном перестуке колес» или «Заворочалось, приподнялось массивное тело, папаша подключился к концерту.» — сплошные возвратные формы, тяжело (и в целом по тексту явный крен к возвратным глаголам, надо отслеживать)

«И с чьей-то легкой руки назвали гармоничное развитие личности легитимностью по отношению к братьям меньшим и большим.» — канцелярщина: общий тон размышлений героя негативный, эмоционально-осуждающий, но тут один канцелярит заменён на другой, а толку-та?

«Они звали отпрыска Шариком, ничего себе имечко, впрочем, не удивительно для этих граждан, вырастет шаромыгой, а друг с другом перекидывались глаголами.» — середина из другого текста, надо бы переоформить, потому как тяжело с такими гусеницами. Авторского особого речитатива ими не добьёшься, только читатель вязнет в попытках осознать

Удивительно, что когда ув/ав начинает писать короткими предложениями, получается очень хорошо (напр., «Внизу клубилось враждебное отчаяние, обожженное алыми зрачками.»). Как только пошли цепи запятых – всё, мысль мутная, путанная, ритм текста умер

Сюжетно. Эдакая зарисовка-бытоописание «из жизни нечисти/нежити», за счёт нескольких изящных картинок читается с интересом. Опять же, миниинтрига с видовой принадлежностью. Однако с героями не очень. Малыш хорош. Взрослые – мультяшно однобоки. Главгер – слабое звено. Он с ходу лезет в осуждения, его внутренний монолог – по сути сплошной ворчливый бубнёж про «кругом одни проститутки, наркоманы, алкашы, хреновые читатели». А ведь он этих «людей» даже не знает. Конечно, имеет право, герой не обязан быть айвенгой. Но, поскольку это сплошным текстом, то задолго до свершения Поступка от героя уже устаёшь.

Финальная сцена очень милая и красиво завершающая рассказ. Только уберите, плиз, уточнения, куда и зачем полез малыш, они мешают правдоподобности – ошибся, прыгнул, всё. Ведь он слеп, и чётко описано, что мир малыш «видит» нюхом. По запаху он также легко поймёт, что промазал – вы же полрассказа описывали разные амбре от этого семейства.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошо. Правда, я не очень понял изначального антагонизма (или недовольства соседством) героя с соседями по купе. Если он из них же, для чего это всё?

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Итак, по прошествии дней, ощущения от рассказа(после его первого прочтения) существенно не изменились.

По эмоциональной наполненности он все так же мне нравиться. Он душевный, с правильной моральной позицией.

Но сейчас больше ощущается некоторая недоделка сюжета. Его недосказанность.

Проглядывает его незаконченность, поспешность.

На самом деле рассказ крепкий среднячек. Что он делает здесь?

Сколько людей, столько мнений. Это точно))

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх