---
Рэй Брэдбери «451° по Фаренгейту»:
Да простят меня многочисленные поклонники Брэдбери, но «451 градус по Фарингейту» явно переоцененный роман. Много слышал откликов, что автор предсказал наше сегодняшнюю жизнь итд итп. Но, идея, показанная в этой книге абсолютно абсурдна и беспочвенна. Нет, я конечно же, вижу в реальной жизни все больше и больше людей «зомбированных» телевизором и ничего не воспринимающих кроме «дома-2» и политической лапши на уши. Но если отнять у этих людей «наушники» и «телестены», думаете кто-нибудь из них возьмет в руки томик Ницше или Толстого? Сомневаюсь. Скорее, они запасутся попкорном и будут слушать как ругаются соседи, если уж сериал посмотреть не могут.
Что пытается донести до меня писатель? Книги – это хорошо, поэтому тоталитарное правительство будет их уничтожать. Как бы не так. Любая диктатура будет агитировать всеми способами, в том числе и с помощью книг. Я немного застал то время, когда в СССР массово печаталось и распространялось огромное число книг. В большинстве это были обыкновенные агитки, которые сразу после получения несли в пункт приема макулатуры. Третий рейх печатал «Майн Кампф» миллионными тиражами. Примеров множество. Это логичный путь. Почему правительство в мире Брэдбери так не поступает? Ответа нет. Автору просто так захотелось.
Книга, как и телевидение, это всего лишь инструмент. И представлять одно как нечто доброе и просвещающее, а второе – как злое и отупляющее, совершенно не верно. Это все равно, как если бы судили пистолет, а не убийцу, воспользовавшегося им.
Позиция Брэдбери мною воспринимается как чистый луддизм. Он совершенно не прав. Проблема не в противопоставлении книг и телевидения. Проблема в людях, которым зачастую проще быть «зомбированными», чем пытаться мыслить самостоятельно. А Брэдбери пытается перевести это в какой-то нелепый (даже с учетом научной фантастики) план. Знания бесценны? ДА. Мысли и идеи? Тысячу раз ДА. Но станут ли тезисы Вольтера менее значимыми если их озвучит диктор на телевидении или я прочитаю их на экране ноутбука?... Я не понимаю смысла фетиша созданного из бумажной книги. Полное ретроградство.
Не удивительно, что при таком подходе, Брэдбери был малопопулярен на Западе, мире знаний и технологий, которому гораздо ближе путь науки и прогресса представленный Кларком и другими популяризаторами науки. И наоборот, достаточно много печатался в СССР, в тоталитарном обществе, которое он якобы изобличает. Гениального Оруэлла при диктатуре издать практически не возможно, он заставит читателей задуматься над окружающей их действительностью. А Брэдбери, который создает надуманные и подменяет ими реально существующие проблемы, может печататься и получать благожелательные рецензии.
P.S. Если хочется поставить мне минус – не стесняйся :) Мне хочется посмотреть, сколько людей восхваляют книги и при этом готовы минусовать идеи идущие вразрез с общепринятым мнением.