Стюарт Тёртон «Семь смертей Эвелины Хардкасл»

Отчет пошел.

А вот это было вкусно!)

Этакая смесь «Пяти неизвестных» и немного «Понедельник начинается в субботу» и все это под соусом классического детектива, но так современно, что мне как Даниэлю Мэллори ( А. Дж. Финн ) хочется сказать «почему я этого не написала?». Почему я не написала, это понятно, но, то, как все в книге просто и очевидно, вот это убивает, то есть, это все такое обыкновенное, местами до дыр затертое, что совершенно непонятно, как оно появилось только в 2018. Это одновременно шикарная и простая, как три копейки, вещь. И от этой смеси — я в восторге!

Сама детективная загадка сложная скорее из-за построения произведения. Но это как раз, то самое изящное решение, от которого я в восторге в хорошем детективе. Изящное, хоть и предсказуемое, но предсказуемость эта не бросается в глаза и поэтому читается книга именно по детективной линии даже с азартом. Мне нравится, что в этой современной истории много классического и при этом не вторичное повторение, а новая интерпретация старого. Тут получается и герметичный детектив, потому что никто не может из поместья выбраться, да и из самой истории тоже и одновременно тут нет закрытой комнаты, как было бы принято именно в классическом произведении, нет заваленной снегом дороги, чтобы никто не мог уйти. Тут замечательная красивая, тоскливая осень и такое же настроение у большинства героев, но толку столько же от нее, как от сугробов заваливших входную дверь.

Мне нравится, как была решена, назовем это, проблема современности. Мы находимся в месте, где нет благ цивилизации, мы даже находимся не в том времени, благ еще даже не существует. И при этом мы в будущем. В будущем, где существует тюрьма, которая способна свести с ума, но с другой стороны она способна и исправить того, кто в тюрьме оказался. С трудностями, опасностями и через боль. Нам не рассказали, как это технически устроено, но, честно говоря, это вообще не имеет отношения к истории, пусть это будет виртуальная погружение, каждый придумает свое решение.

Вот про исправление — для меня была самая красивая часть истории, она многослойная. Забыла чья цитата, да и дословно ее сейчас не вспомню, но она про то, что если ты хорошо изучил своего врага, тогда он уже не враг, он становится твоим другом, потому что только друзей мы так хорошо понимаем. Так и тут, человек так долго был рядом с тем, кого считал врагом, так долго сам «враг» был в замкнутом пространстве поставленный перед разными решениями, что изменились оба) Один понял, что больше не существует врага, что теперь есть друг. И если изначально была цель прийти и мстить, то теперь цель, спасти и даже если его выкинут из этой тюрьмы, он вернется именно для того, чтобы спасти друга. И одновременно тут история именно о том, что наши решения меняют нас, мы не рождаемся монстрами. И вот тут есть как раз часть из «5 неизвестных», когда ты по каким-то крупинкам понимаешь, кто может быть другом, кому можно доверять. В фильме был такой момент, когда идет разговор между двумя героями и ни один из них еще ничего ни про себя, ни про другого не вспомнил, но один уверен, что они друзья: «Почему ты так уверен?» «Не знаю, но ты единственный, кому я могу доверять». Так и тут, герой подмечает какие-то мелочи и понимает, что только одному человеку он может доверять, чтобы не происходило. И даже узнав шокирующую историю о нем, он понимает, что нет, только ему одному он может доверять, потому что время взаперти изменило их обоих и сделало другими людьми. Про это читать было приятнее и интереснее всего. Я вот про людей, как они объединяются, как становятся лучше — читать люблю.

Кратенько по сюжету. Главному герою нужно за ограниченное время узнать, кто убил Эвелину Хардкасл. Неожиданным препятствием для него становится, что он не один ищет ответ, у него есть соперники в этой игре и соперники у него отвратные, потому что для них убийство — это нормально, и подговорить других на убийство — естественно. И получается не просто расследование, а забег на жизнь, и возможностей становится с каждым прожитым днем, а потом даже часом, все меньше и меньше. А еще в этом расследовании есть условия освобождения, и оно работает только для одного игрока, второго вывести из игры одним ответом на двоих невозможно. Но история убийства настолько запутана, что шанс есть, только бы дожить до этого шанса и спрятать от всех Анну. Кто такая Анна? А это всех в книге интересует, кроме неизвестного в маске, его интересует только, кто убил Эвелину Хардкасл и чтобы ответ принес именно главный герой, а не его соперники. А нас будет в конце книги интересовать, смогут ли герои жить долго и счастливо и что же будет с мужчиной в маске, который тоже изменился, наблюдая за героем.

А больше я не знаю, как вам рассказать и не заспойлерить все!)

Искренне не понимаю как такое низкопробное чтиво имеет столько восторженных отзывов. Впрочем, большое количество ни о чём не говорит. У глупых блокбастеров и примитивных фильмов тоже очень много восторженных отзывов. Абсолютно конъюнктурное произведение. Невероятная мешанина из разных жанров. Цель одна была у автора, видимо, создать «вау-эффект». Но этого «вау» лично у меня от прочтения не было!

С одной стороны, камерный детектив с британской атмосферой о людях высшего общества и слугах, каждый со своим скелетом в шкафу, с другой, нелинейные и параллельные перемещения сознания между несколькими телами в дне сурка. На выходе получился затягивающий детектив, где персонажи раньше тебя понимают, что происходит, а ты до конца сидишь в ожидании, пробираясь через дебри имён и вышеупомянутых скелетов. При этом, лично у меня, сложилось ощущения перегруженности происходящим, постоянно приходится лавировать между персонажами и событиями. Книга-пазл, где картинка сложится только в конце, но собирать ее все равно приятно.

Возможно, автор хотел, чтобы задумка казалась изящной и тонкой. Но для меня данная книга — тяжеловесная упаковка множества загадок одну в другую. И от мельтешения одного и того же дня стало как-то нехорошо.

Итого: семь баллов (хорошо) — читать стоит чтобы вынести своё собственное мнение. Мне под развязку книги хотелось уже не разгадки, а просто конца

Странные скАчки по персонажам

Очень неоднозначная книга получилась. С одной стороны следить за постепенным открытием всё новых деталей сюжета в контексте всё новых воплощений главного интересно, да и раскрытие основной интриги и связывание все «ниточек» в конце, тоже довольно неплохо, но...

Сама структура книги, как бы это описать, её чтение это как будто продирание сквозь то ли болото, то ли кисель. Очень тягуче, ты вроде движешься по сюжету, но как будто тебя что то сковывает. Вроде бы и интрига есть, но она не цепляет так как могла бы. И при завершении чтения ощущение такое: «Ну закончилось и слава богу».

Вроде бы концепция интересная — разбавили классический детектив с убийствами, подозреваемыми и расследованием, эдаким фантастическо-мистическим элементом, но вот к тому как это реализовано, возникают определенные претензии.

В общем, на мой взгляд — книга на любителя и под настроение.

Друзья мои, это же кошмар.

Нет, правда: всё больше и больше страниц книги оставалось позади, и всё приятнее становилось общее впечатление. И необычный сюжет, и яркая смесь жанров, и красочный антураж, и классические приемы композиции...

И вдруг ляп стал сыпаться за ляпом. Сюжет медленно, но верно стал распадаться — причем, сразу, а не когда закрываешь книгу и прослеживаешь события в обратном порядке.

Ну и мелкие недостатки, куда без них-то:

В общем, любопытно.

Главный герой раз за разом проживает один и тот же день — этим сюжетом, конечно, не удивишь особо, но только здесь он проживает его каждый раз в новом теле, сохраняя при этом воспоминания о прошлых своих ипостасях. Ситуация осложняется тем, что ему нужно еще и раскрыть тайну смерти Эвелины Хардкасл, дочери богатых владельцев особинка Блэкхит, в котором происходят очень странные вещи: прошлое тесно переплетается с настоящим, персонажи оказываются не теми, за кого себя выдают, да и само убийство — было ли оно? Задача осложняется тем, что, только раскрыв это убийство, главный герой может выбраться из заколдованного круга и перестать проживать раз за разом «день сурка». Ответ на загадку таится в прошлом особняка, и постепенно сюжет настолько закручивается, что пытаться увязать все нити повествования просто невозможно.

Остается только восхититься масштабностью замысла автора, который, наверное, разложил в своем доме на полу огромный лист ватмана и на нем добросовестно отмечал все поступки, все слова героев в каждый день и час, чтобы в итоге выстроилась целостная картина происходящего. Некоторое время я пытался уследить за всеми хитросплетениями взаимоотношений персонажей, но потом оставил это неблагодарное занятие. Да, возможно, в паре случаев (а может, и больше) автор сам запутался, но это и немудрено: персонажей десятка два, и все они активно друг с другом общаются.

В какой-то момент при чтении я даже думал поставить произведению высший балл, но остановили два фактора.

Во-первых, в финале не хватило какого-нибудь неожиданного поворота (как говорят, твиста), чтобы в последний раз поставить все с ног на голову и оставить читателя совсем уж в полном недоумении. А так вышло пресновато.

И во-вторых, осталась непонятной вся эта идея

Но как для дебюта, так очень хорошо.

Тот самый случай, когда ожидания превосходят реальность.

Начинается как весьма захватывающий детектив с петлей времени, но после прочтения 1/3 становится скучноватым триллером.

По отзывам книга претендует на «отличный классический детектив с элементами фантастики в замкнутом пространстве» в стиле Агаты Кристи. К сожалению, в сюжете хромает причинно-следственная связь, присутствует немало логических нестыковок, местами провисает. Чувствуется, что автор хотел закрутить «от души», но еще не дорос.

Для дебюта терпимо, но рекомендовать к прочтению я бы поостерегся. С одной стороны — не совсем легкое чтиво, с другой — начинаешь вникать и вызывает недоумение...

Для начала — название романа (и аннотация) лукавит — семи смертей в романе нет. Есть дом с хозяевами и гостями, и есть некто, кто перемещается из одного гостя в другого. Себя он не помнит, не помнит, как его зовут и кто он. У него стоит задача — узнать имя убийцы дочери хозяев поместья. Вот уже много лет девушка ежевечерне погибает, и предотвратить это не получается.

Такое впечатление, что автор хотел написать сложный детектив, при чтении которого читатель должен взять тетрадку и начать составлять схему — кто где был в каждый момент времени. Поскольку герои скучные и история скучная — желания составлять схему у меня не возникло. А так для желающих раскрыть загадку самостоятельно в книге есть карта поместья и план дома.

В общем, ждал я не того, что получил. Соответственно, другие книги автора читать не буду

Роман представляет из себя отличный образец рода книг, которые очень трудно отложить. Вот, думаешь, дочитаешь до конца главки, и пойдёшь есть, гулять, спать, но, достигнув конца одной главы, почти против своей воли начинаешь следующую. Захватывающее и интересное действие не хочет отпускать.

Детективно-фантастический сюжет, с акцентом на детективную его составляющую, очень плотно закручен и подробно детализирован. Темп не снижается по всей протяжённости повествования: каким ураганным является в начале, таким и остаётся до финала. Для получения наибольшего удовольствия от этой книги неплохо бы обладать более острым умом и наблюдательностью нежели у меня. Предвидя, что надо будет крайне внимательно идти по тексту, замечая скрытые намёки и неприметные обстоятельства, я пытался запоминать все детали. Но вскоре начал в них немного путаться, — тут помню, тут не помню, тут рыбу заворачивали — так что просто отдался сюжетным волнам, позволяя им нести меня в своём течении. По самому содержанию-расследованию ничего не скажу, читать лучше самим.

Так как из аннотации всё равно понятно, что речь идёт о подобии переселения душ, не раскрою лишнего, если отмечу многоплановость и характерность персонажей, по которым путешествует душа главного героя: от записных мерзавцев к честным и простым малым. И прочие действующие лица имеют свои собственные черты, причём даже те, чья сюжетная роль, как ни странно, заключается в постоянном отсутствии на месте событий.

Текст мне тоже в целом понравился. Он очень сбалансирован, не слишком сух и не слишком многословен, не примитивный, и в то же время не вычурный. Для детективного произведения — самое то. В послесловии Тёртон сказал спасибо редактору, которую назвал «убийцей абзацев». Вооот, хороший редактор всегда срежет с рукописи лишний жир, что только на пользу идёт! Единственная от меня придирка, и та очень субъективная — изложение на протяжении больших фрагментов идёт в настоящем времени. Я всё же привык к прошедшему. Но это мелочь, конечно.

И ещё, хотелось бы более подробного описания механики вселенной «Семи смертей...». Как это устроено, почему именно так. Есть подозрение, что на самом деле речь идёт о каком-то отдалённом будущем, так как современными средствами такой «пузырь» не создать. И кому в голову пришла идея пузырей, если это учреждение пенитенциарной системы? Но это тоже вопросы уже как бы факультативные. И без ответов на них роман ничего не теряет.

21.03.2024. Семь смертей Эвелины Хардкасл. Стюарт Тертон. 2018 год.

Аннотация

Ты оказываешься в лесу, с именем «Анна», вырывающимся изо рта. В голове пусто, не можешь вспомнить ни своего имени, ни прошлого. Из чащи раздаются женские крики о помощи, прерываемые выстрелом. Весьма необычная ситуация.

Обычно у современных представителей детективного жанра, то сильный упор в психологическую сторону, то избыточное присутствие сексуальных сцен к месту и ни к месту. Этот же относительно свежий роман, выглядит очень приятно. При чтении не раз ловил себя на том, что книга очень напоминает Агату Кристи или Уилки Коллинза. Хорошо передан антураж классического герметичного детектива.

Да, персонажей много, и порой это обилие сбивает и путает, но всех их постепенно представляют, изображают и вписывают в историю повествования. Так же герои обладают теми или иными особенностями и набором навыков, которые неплохо вписываются в произведение. К середине все действующие лица неплохо опознаются и становится занимательно следить за их действиями в той или иной ситуации.

Хотелось бы отметить и необычное, по крайне мере для меня, сочетание классической детективной истории с чем-то фантастическим. Это решение отлично вписывается в сюжет и хорошо помогает воспроизвести в голове то, что происходит Блэкхит-Хаусе.

Сама линия расследования тоже крайне интригующая. Появление новых участников, новых инструментов и новых декораций позволяет наращивать обороты головоломки от главы к главе. Но все же к финалу немного создается впечатления, что автор все же перекрутил с загадками.

Небольшим минусом так же послужило слабое раскрытие протагониста, из-за чего его мотивация кажется странной и тускловатой. Сложно поверить в его сопереживание и решения, когда про него знаешь буквально пару строк, да и то упомянутых вскользь. Туда же можно отнести и ситуации с чумными докторами. Слишком все размыто и неясно. Хотелось бы больше конкретики.

В целом, книга была прочитана с удовольствием и есть большая вероятность, что порекомендую кому-нибудь для знакомства.

7 из 10.

Роман Стюарта Тёртона «Семь смертей Эвелины Хардкасл» наделал достаточно много шума в российском книжном сообществе. Его уже прочитали все, кому не лень, я же добрался только сейчас. Что могу сказать, по жанру роман представляет собой мистический детектив в антураже викторианской Англии, но с некоторыми фантастическими допущениями. Первая ассоциация, которая возникла у меня в начале чтения – это романы Агаты Кристи. Правда ощущение это довольно быстро улетучилось, т.к. это все же совершенно другое произведение, выбивающееся из канонов какого-то конкретного жанра.

Вначале хотелось бы немного поразмышлять о спойлерах. У некоторых читателей возникли претензии даже к аннотации, якобы она раскрывает содержание. С этим я в корне не согласен. Да и как издательству заинтересовать читателей, не рассказав о ней вообще ничего? Ещё сложнее написать рецензию о детективном романе, совсем избежав спойлеров. Тут стоит понимать, что под спойлерами разные люди понимают совершенно разные вещи. Безусловно, раскрытие самой интриги преступления из разряда «убийца – садовник» может испортить чтение практически любому. Однако рассказ о завязке происходящих событий и принцип работы многоуровневой головоломки, созданной автором, на мой взгляд, допустимо. Если же и это для вас запретная тема, то лучше не читать обзоры на интересующие книги вовсе.

Действие романа происходит в аристократическом английском особняке, принадлежащем некогда богатому и влиятельному, но ныне находящемся в довольно бедственном положении, семейству Хардкасл. Перед нами поздняя викторианская Англия с сопутствующими ей балами и светскими приемами. Только под внешним лоском и благополучием мы видим загнивающее и порочное аристократическое общество. Многие тут жестоки, эгоистичны и обладают многочисленными «скелетами в шкафу». Семейство Хардкасл собирает своих друзей у себя, чтобы сделать некое таинственное заявление.

Стоит отметить одну особенность романа, которая некоторым может прийтись не по душе. Повествование в романе ведётся от первого лица в настоящем времени. Русскоязычным читателям подобный стиль изложения непривычен. На мой взгляд, этот прием выбран автором сознательно – так можно уделить большее внимание деталям, происходящим именно в данный момент, что добавляет роману глубины. Этому же способствует и неторопливый темп повествования. При этом я ни разу не ловил себя на мысли, что сюжет провисает.

В процессе чтения выясняется, что особняк представляет собой некий странный механизм, в котором один и тот же день повторяется раз разом. Первые ассоциации, что приходят на ум – это культовый фильм «День сурка» и более новый «Счастливого дня смерти». В данном романе финалом каждого дня является смерть дочери Хардкаслов – Эвелины. На спойлер это также не тянет, т.к. событие попросту вынесено в заголовок. Главный герой приходит в себя ночью в лесу и не понимает, что же вообще происходит. Постепенно ему раскрываются правила вселенской игры, в которую он попал. Каждый день он проживает заново в новом теле. Цель – раскрыть личность убийцы Эвелины. Всего у главного героя семь попыток, после чего он все забудет и пойдет на новый круг. Процесс переноса личностей, на мой взгляд, достоин особого внимания. Главный герой при перемещении сохраняет память, но частично перенимает черты характера того, в чьем теле оказался. Кто-то жестокий садист, кто-то искусный манипулятор, кто-то энергичный и смелый молодой человек и т.д. Из-за этого сложно разглядеть собственную личность главного героя, но это сюжетно обосновано. Мне очень понравилось, как детально автор подошёл к созданию этих альтер-эго.

Помимо главного героя и его тел в романе довольно много второстепенных персонажей. Поначалу было сложно запомнить их всех и роль, которую они сыграют в этой хитрой головоломке. Постепенно все детали пазла встают на свои места, и перед нами предстает сложное и хорошо спланированное полотно.

Некоторые вопросы у меня возникли к выбору главного героя, сделанному им в самом финале. Лично мне было сложно принять его точку зрения, но это скорее дело вкуса и личного восприятия.

Фантастические допущения, присутствующие в романе, созданы лишь для присутствия той самой многогранной головоломки, о которой я говорил выше. Все же в первую очередь «Семь смертей…» – это именно хорошо продуманный детектив. Автор не пытается объяснить происходящие события, но роману это и не нужно. Лишней дотошный разбор лишь испортил бы впечатление о книге.

Итог: На мой взгляд, Стюарт Тертон создал крайне интересный и необычный роман. Сразу навскидку я не смог бы назвать ничего отдаленно похожего из прочитанного. События постепенно складываются в отличную детальную картину, а маленькие и на первый взгляд незначительные детали начинают обретать смысл. Это говорит о немалом мастерстве автора. Роман однозначно заслуживает быть прочитанным любителями запутанных головоломок.

Отличный классический детектив в замкнутом пространстве. Антураж Агаты Кристи + мистико-фантастические допущения. Клубок тайн вместе с правилами «игры» распутывается буквально до последних страниц. И на протяжении всей книги автору удаётся поддерживать интерес и напряжение.

Сначала показалось нудновато, но то ли роман «разогнался», то ли проблема была в моих ожиданиях. Кроме того развязка линии главного героя показалась несколько наивной и слащавой, хотя, немного лишней доброты этому миру не помешает.

Для дебюта великолепно, сразу появилось желание читать этого автора дальше.

Как не странно, но книга очень понравилась, прочитал залпом. Есть маленькие недочеты и финал на семерочку, но книгу определенно стоит почитать.

Задумка места где люди проходят какое-то испытание связанное с расследованием и потерей памяти хороша, но вот всё остальное

Типа серьезно вы пытаетесь перевоспитать преступников расследованием преступлений? Как это должно помочь им стать лучшими людьми? Да куча маньяков справится с этой работой и будет дальше убивать.

А идея с тем что гг пустили туда где отбывает «исправление» преступница вообще дичь. Типа как то, что он убивает её и мучает как за разом должно помочь ей перевоспитаться? Понятно, что никто не хочет её освобождения и все только рады её страданиям. Но блин раз её отправили на перевоспитиание то какие-то нормы должны соблюдаться? Могли бы просто её в личный ад отправить и всё. Тоже самое вышло бы.

Ещё не понравилось полное отсутствие показа родного мира гг. Мог бы выйти неплохой киберпанковый отрезок, а получилась фигня. Всё выглядит так будто бы сюжет лепили, лепили, а потом присобачили идею с супер тюрюмой чтобы как-то все ляпы объяснить.

В разгар бала-маскарада в старинном имении Хардкасл происходит убийство: погибает наследница Эвелина. Однако умирать ей придётся ещё и ещё, день будет повторяться, пока один из гостей, Айден Слоун, не найдёт коварного убийцу. И всё бы ничего, если бы всякий раз Айден не просыпался в новом, чужом теле... и если бы его самого не хотели убить.

Пожалуй, одна из самых оригинальных и захватывающих книг, которые я когда-либо читала. Здесь, имхо, реклама отнюдь не соврала: головоломная смесь Агаты Кристи, «Дня сурка», мистики и не только, в весьма изысканном оформлении. Герметичный детектив с фунтом изюма.

Из плюсов здесь, несомненно, интрига. Нет, не так: ИНТРИГА. Лично я не могла понять, кто же злодей, до самого конца. Атмосфера детективов Кристи (я представляла локации и костюмы a la сериал «Пуаро» с Дэвидом Суше и немного — «Великий Гэтсби» с Лео ДиКаприо). Интересно, живо и по-разному поданы разные персонажи, в шкуру которых попадает несчастный главный герой. Повествование от первого лица, в настоящем времени, однако здесь текст не грешит примитивностью слога, как многие подобные книги, встречаются довольно эффектные метафоры. Действие динамичное. В общем, скучать книга определённо не даёт.

Однако можно запутаться в героях и времени. Некоторые места приходилось перечитывать, чтобы вспомнить, как там что было. Конец не совсем расставил все точки над «i», мне хотелось более понятного объяснения. В итоге, как было организовано всё это ээээ... приключение, я до конца не поняла. К тому же, концовка переворачивает представление о нескольких героях. Оказывается, они совсем не то, что думал читатель.

Несмотря на минусы, книгу рекомендую. Такое нестандартное, имхо, нужно читать. Но, определённо, это не лёгкое чтиво. Сюжет хаотичный, при чтении нужно быть внимательным. Если такое вас сильно напрягает — лучше найти другую книгу. Но лично я не жалею, что прочитала. Удовольствие получила.