<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Эмма Ангстрём «Человек в стене»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work1085603</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «Человек в стене»</description>
    <lastBuildDate>Sat, 20 Jul 2019 14:01:57 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[crystalowl : Эмма Ангстрём «Человек в стене»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work1085603?sort=date#response381212</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user164937>crystalowl</a> 20 июля 2019 г. в 14:01</i></p><p class="abzac">Незамысловатый роман для чтения "от нечего делать". Интересен первые страниц 80-100. Потом становится понятно, что автор голову ломать не стала, а просто взяла за основу историю известнейшего во всем Мире американского маньяка Холмса, переработала ее на современный лад, да добавила к ней перчика &mdash; второго главного героя-ребенка, и основного героя &mdash; эдакого Нормана Бейтса, от которого забрала психологическую часть. Скомпилировав истории 2-х крайне известных персонажей, из которых один вымышленный, а другой реальный, да введя линию маленького ребенка &mdash; обычно очень завлекательную, что-то писать еще ей показалось бессмысленным, и так сойдет. </p><p class="abzac">Примитивная работа. Пример того, как посредственный автор не имея собственных идей, но имея лютое желание называться Писателем, губит лес, требующийся для изготовления тиражей книги. Лес загублен зря.  </p><p class="abzac">В книге вроде как прослеживается идея одиночества, неприятия обществом "странных" людей. По крайней мере автор хочет, чтобы она прослеживалась. Но автор не Блох и не Хичкок, она просто тетенька, которой на сдачу в шведской Пятерочке дали шариковую ручку, поэтому идею она запорола. Тема одиночества хороша, когда это самое одиночество вызвано действиями общества. Но тут одиночество героев возникает по их собственному желанию, они оба в крайней степени асоциальны, им люди и не нужны. </p><p class="abzac">На отсутствии логики в поступках второстепенных персонажей, на ляпы и обильно раскиданные по тексту фортепиано в кустах, заострять не буду, этого всегда навалом в чтиве подобного уровня.</p><p class="abzac">4/10. Посредственное произведение без собственных идей и с реализацией в духе "все ведь пишут, вот и я напишу, тем более Психо смотрела в юности аж 2 раза" </p><p class="abzac">Чуть не забыл, у романа нет концовки. Ангстрем выписывала окончание эпизода, да вдруг закончила всю книгу. Наверное надоело или пастик в ручке кончился, сложно сказать что именно спасло нас от произведения страниц на 400-500, вместо умеренных 280. А то ведь могла и крышу добавить в локации в придачу к стенам, ведь Астрид Линдгрен она точно читала в своем шведском детстве.</p><br />Оценка: 4]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Sat, 20 Jul 2019 14:01:57 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work1085603#response381212</guid>
	</item>
</channel>
</rss>