Странно. Меня всю книгу терзали сомнения: а тот ли это Чиж вообще? Нет, ну правда, тот автор, которого я знаю, пишет отличные ретро-детективы, слог у него приятный, а здесь будто чья-то не очень удачная проба пера. Написано очень плохо — с точки зрения текста.

По сюжету тоже ничего хорошего сказать не могу. Я не так много читала шпионских триллеров, но все-таки представление о них кое-какое имею. И вот у меня сложилось впечатление, что сюда автор постарался все самые дешевые трюки и клише этого жанра запихнуть. И не очень умело, надо отметить, все слишком явно. Единственное, что хоть как-то зацепило, это описания Будапешта.

Сравнивают с Дэном Брауном... Хм, в каком месте сходство? Я что-то не понимаю. Ну артефакты, ну раскопки, и что дальше?

Осилила с огромным трудом. Совсем не понравилось. Пойду лучше про Ванзарова почитаю.

Балансирующий на грани приемлемости шпионский боевичок, легко читаемый, со всякого рода надуманными персонажами, один ярче другого. В плюс автору- действие происходит в Будапеште, топонимика и основные туристские достоинства которого воспроизведены добросовестно. Пляжное чтиво и некоторым образом — идеал для Абдуллаева, если бы он умел писать.