Кир Булычев «Гусляр»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Юмористическое | Ироническое | Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Повести и рассказы о чудесах и фантастических событиях в городе Великий Гусляр.
Прототипом вымышленного города Великий Гусляр послужил Великий Устюг. Кир Булычев был там в середине шестидесятых годов и город его просто очаровал. Патриархальность города и его провинциальная тишина так и подмывали Игоря Можейко, став писателем Киром Булычевым, столкнуть этот мир с миром космическим.
Посетив бывшего директора краеведческого музея Елену Сергеевну, Булычев получил от неё в подарок исторический документ — «Адресную книгу г.Вологды за 1913 годъ». Именно оттуда взяты имена и фамилии героев рассказов о событиях в Великом Гусляре — Корнелия Удалова, Александра Грубина, Николая Ложкина и многих других.
Данная разбивка по частям дана согласно последнему выпущенному сборнику Кира Булычева. Издательство Эксмо, 2006 год.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Сигма-Ф, 2001 // Малая форма, рассказы и циклы рассказов (рассказы «Чего душа желает», «Пропавший без вести» и «Шпионский бумеранг») |
Экранизации:
— «Очевидное невероятное» 2024, Россия, реж: Александр Войтинский
- /языки:
- русский (139), английский (2), немецкий (8), французский (1), чешский (6), эстонский (2), польский (22), словацкий (1), болгарский (3)
- /тип:
- в планах (1), книги (127), периодика (52), аудиокниги (4)
- /перевод:
- Э. Вайст (2), П. Вейгел (2), И. Глосс (1), Т. Госк (14), Р. Дегарис (1), Э. Дембская (3), Е. Дембский (6), И. Крал (4), Ж. Лаана (1), П. Лауданьский (4), Э. Мадейский (3), А. Мелконян (1), А. Мёккель (2), А. Никкарев (2), А. Пендзиньский (1), В. Петри (1), Н. Ракева (1), Д. Саболова (1), А. Савицкий (6), Э. Скурская (1), Х. Смит (1), Д. Станкова (1), Й. Тыч (1), А. Тышковская-Госк (8), Г. Франкенберг (2), С. Хориэ (1)
В планах издательств:
2018 г.
Издания:
1971 г.
1971 г.
1972 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1984 г.
1984 г.
1987 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
1970 г.
1970 г.
1970 г.
1973 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1983 г.
1983 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1991 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2014 г.
2022 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1973 г.
1976 г.
1976 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1999 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 12 ]
Кел-кор, 13 октября 2018 г.
Очень хороший атмосферный цикл рассказов и повестей, милых, немного наивных и добрых (произведения советского периода), а также желчных, саркастичных и даже злых (произведения постсоветского периода). И в первой когорте случаются промахи, и во второй иногда находишь очень приличные вещи, хотя, по большому счёту, дело обстоит так:
— произведения советских времён читаются на ура, погружают в очень добрую умиротворяющую атмосферу маленького городка в Вологодской, особенно прошу заметить, области;
— произведения, созданные в новой России, частично ещё обладают той непередаваемой атмосферой, но уже по инерции — тут вам гораздо больше неприглядных сторон жизни, включая бандитов, чиновников-взяточников и прочих врагов народа.
Главная удача Булычева — не изобретения и фантдопущения, а люди, обитатели Гусляра. Почти каждое лицо, возникающее в том или ином рассказе, уже не забудешь. Корнелий Удалов, Лев Христофорович Минц, Саша Грубин, Миша Стендаль, старик Ложкин, супруги Савичи, Гаврилов... Все как живые!
И так хочется наведаться во двор дома № 16 по улице Пушкинской — конечно, в его лучшие времена. Посидеть, понаблюдать за игрой в домино, послушать житейские разговоры, а то и стать свидетелем прибытия инопланетян или какого другого сверхъестественного события... Ведь ясно же: хоть Великий Гусляр внешне — обычный, ничем не примечательный, в общем-то, городок, но в нём не соскучишься!
[ 9 ]
Вертер де Гёте, 17 ноября 2007 г.
Точно самый-самый любимый мой цикл у Булычёва, он нравится мне гораздо больше, чем даже всенародно любимый цикл об Алисе. Гуслярские рассказы разные по уровню: наравне с блестящими встречаются и средненькие, написанные на злобу дня; но общие впечатления от цикла -восторженные. Удивительно милый, добрый, тихий город, где временами трудно было достать импортные сапоги или французские духи, но визиты пришельцев — обычное дело; приезд провинциального цирка вызывал аншлаг, а на детской площадке стоит одно из величайших произведений искусства во вселенной; творит гениальный учёный Лев Минц,а в окрестностях города живут русалки. При всей лёгкости изложения и великолепном юморе, в каждом рассказе — глубокий смысл и повод задуматься.
[ 8 ]
Dentyst, 12 мая 2010 г.
Маленький исконно русский городок, где живут такие близкие и узнаваемые люди. Ведь наверное у каждого читателя найдутся знакомые — вылитые Корнелии Удаловы или Миши Стендали. Сама жизнь, описанная в сериале — наша, родная. Поступки и поведение героев чисто русские. Логика действий понятна и не вызывает вопросов. Рассказы короткие, ёмкие и очень-очень смешные.
Окончательно и безоговорочно — в этом цикле Булычёв выступает в роли российского Шекли.
Ну а если бы цикл был плох, сумел бы он выжить без малого 30 лет и не потерять своей притягательности????
[ 4 ]
duke, 17 февраля 2008 г.
Если в детском возрасте запоем читал «Алису», то уже во взрослом, с таким же удовольствием — «Гусляр». Согласен с некоторыми предыдущими рецензентами, что это один из лучших булычевских циклов.
[ -3 ]
foad, 29 апреля 2010 г.
Недавно перечитывал. До сих пор читается легко, смешно и с удовольствием.
[ 33 ]
iskender-leon, 7 декабря 2013 г.
Ах, как хочется вернуться, ах как хочется ворваться... в этот город, которого нет...
В самом деле хочется, особенно на Пушкинскую улицу, 16 — зайти в гости к Корнелию Удалову, спросить, как дела в стройконторе и какие новости из ядра галактики — хозяин только что вернулся из важной командировки оттуда. Потом спуститься к Сашке Грубину, изобретателю-самоучке и отличному парню — выпить с ним пива и спросить, как же это так вышло-то у него — с Эдисоном? Сбегать в зоомагазин узнать, не появились ли в продаже настоящие золотые рыбки и смотаться на озеро Копенгаген — поглазеть на русалок. На этой неделе в городе уже побывали с визитом инопланетяне, вот незадача — придётся подождать до следующей. Навестим пока профессора Льва Христофоровича Минца, узнаем, чем занята его светлая голова в настоящий момент. В конце концов, можно просто побродить по городу, ведь вероятность того, что вы столкнётесь с чудесным и небывалым, равна ста процентам.
Фантастика частенько служит для автора и читателя инструментом изучения человека и общества. В целом, на этой основе и возведён город Великий Гусляр и цикл историй о нём. Сделает ли нас разумнее и мудрее контакт с инопланетянами? Принесут ли счастье золотые рыбки или машина времени? Ладно ли будет, если на добрые поступки нас будет стимулировать искусственный эликсир? Во благо ли послужат внезапно обретённые человеком сверхспособности? Булычёв почти в каждом гуслярском рассказе по-разному формулирует, в сущности, один и тот же вопрос-дилемму о важности и первичности материального и духовного начал. Не он первый изучает этот вопрос и не он первый приходит к выводу о том, что духовное развитие человека отстаёт, в то время как должно быть наоборот. Рецепт перемен прост — нужно изыскать внутренние ресурсы и мотивацию в себе самом. Не зря, ой не зря на протяжении цикла Булычёв неоднократно подчёркивает, что основной его герой, Удалов — самый средний, самый обычный человек на планете. Кажется, писатель слукавил лишь чуть-чуть, Корнелий в самом деле вполне заурядный человек, но автор дал ему немного храбрости, решимости, прозрачно намекая читателям на то, чего, по его мнению, не хватает людям в реальной жизни. Позже, правда, оказалось, что всё не так просто.
В биографии многих русских писателей начала двадцатого века можно встретить фразу примерно следующего содержания: октябрьскую революцию семнадцатого года не принял, эмигрировал. Видимо, в биографии многих писателей конца двадцатого века вскоре будут помещать уже такие слова: с чудовищным социально-культурным регрессом 90-х годов не свыкся и не смирился, но почувствовал потерю одной из опор в творчестве и жизни. По крайней мере, именно так видится мне причина неровности Гуслярского цикла. Сперва он подмечал, критиковал, философствовал, порицал, учил, иронизировал, мыслил и мечтал. После он ругал, высмеивал, пародировал, мрачнел, искал причины, размышлял и надеялся. Потом ему лишь оставалось кричать, издеваться, взывать, ужасаться и отчаиваться. Великий Гусляр был замечательным городом, но и он пал под напором жадности, невежества и морального убожества. Герои Булычёва смогли уберечь планету от нескольких инопланетных вторжений, однажды даже спасли всю Галактику, справились с множеством других угроз, но кто защитит их от вторжения реального мира и реальных же людей? В произведениях о Гусляре царили юмор, сюжетная вариативность, ненавязчивая мораль, добродушная и незлобливая ирония. Но язык поздних рассказов цикла мрачен, желчен, саркастичен, отчего текст получился в лучшем случае печален, а в худшем — абсурден, неуклюж, зачастую жесток, иногда даже скабрезен и почти всегда безнадёжен. Мне кажется, он как будто бы понял, что не скоро появятся на Земле люди, способные запустить «Антея» к Альфе Лебедя, не скоро откроют в Москве Космозоо и долго, очень долго ещё будут ждать Пегас на Паталипутре и Шелезяке. Нет, Кир Булычёв не разучился писать под конец жизни, он просто хотел оставаться честным с собой и читателями. Это его отчасти и подвело. Он не потерял веру в человека, но понял, что прекрасное далёко отстоит от нас куда дальше, чем нам бы того хотелось.
[ 8 ]
lammik, 26 августа 2017 г.
Сказочно-инопланетный цикл о маленьком городке между Вологдой и Архангельском создавался автором очень долго. Больше 30 лет. Менялось время, менялась страна, менялся писатель и, конечно же менялся Великий Гусляр. Светлые и красочно-сказочные сюжеты сменились злой и беспощадной сатирой. Безусловно, у автора есть право развивать свой мир по своему желанию. Однако, как мне кажется, на каком-то этапе всё же стоило начать описывать некий другой город. Назовём его, допустим, «Маленький Скрипач». Тогда было бы не так больно читать поздние рассказы Гуслярского цикла. Впрочем, жить в то время было ещё хуже.
Теперь немного о конкретных рассказах и повестях. Лучшим рассказом цикла считаю «Поступили в продажу золотые рыбки» и рад, что посетители сайта со мной в этом согласны. Даже если бы из всего Гуслярского цикла Кир Булычев написал бы только этот рассказ, то и в этом случае Гусляр попал бы во все антологии и золотые фонды русской фантастики. Лучшая повесть цикла — «Марсианское зелье». В ней присутствуют все те составляющие авторского рецепта, за которые мы и любим весь цикл.
Запомнились авторские обыгрывания сказочных сюжетов — «Недостойный богатырь» и «Подоплёка сказки». Из сатирических рассказов хороши «Соблазн» и особенно «Возвышение Удалова».
Напоследок хочу написать, что прочитав все рассказы и повести о Гусляре, в этот городок невозможно не влюбиться. Да они становятся практически родными — Удалов, Минц, Грубин и даже старик и заслуженный пенсионер Николай Ложкин!
[ 7 ]
Шербетун, 31 июля 2016 г.
Фейерверк волшебных сюжетов.
Великий Гусляр — город мечты, лучший вымышленный городок в который хочется попасть, идеальный дом для пришельцев, чудес, приключений и блажных искателей правды и открытий. Место, в котором нет ничего невозможного, удивительный край, где для каждого найдется кров и поддержка. Городок, в котором сплетаются в танце сказки и реальность, веселье и грусть, ирония и сочувствие, открытия и парадоксы.
Жители обманчиво тихого патриархального Гусляра настоящие, со всеми присущими человеку недостатками и слабостями, в них бурлят эмоции и надежды, борются мораль и желания. Они – это мы сами и наши родственники, соседи, друзья, знакомые.
В Великом Гусляре обитают не только всемогущие ученые-изобретатели, архитекторы без дипломов, ученики факиров, пришельцы, но и обыкновенные пенсионеры и директора стройконтор, пожарники и школьники, журналисты и продавцы. Здесь строят козни прожженные бюрократы и хитрецы, склочники и мерзавцы, но каждый из них получает по заслугам, пережив невероятные приключения и, возможно, даже перевоспитавшись.
Ничем не удивишь обывателей Великого Гусляра — в их повседневную жизнь прочно вошли многоногие пришельцы, выполняющие желания золотые рыбки, спящие царевны, драконы, уменьшенные до размеров кузнечика мужья, машины времени, колдуны, мамонты и ручные птеродактили, путешествия в параллельные миры и на окраину Галактики, зелья молодости, русалки.. А всё потому что они умеют мечтать и воплощать мечты. Ведь главное помнить – удивительное рядом, нужно только позволить ему войти в свою жизнь…
Кажется, что рассказы сборника очень наивны и забавны, но нет, на самом деле они злободневны и пародируют нашу действительность, подталкивают к размышлению и учат добру и отзывчивости, напоминают, что в любой, даже самой сложной ситуации нужно бороться с трудностями, мечтать и надеяться.
Великолепный образец отечественной фантастики, ориентированной на взрослых детей!
[ 5 ]
Atra, 4 августа 2007 г.
«Мир великого Гусляра» открыла для себя относительно недавно, вязв сборник рассказов в библиотеке. Все таки еще раз убедилась, что Булычеву очень здоровов удается малая форма — рассказ. Всего 20-30 страниц — а это прекркасная добрая история, со своей моралью и всегда неожиданным финалом. На мой вкус, «Великий гусляр» — ничуть не уступает произведение об Алисе. А что меня ососбенно поражает вообще в творчестве Булычева, так это просто безграничное множество идей и ситуаций которые он описывает, врядли кто еще может похвастаться таким разнообразием сюжетов и поднятых тем.
[ 2 ]
Dimson, 17 мая 2007 г.
Обожаю этот сериал. Добрый, ироничный, тем более. что живу я неподалёку от города прототипа.
[ 2 ]
капибара, 8 января 2007 г.
Мое мнение — Гуслярский цикл — лучший в творчестве Булычева. Почти все рассказы покоряют, герои заставляют себе симпатизировать. Можно рекомендовать для чтения всем.
[ 1 ]
pasCuale, 14 декабря 2006 г.
превосходное создание современных мифов и сказок)
Важно, что написано о добре и любви.... иногда даже смешно))
[ 9 ]
Kroshka_Po, 20 октября 2007 г.
Обожаю Гусляр.
Не только за восхитительное разнообразие историй, не только за достоверную проработку атмосферы маленького города, не только за патриотизм жителей в отношении своей малой родины, не только за такие живые и настоящие характеры героев, не только за то, что город современен истории России и живет в ее реалиях, и даже не за то, что сама живу в провинциальном городке и посему частенько узнаю в Гусляре маленькие родные подробности, — а за Волшебность!
За умение Булычева увидеть сказку в мелочи, развить ее, дополнить искрой своего таланта — и отпустить рожденное чудо в мир.
[ 3 ]
LENA56, 28 мая 2008 г.
:rev: Был когда-то журнальчик Химия и жизнь. Впервые Гуслярский цикл начинала читать там. Журнал выходил раз в месяц, но далеко не каждый раз печатали Кира Булычева, а какое отношение он имеет к химии не понимаю до сих пор. Наверно, лучшие и любимые вещи ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ ЗОЛОТЫЕ РЫБКИ, МАРСИАНСКОЕ ЗЕЛЬЕ, ЛЕНЕЧКА-ЛЕОНАРДО... прочитала именно в журнале.
Цикл довольно неровный, есть откровенно слабые рассказы, а есть наоборот очень сильные и значимые.
Читать советую ЧУДЕСА В ГУСЛЯРЕ, дальше на любителя, но чем позже написан рассказ, тем он хуже. Эта грусная закономерность наблюдается во многих циклах, но здесь как-то особенно явно. Грусно.:frown:
[ 0 ]
Kapitan, 3 августа 2007 г.
А мне понравились эти рассказы, хоть иногда и весьма наивные.