Стефани Майер «Сумерки»

в качестве оправдания моей оценки хочу рассказать о моем хорошем знакомом который коллекционирует очень плохие&глупые ужастики и что уже совсем невозможно получает удовольствие от них. извращенное удовольствие. Практически тоже самое что заставляет нас смотреть гоблинские переводы. поэтому рекомендую попробовать отнестись к Сумеркам, с Гоблинской точки зрения. Иначе не получится, иначе читатель должен быть настояшим фетишистом и некроманов.

Что мы имеем? Мы имеем

1. Изабелла Сван(Swan=Лебедь т.е кодовое имя Гадкий Утенок) Девочку 17 лет которая

а. свалилась с луны, имеет реч и манеры 30-летней женшины, не имеет друзей/врагов/вредных привычек/каких либо болезней кроме проблем с координацией & зрительными рецепторами,

б. имеет маму у которой проблемы с памятью

в. имеет папу который может только i. работать, ii. есть iii. смотреть телевизор

г. ходит в школу/делает уроки/готовит(знает множество рецептов)/читает/спит

д. она не имеет мобильника не текстает 200 сообщений в минуту и не жует жвачку. Тоесть не есть средний американкий подросток

е. имеет что-то вроде клубничного варенья вместо крови, Baileys вместо мозгов, все остальное из журнала Плэйбой

ж. питает уморительный и нездоровый интерес к холодному мужскому телу с признаками разложения.

Вывод — девочка — клон Барбареллы или био а.и робот

2. Имеем Эдуарда из клана греческих богов- мраморных созданий с подкрашенными веками и тенями под глазами которого угораздило споймать вирус вампиризма. Он:

а. читает мысли всех у кого мозги есть

б. ведется на вкусные запахи

в. имеет нездоровую тягу к ШКОЛЕ или к школьникам/-цам

г. ездит на Вольво серебристого цвета. Почему не кроваво-красный Ламборгини Диабло?? а? ответ- кишка тонка, несмотя ни на что

д. боится попасть в тюрму за развращение малолетних

Как только я поняла что невозможное возможно, Вилки (хаха, Форкс=сьедобное местечко) не самое мокрое место на планете (мм Waialeale Гавайи) и не могут существовать на родной земле, девочка на самом деле не девочка, и с мои пониманием мужской привлкекательности все нормально, просто все происходит в другом измерении/планете/паралельном мире, все встало на свои места. Каюсь, я получила чудовищно нездоровое удовольствие от чтения сего шедевра когда отмечала для себя каждый новый ляп. Книга настолько плоха что меня манило нездоровое любопытство. В конце концов этот беспредел станет отличным поводом для разговора в любой компании. И этой книгой можно пугать мужчин. Но сначало надо её прочитать. Главное не напрягаться, не задаваться вопросом из анекдота про русалку « НО КАК « и подключить воображение. Если после первых 50 страниц тошнота не отступает, попробуйте обратится к к черному эльфу и сальваторе =) Плохие книги надо читать, потому что если бы их небыло то небыло бы с чем сравнивать хорошие!

могу сказать только одно нам в нашей повседневной жизни не хватает этих поцелуев, рыцарей на белом коне, ну или ужасно романтичных вампиров!!!это книга помогает открыть истину, что на самом деле нам надо чаще приглядоваться к окружающим и попытаться увидеть в них ЛИЧНОСТЬ, а не ждать, что принц придет и разбудит тебя!!!

Хм.… У меня появилось такое ощущение, что своим романом Майер хотела повалить читателя на землю и бить его до потери сознания. Сначала ударила в голову тем, что девяностолетний вампир ходит в школу. Потом с ноги впечатала читателю в грудь: оказывается, он еще и девственник! Это за столько-то лет долгой жизни он не смог найти себе подружку! Ну а потом нокаут: вампиры, оказывается, вовсе не боятся солнечного света! А что будет с ними, если их святой водой облит? Сомневаюсь, что что-то произойдет. Просто придется искать сухое место, где можно было бы обсохнуть. Бред…

И еще. Зачем Майер по пятьдесят раз описывает то, как Эдвард красив, расписывая какие потрясающие у него янтарные глаза, какая восхитительная кожа, какой божественный голос и все остальные части тела. Просто заполнить книгу? Что ж. Если в этом весь ее писательский талант, то я даже не знаю, что еще сказать.

Бесспорно данное произведение является самым инфантильным и слабо написанным опусом который я прочел до конца.

У Майер не получилось абсолютно ничего.Все персонажи данного действа крайне слабо прописаны,без малейших индивидуальных черт и мотиваций.

Весь успех данного цикла основывается на желании недалеких или на лицо не красивых девочек о принце который буквально,и машину на скаку остановит и в горящую избу войдет.Данный факт подчеркивает гипертрофированная целомудренность романа,которая могла быть обусловленной при высокодуховном и сложноустремленном поведении персонажей,однако ни духовности ,не высокой эротики вы здесь не найдете.Непредсказуемые повороты сюжета ,безукорезненность слога и хоть сколько нибудь умные мысли,также где то потерялись.

Все невзгоды этой книги вампиры преодолевают за счет своей многочисленности и крутизны.Они совершенно далеки от каких либо мыслей.

Я совершенно не представляю о чем Майер поведает нам в трех следующих книгах цикла.Основная интрига первой части может быть написана любым МТА на одном листочке за пять минут.

Еще раз повторяю причина успеха этой книги в том ,что многие недалекие девицы периода полового созревания мечтают получить прекрасного,богатого,всемогущего ,целомудренного принца ,при чем сами девицы в большенстве своем при неглубоком анализе достойны в лучшем случае ПТУ-шника.

Если бы эта книга не получила такого большого резонанса ,было бы не так обидно.

А теперь представте скольким юным потенциальным любительницам фантастики эта книга попортит вкус.Они или будут читать ширпотреб или подумают, что фантастика это убого как жанр.В любом случае плохо.

Напоследок бесплатный совет родителям ;если ваши герлы упрашивают вас дать им 250 р на эту книгу (сам то я взял в библиотеке:dont::smile:),то купите им лучше «Vita nostra» Дяченок ,да еще на диск с фильмом останется «Мост в Терабитию» например.

Нечего культивировать,то ,что это категорически не заслуживает и без нас раскрутят и возведут в культ..Ведь на свете столько по настоящему светлых,добрых и умных вещей.

Например то что я посоветовал вам купить своим детям,вместо этой книги.

И давайте жить по принципу все лучшее детям,а не то что успешный маркетолог подсунет.

Меня эта книга очаровала. Я её прочитала буквально в один день не отрываясь. Книга конечно о нереальном и несбыточном, но разве каждая девчонка не мечтала о чем-нибудь подобном?:wink2:

Не знаю,почему все так напали наэту книгу.Читая некоторые комменты создаётся ощущение,что народ либо перестал видеть прекрасное,либо это действительно сидят какие-то чокнутые литературные критики(никогда не одобряла эту профессию)

Книга замечательная!!Эта сага пришла на смену Гарри Поттеру,и как и Роулинг ,Стефани сумела посалить большинство подростков этого мира за эти книги!!!!!!! Действительно после первого прочтения создаётся впечатление,чт овсё как на ладони,но начав анализировать поступки героев,их мысли,понимаешь,что не всё так просто как казалось.....Эта книга расчитана на любой возраст,и как это происходило с Гарри Поттером,чем старше мы становились,тем по другому оценивали волшебный мир,созданный Роулинг,так будет и с этой книгой!!!!

Бойтесь своих желаний-они исполняются! Посмотрела я вроде бы не очень плохой(средний)фильм и поделилась впечатлениями с товарищем. Поговорили на тему того, что экранизация обычно в разы хуже оригинального произведения. «Неплохо бы почитать» — подумали мы вслух. К моему, как оказалось дальше, огромному несчастью, через неделю у меня был день рождения. И получила я в подарок красиво упакованные, перевязанные ленточкой книги. Вот и вся предыстория...

После дня рождения я заболела и весело прохихикала 2 дня над первым томом нетленки госпожи Майер. Не знаю, кто про готику придумал в аннотации написать. Это явно ошибочный ход. Я бы написала так:«Новая энциклопедия поколения эмо, или как нам закосить под готов!» Или так:«Муж ругает тебя за то, что ты читаешь любовные романы? Теперь ты можешь сказать ему, что перешла на готическую литературу! Новинка! Любовный камуфлированный роман!» Еще вот так:«Пособие по безопасному сексу для подростков и вампиров!»

Что могу сказать про сюжет:нереально. Нереально смешно в смысле. Семнадцатилетняя девочка, в буре гормонов, на протяжении всей книги пытается изнасиловать стойкого вампира. Ну покажите мне мужика, который откажется. И тут становится видно, что госпожа Майер не только писатель, но и многодетная мать, озабоченная сексуальной революцией.

И еще:то ли перевод такой жуткий, то-ли словарный запас писательницы, но читать в различных вариациях про золотисто-медовые, топазовые и тигриные глаза по 25 раз на каждой странице просто невозможно. А уж про диалоги я вообще молчу.

Резюме:помесь золотисто-розово-карамельных соплей с коктейлем из вампиров, оборотней и старшеклассников.

Рекомендую к прочтению, как«развлекальное чтиво» для любителей Д.Донцовой и Б.Картленд.

Посмотрела фильм, думала не доживу до того момента пока куплю книгу и сново окажусь рядом с прекрасными вампирами! Книга не отпускает от себя не на минуту, даже занимаясь другими делами невозможно перестать витать в волшебном мире любви и переживаний главных героев! уже закупилась продолжением великолепной саги — вся в предвкушении!

Сначала прочитала все книги, а потом посмотрела фильм «Сумерки». Не понимаю как можно было так бездарно и дешево снять фильм. Конечно это сказка, но такие сказки нужно читать почаще, они просто убивают весь негатив вокруг тебя. :lady:

Была очень заинтригована. Слишком много о книге говорили. Потом очень разочаровалась. Интересная тема... но книга написана ужасно.. сначала я думала перевод ее так сильно испортил, потом взяла оригинал. очень разочаровалась. но прочитать наверно все-таки нужно... чтобы быть просто в курсе

Я обычно не люблю читать книги или смотреть фильмы наобум, обычно люблю сначала узнать что это и стоит ли тратить на это время. Но относительно фильма «Сумерки» сделала исключение. Посмотрела без информации вообще. У меня в наличии был только клип PARAMORE .Уже позже я узнала, что в России фильм не получил особого признания, а жаль, ведь смесь жанров необычная. Ну конечно, у нас ведь как: если ужасы, то море крови и страшилок, если мелодрама, то без намека на море крови, если фэнтэзи, то обязательно, типа властелина колец.

Не спорю, может Майер и немного сумбурно объединила эти жанры, но почему бы не принять книгу и фильм в таком видении? Мне было интересно от первой страницы сумерек до последней солнца полуночи.

Я согласна со многими здесь, что надо улавливать смысл между строк.:glasses:

А, если кому не нравиться стиль написания, мол слишком просто, банально и тэдэ, то во-первых, не всем быть Ожеговым, Пушкиным и Фолкнером, и во-вторых, милости просим к Канту, Шопенгауэру, Марксу и Энгельсу. Да, у них есть о чем подумать.:wink:

книга очень даже интересная и по лучше Гарри Поттера, когда я читала про Гарри смогла осилить лишь 4 страницы, а потом заснула, настолько мне показалось скучным произведение Роулинг. А Сумерки я читаю на одном дыхании за 2 неполных дня осилила пол книги. Прекрасная книга, особенно описание природы. Советую прочесть девушкам, парням может не совсем понравится.

Хочу начать с того, что книга не несет никакой смысловой нагрузки. Никакой! Сюжет примитивен до невозможности. Читая я не могла понять или это пишет 16-летняя девушка или автор специально пытается передать ее наивность-тупизм. Ладно Белла, ей 17, смесь эгоизма, невинности, кучей комплексов и разговоры на примитивные темы. НО Эдвард! Если верить, то по книге ему за 100 лет. А он мыслит так же как она: «почему ты решила, что ты меня любишь сильнее, чем я тебя?» Детский сад ей богу! Человек за 25 уже мыслит более зрело и объективно оценивает ситуацию. Неужели автор добавила ему «прекрасный возраст» ради красоты и большего трагизма?

Книжка изрядно тупа. Большую ее часть описывается, как она очарована вампиром и как он мучается от этого. Потом видимо автор решила, что это слишком занудно и решила добавить «экшенна», захотела убить Беллу. Мне было абсолютно все равно, что с ней будет, никаких эмоций этот трогательный момент не вызывал. Еще взбесило, как это дурнушка-простушка вдруг начала «логично мыслить», лучше чем столетние вампиры и они ее слушали открыв рты!

Вампиры Стефани более «невинные» чем остальные которых приходилось читать, она СЛИШКОМ добрые! Порычат, покидаются палками и все. Чистые, светлые, идеальные! Тут автор сама переборщила.

Что касается стиля написания. Я в 17 лет писала лучше! Читается очень легко, одни охи-ахи какой/какая он/она. Речь очень скудна и однообразна. По началу я не поверила, что эту книгу написал взрослый человек и писал ее с серьезными намерениями.

Ну, не задел меня ни идеальный Эдвард, который был скучным и занудным, черезчур хорошим. Ни Белла, страдалица и жертва влюбленная в «монстра», который добрее всех.

Сравнивать эти книги с Кингом и Райс просто глупо!

Дочитывая третью часть (от тома к тому их размер возрастал) я задавался одним вопросом:

Где здесь мрачно, готично и «в темных тонах»?

По-моему как раз наоборот — бодро, с огоньком, довольно интересно (хоть и мало профессионально) и не скучно.

Серия вызвала в памяти множество приятных откликов и ассоциаций — листая страницы, порой откладывал книгу в сторону, и думал, мучительно вспоминал подернутые дымкой образы...

Литература, безусловно на один раз, и абсолютно не вызывает желания возвращаться к ней когда-либо еще. В этом-то и заключается ее прелесть — пережил, и забыл.

По поводу нетрадиционности «вампирской стороны» «сумерек» считаю нужным сказать:

Стокер задал моду, но не все обязаны ей следовать. Главное соблюдено — вампиры аристократично пьют именно кровь, а чью — дело десятое, это уже мелочи, придирки;)

Почитала я все ваши отзывы и ни к какому определённому мнению прийти не смогла. Слишком уж у всех разные точки зрения. Наверное, правы те, кто говорят, что книга сопливая и поверхностная, потому что в душу больше прагматики, чем романтики. А те, кому книга безумно понравилась, очевидно, романтики до кончика пальцев. И всё дело именно в этом. Мне кажется, оценить книгу объективно мало кому удастся. Лично я по уши в неё влюбилась. Мне сложно найти в ней недостатки, мне нравится атмосфера лёгкости и теплоты в этой книге. Хотя она настолько далека от нашей суровой реальности, потому что знаю я, что таких, как Эдвард не бывает...Но меня это огорчает не столь сильно, когда я искренне радуюсь за счастье Беллы.

Я настолько привыкла жить своими порывами, что неудивительно, что меня занесло на «Сумеречную сагу»..Что будет следующим? (вопрос риторический)