Стефани Майер «Сумерки»

Знакомство с этим циклом я начала с фильма. Фильм, кстати, понравился.Мне тогда было лет 18. Но, когда я узнала про продолжение, в восторг не пришла. История, на мой взгляд, красиво закончилась, а дальнейшее пусть остается за кадром. В порыве необъяснимого фанатизма купила книги, но так и не прочитала, так, пролистала. Сейчас смотрю на них и думаю — зачем брала... Читать уже не хочется, а сюжет можно узнать из фильмов, благо, актеры симпатичные :)). Ведь на самом деле — не самая лучшая книга. Ажиотаж после экранизации прошел, хотя девочки-подростки до сих пор любят эту книгу. А, когда вырастут, возможно, также будут смотеть на полку в удивлении — «и что я в этом когда-то находила?». Как сейчас я.

Говорят, критика — не самое лучше средство и не несет в себе ничего достойного.

Но я...... не могу удержаться!!!!

Тема вампиров стара как мир. Каждый интерпретирует ее по-своему. Но так ПОИМЕТЬ ее, как поимела ее Майер не смог никто.... Браво, миссис Майер!!!!

Я помню роскошного мизантропичного Дракулу Стокера. Социопатичного Лестата Энн Райс. Геллу Михаила Булгакова. Бладрэйн, даже Жан-Клода Лорел Гамильтон (хотя он тоже в поздних ее книгах несколько слащеват). Холеричного эгоистичного Викториана Валео Арденс.... Эй! Список можно продолжать и продолжать. Каждый из этих писатель интерпретировал тему вампиризма по-своему, но так ее не имел, как я уже сказала, еще никто!

Слащавая банальная любовь. Обычно я люблю все книги, которые читаю. Но эта.... Эта....

Ничего кроме любви. Серая девочка, не заслуживающая никакого внимания к своей невзрачной персоне, встречает мачо-мена-супер-филантропа-заботливого-до-тошноты. Свадьба и бла бла бла. Единственное, что выносишь из этой книги, — дикое желание маленькой девочки выскочить замуж за крутого мужика.

Только зачем приплетать сюда вампиров?

Майер ввела моду на вампиров, но не сделала им этим, как по мне, одолжения. Тема опошлилась, хотя до этого была полна интереса. Ладно, есть и другие писатели в этом ключе. Не только Майер. Но Майер это.... эх.....)

На мой взгляд, данное произведение рассчитано исключительно на девочек до 15 лет да на некоторых романтичных натур, которые глотают всё, где хотя бы упоминается слово «любовь». Не скажу, что так уж неинтересно, но эта книга определённо не тянет на «Книгу последнего столетия», как её успели окрестить некоторые излишне ярые фанаты.

Начало, кстати, мне понравилось. Вообще, начиная читать, я не знал, что это за книга. Где-то случайно наткнулся на описание сюжета, мне понравилось, и я решил взяться за чтение. Так вот, в начале даже веяло некоторой загадочностью и обречённостью. Я искренне сопереживал одиночеству главной героини, и с нетерпением ждал, что будет дальше. А вот дальше всё пошло наперекосяк. Сначала образ главного «сердцееда». Я так и не понял, чем же он хорош, и надеялся, что дальше по ходу развития сюжета раскроются какие-то особые черты его характера. Как оказалось, ничего не раскрылось, он так и остался таким же унылым и неразговорчивым. Потом насторожили всякие подруги, друзья и прочие второстепенные герои. Так и не понял, зачем они нужны, если не играют совершенно никакой роли в развитии сюжета. Так, кое-какая массовка. Всё действие по сути ведётся вокруг двух персонажей. Очень слабо показаны чувства. Героиня ещё толком не узнала своего друга, а уже готова была за него и в огонь, и в воду, и жить видите ли без него не может, и думает только о нём. Насколько я понял, она полюбила его не за какие-то конкретные поступки или черты характера, а просто за что, что он «такой красивый и таинственный». Божешь ты мой, разве так бывает? Нет, ну конечно бывает, но не до такой же степени, чтоб уж прямо никак без него! С ним, кстати, ситуация аналогичная. 100 лет жил, а только сейчас встретил ту единственную, которая, кстати, если верить книге, ничем не примечательна, в том числе и умом (некоторые её поступки позволяют безошибочно делать такие выводы). Попахивает абсурдом. Впрочем, я терпел. Я ждал, что к концу книги всё в корне поменяется, появятся и настоящие чувства, и поступки, и кровь с кишками. Всё-таки сюжет-то какой, многообещающий! Как оказалось, оно действительно появилось, процентам так к 85 прочитанной книги, когда я уже начал подозревать, что ничего такого не будет, и всё закончится мирно. Но... насколько глупа эта сцена в конце! Даже описывать не хочется, тем более что описывать-то по сути и нечего. Больше всего добило то, почему целая группа вампиров не могла сразу добить своих троих собратьев, а устроила какие-то непонятные «кошки-мышки», которые едва не закончились плачевно. Впрочем, не думаю, что я был бы так уж и огорчён. На протяжении всей книги мне понравился лишь один персонаж — отец Беллы, смерть которого заставила бы меня искренне переживать. Он выглядел для меня единственным адекватным человеком в этом театре абсурда. Остальные — так... Эдвард просто не раскрыт, а Белла не кажется мне хорошим человеком из-за некоторых её поступков. Хочется только пожалеть, что столь многообещающая идея не была воплощена должным образом, и надеяться, что кто-нибудь из действительно хороших писателей возьмётся за неё, и, отбросив в сторону сопли и сентиментализм, сможет написать на основе этого достойную историю.

Мне было лет пятнадцать, когда я начала читать эту сагу. Я просыпалась в шесть часов чтобы до школы почитать книгу. :pray: Я влюбилась книжного Эдварда, у меня было что вроде депресии.:weep: Блин таких мужчин нет в жизни. Ах! Как жаль! За две недели я прочитала все книги.

Прошел год и о семерках я даже слышать не хочу. Я понимаю когда читают это такие девочки, но мне трудно подумать что кто-то серьёзно зачитается ею в 25.

Ужасное впечатление. Читала после фильма. Фильм понравился больше ,там есть динамика сюжета. А в книге ? Ерунда какая то.Одни вздохи охи и метания не по делу. Дальше читать не буду.

Скажу кратко.

«Сумерки (как впрочем и вся сага)"= розовые сопли. :superkiss:

////Этюд в розовых тонах.////

- О чём ты думаешь? — с любопытством спросил Эдвард.

Заглянув в волшебные с крапинками глаза, я, словно на исповеди, выложила правду:

- Пытаюсь понять, кто ты такой.

Ох уж эти вампиры! С одной стороны — ужас ночи, нежить, кровопийцы и безжалостные убийцы. С другой — как ни крути, но от славы инкубов и суккубов им тоже не отделаться, а значит обязательно найдется тот (или та), кто решит, что вампиризм — это страшно... романтично. В самом начале шествования образа упыря по литературным произведениям, его, зачастую, представляли именно в романтическом ключе, но довольно быстро традиционным стал тот типаж, что явил миру Брэм Стокер в его романе «Дракула». Повторная романтизация образа, совмещенная с его очеловечиванием, началась после выхода в свет романа Энн Райс «Интервью с вампиром», где инфернальные порождения Тьмы представлены в весьма положительном свете. Дальнейшему закреплению таковых представлений о природе вампиризма немало поспособствовала крайне удачная одноименная экранизация романа Райс с Брэдом Питтом и Томом Крузом в главных ролях. С тех пор понеслось! Так сказать «удачный пиар» стремительно изменил отношение общества к этим, на самом деле ужасным существам. И никакие «Блэйды» и «Ван Хельсинги» уже не могли убедить романтично настроенных барышень, что вампир — не душка. Апофеозом сего сумасшествия и помрачения рассудка стал бешеный успех романа Стефани Майер «Сумерки».

Юная Белла, не захотев жить в одном доме с матерью и её новым молодым мужем в Финиксе, решает доучиться последний год школы в Форксе, где уже много лет после развода с матерью живет её отец Чарли. Форкс — место унылое и донельзя дождливое, типичный провинциальный городок, где нет ни нормальных развлечений, ни особых жизненных перспектив. Чарли рад приезду дочери, но его работа (шериф) не оставляет ему много времени для налаживания отношений с Беллой. Чему, в принципе, она только рада. Выросши девочкой весьма закомплексованной и не страдающей избытком грации и координации движений, она была натурой интровертной, погруженной в себя и склонной к излишней рефлексии. Но всё это ничуть не помешало ей быстро адаптироваться в новом для неё школьном коллективе и даже, почти с ходу, заиметь себе поклонника. Вот только она не ответила ему взаимностью, так как всё её внимание было сосредоточено совершенно на другой личности — в первый же учебный день Белла увидела в школе Эдварда Каллена, такого же ученика выпускного класса как и она, который заинтриговал её своим загадочным поведением и заворожил своей просто неземной красотой.

Автор, создавая свой роман, решила поступить довольно хитро — она не ограничилась каким-то одним жанром, а смешала между собой типичный женский роман и мистическую прозу, получив на выходе некий кроссовер в жанре «мистический лавбургер». Она не принадлежит к первооткрывателям данного направления, Лорел Гамильтон отметилась на этой ниве гораздо раньше госпожи Майер, но зато именно создательница «Сумерек» смогла прогреметь со своим романом на весь мир и породить целую волну более или менее талантливых эпигонов, захлестнувших книжные прилавки душещипательными историями о страдающих вампирах и юных влюбленных в них девах. Почему произошло именно так? В чём секрет популярности этой не особо выдающейся книги, не представляющей ничего особенного в литературном плане? Ответ весьма незатейлив и прост: автор специально делает свою главную героиню настольк недалекой и недотепистой, чтобы читающие книгу дамы, очень любящие ассоциировать себя с книжными или киногероями, на её фоне смотрелись супермоделями и мегаумницами. Да ещё и думали, что если уж такая лох... простушка смогла очаровать эдакого прЫнца, то им — сам Бог велел.

Так что же представляет из себя на самом деле Белла Свон? Остановимся на образе главной героини поподробнее. Госпожа Майер в первой же главе рисует перед читателями образ девушки несколько не от мира сего, неуклюжей, истеричной, глуповатой:

«Как здорово, что можно побыть наедине с собой, бездумно смотреть на дождевые капли и немножко поплакать. Хотя нет, реветь я сейчас не буду, оставлю это удовольствие на ночь».

«Мы сели за столик с её подругами, и она нас познакомила. Признаюсь, я тут же забыла, как кого зовут...»

«Когда я злюсь дело всегда кончается слезами, а рыдать в самый первый день не хотелось».

В последующих главах автор старается лишь подчеркнуть те или иные черты характера главного персонажа, напирая, причем, на её недалекость, неуклюжесть и излишнюю эмоциональность. Так весьма показателен эпизод с первыми заморозками в Форксе: Белла, лишь доехав до школы, поняла, что на колесах надеты цепи противоскольжения — они же так шумят при езде, что не услышать их может лишь глухой. Но это всё мелочи. От того, что отец надел их на пикап Беллы у неё чуть не случается истерика: «Чтобы установить их, Чарли поднялся в неизвестно какую рань. Горло судорожно сжалось. Я так и стояла, сдерживая непрошенные слезы...» Настроение её меняется довольно часто и портится по малейшим пустякам:

«Взглянув на заветный столик, я едва не расплакалась — там сидело четверо, Эдварда не было... Хотелось забиться в угол подальше от чужих глаз и поддаться черному отчаянью».

«Хотелось скорее домой, чтобы всласть настрадаться».

«Отчаянье захлестывало черными волнами».

Всё это, плюс постоянная привычка чуть что закрывать лицо в волосами, прячась за ними от всех невзгод, как страус, прячуший голову в песок, наводит на мысли о том, что девчушке не мешало бы походить на приемы хотя бы к хорошему психологу. Она ужасно комплексует относительно себя и страдает заниженной самооценкой:

«Было страшно неловко, когда меня, как последнюю идиотку, выгружали из машины».

«Я ведь серятина и посредственность, а он... Такой красивый, умный, проницательный и может одной рукой остановить фургон!»

Перспектива сдать кровь из пальца на группу и резус-фактор практически доводит её до обморока. Многое в её поведении указывает на преобладание истерической компоненты: «Я рассмеялась и, к своему ужасу, не смогла остановиться». Мало того, она даже сама признается в этом: «Тут я рассмеялась резко и хрипло, как истеричка со стажем». К тому же выясняется, что это у неё наследственное: «Естественно, мама была в истерике», а еще она альбиноска во втором поколении (что бы это ни значило). К проблемам с психикой прибавляются и проблемы с координацией, наводящие на мысль о том, что Белла страдает каким-то органическим нарушением работы мозжечка:

«Я вспомнила, сколько травм получила и сколько подруг потеряла, играя в волейбол».

«Пришлось играть в волейбол, после моей подачи мяч угодил в голову девушки из другой команды».

«О том, что я танцую как неуклюжая бегимотица, говорить не хотелось».

«Хотелось громко хлопнуть дверью, но ничего не вышло: я налетела на косяк и выронила книги».

«В марте мы начали играть в баскетбол, и мои товарищи по команде мяч мне почти не доверяли. Зато я много падала и нередко валила кого-то ещё. Сегодня я превзошла саму себя и, думая об Эдварде, падала чуть ли не каждую минуту».

«Цыпленка следовало порезать кубиками, при этом не поранившись».

«На этот раз я двигалась быстрее и несколько раз упала, исцарапав ладони и перепачкав джинсы».

Спорт и танцы, по причине отсутствия координации её не прельщают, как не нравится и многое другое: «Активный отдых на свежем воздухе особо меня не привлекает», «Меня отдали в музыкальную школу: увы, я занималась откровенно плохо и очень скоро бросила» — складывается такое впечатление, что единственное, что её привлекает и является её хобби, так это возможность порыдать. Вот такая вот личность выдвигается автором на роль главной, если можно так сказать, героини. Неужели такой образ способен вызвать сострадание и сочувствие у читателя? Да она даже мойку посуды воспринимает как подвиг: «... А мне пришлось мыть посуду. Вручную!» И в неё окончательно и бесповоротно влюбляется прекрасное бессмертное существо!!!

Образ Эдварда в романе оказался не менее занимательным, чем его возлюбленной. Самое главное, во что нужно поверить читателю, это в то, что он ВАМПИР. Именно поверить, потому как принять умом это невозможно! Госпожа Майер вывела на страницах своей книги весьма странный сорт вампиров. Перефразируя классиков — это какие-то неправильные вампиры и они сосут неправильную кровь. Начнем с основного — им не страшен дневной свет, более того, он им вообще пофиг, на ярком свете их кожа всего лишь начинает СИЯТЬ, словно она с алмазным напылением. Остальное по сравнению с этим — мелочи жизни. Эдвард, как и всё его семейство, вообще не пьет человеческую кровь, обходясь кровью животных — он так называемый вегетарианец. Ещё совершенно определенно показано, что он ничуть не боится распятья. Майеровские вампиры больше всего напоминают каких-то очередных «людей-икс» — наделенных сверхспособностями мутантов. Так, например, Эдвард обладает сверхсилой, сверхскоростью и способностью читать мысли других существ, будь то люди или вампиры. Лишь мысли Беллы остаются для него загадкой — их он никак прочесть не может. Именно эта особенность плюс особо притягательный конкретно для него запах, идущий от Беллы, и стали теми основными причинами привлекшими внимание вампира к девушке. Она же моментально попала под его обаяние и стала его буквально боготворить:

«Боже, он двигается как танцор!»

«Наверное, даже на небесах не найдешь ангела красивее!»

«Почувствовав укол зависти, я невесело усмехнулась: ну как можно быть таким красивым?»

«Белая с коротким рукавом рубашка была распахнута на груди, обнажая шею и мускулистый, как у греческой статуи, торс. Разве такой красавец может быть моим?»

«Я старалась смотреть на безупречное лицо как можно реже, но слишком уж часто падала».

«Поляна, очаровавшая меня своей неброской прелестью, меркла по сравнению с великолепием Эдварда».

«От свежего аромата его кожи рот наполнился слюной».

«Больше всего на свете мне хотелось выбежать на крыльцо, чтобы всем телом прижаться к этому божеству!..»

А её и так не высокие мыслительные способности в его присутствии стремятся к нулю: «И теперь я могла смотреть ему прямо в глаза, что никак не способствовало четкой работе мысли», «Охваченные смятением, мои мысли разлетались, как испуганные птички». Глазам Эдварда автор уделяет в тексте особое место — непрекращающимся потоком изливая славословие в их адрес, что в итоге начинает забадывать настолько, что при очередном упоминании «медовых с золотыми крапинками глаз» хочется завыть.

Но как бы ни были интересны главные герои, основным в сюжете являются всё же их отношения. Между Эдвардом и Беллой возникает то, что принято называть любовью с первого взгляда. На первый взгляд всё прекрасно и девушка получает самого великолепного жениха, о каком только можно было мечтать. Он богат, красив как бог, имеет прекрасный вкус в одежде, у него дорогая машина, а самое главное — он бессмертен и наделен нечеловеческими способностями. Но дьявол, как всегда, таится в деталях, ведь по здравому размышлению такой союз просто немыслим. Ведь Эдвард мертв, а значит со стороны Беллы — это натуральная некрофилия, а со стороны Эдварда — э-э-э... не знаю даже как это назвать, сексуальное влечение к пище, что-то такое было в первой части «Американского пирога», только там главный герой обошелся без поцелуев и сразу перешел к делу. Читая об их любви я вспомнил старый анекдот: — Гиви, ты помидоры любишь? Есть — да, а так — нэт. Здесь только обратная ситуация. Но больше чем скрытая утонченная извращенность таких отношений шокирует то, как себя ведет и что говорит в этой ситуации влюбленный вампир:

«Я ведь не знаю, что такое близость, как духовная, так и физическая. Может я даже не способен на нечто подобное!»

«Первая любовь творит чудеса»

«Как же не переживать, если я испытываю всё впервые?»

«Я никого не искал, потому что не мог найти в принципе — ведь ты ещё не родилась».

И это рассуждения столетнего существа. Почему оно ведет себя и объясняется как пубертатный подросток? Он что, заморозил своё умственное и эмоциональное развитие на момент обращения? Почему сто лет жизни никак не повлияли на его образ мыслей и зрелость его эмоций? Сцена, рассказывающая о пребывании Эдварда у Беллы в спальне выносит мозг. Она в пижаме, после душа: на вопрос его «чем тогда займемся?» она отвечает «не знаю», мда. Он, наверное, первый парень, который пробравшись ночью в спальню девушки, сдерживается не от того, чтобы её не трахнуть, а от того, чтобы не сожрать, а ведь она для него, как для наркомана «любимый сорт героина». А с помощью каких иносказаний и недомолвок обсуждается вопрос секса между вампирами или вампиром и человеком, такое впечатление, что это разговор двух чопорных леди, а не упыря с девушкой-подростком. Крайняя целомудренность текста вообще удивляет — какой там секс, дело ограничивается нежными прикосновениями к рукам, шее, волосам, спине да поцелуями. Дальше — ни-ни!!! Создается такое впечатление, что на протяжении всего романа бедная семнадцатилетняя девушка всеми силами пытается затащить в койку своего возлюбленного, чему он постоянно сопротивляется. И даже в таком деле как любовь вместо романтических чувств и реальных переживаний Майер ограничивается лишь лучей штампов и стандартных фраз, которые используют все без исключения «творцы» дамских романов, разве что нет никаких упоминаний «трепещущих чресл», потому как, опять же, шибко целомудренная книженция.

Мне интересно, автор действительно мыслит на таком уровне или это нарочно текст сделан так, чтобы передать мышление девочки-тинейджера? Так же возникает гипотеза по поводу того, что Эдварду никак не удавалось прочесть мысли Беллы. А может быть их просто у неё не было? Ведь она сама как-то проговорилась: «Безумный страх переплавил мои мозги в моцареллу» — так может до страха они были сырком «Дружба»? Тогда, во второй части романа, нужно было бы попросить доктора Карлайла, чтобы он вставил ей хоть какие-нибудь мозги, например говяжьи. В связи со всем вышесказанным возникает ещё один вопрос: с чего это у безмозглой, как мы уже выяснили, девушки вдруг, во время их бегства от ищейки, прорезаются аналитические способности и она начинает диктовать вампирам, что и как им предстоит сделать? Откуда это берется? Озарение свыше? Или очередная авторская логическая нестыковка, которых в тексте и так полно? Да и с мотивацией у неё не всё в порядке: в том же эпизоде клан Калленов берется защищать Беллу (фактически свою пишу) от Джеймса лишь потому, что она так понравилась Эдварду и бедный мальчик наконец-то, в кои то веки, нашел себе пару. По ходу чтения у меня возникали и другие вопросы. Например, что за такой странный предмет — молекулярная анатомия — изучает Белла в школе? Насколько я в курсе, анатомия — это раздел биологии, изучающий тело организмов и их части на уровне ВЫШЕ клеточного. Так что ж они там учат? Или рассказ Эдварда о Карлайле. Эдвард не может точно сказать, когда родился Карлайл, где-то в районе 1640-го года, так как он был простолюдином, а их даты рождения не записывались. Но тут же утверждает, что Карлайл был сыном священника, а священники не относятся к простолюдинам, к тому же именно в церквях находились книги, где и записывали даты рождения и смерти прихожан. Неужели отец бы не вписал дату рождения сына в книгу? Бред. Зато вампиры у Майер играют в бейсбол — настоящие американцы, блин!

Итог: супермегабестселлер и новое слово в вампирских романах на деле оказались весьма посредственным любовным романом для излишне романтически настроенных натур. Текст написан в стиле акына — что вижу, то пою — и отличается простотой, порою переходящей в примитивность, но, на мой взгляд, это сделано специально, иначе целевая аудитория может просто не понять. Одно радует, и за это, в принципе, можно дать Майер вымпел почета — именно благодаря «Сумеркам» тысячи девочек-подростков не разучились читать, а многие и впервые с рождения по своей воле взяли в руки книгу. Даже если один процент из них будет читать далее ещё что-нибудь кроме истории о Белле, то это большое достижение и стопроцентно благое дело. Не рекомендую.

P. S. Зачем я это читал? Просто нужно уметь отличать плохое от хорошего. Второе я читаю много и регулярно, а вот с первым нужно иногда пересекаться, чтобы потом слаще было читать хорошую литературу. Читайте качественные книги!

Читала, читала я отзывы уважаемых фантлабовцев и тоже решила добавить свое мнение по поводу этой шедевральной мути.

Итак, начнем.

Читать начала от «нечего читать». За «шедевры» не заплачено ни копейки (это идет мне в оправдание).

Скажу сразу, прочитать я смогла. Единственный плюс этого всего «шедевра» — читается легко.

Кто-то тут сказал — сюжет вторичен. Нет, это наглая ложь заявляю я вам! Это 45 ксерокопия со вторичного сюжета! Любой (!) любовный роман повествует о том же самом. Мы имеем — хорошую, бедную (относительно), красивую (да-да, не верьте Белле, что она некрасивая, иначе с чего бы все парни были бы ее) героиню и красивого, богатого, плохого (а на самом деле хорошего) героя (немножко не такого как все, но это самый кайф). Сначала он ее ненавидит, потом он влюбляется, спасает ее от бандитов, потом от ганкстерито-вампирито, который мстит главного герою и усе. Девочки-читательницы в экстазе и готовы порвать любого, кто скажет, что это плохая книга. В чем причина? На самом деле тут все просто. Почитала я на «сумеречных» форумах фанатов и увидела такую фразу «Я до этого НИЧЕГО НЕ ЧИТАЛА...» Вот! :dont:Вот, где самая соль. Думаю, выводы можно сделать.

Помимо всех ляпов, которые уже были отмечены, интересовал еще один так сказать«разрез»: Белле 17 лет и она, что, никогда не слышала/читала о вампирах? Видя перед собой таких существ, первое,что должна бы подумать героиня (даже в шутку) «Они вампиры». Нет, она этого не делает. Почему??? И еще на протяжении всех книг мучил вопрос. Белла полюбила Эдварда за красоту? Выходит, что так. Других причин влюбится я у нее не узрела. Вернее, Белла ни о чем, кроме неземной красоты Эдварда и не говорит.

Еще один момент. Помните, как во «Властелине колец» страдала Арвен, потому что ей надо было ради Арагорна оставить отца и свой род? Не заметила мучений Беллы по поводу ее будущего превращения, совсем не заметила. Судя по всему ей отец и мать просто по фигу.... Аж противно становится.

Про медовые глаза (ля-ля кисельные берега) умолчу. И так все ясно.

Девочки кричат «Вы ничего не понимаете в настоящей любви! Это книга о ней самой!» Угу, но при этом откровенно глупая книга. С глупыми шаблонными героями.

Девочки! Любят не за красоту. Любят вопреки всему.

Девочки, если вам так охота почитать о любви читайте «Поющих в терновнике», «Гордость и предубеждение», «Джен Эйр». Это настоящие книги о любви. Без всяких допусков. Возьмите Дяченок, там тоже в каждой книге о любви. В общем, примеров масса.

И напоследок. Кто-то скажет «Любовный роман и фантастика не совместимы». А вот и нет. Как пример могу привести «Валькирию» Семеновой. Писать тоже надо уметь. Это тоже работа. Но до госпожи Стефани это не доходит.

Кину и я свой тухлый помидор.

Собственно, всё уже, наверное, сказано. Декорации просты и знакомы до боли: туповатая девица, которая ищет своего принца на белом коне (а что он немножко вампир и гоняет на чёрной тачке, не помню уже, на чём именно, — ерунда, так даже романтичней), куча соплей по поводу и без(чего стоит один только «наш любимый Эдя» читающий наизусть Шекспира), типично американское мышление (и привычка обсирать подружек), друг, который в тебя влюбляется (ну и с десяток поклонников на заднем фоне, которых тоже надо унизить, пригласив вместе на один фильм — нет, ну надо додуматься?), ничего не понимающий папаша (который, как потом оказывается, умный, просто у него тоже мысли «не читаются»).

Ну и особенности «написания» (и не сваливайте на перевод, не поверю): «его медовые глаза» по три-четыре раза в среднем за главу, манера писать «а ля мне 14 и я обитаю в соцсетях», кучка логических неувязок и просто забавных моментов... Натыкалась как-то на черновики «Сумерек» с описанием событий Эдварда: а он ей подходит по интеллекту.

Что в итоге? Прочитала (просмотрела, если быть честной) всё. Если первая ещё как-то читается (фильм неплохой), то остальные были явно ни к чему. Особенно понравился сюжет второй, по-моему, книги, где всё действо состояло в том, что он её бросил, а она ревела и тиранила всех, кто находился в радиусе трёх-четырех километров. ВАУ!

я бы назвала Сумерки 3 Д спекуляцией на тему любви... Оболочка из тоски, одиночества и повседневной суеты — как Вам это знакомо, героиня -поставьсебя на ее место ..и ...Он прекрасный мужчина твоих грез... Зачем придумывать себе истории на ночь.. просто купи Сумерки и наслаждайся:smile:

Знавал я одну особу, которая вешала дома плакаты Роберта Паттинсона . И был у нее парень, она его любила четыре года, пока Сумерки не прочитала :wink:. А потом она поняла, что парень ее очень блеклый и простоватый на фоне, красавца, вампира и бросила его... Тут бы сказки конец, так ведь нет, эта прекрасная особо нашла себе блондина, который еще и спортсмен и материально обеспечен и прочее.

Теперь она безумно счастлива с ним! :wink:

Прочитала Сумерки задолго до экранизации ... Ме было лет 19. Книга мне понравилась. Еще бы, в таком романтическом возрасте одни мальчики на уме, а если представить красавца вампира... Вобщем нежный возрост ушел в историю, а вместе с ним восхищение данным сочинением. Недавно пробовала перечитать — неинтерсно, товарищи. Написано дешевым (подругому не скажешь) языком. Тема выбрана новая, интригующая (что ни говори, а о такой любви я раньше не смотрела и не читала), а вот автор сплоховал. Такую бы идею да талантливому писателю... Здесь неочем задуматься, другое дело, например, Гордость и предубеждение: фантастики здесь как таковой нет (хотя как сказать, уж больно все складно получилось, так только в сказках бывает), но над некоторыми фразами я думала не по одной минуте. Тут тебе и любовь и пища для мозгов:dont:

Есть анекдот, про то как отличить порнуху от фантастики: если в романе совокупляются командир корабля и его врач, это порнуха а если это делают два стрекозоида, используя нечеловечекую анатомию — это фантастика. Так вот, стрекозоидов в этой книге я ни одного не увидел.

А если серьезно, то это обычный любовный романчик, просто для антуража мафиози/спецагента/черт-знает-кого заменили на вампира. Так что, если бы была возможность поставить ноль, поставил бы ноль. Единицы для этого даже много.

Книга банальна своим сюжетов, банальна персонажами: офигительно-красивый вампир и обыкновенная американская школьница, Но количество поклонников? Откуда? Ладно девочки-подростки 15-16 лет, которые тащатся от подобных историй, и сами бы могли легко написать что-то подобное, а у кого-то и лучше Майер бы получилось. Но кто еще? Особенно это заметно, когда сидишь в кино на просмотре «Затмения», а рядом нетерпеливо повизгивают явно неуравновешенно психически личности.

По моему давно пора перечитывать классику. Скажем «Мастер и Маргарита» Булгакова. Мистический сюжет — есть, безграничная любовь — тоже пожалуйста; и даже замена эдвардовскому «You are exactly my brand of heroin» (Ты — мой личный сорт героина) — тоже найдется — «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит» (Воланд. М.А. Булгаков. «Мастер и Маргарита»).

А пока мозги отдыхают — продолжение следует, дамы и господа... Майер продолжает коммерциализацию и выпускает в люд «Недолгую вторую жизнь Бри Таннер» плюс недописанные Сумерки от лица Эдварда «Солнце полуночи» (интересно, как она это себе представляет, думаю, что солнце полуночи в народе именуется ЛУНОЙ).

Не знаю, можно ли такое тут писать, боюсь меня забанять, но уж извините, но именно ТАК я думаю об этой книге, прочитав её в оригинале. Если вкратце, то книга полное д***мо! Я серьезно. Бездарно, глупо, скучно.