Антология не выдерживает никакой критики. Во-первых только два произведения из восьми соответствуют заявленной тематике — детектив. Те что есть детективы очень простенькие. И если первый рассказ еще можно читать, то дальше всë скатывается в слабые подобия неких историй. Вторая серьезная проблема это вторая заявленная тема — Петербург. Да, в ряде произведений он описан неплохо. Но сильно сюжетообразующим он не является и вполне может быть заменëн на другой антураж.

Соединить удалось только в одном рассказе, где детективная история, связана с особняком Брусницыных. Но рассказ слабый и у него третья проблема этого сборника. Почти во всех историях описывается сильный женский персонаж, к которой спешит принц на сказочном коне с царством в придачу, ну наверное просто потому, что она такая бедняжка настрадалась... И собственно почти все рассказы это не детективная история, и не история о Петербурге — это всë антураж, для романтических любовных историй, которые кажутся написанными по одному шаблону.

В итоге: обманка с романтическими историями, которые к тому же плохого литературного качества.