Ник Перумов «Кольцо Тьмы»
- Жанры/поджанры: Фэнтези («Классическое» фэнтези | Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное
- Место действия: Вторичный литературный мир
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Трилогия Ника Перумова «Кольцо тьмы» является свободным продолжением «Властелина колец» Дж. Р. Толкиена. Она описывает Средиземье через триста лет после победы над Сауроном и уничтожением Кольца Всевластья.
А начинается все очень знакомо: хоббит Фолко Брендибэк выходит в ночь за гномом Торином. Вместе им предстоит найти верных друзей, пережить множество приключений, пройти все Средиземье от края до края – даже туда, куда не забиралась четверка хоббитов-хранителей, также как и их предшественникам сразиться с сильным врагом и спасти мир от зла вернувшегося вновь и зла, которое только обретает свою страшную силу.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
Входит в:
— цикл «Миры Упорядоченного»
— цикл «Средиземье Толкина. Свободные продолжения и вариации на тему» > Свободные продолжения и дополнения
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1993 // Крупная форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 1994 // Крупная форма (роман) 2 первых романа цикла | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 1994 // Крупная форма 2 первых романа цикла | |
 номинант |
Мечи, 1995 // Меч в камне | |
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Зарубежный роман года. 2-е место (трилогия) | |
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Книга года. 10-е место (трилогия) |
В планах издательств:
2019 г.
Издания:
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Комиксы и графические произведения:
2022 г.
Издания на иностранных языках:
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2008 г.
2010 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Evil Riot, 7 мая 2008 г.
Хм.. Книга чуть выше среднего уровня. Конечно это не новаторская идея а продолжение всеми известного Толкиена, но продолжение качественное, разнообразное. мне кажется что этот цикл стал так хорошо известен только из за того что какой то там автор решил написать продолжение к весьма успешной Властелин Колец, если бы не это книга не стала бы так хорошо известна.
Итог — книга для того чтобы просто потратить время
[ 4 ]
Maha O., 16 октября 2007 г.
Толкиен — это Литература, а «Эльфийский клинок» и «Черное копье» — всего лишь приключенческое чтиво для подростков. «Адамант Хенны» — чтиво классом ниже. Хорошая яичница, вкусная, но не Божий дар.
[ 5 ]
nickolos, 12 апреля 2007 г.
Цикл Кольцо тьмы хорош! Не могу конечно сказать много хорошего в сторону Адаманта Хенны. Но тут тоже как смотреть. С помощью Адамнта, как мне кажется, автор прямо таки буквально скинул цепи Средиземья с себя (в хорошем смысле) и занялся Хьервардом.
Чтобы появился позитив после прочтения, то эту трилогию нужно читать первой, а уже после все остальные книги Перумова.
Не могу предположить свою оценку, если бы я прочитал Кольцо тьмы после всех остальных книг Перумова, но а так в свое время прочитав Кольцо тьмы после ВС был очень доволен книгой.:wink2:
[ 4 ]
Sir, 6 сентября 2007 г.
Хорошее продолжение в начале , но плохой помоему конец. Разрушил весь сладкий мир грез и перешел на злую реальность жизни. Хорошие стали плохими, плохие хорошими....
[ 3 ]
Тиендомии, 10 декабря 2007 г.
Никого не хочу обижать... Высказываю свое личное мнение. Первая часть — так себе. Можно даже сказать неплохо. Вторая тоже — читается на автомате «ну и чем же там все закончится?»... Но третья!!! Мрак... Ну не было в Средиземье такого! Ну не было!
[ -3 ]
silva, 23 марта 2010 г.
привет! это я, сильва!
первые две части «кольцо тьмы», это проба силы, лучшего из российских и мировых мастеров литературного слова.
«адамант хенны» уже на несколько ступеней выше.
миры хьёрварда, эвиала , сюжет, характеры героев достойны лучших образцов российской словесности.
считаю перумова вторым по силе и мастерству творцом.
после иоанна-богослова.
да, разумеется книги перумова ни в коем случае не являются продолжением чьих-то книг. особенно не продолжение книг толкиена.
[ 2 ]
glupec, 22 января 2008 г.
Ну, что я могу сказать: когда читал впервые — книга понравилась. Но когда прочитал «Исповедь Стража» Н. Некрасовой, то «Кольцо Тьмы»... ну, не то чтобы разонравилось вовсе, но упало в моих глазах до уровня детской сказки. Внешнего действия, «приключений тела» — ужасно много, а вот «приключений духа» поменьше (не то, чтобы их вовсе не было — они есть, и это как раз делает книгу не полностью провальной. Но всё же... всё же... чего-то не хватает. Вероятно, духа первоисточника :wink2:)
[ 4 ]
PoMax, 27 марта 2007 г.
В своё время Перумов просто «попал в струю» с этим продолжением, хотя качество сего продукта очень уступает произведению Толкина, даже не imho. Конечно, Перумов, надо отдать ему должное, попытался создать в мире Профессора и что-то своё, самоценное, но... Получилось не очень. Зато на имени Толкина Перумов сделал имя и себе. Молодец, чивоуштам...
[ 2 ]
Veronika, 1 января 2008 г.
К 94г. я успела прочесть «ВК» и «Сильм» Толкиена, и испытывала «голод» по текстам «о Средиземье». Когда в магазинах Харькова появился 2-хтомник (довольно дорогой по тем временам), я кинулась и... нет, к счастью, не купила. Начала читать наугад (прямо в магазине). С первых страниц сразу выяснилось, что автор пытается подражать Толкиену, но мастерства ему явно не хватает. Страницы, выбранные в середине, показали, что это «свободное продолжение «ВК»» свободно, прежде всего, от знания текстов Толкиена, от его философии, от всего, что я люблю в книгах Профессора. Орлангур и бред о «третьей силе» «добил» окончательно.
Поскольку книга заявлена как «свободное продолжение «ВК» — значит, она фанфик-сиквел. Оценивать её как нечто самостоятельное я не могу — она слишком «завязана» на «ВК» по сюжету. Поэтому оценка — 1. (Если бы в шкале было «-10» — поставила бы «-10»).
[ 3 ]
Nerevarin, 26 июня 2007 г.
Мир Толкина присутствует здесь только географически. Ни стиль письма, ни герои, ни сюжет не похожи на оригинал.
[ 0 ]
Жескарь, 30 августа 2008 г.
Нормальная такая вещь. Читал давно. Первые вещи, какие я читал у Перумова
[ 4 ]
Unicorn, 6 января 2007 г.
Вообще это было в свое время очень здорово. Когда я только закончила читать «Властелина колец» и так не хотелось расставаться с этим волшебным миром. И честно говоря, мне было абсолютно по барабану, что он якобы покусился на священный мир Толкиена.
[ 0 ]
Ensis, 5 июля 2008 г.
На мой взгляд, книга очень и очень так себе, во всяком случае, с «ВК» не сравнится точно:smile: Я даже не смогла дочитать до конца, хотя такое со мной случается редко...
[ 2 ]
noser, 11 августа 2007 г.
Отличное продолжение ВК!!!!
Считаю, что этот цикл лучшее что написал Перумов!
Очень легко читается, погружаешься в атмосферу среднеземья!!
:super:
[ 2 ]
kaver, 28 июля 2007 г.
Перумов попытался осветить те уголки Средиземься, которые на карте Толкиена так и остались просто названиями. Получилось неплохо, хотя всегда отвлекаешся на сравнение с трилогией Профессора, ибо она несомненно лучше.