Ник Перумов «Алмазный Меч, Деревянный Меч»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Эпическое фэнтези | Героическое фэнтези | «Классическое» фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Спасение мира | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Император Мельина начинает войну с магами. Когда-то они приучили его быть жестоким; теперь он покажет им, каково от этого пострадать.
В то же самое время Агата из племени Дану, служанка в цирке, находит в лесу магический Деревянный меч, Иммельсторн. От того, в чьи руки он попадет, будет зависеть судьба ее порабощенного народа...
Гном Сидри ведет крохотный отряд в далекое подземное царство, чтобы добыть некий древний артефакт его собратьев.
И за всем этим наблюдают странные козлоногие пришельцы из другого мира — их собственная цель не ясна, но вряд ли она может быть такой уж благой.
Входит в:
— цикл «Миры Упорядоченного» > цикл «Летописи Разлома»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 357
Активный словарный запас: высокий (3100 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 33%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Мечи, 1999 // Меч идущего рядом |
Номинации на премии:
номинант |
Мечи, 1999 // Меч в камне | |
номинант |
Интерпресскон, 1999 // Крупная форма (роман) | |
номинант |
Бронзовая Улитка, 1999 // Крупная форма | |
номинант |
Сигма-Ф, 1999 // Крупная форма, романы |
- /языки:
- русский (9), шведский (2), чешский (1), польский (1), болгарский (3)
- /тип:
- книги (16)
- /перевод:
- Р. Дембский (1), Б.-М. Ингден-Рингсель (2), Н. Теллалов (2), К. Шинделарж (1)
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Ultim, 2 января 2010 г.
Давно я читал эту книгу, но впечатления хорошие остались до сих пор. Правда, помню что не с первого раза я её прочитал. Сначала она, что-то не пошла у меня, но потом снова взялся и, к своему удивлению, на одном дыхании её «скушал» :) В книге довольно интересный сюжет, несколько сюжетных линий, сплетающихсяв одну под конец. Книга построена так , что практически каждая глава заканчивается на самом интересном месте, может быть именно поэтому её хочется читать снова и снова)))) Написана доступным языком и радует, что нет множества сложных имен, как это бывает в фэнтэзи. Понравился хорошо проработанный мир, может быть и заимствованный, но всё-таки. Есть конечно такие банальности как супермен-главгерой, злодеи-маги и прочее прочее, но они не портят книгу. Если вы ждёте какой-то особой глубинной философии то тут её не ждите, это довольнно легкое чтиво и такие книги тоже имеют право на существование. Короче, советую всем неискушенным читателям жанра фэнтези:smile:
SMI, 15 сентября 2009 г.
Обычно первые книги авторов оставляют желать лучшего по сравнению с последующими. У Перумова всё наоборот. Сначала — интересно, а под конец — полная муть и куча непоняток. Этот цикл можно читать спокойно до «Войны мага», а дальше пошло нечто невообразимое с каким-то непонятным концом и, по-моему. уже излишне глобальное.
alexsenn, 17 августа 2009 г.
Первая книга Перумова которую прочитал! Начало довольно таки скучное, но под конец уже нельзя оторваться от книги!
cianid, 17 июня 2009 г.
Книга оставила амбивалентное ощущение. И хотя это было прочтено уже давно, кое-что я ещё припоминаю.
С одной стороны, книга не вызывает рвотных позывов; язык, в целом, нетяжёлый; действие почти не прерывается.
«Междудельное» очерчивание истории Северного мира и некоторых существ-монстров, без нудотных «Исая родил Якова, но не того, который тот, а другого» тоже в числе плюсов.
С другой стороны:
-сюжет укладывается в три формулы: джихадистская месть по разным мотивам (Император, гномы, Дану), надмировая Игра (козлоногие и истинные маги — тоже ещё тот холивар) и судьбы «сбоку»(Фесс), поневоле втянутые в игру.
— язык: местами несколько выспренен — автор явно стремился к самобытности в эру неискушенного фентезнёй читателя. Несколько пижонски Перумов разбавляет текст малоуместными, на мой вкус, славянизмами. Более необходимого — повторений и пафоса.
Совершенно непонятно — отчего Император пишется с заглавной, равно, как и народ Дану? Очевидно, автор сам трепетал от приветствия «Повиновение Империи!», сочтя это хорошей «зацепухой» для мозгов посттоталитарных существ, для каковых он и писал. Мне это приветствие что-то не пошло, даже с запивкой.
Поначалу мне жутко не понравилось написание слов на оригинальных (правда, отчего-то латинизированных, хоть и с диакритикой) языках Древних рас, которые читатель не способен прочесть, произнести. Автор и не скрывает, что «хумансовой» (опять выпендрёж) артикуляции сие совершенно недоступно. Зачем было заставлять типографию набирать сложный знак, если он всё равно не связан ни с каким известным нам произношением и не даёт возможности понять ни красоту, ни сложность языка Юных эльфов Дану? Потом я свыкся.
Но это всё ерунда, придирки, мелкие неудовольствия, которые можно было бы покрыть на тучной ниве сюжета и прослеживаемой иерархии существ. Но, увы, не случилось.
Соотношения сил:
У Перумова не вышло, на мой взгляд, изящно решить проблему Могущества и его ограничений (чуть не ляпнул: сдержек и противовесов). По крайней мере, в этой книге. Других не читал, бо не хотелось.
С третьей стороны, если посмотреть на «минусы» нештампово, то с какой стати всё должно укладываться в какую-то иерархию? Автор не обязан создавать удобства для обыденного мировосприятия. Он художник, он так видит. И, безо всякой иронии, я здесь на его стороне.
То, что мне не понравилось — исключительно моего ума дело, буквально. Я захотел его мир увидеть другим, но не я его творец.
По совокупности заслуг и преступлений ставлю 6, с этого балла по моей шкале начинается литература.
Leso, 7 июня 2009 г.
Очень хорошая книга. На момент ее прочтения мной (2002 год) просто захватила с головой. Можно сказать знакомство с фэнтези у меня началось с нее. Вот и «подсел»:)
Леонова, 2 марта 2009 г.
Сначала тяжело уловить сюжет. Очень много персонажей и у всех своя «линия».Зато потом, когда все становится понятно, очень интересно.
alman, 26 февраля 2009 г.
Спасибо Автору именно с этой книги началась моя любовь к литературе,и теперь вместо шумного бара или нового фильма я провожу вечера за книгой. :super:
valkov, 28 января 2009 г.
Это, конечно, не такой оксюморон полный, как «Гибель богов», но все равно слабенько, и никакие ухищрения поклонников не помогут, как ни крути.
Высосано из пальца, притянуто, наиграно «фэнтезийно» и ни о чем. Вот так можно охарактеризовать, если одним предложением. Но я, пожалуй немножко пографоманю, с позволения автора препарируемого шыдэфра.
Во 1х, язык. Создалось впечатление, что уложив смысл сцены в одно предожение(максимум абзац), Перумов просто не знал, чем же забить оставшиеся страницы главы. В результате и смысл, и идеи(весьма немногочисленные) теряются, размазываются тонким слоем под ломтем текста. Как следствие: обилие тавтологий, стилистических нестыковок, режущих глаз. Текст как овсянка: жуёшь, жуешь её, ни вкуса, ни консистенции. Плюс псевдославянские обороты, вообще непонятно зачем. АМДМ — явно не славянское фэнтези. Как говорил мой зав.каф.:«впихнул невпихуемое».
Сюжет. Достаточно вторичен, но явного отторжения не вызывает.
Само повествование ни о чем. Ни смысла, ни глубины не увидел. Банальное движение вперед, битвы и стычки, попеременно с раздумьями героев о ситуации(о глубине и философичности, опять же, речи не идет), как началось все, так и кончилось. Читать было скучно, да и в общем- то незачем. Средненькая фэнтези, которая очень хочет казаться, что она вся такая фэнтезийная: эльфо-гномо-маги, нежить и прочие
Роман не вызвал никаких эмоций вообще, ни отрицательных, ни положительных, ибо сер. Прочитал, задал себе вопрос: «и что из этого?», через полчаса забыл. Посему усредненный балл, пятёрки хватит с головой.
Alien, 24 января 2009 г.
Понравилось переплетение всех линий и то как их в конце «распутали»,но язык и и некоторые обороты немного подпортили впечатление. Правда,это не уменьшило желание прочесть другие его книги.
MauroSV, 24 января 2009 г.
Именно с АМДМ началось мое знакомство с Перумовым. В свое время роман меня просто потряс. Чего только стоят такие персонажи, как Император и Фесс. Роман очень динамичен, 2 тома читается на одном дыхании. Отлично описаны батальные сцены, хорошо проработанный мир, множество философских вопросов. Единственный минус — излишек жестокости.
По моему мнению, АМДМ — один из лучших романов Перумова. Разве что «Гибель Богов» произвела на меня большее впечатление.
Фактически, после прочтения АМДМ я и начал активно интересоваться литературой. По сему могу сказать, что книга сильно на меня повлияла и заслуживает 10 баллов. Огромное спасибо автору!
SAM77, 13 января 2009 г.
Мне очень понравилась идея и сюжет книги: чего только стоят выращенные ненавистью гномов и дану два меча. Очень впечатлил смертный ливень. В этой книге автор показал какой богатой фантазией он обладает. Неплохо передана история императора. В целом читалось достаточно интересно но...
Переплетение сюжетных линий иногда доходящее до абсурда, недомолвки и тайны , часть из которых в дальнейшем так и не раскрываются даже в пределах всего цикла, абсолютно противоречивое описание и ничем необоснованные метоморфозы главных героев,
Теперь язык повествования. Здесь дело обстоит то же плоховато. Обилие слов и терминов повторяющихся не в попад: смешалась старославянская, древнеримская терминологии, откровенный слэнг, описания какие то короткие, скомканные. Наверное я придираюсь, но если сравнить эту книгу хотя бы с циклом «кольцо тьмы», то налицо явная деградация в этом направлении. Конечно книга только начало, дальше дело пошло лучше, но если рассматривать отдельно, то она на мой взгляд слабая.
Павел1982, 10 января 2009 г.
Книга хороша по своему, лично мне не понравился ход автора с «тропинкой между мирами», но зато война с магами, а потом эльфами и гномами, очень ГУТ:super:
dimon1979, 7 января 2009 г.
Никого не слушайте,АМДМ одна из лучших книг.Огромное количество интереснейших организаций-Церковь,Вольные,Долина,нераскрытый Бесцветный Нерг,очень надеюсь в следующих книгах о нем будет идти речь.Оторваться от книг очень тяжело.
Грамкин, 13 декабря 2008 г.
На мой скромный взгляд, Мечи — самая удачная книга саги, и в плане построения сюжета и в плане описания. Перумову, как мне кажется, стоило на Мечах и закончить, а не портить хорошую историю Санта-Барбарой продолжений.
Ласточка, 11 декабря 2008 г.
AnCraMF во всем прав! После Кольца Тьмы я долго, очень долго не желала брать в руки Перумова. Просто противно было! Но почитала отзывы к Летописям Разлома, решила почитать. Купилась, наивная душа, на восторженные отклики! Жесть...
Сюжет высосан из пальца! Так одна моя знакомая стихи писала: «Сажусь, — говорит, — с кружкой чая, и давлю из себя...» То же самое. Заработав дешевую популярность среди подростков, классику не признающих, на имени Толкина, Перумов понял — бабло побеждает зло! И давай строчить. И давит из себя, давит эту редкостную дрянь... Нет, больше не куплюсь я на отклики...