fantlab ru

Ник Перумов «Алмазный Меч, Деревянный Меч»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.05
Оценок:
5610
Моя оценка:
-

подробнее

Алмазный Меч, Деревянный Меч

Роман, год; цикл «Миры Упорядоченного»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 198
Аннотация:

Император Мельина начинает войну с магами. Когда-то они приучили его быть жестоким; теперь он покажет им, каково от этого пострадать.

В то же самое время Агата из племени Дану, служанка в цирке, находит в лесу магический Деревянный меч, Иммельсторн. От того, в чьи руки он попадет, будет зависеть судьба ее порабощенного народа...

Гном Сидри ведет крохотный отряд в далекое подземное царство, чтобы добыть некий древний артефакт его собратьев.

И за всем этим наблюдают странные козлоногие пришельцы из другого мира — их собственная цель не ясна, но вряд ли она может быть такой уж благой.

С этим произведением связаны термины:

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 357

Активный словарный запас: высокий (3100 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 33%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Мечи, 1999 // Меч идущего рядом

Номинации на премии:


номинант
Мечи, 1999 // Меч в камне

номинант
Интерпресскон, 1999 // Крупная форма (роман)

номинант
Бронзовая Улитка, 1999 // Крупная форма

номинант
Сигма-Ф, 1999 // Крупная форма, романы

Похожие произведения:

 

 


Враг неведом
1997 г.
Алмазный Меч, Деревянный Меч. Книга 1
1998 г.
Алмазный Меч, Деревянный Меч. Книга 2
1998 г.
Алмазный меч, деревянный меч. Книга вторая
2004 г.
Алмазный меч, деревянный меч. Книга первая
2004 г.
Летописи Разлома
2007 г.
Алмазный меч, Деревянный меч
2015 г.
Алмазный Меч, Деревянный Меч
2022 г.
Алмазный Меч, Деревянный Меч
2022 г.

Издания на иностранных языках:

Diamantsvärdet och träsvärdet I
2006 г.
(шведский)
Diamantsvärdet och träsvärdet
2007 г.
(шведский)
Brylantowy miecz, drewniany miecz
2011 г.
(польский)
Диамантен меч, дървен меч IІ
2012 г.
(болгарский)
Диамантен меч, дървен меч І
2012 г.
(болгарский)
Диамантен меч, дървен меч І
2012 г.
(болгарский)
Letopisy zlomu
2017 г.
(чешский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Давно я читал эту книгу, но впечатления хорошие остались до сих пор. Правда, помню что не с первого раза я её прочитал. Сначала она, что-то не пошла у меня, но потом снова взялся и, к своему удивлению, на одном дыхании её «скушал» :) В книге довольно интересный сюжет, несколько сюжетных линий, сплетающихсяв одну под конец. Книга построена так , что практически каждая глава заканчивается на самом интересном месте, может быть именно поэтому её хочется читать снова и снова)))) Написана доступным языком и радует, что нет множества сложных имен, как это бывает в фэнтэзи. Понравился хорошо проработанный мир, может быть и заимствованный, но всё-таки. Есть конечно такие банальности как супермен-главгерой, злодеи-маги и прочее прочее, но они не портят книгу. Если вы ждёте какой-то особой глубинной философии то тут её не ждите, это довольнно легкое чтиво и такие книги тоже имеют право на существование. Короче, советую всем неискушенным читателям жанра фэнтези:smile:

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Обычно первые книги авторов оставляют желать лучшего по сравнению с последующими. У Перумова всё наоборот. Сначала — интересно, а под конец — полная муть и куча непоняток. Этот цикл можно читать спокойно до «Войны мага», а дальше пошло нечто невообразимое с каким-то непонятным концом и, по-моему. уже излишне глобальное.

Оценка: 8
– [  -3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Первая книга Перумова которую прочитал! Начало довольно таки скучное, но под конец уже нельзя оторваться от книги!

Оценка: 9
– [  30  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга оставила амбивалентное ощущение. И хотя это было прочтено уже давно, кое-что я ещё припоминаю.

С одной стороны, книга не вызывает рвотных позывов; язык, в целом, нетяжёлый; действие почти не прерывается.

«Междудельное» очерчивание истории Северного мира и некоторых существ-монстров, без нудотных «Исая родил Якова, но не того, который тот, а другого» тоже в числе плюсов.

С другой стороны:

-сюжет укладывается в три формулы: джихадистская месть по разным мотивам (Император, гномы, Дану), надмировая Игра (козлоногие и истинные маги — тоже ещё тот холивар) и судьбы «сбоку»(Фесс), поневоле втянутые в игру.

— язык: местами несколько выспренен — автор явно стремился к самобытности в эру неискушенного фентезнёй читателя. Несколько пижонски Перумов разбавляет текст малоуместными, на мой вкус, славянизмами. Более необходимого — повторений и пафоса.

Совершенно непонятно — отчего Император пишется с заглавной, равно, как и народ Дану? Очевидно, автор сам трепетал от приветствия «Повиновение Империи!», сочтя это хорошей «зацепухой» для мозгов посттоталитарных существ, для каковых он и писал. Мне это приветствие что-то не пошло, даже с запивкой.

Поначалу мне жутко не понравилось написание слов на оригинальных (правда, отчего-то латинизированных, хоть и с диакритикой) языках Древних рас, которые читатель не способен прочесть, произнести. Автор и не скрывает, что «хумансовой» (опять выпендрёж) артикуляции сие совершенно недоступно. Зачем было заставлять типографию набирать сложный знак, если он всё равно не связан ни с каким известным нам произношением и не даёт возможности понять ни красоту, ни сложность языка Юных эльфов Дану? Потом я свыкся.

Но это всё ерунда, придирки, мелкие неудовольствия, которые можно было бы покрыть на тучной ниве сюжета и прослеживаемой иерархии существ. Но, увы, не случилось.

Соотношения сил:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тави оказывается могучим воином, физически одержавшим победу над высшим существом из ЗАО «Путьмостоканалмирострой»; Фесс убивает Командора, хотя всем предыдущим текстом автор буквально кричит, что шансов против мага такой искусности даже у трижды ловкого воина нет; тремогучий Акциум, зажигающий и гасящий звёзды, требует постоянного лечебно-магического ухода со стороны патронажной сестры Тави, бо у него тяжёлая форма стенокардии, осложнённая желудочковой аритмией, не иначе. Верховный маг Арка, читающий мысли данки, не хуже, чем вы эти строки, оказался околпаченным — на кой он отпускал Сеамни, чего ждал? С похмелья штоль был?

У Перумова не вышло, на мой взгляд, изящно решить проблему Могущества и его ограничений (чуть не ляпнул: сдержек и противовесов). По крайней мере, в этой книге. Других не читал, бо не хотелось.

С третьей стороны, если посмотреть на «минусы» нештампово, то с какой стати всё должно укладываться в какую-то иерархию? Автор не обязан создавать удобства для обыденного мировосприятия. Он художник, он так видит. И, безо всякой иронии, я здесь на его стороне.

То, что мне не понравилось — исключительно моего ума дело, буквально. Я захотел его мир увидеть другим, но не я его творец.

По совокупности заслуг и преступлений ставлю 6, с этого балла по моей шкале начинается литература.

Оценка: 6
– [  -2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень хорошая книга. На момент ее прочтения мной (2002 год) просто захватила с головой. Можно сказать знакомство с фэнтези у меня началось с нее. Вот и «подсел»:)

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сначала тяжело уловить сюжет. Очень много персонажей и у всех своя «линия».Зато потом, когда все становится понятно, очень интересно.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Спасибо Автору именно с этой книги началась моя любовь к литературе,и теперь вместо шумного бара или нового фильма я провожу вечера за книгой. :super:

Оценка: 10
– [  41  ] +

Ссылка на сообщение ,

Это, конечно, не такой оксюморон полный, как «Гибель богов», но все равно слабенько, и никакие ухищрения поклонников не помогут, как ни крути.

Высосано из пальца, притянуто, наиграно «фэнтезийно» и ни о чем. Вот так можно охарактеризовать, если одним предложением. Но я, пожалуй немножко пографоманю, с позволения автора препарируемого шыдэфра.

Во 1х, язык. Создалось впечатление, что уложив смысл сцены в одно предожение(максимум абзац), Перумов просто не знал, чем же забить оставшиеся страницы главы. В результате и смысл, и идеи(весьма немногочисленные) теряются, размазываются тонким слоем под ломтем текста. Как следствие: обилие тавтологий, стилистических нестыковок, режущих глаз. Текст как овсянка: жуёшь, жуешь её, ни вкуса, ни консистенции. Плюс псевдославянские обороты, вообще непонятно зачем. АМДМ — явно не славянское фэнтези. Как говорил мой зав.каф.:«впихнул невпихуемое».

Сюжет. Достаточно вторичен, но явного отторжения не вызывает.

Само повествование ни о чем. Ни смысла, ни глубины не увидел. Банальное движение вперед, битвы и стычки, попеременно с раздумьями героев о ситуации(о глубине и философичности, опять же, речи не идет), как началось все, так и кончилось. Читать было скучно, да и в общем- то незачем. Средненькая фэнтези, которая очень хочет казаться, что она вся такая фэнтезийная: эльфо-гномо-маги, нежить и прочие

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
затасканные штампы
атрибуты, только вот «волшба» тут пожалуй ни к селу, ни к городу. Типичная показуха для подростков, а за ней — пустота. Для чего это было написано? Чтобы было «фэнтази:super:«, очевидно. Темы для написания данного романа не углядываю в упор!

Роман не вызвал никаких эмоций вообще, ни отрицательных, ни положительных, ибо сер. Прочитал, задал себе вопрос: «и что из этого?», через полчаса забыл. Посему усредненный балл, пятёрки хватит с головой.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Понравилось переплетение всех линий и то как их в конце «распутали»,но язык и и некоторые обороты немного подпортили впечатление. Правда,это не уменьшило желание прочесть другие его книги.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Ссылка на сообщение ,

Именно с АМДМ началось мое знакомство с Перумовым. В свое время роман меня просто потряс. Чего только стоят такие персонажи, как Император и Фесс. Роман очень динамичен, 2 тома читается на одном дыхании. Отлично описаны батальные сцены, хорошо проработанный мир, множество философских вопросов. Единственный минус — излишек жестокости.

По моему мнению, АМДМ — один из лучших романов Перумова. Разве что «Гибель Богов» произвела на меня большее впечатление.

Фактически, после прочтения АМДМ я и начал активно интересоваться литературой. По сему могу сказать, что книга сильно на меня повлияла и заслуживает 10 баллов. Огромное спасибо автору!

Оценка: 10
– [  15  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне очень понравилась идея и сюжет книги: чего только стоят выращенные ненавистью гномов и дану два меча. Очень впечатлил смертный ливень. В этой книге автор показал какой богатой фантазией он обладает. Неплохо передана история императора. В целом читалось достаточно интересно но...

Переплетение сюжетных линий иногда доходящее до абсурда, недомолвки и тайны , часть из которых в дальнейшем так и не раскрываются даже в пределах всего цикла, абсолютно противоречивое описание и ничем необоснованные метоморфозы главных героев,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
взять хотя бы Кицума, который из обыкновенного клоуна-алкаша превратился в конце цикла в полубога.
— все это началось ещё здесь в начале всего цикла. Большое количество неряшливых ляпов вначале незаметно, но затем при чтении всего цикла накатывается лавиной и начинает сильно раздражать. Еще не понравилось что автор все таки воспользовался таким слегка примитивным приемом, идею которого он лелеял давно: он создал мир похожий на толкиеновский, но сильно его изменил, расширил, назвав при этом Упорядоченным. Хотите злых и жадных гномов — пожалуйста, трусливых эльфов — нет проблем, но главное зло — это человек беспощадно всех угнетающий. Конечно я утрирую и все намного сложней и даже весьма интересно, но не лучше было сразу с начала всего этого довольно тягомотного цикла создать полностью свой мир.

Теперь язык повествования. Здесь дело обстоит то же плоховато. Обилие слов и терминов повторяющихся не в попад: смешалась старославянская, древнеримская терминологии, откровенный слэнг, описания какие то короткие, скомканные. Наверное я придираюсь, но если сравнить эту книгу хотя бы с циклом «кольцо тьмы», то налицо явная деградация в этом направлении. Конечно книга только начало, дальше дело пошло лучше, но если рассматривать отдельно, то она на мой взгляд слабая.

Оценка: 6
– [  -1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга хороша по своему, лично мне не понравился ход автора с «тропинкой между мирами», но зато война с магами, а потом эльфами и гномами, очень ГУТ:super:

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Никого не слушайте,АМДМ одна из лучших книг.Огромное количество интереснейших организаций-Церковь,Вольные,Долина,нераскрытый Бесцветный Нерг,очень надеюсь в следующих книгах о нем будет идти речь.Оторваться от книг очень тяжело.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

На мой скромный взгляд, Мечи — самая удачная книга саги, и в плане построения сюжета и в плане описания. Перумову, как мне кажется, стоило на Мечах и закончить, а не портить хорошую историю Санта-Барбарой продолжений.

Оценка: 6
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

AnCraMF во всем прав! После Кольца Тьмы я долго, очень долго не желала брать в руки Перумова. Просто противно было! Но почитала отзывы к Летописям Разлома, решила почитать. Купилась, наивная душа, на восторженные отклики! Жесть...

Сюжет высосан из пальца! Так одна моя знакомая стихи писала: «Сажусь, — говорит, — с кружкой чая, и давлю из себя...» То же самое. Заработав дешевую популярность среди подростков, классику не признающих, на имени Толкина, Перумов понял — бабло побеждает зло! И давай строчить. И давит из себя, давит эту редкостную дрянь... Нет, больше не куплюсь я на отклики...

Оценка: 2


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх