Ольга Краплак «Примесь»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Жизнь после смерти | Изобретения и научные исследования | Теория заговора, тайное общество, тайная история мира, конспирология, криптоистория
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Для взрослых
Входит в:
— цикл «17-я фантЛабораторная работа» > цикл «Второй тур (17 конкурс)»
— цикл «17-я фантЛабораторная работа» > цикл «Финал (17 конкурс)»
— журнал «Мю Цефея. Делу время / Потехе час. № 8(9)-9(10), 2019», 2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Lunetta, 16 мая 2020 г.
Понравилось, что рассказ вполне достоверный, в его мир веришь. Да, характеры современные, но всё же :) Понравилось внимание к деталям жизни, из чего мир и складывается.
Финальный твит очевиден, но тем не менее, оставляет тягостное ощущение.
Не понравилось, что ГГ остался блеклым, нет искры в рассказе, он сер, как пшённая каша.
И финал вроде бы есть и закономерен, но вроде его и нет.
Что это за примесь, нам так и не сказали. И врач, открыл, да и к стороне?
В общем хорошо, но автор может лучше :)
muravied, 2 сентября 2019 г.
Понравилось. Если можно так говорить про Колыму и тысячи мучеников. Но сама история была весьма интересна. В какой-то момент я прям почувствовал эту урановую пыль в своих лёгких.. Да, место конечно жуткое было, что уж говорить. Много классных штришков в рассказе, типа подворовывающих поваров, которых тут же переселили к каторжникам. Концовка в общем-то предсказуема, но всё равно написано очень профессионально. Очень читабельно, скажем так.
Кстати, первый хоррор на этой ФЛР (а нет, ещё Дуболомы был)
видфара, 12 августа 2019 г.
Попытка хоррора на отечественном историческом материале.
Тайна – раскрылась в середине рассказа, но дальнейшего развития не получила
Чудо – не задалось, всё в этой истории осталось будничным…
Достоверность – средняя, персонажи по своему психотипу совершенно современные, совсем не гулаговских времён (посмотрите автобиографии тех лет, вот где реализм характеров!)…
Радистка, 3 августа 2019 г.
От «Примеси» веет холодом, тоской и безысходностью, и мне это нравится. Хорошая работа, но, я считаю, что автору стоит совершенствоваться и оттачивать слог, вырабатывая свой фирменный стиль.
И вот не знаю, где тут антисоветчину можно найти. Ведь замени СССР на любую другую страну — смысл, сюжет и даже атмосфера от этого не поменяются.
Mishel78, 3 августа 2019 г.
Посредственный ужастик, который от переноса места действия в советский тюремный лагерь больше проиграл. Нагнетания атмосферы не получилось, поскольку описания ужасов советского строя уже набили оскомину. Хотя сюжетно, история об оживающих трупах достаточно фактурна и напиши автор рассказ в более развлекательном ключе, то читать его было бы гораздо интереснее.
Описания исследования причин оживления шахтёров-зеков довольно правдоподобны, что, безусловно является плюсом. Интересно ещё и переключение ощущений и переживаний между будущим ожившим трупом Петром и доктором Юдиным, исследующим причины воскрешение подневольных шахтёров.
Ещё несколько моментов, которые при чтении слишком обращали на себя внимание. Стилистически рассказ не доработан, поскольку часто предложения выглядят не литературно, а как бы написанными для чтения дикторами новостей — очень сухо, хоть и по факту. Злоупотребления прилагательными тоже недостаток произведения. «Немилосердная ветренная серость», «оглушительная темнота» и т.п. Не то, чтобы это было лишним, но для такого маленького произведения подобные словосочетания слишком часто встречаются.
Очередной рассказ, в котором потенциал загублен исполнением.
Aklenord, 2 августа 2019 г.
Тема болезненная, тяжёлая. Вроде и должно импонировать, что текст к ней обращается.
Но рассказ, получается, написан ради моделирования вымышленной ситуации, которая обличает тоталитарную составляющую Советского Союза. Для этого достаточно документалистики, хроник, кинематографа, мейнстрима и т.д. Лично я фантастику в этом списке не вижу.
И что ещё придумаем, лишь бы самобичеванием продолжать заниматься?
mick_ekb, 31 июля 2019 г.
Лекция посредине, канцелярии и стремление дать каждому существительному по прилагательному по тексту, странный фантдоп... В общем, здесь нет ничего, что я люблю в текстах, зато много того, чего не люблю
technocrator, 30 июля 2019 г.
Неприятная и сверх меры затянутая (суть можно в двух-трёх фразах описать) страшилочка о «тайных экспериментах над людьми» в духе петуховщины. Автор, правда, без мистики «в чистом виде» обошёлся (использовав разновидность отнюдь не новой идеи зомби-вируса), но и тут не упустил случая лягнуть рациональность и материализм.
ЫМК, 29 июля 2019 г.
Колыма, как часть дальневосточных пустошей, это как Якутия, часть азиатских степей. С формальной точки зрения и то и другое утверждение верно, но только если и на ту и на другую смотреть из нутрянки МКАДа или далекого, только присоединенного полуострова. А вот если перебраться за Камень, вам любой объяснит, что Колыма — это Колыма (с очень большой буквы) и то, что она входит в Дальневосточный округ, не делает ее Дальним Востоком. В общем, от текста так и веет народником стремящимся быть ближе к труженникам ))).
Рассказ по структуре близок к литературным поделкам «почти фантастики» 40-50 годов. В стиле — четверть текста идет описание загадочного события, затем три четверти нудного описания с морализаторством (в данном конкретном случае антисоветской направленности), как ученые (восхваляем величие научной мысли и человеческих способностей) в этом происшествии разбирались. Начат рассказ очень атмосферно, хотя и излишне пафосно. Урановые руды «густой кровавый смрад» не «источают». Но для атмосферы пойдет и «густая тень» (автору нравится слово — «густой») и «душный знакомый мрак».
В целом, осталось впечатление хорошей ремесленной поделки. Качество на уровне, в рассказе все на месте, но по итогу не цепляет.
Руслан Лютенко, 29 июля 2019 г.
Интересный рассказ, прочитался очень ровно, хоть и сюжет и развязка не новы.
Koneko, 27 июля 2019 г.
Мрачный, жуткий рассказ, безнадежный, окрашенный только в темные тона. Атмосфера передана с такой достоверностью, что после прочтения остается послевкусие. Концовка жестокая, жесткая, но вполне закономерная. Единственное замечание – фантдопа практически нет.