FantLab ru

Алексей Глушановский, Владимир Поляков «Улыбка гусара»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.15
Голосов:
241
Моя оценка:
-

подробнее

,

Улыбка гусара

Роман, год; цикл «Ариох, Цепеш»

Аннотация:

Миль пардон, уважаемые дамы и господа. Если вы решитесь обратить ваше благородное внимание на мое жизнеописание, кое здесь, на ваш суд представлено будет, то хочу заранее уведомить вас: писан сей труд мною, Ахтырского гусарского полка поручиком Бельским, с целью увековечивания событий достославных со мной в начале двадцать первого века произошедших, и по просьбе подруги моей, Элен, которая почему-то на прозванье «готесса» откликаться предпочитает. Хочу предупредить вас заранее, что в трудах моих не найдете вы мерзости содомской, кою ныне политкорректностью именовать изволят, равно как и отношения благостного к врагам российским, космополитизмом и толерантностью обзываемыми. Засим, выражаю надежду, что мемуары мои заинтересовать вас способны. Честь имею, господа. Поручик 3-го эскадрона 2-го дивизиона Ахтырского гусарского полка, граф Бельский Аркадий Николаевич.

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 322

Активный словарный запас: чуть выше среднего (2976 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 35%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Улыбка гусара
2009 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Феерическая муть, густо замешанная на имперском комплексе неполноценности. Если бы ГГ, вампир вселенской крутости, был бы православным (по техническим причинам, понятно, не сложилось) — получился идеальный герой современной российской сказки. Пытается изъясняться литературной речью XIX века, но сбивается на мат, что, несомненно должно свидетельствовать о его, героя, близости народу.

Досталось же от него всем — и злосчастным прибалтам, и чеченцам, и меньшинствам, и американцам, и даже ныне покойная Новодворская сподобилась «получить отпор» от нечисти... В общем, кругом сплошные враги — а славный ГГ в белом и алом (подозреваю, в синих труселях, для полноты образа). Если бы тогда случилась война с Украиной, как сейчас — выгребли бы заодно и хохлы.

Книга о том (только о том!), как всесильный вампир, ошалевший от полнейшей вседозволенности, самоутверждается за счет унижения и последующего жестокого убийства заведомо более слабых противников. А следом за ним всюду таскается неуравновешенная агрессивная психопатка, которую нам пытаются преподнести как личность крайне интересную и привлекательную. Как если бы 1 книгу «Архимага» Рудазова решил по своему переписать Поселягин! 

Мерзость, нечитаемо.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Да, попытка рассуждения об особенностях современного мира имеет место быть. Именно попытка, попытка жалкая и неудачная. В свое время, в 2000 году, роман Белянина «Рыжий рыцарь», про попаданство в наш мир гостя из прошлого, вызвал у меня только положительные впечатления. Данное же произведение ничего кроме недоумения не вызвало. Глупое, нелогичное, местами откровенно мерзкое чтиво без капли юмора.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это же какой-то позор...

Не знаю кто виноват, но ведь это пересказ Рудазовского Архимага. Глубоко вторичная вещь.

После прочтения Архимага — нечитабельно.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Да нет-с, поверьте, стоит. Милейшая нестандартная вещица, тот случай, когда симбиоз двух авторов привёл к несколько превосходящему обоих итогу. Возьмём от Полякова толику циничной философии и мизантропического взгляда на религии и общечеловеческие ценности, от Глушановского — щепотку чувства юмора и общительности, что получим в результате? То, что мы и имеем тут, — вылезшего из могилы вампира-гусара, иронично рассуждающего обо всех особенностях современного мира, что попадаются ему на глаза. Ну ладно, о тех, которые особо его зацепили.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Поверьте не стоит эта книга того что бы ее читать, «Миль пардон«ы ее не спасают, на редкость скучная и однообразная тягомотина.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх