Алексей Глушановский, Владимир Поляков «Улыбка гусара»
Миль пардон, уважаемые дамы и господа. Если вы решитесь обратить ваше благородное внимание на мое жизнеописание, кое здесь, на ваш суд представлено будет, то хочу заранее уведомить вас: писан сей труд мною, Ахтырского гусарского полка поручиком Бельским, с целью увековечивания событий достославных со мной в начале двадцать первого века произошедших, и по просьбе подруги моей, Элен, которая почему-то на прозванье «готесса» откликаться предпочитает. Хочу предупредить вас заранее, что в трудах моих не найдете вы мерзости содомской, кою ныне политкорректностью именовать изволят, равно как и отношения благостного к врагам российским, космополитизмом и толерантностью обзываемыми. Засим, выражаю надежду, что мемуары мои заинтересовать вас способны. Честь имею, господа. Поручик 3-го эскадрона 2-го дивизиона Ахтырского гусарского полка, граф Бельский Аркадий Николаевич.
Входит в:
— цикл «Ариох, Цепеш»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 322
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2987 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 71 знак, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 35%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Parallelum, 5 июня 2009 г.
Поверьте не стоит эта книга того что бы ее читать, «Миль пардон«ы ее не спасают, на редкость скучная и однообразная тягомотина.
[ 5 ]
Gluckar, 3 января 2015 г.
Да нет-с, поверьте, стоит. Милейшая нестандартная вещица, тот случай, когда симбиоз двух авторов привёл к несколько превосходящему обоих итогу. Возьмём от Полякова толику циничной философии и мизантропического взгляда на религии и общечеловеческие ценности, от Глушановского — щепотку чувства юмора и общительности, что получим в результате? То, что мы и имеем тут, — вылезшего из могилы вампира-гусара, иронично рассуждающего обо всех особенностях современного мира, что попадаются ему на глаза. Ну ладно, о тех, которые особо его зацепили.
[ 4 ]
roshan_t, 1 января 2021 г.
Феерическая муть, густо замешанная на имперском комплексе неполноценности. Если бы ГГ, вампир вселенской крутости, был бы православным (по техническим причинам, понятно, не сложилось) — получился идеальный герой современной российской сказки. Пытается изъясняться литературной речью XIX века, но сбивается на мат, что, несомненно должно свидетельствовать о его, героя, близости народу.
Досталось же от него всем — и злосчастным прибалтам, и чеченцам, и меньшинствам, и американцам, и даже ныне покойная Новодворская сподобилась «получить отпор» от нечисти... В общем, кругом сплошные враги — а славный ГГ в белом и алом (подозреваю, в синих труселях, для полноты образа). Если бы тогда случилась война с Украиной, как сейчас — выгребли бы заодно и хохлы.
Книга о том (только о том!), как всесильный вампир, ошалевший от полнейшей вседозволенности, самоутверждается за счет унижения и последующего жестокого убийства заведомо более слабых противников. А следом за ним всюду таскается неуравновешенная агрессивная психопатка, которую нам пытаются преподнести как личность крайне интересную и привлекательную. Как если бы 1 книгу «Архимага» Рудазова решил по своему переписать Поселягин!
Мерзость, нечитаемо.
[ 2 ]
Helge Apfelwein, 13 октября 2022 г.
Закос под юмористическое фэнтази в самом бестолковом проявлении. Дичь и муть. Читается легко, эмоций никаких не вызывает. Стиль изложения как для детей, а содержание как для подростков. Тратить время не советую.
[ 2 ]
glorifield, 14 июня 2018 г.
Да, попытка рассуждения об особенностях современного мира имеет место быть. Именно попытка, попытка жалкая и неудачная. В свое время, в 2000 году, роман Белянина «Рыжий рыцарь», про попаданство в наш мир гостя из прошлого, вызвал у меня только положительные впечатления. Данное же произведение ничего кроме недоумения не вызвало. Глупое, нелогичное, местами откровенно мерзкое чтиво без капли юмора.
[ 0 ]
ZapAl, 27 мая 2018 г.
Это же какой-то позор...
Не знаю кто виноват, но ведь это пересказ Рудазовского Архимага. Глубоко вторичная вещь.
После прочтения Архимага — нечитабельно.