Кир Булычев «Глубокоуважаемый микроб»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Сатирическое | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Действие происходит в космосе, далеко от стен Гусляра. Корнелий Удалов попадает на галактический съезд средних существ. Ведь именно на обыкновенных, рядовых людях или других существах и держится Вселенная. После различных приключений Корнелию удаётся распутать тайну планеты, жители которой попали в плен к микробам.
Первая публикация (1987) — в сокращении под названием «Многоуважаемый микроб», далее (с 1989) — полный вариант без существенных изменений под своим основным названием. Первоначально повесть публиковалась фрагментарно: фрагмент семнадцатой главы в переработанном виде под названием «Беспощадная охота» (1979); восемнадцатая глава под названием «Восемнадцать раз» (1981); двадцатая глава под названием «Набег» (1987).
По просьбе издательства, рисовую кашу, упоминаемую в повести, автору пришлось заменить на цветочный нектар, чтобы это не воспринималось как намек на одну великую азиатскую страну.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Гусляр» > Часть вторая. Пришельцы в Гусляре
— сборник «Они уже здесь», 1992 г.
— сборник «Вирусы не отстирываются», 1999 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 121
Активный словарный запас: средний (2835 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 51%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>В планах издательств:
2018 г.
Издания:
1989 г.
1992 г.
1995 г.
1995 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2012 г.
2014 г.
2018 г.
2023 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
nata109, 20 июля 2012 г.
Удивительно как поменялся Удалов, по сравнению с «Марсианским зельем».
Произведение достаточно динамичное и лихо закрученное, но временами немного затянутое.
Больше всего поразило, что даже уборщицы умеют делать искусственное дыхание — нам бы так :)
[ 6 ]
Текстоплёт, 30 мая 2011 г.
Неоднородная повесть, какие-то эпизоды читаются на одном дыхании, другие же как-то тормозят историю и выпадают из ритма. Оживление есть в середине, с появлением Остродамуса (пардон — Остродама :glasses:). До этого также случаются сильные моменты, ну «ненужные воспоминания» особенно понравились, к тому же их красиво в конец подводят.
Общий ироничный тон радует, хотя иногда он не полностью себя раскрывает. В целом же в рамках «Гуслярского цикла» смотрится хорошо и читать лучше всего именно в сборнике, посвященном Гусляру.
[ 4 ]
Vargnatt, 24 ноября 2007 г.
Интересная внешне, но довольно унылая внутри, повесть эта, очень отдалённо, и лишь поверхностно, напомнила мне «Координаты чудес» Шекли. Повторяю – ОЧЕНЬ ОТДАЛЁННО. И только в паре моментов.
[ 3 ]
lammik, 14 августа 2018 г.
Очень неровная повесть, скорее даже сборник рассказов со сквозным сюжетом. Отдельные главы читаются влёт, а на некоторых текст тянется мучительно. Многие моменты утратили актуальность и просто будут непонятны молодому, и даже не очень, читателю. Но при этом Удалову, как и всегда, сочувствуешь, хотя и веришь, что это мужик, с которым ничего не случится.
[ 6 ]
god54, 19 марта 2012 г.
Классическая булычевская юмористическая, а местами сатирическая, гуманитарная фантастика. Написано в иронической манере, так, что порой думается, отбрось эту манеру и изложи нормальным стилем, получится вполне оригинальное произведение в стиле приключенческой или даже боевой фантастики. А сколько фантазии проявляет автор в описании событий, планет, рас и путешествий, не на один десяток произведений хватит. Но на то и Булычев, что не мелочится, а выплескивает все и сразу.
[ 3 ]
Тимолеонт, 28 января 2024 г.
Не могу избавиться от ощущения, что Булычёв в принципе не умел писать большую форму. Его романы — это по факту просто сборник рассказов, в лучшем случае — небольших повестей. Из них никак не складывается цельное большое произведение. В принципе, это не плохо само по себе, но очень уж бросается в глаза. Ведь так-то глубокоуважаемый микроб — хорошие и добротные истории. Удалов сначала попадает на инопланетный съезд, потом его похищают и он вливается в сопротивление кошмарным противоестественным паразитам, а там уже и целый поток приключений по самым разным локациям. Было весело, но особо не цепляет и в памяти не задерживается.
[ 8 ]
snovasf, 23 февраля 2016 г.
Схема «мильона приключений», на которую растрачивался порой, к сожалению, талант Булычёва, здесь используется для повествования о том, как Удалов с ответственностью выполняет очередное возложенное на него задание — представлять Землю на Съезде обыкновенных существ.
Юмор или сатира произрастают из столкновения бюрократизмов с романтическим пафосом. Местами на ум приходили сопоставления с «Автостопом по галактике» Адамса, местами лемовскими «Звездными дневниками Йиона Тихого». Поскольку складывалось всё из кусочков, своего смысла повесть не обрела.
Восемнадцать раз уничтожить свой мир — это ж надо! Печальная и гротескная история одновременно.
Самой прописанной, на мой взгляд, получилась линия мошенника кузнечика Тори. Особенно запомнился эпизод с продажей ненужных воспоминаний и трогательный рассказ о разворачивающихся на экране переживаниях Удалова.
[ 2 ]
Yazewa, 26 октября 2010 г.
Очень скучно и неинтересно. С юмором здесь весьма напряженно, так что осталась только внешняя оболочка а-ля комикс. Читать — на мой вкус — просто невозможно.
[ 3 ]
master alex, 28 февраля 2024 г.
Я не знаю, но эта вещь читалась не то чтобы тяжело, а просто нудно. Создалось такое впечатление, будто автор создал этот роман из нескольких кусков вещей. Удалов на Земле, после в космосе, на планете, на другой планете и в плену, а также т.д... Короче, я не знаю что написать, но начну, пожалуй, а там, что придёт в голову, то и скормлю читателям...
В общем, товарищи, довольно скучно. Именно Гусляр, у Булычёва получается лучше в краткой форме, чем вот в такой...