fantlab ru

Майкл Шаара «Книга»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.29
Оценок:
88
Моя оценка:
-

подробнее

Книга

The Book

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 23
Аннотация:

Картографическая экспедиция к Дыре — огромному пылевому облаку — нашла внутри облака звезду и возле неё единственную планету. Её населяют люди, у которых нет любопытства, они ни на что не надеются. В чём причина такой жизненной философии?

© Ank
С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Картографическая экспедиция летала к Сириусу, но в переводе на русский Сириус переведи как «Сигнус».


Входит в:

— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1953», 1953 г.

— антологию «Elsewhere and Elsewhen», 1968 г.

— антологию «Soleils d'ailleurs et lunes de mort», 1975 г.

— антологию «Alpha 9», 1978 г.

— сборник «Soldier Boy», 1982 г.

— антологию «Иные миры, иные времена», 1990 г.

— антологию «Иные миры, иные времена», 1991 г.



Иные миры, иные времена
1990 г.
Иные миры, иные времена
1991 г.

Периодика:

Galaxy Science Fiction, November 1953
1953 г.
(английский)
Urania #952
1983 г.
(итальянский)

Издания на иностранных языках:

Elsewhere and Elsewhen
1968 г.
(английский)
Soleils d'ailleurs et lunes de mort
1975 г.
(французский)
Alpha 9
1978 г.
(английский)
Soldier Boy
1982 г.
(английский)
Sternengesicht
1984 г.
(немецкий)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Глубоко философское произведение: должен ли человек во что-то или в кого-то верить? Должен ли он быть любопытен? Должен ли он лететь к звёздам? Первое, жизнь такова, человек должен выживать, а раз должен выживать, значит должен стремиться решать проблемы. И вот здесь моё расхождение с автором. Второе, на старости лет хочется покоя, хотя некоторым и в молодости хочется покоя: домик, огородик, маленький свечной заводик, что ещё в старости нужно! И здесь я не согласен. А теперь решайте сами, но после прочтения, хотя рассказ лишь обозначил проблемы, но не дал ни одного ответа.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

- Многословное начало с постепенным вводом в сюжет, в психологию героев, как бы намекает либо на более объемное произведение чем рассказ, либо на серию таких рассказов. Но, насколько я могу судить, серией здесь пока не пахнет, а значит по компоновке рассказ уже проигрывает мастерам короткой формы, ну например тому же Шекли, хотя автор тоже пытается поднять и развить некую проблему.

- Летели, летели, куда-то залетели, а там тоже точно такие же люди, но это нормально, так как высший разум везде принимает одну и ту же форму(!). — Оно то пускай и конечно, но не настолько же, чтоб ГГ нашел здесь свою вторую половину? Ну или рассказ надо было оформлять не в достоверном ключе, а иносказательно-гиперболо-юмористически пародийном что-ли. А то как-то все неестественно в диссонанс. В общем и здесь есть чего перенять у мастеров.

- Сначала казалось, что идея автора в том, что если убрать звезды, то люди потеряют интерес и вкус к жизни. Сразу хотелось спорить и не соглашаться. Потом оказалось, что причиной такого гнетущего положения вещей являются метеоритные дожди, но восприятие рассказа это уже не успело исправить. Тогда встает вопрос зачем автор придумал туман? А некая книга, которую автор даже вынес в заглавие рассказа, какую несет смысловую нагрузку?

И еще есть к чему придраться, но в целом можно и прочитать: простенький такой рассказ на один раз. Хотя можно было бы из всего этого развить и нечто большее...

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Майкл Шаара захотел написать рассказ о непостижимых инопланетянах. Для начала он поместил их систему в густую газовую туманность, так что жители не могли увидеть ни одной звезды Но при этом начал получаться ранний рассказ Азимова «Приход ночи». Тогда автор начал подвергать жителей усиленным метеоритным бомбардировкам. Каким образом космонавты умудрились на заметить столь чудовищный метеоритный поток, автор деликатно не сообщает. Зато он утверждает, что регулярное разрушение всего созданного людьми и уничтожение самих людей сделает их глубокими фаталистами. Утверждение по меньшей мере спорное и ничего не меняющее в нашем представлении о жизни.

Средненький рассказик серенького автора.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Выглядит как начало цикла рассказов об приключениях команды корабля картографического подразделения и молодого Боклера. Может так оно и есть? Иначе нелогичное затянутое начало и т.д.

Тезис об отсутствии у людей, проживающих на планете без звезд любопытства и надежды мне кажется неестественным. (Вспомнился сразу рассказ П. Амнуэля Выше туч, выше гор, выше неба... — вот там оно естественно)

Оценка: 5
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Чем-то напоминает лемовский «Эдем» — тоже что-то творится, неясно зачем и почему. Мне не понравилось, я вообще не люблю загадки без всяческих пояснений. Люди, живущие в условиях, в которых жить нельзя — это неправильно. Какая-то обреченность, отсутствие интереса к чему бы то ни было — вот лейтмотив рассказа.

А в начале длиннющее вступление (в масштабах произведения) об астронавте, отлетавшем свое. Ну, вообще ни к селу ни к городу. Все описанные черты характера действующих лиц практически никак не проявляются в дальнейшем.

Вывод — читать незачем, ну просто нет смысла.

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх