fantlab ru

Сергей Лукьяненко «Осенние визиты»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.69
Оценок:
2988
Моя оценка:
-

подробнее

Осенние визиты

Роман, год (год написания: 1996)

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Странные события происходят в наши дни... К самым обычным людям вдруг приходят их двойники. Предстоит смертельная схватка, от исхода которой зависит судьба мироздания. Но это не просто вечная битва сил Добра и Зла, головоломно запутанная ситуация не позволяет героям сразу же разобраться, с кем и на чьей стороне им предстоит вести бой.

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Октябрь 1995 — март 1996 гг.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 355

Активный словарный запас: средний (2815 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 42 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 43%, что немного выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Сигма-Ф, 1998 // Крупная форма, романы

Номинации на премии:


номинант
Странник, 1998 // Крупная форма

номинант
Мечи, 1999 // Меч в зеркале

Экранизации:

«Осенние визиты» 2020, Россия, реж: Георгий Саенко



Похожие произведения:

 

 


Осенние визиты
1997 г.
Осенние визиты
1998 г.
Осенние визиты
1999 г.
Осенние визиты
2006 г.
Осенние визиты. Спектр
2007 г.
Осенние визиты. Спектр. Кредо
2007 г.
Спектр
2007 г.
Осенние визиты
2011 г.
Визиты
2014 г.
Осенние визиты
2016 г.
Визиты: Осенние визиты. Спектр. Кредо
2021 г.

Аудиокниги:

Осенние визиты
2007 г.

Издания на иностранных языках:

Jesienne wizyty
2003 г.
(польский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга другая. НЕсколько лет назад прочитал с интересом. Сейчас начал перечитывать — не смог уйти больше, чем на половину.

Оценка: 2
– [  17  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как приятно окунуться в творчество раннего Лукьяненко.

Этот роман можно поставить особняком от других в творчестве автора. Он несколько иной. Действие происходит в Москве в середине девяностых. В противостоянии семи личностей должна определиться судьба мира. Автор верен себе: он не отходит от своей веры в светлое будущее, но оказывается, что для всех героев оно светлое. Но света можно достичь по-разному. Может победить Знание, может Развитие, может Вера, а может и Тьма. Много раз случалось это противостояние, и, если верить Лукьяненко, то все знаменитейшие личности в истории, которые изменили мир, как раз оказывались победителями этих смертельных схваток. Самым интересным оказывается то, что каждый герой прав по-своему, но силы их не равны и придется либо идти на компромиссы, либо умереть.

Нагнетание атмосферы и очень сильный психологизм — вот что отличает этот роман. Но все это достигается не за счет экшена, а за счет философских размышлений, из которых и соткано повествование. Читатель все время следит за психологией героев, в тайне для себя пытаясь понять, а какого будущего ему хочется.

В этой книге автор очень часто обращается к своему роману «Мальчик и тьма». Он, от лица одного из героев, даже рассказывает, что могло бы быть в продолжении. Это может быть интересно почитателям Лукьяненко.

Язык как всегда на высоте. Концовка чисто лукьяненовская, но на этот раз автор смог обойтись без ненужной в этом романе сентиментальности. Весь роман был грубоват, наличествуют сцены насилия и секса, и в этих условиях смазливый финал все бы испортил.

А так, отличная работа мастера.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

ИМХО, «Визиты» — высшая планка Лукьяненко. Как всегда — экшн, но в этом экшне воплотились основные философские концепции писателя, не растворяясь в нем. Мрачно. Колоритно. Жестоко... Логичный, но не такой уж и предсказуемый финал...

Книга неоднозначная для поклонников Лукьяненко. Однако — веха в его творчестве, быть может, основополагающая. Безусловно, Вещь, достойная Вашего внимания.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга какая-то садистская. Полной лажей, конечно, не назовешь. Читал я с некоторым трудом. Такое ощущение, что автор писал все это в состояниии депрессии. Кто-то считает эту книгу одной из лучших в творчестве Лукьяненко. Я — нет.

Между прочим, в нете популярно мнение, что Заров — это Лукьяненко.

И книга немного на ужастик смахивает, или на темное фэнтези, чем на НФ.

И конец... не очень. Хотя, может быть, это можно из-за каких-то там особенных мыслей...

От оценки воздержусь. Книга слишком неоднозначная.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Средненько.

Читаеться легко и так же легко забываеться.

Идея интересная, но реализация не зацепила. Образы невызывают никаких эмоций.

Видать не мое.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень необычная книга. Лукьяненко естественно не пытался дать ответ на вечный вопрос,что собственно есть Бог и Дьявол,что на самом деле истинное добро и что истинное зло,и можно ли вообще весь мир делить четко на хорошее и плохое, но свое личное мнение он выразил. и пусть оно расплывчато и одному ему до конца понятно, но все же нужный эффект был достигнут. Лично я очень сильно задумался над всем..что меня окружает. Не одна книга не навела столько размышлений о смысле ВСЕГО и ВСЯ . и еще я провел некоторый параллели с книгой и произведениями Ницше. Результаты оказались очень интересными. Но это уже не важно. Лично я не жалею времени ,потраченного на эту книгу.больше сказать нечего.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

По моему даже не фантастика. Обычный городской роман с жестким сюжетом и небольшим фантастическим допущением. Тем более, что действие разворачивается в середине 90-х.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вещь непростая и запоминающаяся, хотя и не без недостатков (да где их нет?..). Читается с интересом, потому что — как обычно у Лукьяненко, за что его и ценю — и герои, и действие очень неоднозначны, и четкой границы между злом и добром никогда нет. Как, собственно, и в жизни. Обдумывая это произведение, поняла, что положительных героев в нем практически не вижу. Ну, разве что старик... Остальные, включая мальчишек, особой симпатии не вызывают. С другой стороны, абсолютных негодяев тоже нет, даже Илья — посланник Тьмы — отнюдь не однозначен.

Понятно, что в Ярославе должно быть много от автора, поэтому мне очень понравилось, что этот писатель далеко не так хорош, как можно было бы выписать. Это сильный ход, сродни жесткой самокритике (ИМХО). Достойно уважения.

Традиционно присутствуют ссылки на творчество АБС (это мне тоже всегда очень симпатично).

И фишка Лукьяненко — использование песенных и стихотворных текстов. Это тоже хороший ход (хотя лично меня эта поэзия не зацепляет), интересный и вносящий особое настроение в повествование.

В целом, умный и интересный роман. Без сомнения. Достойная литература.

Оценка: 9
– [  31  ] +

Ссылка на сообщение ,

Знаете, для меня эта книга в творчестве Сергея Лукьяненко почему-то стоит особняком. Ну вот не похожа она в моём понимании на другие книги автора. И объяснить это рационально, логично, простыми словами — чрезвычайно трудно. Почему? Да ведь восприятие или невосприятие человеком художественной книги — глубоко личный процесс. Можно признать добросовестную работу автора над книгой, но эмоции или их отсутствие при её прочтении всё равно потянут личную оценку книги вверх или вниз. Поставить оценку за книгу — это ведь не то, что поставить оценку за контрольную по математике, где смотришь: вот это и то выполнил, а того — нет.

Нет, вы не подумайте только, что эта книга мне не по нраву. Просто иногда у меня возникает вдруг желание перечитать книги Лукьяненко, и оно редко иссякает после одной — хочется другую, потом третью... Так вот: ни разу в такой ряд не было желания добавить «Визиты». Для этой книги мне нужно совсем другое настроение. Когда оно наступает, то подходит только эта книга. Вот потому она для меня «иная» среди творчества Лукьяненко.

Что же привело к появлению такой книги? Желание рассказать «страшную сказку»? А что привело к такому желанию?

Посмотрите, когда вышла эта книга. А впечатления для её написания, настроения автора складывались на протяжении ещё нескольких лет до этого Помните, что это было за время? Вокруг только ещё лежали обломки старой жизни и почти не видно было внятного строительства чего-то нового. Кончилась целая эпоха, эпоха твёрдой власти, а её сменило безвременье. Тревога, страх, неуверенность — вот что характеризовало тогда общество. Что то будет дальше — таким вопросом задавался почти каждый. Жизнь в то время сама была страшная, и ведь совсем не сказка, а самая что ни есть быль. Вот эта жизнь и стала сценой для «Осенних визитов». Ну какой ещё могла стать книга?

В той жизни было слишком много вопросов и слишком мало ответов. В ней было много недоверия, опаски. В ней мало было места простому добру. Всё это отразилось и в книге.

Слабое, умирающее Знание, шанс которого — лишь послужить какому-то иному вектору, бессильная Сила, — её Лукьяненко показал как не худший из возможных векторов, но Сила ушедшая, потому что ей нечему служить и она потеряла веру в саму себя. Власть, сразу же показавшая свою суть. Добро как всепрощение (а все ли достойны прощения?), что слилось в страшном альянсе с Тьмой (полная свобода и вседозволенность — вот что для автора Тьма). На последних двух линиях — Развитии и Творчестве — хотелось бы остановиться чуть подробней. На Развитии — потому что Лукьяненко не видел для мира ничего хорошего в победе этой линии в условиях той жизни. Развитие — но чего? Недоверия и страха, что были в той жизни, что отпечатались в душе Кирилла и могли стать доминантами для всего мира в случае победы линии. Это для меня знак того, что автор был убеждён в коренной неправильности жизни общества тех времён и необходимости её изменения, не веря, что без перемен это общество может развиться во что-то более достойное.

Ну а на Творчестве — потому что для описания этой линии автор ввёл в повествование самого себя. Не какой-то собирательный образ человека творчества, писателя или даже писателя-фантаста. А себя — со своими убеждениями и идеями, со своей правдой. Читать диалоги Ярослава со своим Визитёром или с Кириллом, его мысли было для меня едва ли не самым интересным в книге. Мне кажется, Ярослав Заров как прототип Творчества, прототипом которого стал сам автор, введён в роман не ради забавы или игры с читателем. Книга для автора — в чём-то возможность поговорить с читателем не только о жизни, но и о самом себе, о своих взглядах и убеждениях, о творчестве, здесь ведь есть ответы на вопросы, которые, уверен, интересовали немало людей. Но ещё это и полемка с самим собой, попытка дать ответы на вопросы, что волновали самого автора, и ответы в первую очередь самому себе.

Ярослав Заров верит в то, что цель оправдывает средства. Но автор уводит его Визитёра от возможности кроить мир по своему усмотрению. Великий соблазн для творчества — прислуживать. Власти ли или Силе, Тьме или чему-то, объявившему себя Добром. Всем ли удаётся его преодолеть? И нужно ли это?

Как бы всё сложилось у Зарова, если бы сложилось по-другому? Если бы Власть победила? У меня нет уверенного ответа на этот вопрос. Возможно, у Лукьяненко — тоже.

Даже окончание книги не даёт ответа, избавлено ли человечество от предопределённости или одна из линий всё же одержала верх. Думайте сами.

Я поставил бы десятку, если бы не настроение, в котором для меня «Осенние визиты» — лучшее чтение. Это не очень хорошее настроение.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Согласен с LAN и kkk, что это, пожалуй, одно из самых интересных и сложных произведений у Лукьяненко.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Удивительная книга! Уникальный и оригинальный сюжет, герои, которым сопереживаешь — плохи они или хороши, без разницы. Нотки грусти и даже обреченности, недаром все события происходят именно осенью.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Один из лучших романов Лукьяненко.

Оригинальная идея — воплощение векторов развития человечества в двойников обычных людей. Интересно сделанная ее реализация.

Ритм романа в меру напряженный, достаточно насыщенный. Сюжет логичен. Хороший, богатый язык. Удачные поэтические вставки.

Очень удались образы главных героев — писатель (альтер-эго автора), московский школьник, политик, киллер, украинский полковник, пожилой ученый, врач...

Хорошо сделанный финал...

Оценка: 10
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Много крови и смертей. Читать порой было немного жутковато..

Хотя сама по себе идея понравилась. Но наверное в мире все же должна быть гармония, а не доминирование одной из составляющих. Поэтому концовка вполне очевидна и осмыслена.

Оценка: 6
– [  16  ] +

Ссылка на сообщение ,

На мой взгляд, самое спорное, самое сложное и одно из самых лучших произведений Лукьяненко. Во-первых, этот роман совершенно оригинален, как по замыслу, так и по исполнению. Во-вторых, Осенние визиты — одно из самых атмосферных произведений автора. В-третьих, автору удалось, на мой взгляд, найти оптимальное сочетание остросюжетного динамичного боевика со сложным философским произведением. Да, произведение жестковато, но в данном случае эта жесткость обусловлена сюжетом и является необходимой. Некоторые персонажи прорисованы довольно схематично, но общего впечатления для меня это не испортило. Роман, на мой взгляд, удался.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Серьезный и обстоятельный роман. Недостатки не запоминаются, а герои помнятся и живут в памяти.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх