FantLab ru

фантЛабораторная работа «Птицы острова Эмалу»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Птицы острова Эмалу

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «19-я фантЛабораторная работа»

Аннотация:

Цель жизни главного героя узнать тайну удивительного, редкого и странного явления, происходящего на далёком острове. Чем обернётся для него стремление спасти беззащитных существ — гостей из другого мира?

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Один учёный прознал, что на людоедском острове посреди океана творится паранормальная дичь. Северное сияние моргает и какие то птицы редкие из портала вываливаются...

Понравилось. Тут приключения в духе Индианы Джонса и Джека Лондона. Король канибалов и рыжий шкипер получились очень колоритные. По поводу птиц есть вопросы: почему прилетают именно раз в 35 лет, именно в этот день и именно на этот остров, где им не особо рады??? Скоро выйдет второй сезон «Любовь, смерть и роботы» и на основе Птиц Острова Эмалу можно был снять классную серию:)

Этнические туземцы тоже на месте. Годный рассказ!

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

История в духе фантастико-ужастиков прошлого века.

Финал неожиданный, но для тех, кто разбирается в таких рассказах – предсказуемый. Написано нормально. Единственное, мне казалось, что «каннибал» это когда едят представителей своего вида, а если не-люди едят людей, то они просто людоеды. Но описаны птицы красиво. Вот только почему про них никто не слышал, почему туземцы никак не упомянули об опасности, а вместо этого врали про черепах и подсыпали снотворное, и прочие мелкие вопросы – остаются. Понимаю, что на них можно найти ответы, и даже в логике рассказа, ну и ладненько.

Да, тема раскрыта. Крепкий рассказ.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Задумано неплохо, особенно идея перелётных межпланетных стай, реализовано чуть похуже (хотя текст легко генерирует убедительную картинку в читательском воображении). Претензий к рассказу всего две: финальный перевёртыш с чудесными/кошмарными птицами считывается слишком быстро; этнический компонент очень неявный…

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая добротная фантастика.Напоминает «Рассказы южных морей» Джека Лондона. Только, как мне кажется, к конкурсу «этнической фантастики» отношения не имеющая!

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Весьма живописный материал, серьезно пострадавший из-за стилистической неряшливости, плохой вычитки и явном присутствии моделей Джека Лондона.

Главное достоинство рассказа, что читается он с определенным интересом, желанием проникнуться ситуацией.

Однако три основных вопроса остались без ответа: откуда прилетают ясавы, почему именно раз в тридцать пять лет и почему именно на этот остров?

Беда в том, что главный посыл фантдопа приходится додумывать самому.

Пришельцы ли?

А вдруг это сакральные воплощения туземцев?

Может, мутации местной флоры?

Или последствия странной попойки?

Или «чудовища подсознания» на грани георазлома?

Или рикошет древнего эксперимента?

Или ассимиляция параллельного этноса? (вспомним, кстати, о теме конкурса)

Или креативные ангелы?

Или прерванный Сальвадором Дали полет пчелы вокруг граната?

== я бы не хотел гадать, а ознакомиться с авторской версией появления вампиров, которые вполне, оказывается, могут пускаться в каботажные полеты, а не только кучковаться на территории острова.

Но мне подали скомканную идею бабайки из-под кровати и быстренько выключили телевизор.

...да, и что это за символика -- сосущий палец малыш с револьвером?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отзыв из группы:

1) Тема — фиджийцы

2) Оригинальность — первая половина — полная катастрофа в худшем виде: профессора, объяснялки, канцелярит в диалогах. Потом, когда я уже был готов в четвертый раз за группу помирать с тоски, начинается нормальный рассказ. Что это было? Один соавтор отогнал второго от клавиатуры (что вряд ли — текст выглядит довольно равномерно)? Автор редко пишет, а потому долго разгоняется?

3) Сюжет. См.выше. Первая половина — вообще не сюжет. И похоже, что автор это понял, и начал рассказ с динамичного фрагмента, который по времени повествования идет в конце текста. Дальше — классический сюжет с интригой, тайной, кое-каким разрешением конфликта. Герои, конечно, не ах, но не многого ли я хочу?

4) Язык. Нормально. Единственное (автор может не внимать, потому что это исключительно мое мнение) странно, что если кто-то говорит, то всегда делает это как-то: ласково, торопливо, истошно, серьезно, смеясь и похлопывая, тихо, сдавленным от ярости голосом, сочувственно, примирительно, с уважительным интересом, твердо, задумчиво. А ничего, я смотрю, 0 повторов!

5) Дальше пройдет, конечно. Если повезет, то и в финал, хотя на мой взгляд, текст слегка наивен

Дополнение.

И снова мое мнение не изменилось. Если это стилизация, то под тот тип текстов, который мне не нравится. Если автор действительно так пишет, то он придерживается уж очень старых тенденций.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Автор удачно сыграл на контрасте между тем, чего мы ожидаем от означенных птиц, и от того, что они есть на самом деле. Этот факт позволил рассказу попасть в топ.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх