<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Джонни Кристмас «Чужой-3 Уильяма Гибсона»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work1276778</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «Чужой-3 Уильяма Гибсона»</description>
    <lastBuildDate>Tue, 18 Jun 2024 09:40:33 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[Moloch : Джонни Кристмас «Чужой-3 Уильяма Гибсона»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work1276778?sort=date#response484247</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user117586>Moloch</a> 18 июня 2024 г. в 09:40</i></p><p class="abzac">При всём уважении к Гибсону, как к отцу киберпанка, но не понравилось. </p><p class="abzac">Очень много лишних диалогов, какая-то возня сотрудников, корпораций и ещё кого-то. </p><p class="abzac">Ближе к концу в этом начинаешь путаться. Да и т.к. объём маленький, то и должным образом раскрыть персонажей не получилось и когда они начинают гибнуть пачками, даже особых эмоций не возникает. Разве что, гибнут особо мясисто. Но даже ладно бы диалоги, когда начинается замес, то всё вообще идёт в тартарары...</p><p class="abzac"><div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">Итак, что касается плюсов. Радует появление Бишопа, Ньют и Хикса. И что в идеале их история могла бы быть продолжена. Да и то комикс не даёт ответов, Ньют улетает на землю, Рипли вообще лежит сюжетным бревном в коме и Хикс выбрасывает её в спасательной капсуле, тоже куда-то в сторону земли. На этом плюсы в принципе заканчиваются и пошли минусы.</p><p class="abzac">Дальше сюжет пошёл по пути "Нечто" Кэмпбелла и Карпентера. Каким-то образом геном чужого передается как зараза по воздуху, заражаясь люди становятся сами чужими. Да и укусы тоже заражают, как зомби вирус. Кожа разрывается, конечности отваливаются и вылезает монстр чужой-нечто. На одну станцию куча королев, которых валят и те после гибели заражают спорами по воздуху и прочее. И вся эта мешанина продолжает катиться валом, какие-то персонажи мутируют, убивают других. Перестаёшь понимать, что происходит до самого финала. Плюс налет политики и куча отсебятины, что отметил MaynardArmitage в своём отзыве. Ну и такая себе рисовка, ничем особо не примечательная, так что даже визуал не затащил.</p><p class="abzac"></div></div> </p><p class="abzac">Как итог, комикс начинается с кучи диалогов, споров и интриг, заканчивается непонятными заражениями, мутациями и свалкой всего и вся. После прочтения возникает вопрос &laquo;зачем и что это было&raquo;. </p><p class="abzac">Оценку поставил больше за измененные судьбы некоторых персонажей, которых хотелось бы видеть в живых. Но что тут бесполезно (не канон), что в каноне (вообще убили за кадром).</p><br />Оценка: 4]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Tue, 18 Jun 2024 09:40:33 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work1276778#response484247</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[MaynardArmitage : Джонни Кристмас «Чужой-3 Уильяма Гибсона»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work1276778?sort=date#response406096</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user138167>MaynardArmitage</a> 16 августа 2020 г. в 13:07</i></p><p class="abzac">В блевотный кинофильм Alien³ Финчера сценарий Уильяма Гибсона так и не попал, зато был адаптирован 'под комикс' Джонни Кристмасом; чернокожий иллюстратор не только отрисовал саму новеллу, но и превратил отрывистую и сухую форму изложения 'скринплэя' в нечто выразительное.</p><p class="abzac">Рисовка не блистает; здесь я всегда придирчив, так как привык ориентироваться на высокохудожественные образцы манги с крепкими сюжетами . Но колоризация  даже слабее; бледная палитра разрушает чувство прикосновения к продукту, отмежевавшегося от horror-movie, для которых цвет и свет всегда каркас проекта. Вспомните 'Терминатор 2' с его тёмно-синим, 'технотронным' фильтром, или оригинальный 'Alien', а именно &mdash; зернистость плёнки и грязно-белую 'дешевизну' ретро-футуристического антуража (что так удачно передала игра 'Alien: Isolation').</p><p class="abzac">Нелепо вышло и с 'inbuilt AK-104 suit gun', т.е. наручной пушкой, заместившей Хиксу отсутствующее на пацифистской станции огнестрельное оружие. У серии 'Чужих' своя эклектика &mdash; неслучайно в 'Aliens' на вооружении USCM оказался первый полимерный пистолет, немецкий H&amp;K VP70, действительно смотрящийся в восьмидесятые как некий 'супербластер' будущего. Сюда же &mdash; знаменитый автомат М41А (снова 'Aliens'), а также вымышленное ружьё Henjin-Garcia 37-12 ('Isolation') на каркасе SWATriplex-18 &mdash; прототипа из 1970-х, не пошедшего в массовое производство.</p><p class="abzac">Я говорю о том, что внешний вид оружия (как и техники / архитектуры) в кинобоевике (а комиксы &mdash; их разновидность) должен укладываться в общие дизайн-решения. И даже, наверное, сверх другого &mdash; ведь для action-movie оружие &mdash; способ 'общения' между персонажами, оно всегда в кадре и неизбежно перетягивает на себя внимание. Именно поэтому в 'Alien: Isolation' везде присутствовали старые компьютеры, соседствующие с 'футуризированным' прототипом уже названного 'олдового' дробовика &mdash; немыслимые для *нашего* технологического будущего анахронизмы. Их, конечно, можно 'выдернуть', как сделал ридли скотт в своих недавних двух убожествах &mdash; но чего ради, если франшиза уже заимела свой отличительный стиль? </p><p class="abzac">Странно, что Гибсон, полюбивший первые два фильма:</p><p class="abzac"><div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">“I loved the first two,” Gibson tells Vulture, “and the ‘dirty spaceship’ aesthetic of the first had been a conscious inspiration in my fiction.”</div></div></p><p class="abzac">... не понимал, как 'наручи-бластер', заимствованный словно у Gundam, вдарит по узкой эстетике 'Чужого'.</p><p class="abzac">Выпадание из сюжета Рипли (в 1988 участие в проекте лица франшизы &mdash; Сигурни Уивер &mdash; было еще под вопросом),</p><p class="abzac"><div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">“Weaver has said she didn’t want to participate in any significant way because she “felt Ripley was going to become a burden to the story”</div></div></p><p class="abzac">... трансмутагенные 'сценарии' явлений ксеноморфов (носители заразы теперь *превращаются* (!) в чужих буквально за секунды!) и коммунистическая космо-станция (проигрывающая в оснащении беспринципным капиталистам Weyland-Yutani &mdash; уж чего, а *пропаганды* Гибсону, влекомого по молодости левыми идеями, я прощать не буду) закономерно убавили проекту в качестве. </p><p class="abzac">Иронично, что весь этот жанровый кисель, в конце-концов, и обратил сценарий Гибсона в стан комиксов. Ведь если техническую отсталость космо-коммунистов можно игнорировать, как быть с чисто 'комиксовым' ходом резких трансформаций людей во взрослых ксеноморфов? Может, я и придираюсь, но эта 'отсебятина' рушит саспенс, который гарантировала необходимость инкубационного периода личинки в оригинальной дилогии и последующее ее ‘взросление’. Расчёт, видимо, шёл, на внешнюю эффектность такого оборота; зрители первых двух 'Чужих' привыкли к характерному способу размножения пришельцев, и должны были быть впечатлены &mdash; но, как по мне, это дешёвый ход. А о попирании канона, пожалуй, умолчу и вовсе &mdash; после недавних 'заветов' с 'прометеями'...</p><br />Оценка: 4]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2020 13:07:31 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work1276778#response406096</guid>
	</item>
</channel>
</rss>